下载文档原格式
高考历史三年命题趋势
一、历史事件与时间线
近年来，高考历史命题对于历史事件与时间线的考察逐渐加强。
主要考察考生对于重要历史事件、时间节点的掌握，以及历史事件之间的逻辑关系。
因此，建议考生在复习时注重时间线的梳理，对于重要历史事件及其时间节点进行深入理解和记忆。
二、历史人物与思想
历史人物及其思想是历史学科的重要组成部分。
高考历史命题中，对于历史人物的考察主要集中在人物的思想、贡献以及历史地位等方面。
因此，考生在复习时应注重对于历史人物及其思想的了解和掌握。
三、文化与文明交流
随着全球化的深入发展，文化与文明交流成为高考历史命题的重要方向。
主要考察考生对于不同文化、文明之间的交流、碰撞以及融合等方面的理解。
考生在复习时应注重对于这方面内容的了解和掌握。
四、社会变革与经济
社会变革与经济是历史学科中较为重要的内容之一。
高考历史命题中，对于社会变革与经济的考察主要集中在社会结构、经济制度以及经济发展等方面的变化。
考生在复习时应注重对于这方面内容的理解和掌握。
五、政治制度与国家发展
政治制度与国家发展是高考历史命题的重要内容之一。
主要考察考生对于不同政治制度的特点、演变以及对于国家发展的影响等方面的理解。
考生在复习时应注重对于这方面内容的了解和掌握。
六、民族关系与边疆问题
民族关系与边疆问题是历史学科中较为特殊的内容之一。
高考历史命题中，对于民族关系与边疆问题的考察主要集中在不同民族之间的互动、边疆地区的开发以及民族区域自治等方面。
考生在复习时应注重对于这方面内容的理解和掌握。
高考历史考试趋势与备考策略思考高考历史考试趋势与备考策略思考2023年，高考历史科目的考试趋势和备考策略值得我们思考。
历史作为一门综合性的学科，难度系数较高，需要具有一定的分析能力和综合能力。
如何备考天文下，笔者总结了一些备考策略，供大家参考。
一、考试趋势高考历史考试的趋势主要有以下几个方面。
1. 考察内容更加广泛历史学科的范围广泛，从人类社会的各个方面入手，需要掌握大量的内容。
随着社会的不断发展和变化，历史知识的范围也在不断扩大。
因此，我们需要对各个领域的历史都有所了解，做到知识点全面、掌握深入。
2. 强调综合能力历史学科中，除了丰富的历史知识外，还需要具备一定的综合能力。
综合能力包括思维能力、分析能力、判断能力等等。
历史考试中，除了纯粹的历史知识，还要考察学生的综合能力，例如联想能力、透视能力、解决问题的能力等等。
这需要轻松背诵背景和内容，牢固掌握核心知识点，全面提升综合能力，练就一双观察、思考、分析的眼睛。
3. 文献材料增多高考历史考试中，文献材料的使用越来越频繁。
文献材料在历史考试中扮演重要的角色。
它以理论与历史实例为基础，多为大篇幅、多信息、复杂难懂的文献，掌握阅读文献的方法是很必要的。
做题的过程中，需要认真阅读文献，正确理解文献所述事件的重要性和影响，加深对历史的理解和认识。
二、备考策略备考高考历史必须多做笔记、理清思路、深入总结，更加注重实际操作和应用。
以下是几个备考策略。
1. 精通基础知识历史学科的学习，考生必须先掌握基础知识。
学好历史，要先学好史学和史料学，以确保个人的基础知识不会掉链子。
学习历史的先决条件是要熟悉相关术语和概念。
其中，要掌握的基本概念包括历史、文献、思想、社会、政治、文化、地理等。
通过积累相似和不同的知识点，提高各个知识点之间的联系，对历史知识的系统性、综合性进行把握。
2. 练习理解分析历史学科的学习，强调的不仅是知识点的掌握，而且还要有深刻的理解和分析。
因此备考历史的过程中，我们需要多做理解和分析题，具体实践中做题时要认真分析并熟悉历史题目的构造。
高考历史命题趋势与复习策略高考历史是中国高中毕业学生必修科目之一，也是高考中考验学生综合素质的重要科目之一。
历史高考命题趋势一直是备考的重中之重，因此，学生需要掌握历史高考命题的趋势和对应的复习策略。
本文将对历史高考命题趋势和复习策略进行总结。
历史高考命题趋势1、命制形式多样化历年历史高考试题中，命制形式呈现多样化趋势，包括选择题、填空题、简答题、论述题等。
其中，选择题和简答题的数量逐年增加，而论述题的数量有所减少。
建议考生在复习过程中，注重对于选择题和简答题的练习，尤其是选项分析和答题思路的训练。
2、历史知识与时事相结合历史命题长期以来都有重视历史知识表面和历史方法的趋势。
但是，从近几年历史高考试卷来看，历史知识与时事相结合的命题逐渐增多。
这表明，高考历史命题更加强调考生对历史事件与现实社会的联系和影响，提示考生在复习历史知识的同时，注重对当前社会问题的关注。
因此，针对时事问题的了解和相关知识储备都是备考的重点之一。
3、历史学科整体性和跨学科性历年历史高考试题中，多个时间段内的知识点会相互联系，呈现出整体性的趋势。
同以往不同的是，在整体性的命题中，有更多的跨学科内容，例如地理、政治等，在复习的过程中，要注意对于不同学科的知识的融合应用，更加注重考生应用多学科的知识来进行论述。
4、命题趋势向多元思维倾斜历史高考命制趋势向向多元思维倾斜，不再仅仅局限于传统的记忆和运算能力。
试题主要要求考慮的内容包括历史事件中的因、缘、果等多维元素以及时空背景等，同时，也注重学生解决问题的方法和过程，并鼓励考生发挥独立思考和创新思维。
因此，复习的时候也要注重多角度思考历史事件，把它们看成一个整体，并尝试思考历史问题背后的本质和目的。
历史高考复习策略1、理清历史知识体系，加强基础练习历史知识是历年高考命制题目的基础，考生在复习的时候要先理清历史知识的体系，深入了解各个历史事件之间的联系，掌握史实与历史背景之间的关系。
高考历史命题的发展趋势21世纪初期，国家教育部出台了《基础教育课程改革纲要（试行）》。
几年之后，山东等几个省市都自主的开始了新课程实验教学。
当前，大约有超过1/2的省市自治区已经开始了新课程实验教学。
面对这种新的教学形式，我国以前的高考制度已经不能满足其需求，高考制度改革势在必行。
在中国的教育模式下，学生的综合能力都是依靠高考来展现，这就加大了高考的出题难度，通过何种渠道或者何种题型才能够真正考察出一个学生的能力也是命题专家苦苦探索的方向。
关于如何对高考制度以及考试内容题型进行改革也是当前社会关注的焦点问题。
基于对新课程改革后高考试卷的研究，笔者对未来一段时期中国高考模式做出大胆的猜想。
一、高考历史命题趋向“稳定”状态第一，高考命题思想，即“有利于高校选拔学生”、“有利于高校招生的自主权’，、“有利于中学教学”的主导原则不变。
第二，基于高考试卷的题型以及分数安排，文科12题48分；历史材料题1题32分，三科综合题历史20分，政治、历史、地理三科各占100分基本成为定式。
第三，高考试题的整体难度应当略微下降，注重对学生基础的考察，整体难度应当在0.58左右。
1.高考历史命题体现“综合”能力不仅如此，当前的教育模式注重学生的全面发展与自身素质的提高。
高考试题不仅仅需要检测学生对知识的掌握情况，还应当能够透过试卷看出学生的综合能力。
命题人在出题更多注重各个不同学科之间的联系性，考察学生对知识的运用能力。
此外，在历史的考试中，放松了对于细节知识点的考察，在命题时注重历史对现实的意义与指导作用。
在高考历史的试题中，不再仅仅的围绕历史事件进行考察，更多的关注其与其他相关学科的联系性，注重学生对知识的理解，掌握与熟练运用的考察，能够充分的利用自己所学的知识，解决面临的困难。
在最近几年的历史高考试题中，都是通过其他学科知识背景的引入，考察本科目的知识，这也符合高中课程改革的标准，符合教育制度发展的趋势。
2.高考历史命题呈现“时代”特征当前，历史高考试题对于时政焦点越来越关注，对于教材中细节知识考查的越来越少。
高考历史命题趋势与复习策略随着高考的日益临近，历史科目的复习也成为了考生们最为关注的问题。
而其中一个重要的指导原则便是历史命题趋势。
高考历史命题的趋势并不是一成不变的，而是随着教育的变化和社会的发展而发生变化。
本文将会从高考历史命题趋势的分析以及复习策略两个角度进行讨论，希望能够为广大考生提供帮助。
一、高考历史命题趋势分析1. 淡化人名事件，增加社会经济、文化命题在过去的历史命题中，学生们对人名事件的记忆是必须的。
但是随着教育的变化和社会的发展，出现了反对重复背诵和应试教育的思想。
因此，高考历史命题也逐渐开始弱化人名事件的考察，而更加关注社会经济、文化领域的知识。
反映社会变化的命题，往往更加容易引发考生的思考和分析。
2. 综合考察、跨区域命题过去，高考历史命题通常是单一命题，以特定领域的历史事件为考核内容。
但是现在，高考历史命题趋向于跨领域、跨区域的综合命题。
这也要求学生们需要更全面、更深入地掌握历史知识，并且能够有系统地进行分析和思考。
3. 强调历史价值观的考核随着社会的发展，人们对历史的认知和理解也在发生变化。
历史命题中的价值观考核越来越高。
对于学生而言，要想在历史命题中获得高分，就必须对历史价值观有深刻的认识和理解，包括任何时期的人们对于理性、平等、自由、民主的理念和信仰，以及对于中华文化传承的积极评价和继承。
二、高考历史复习策略1. 梳理知识框架，重视概念的理解和掌握历史知识的体系庞大而繁杂，对于学生来说启发式的学习方法很难掌握。
因此，学生首先要梳理好各时期的知识框架，并且掌握相关的概念和基础知识。
这是历史学习的基础，还能提供学生发挥自己的思考和创造能力的机会。
2. 注重历史事件的深层次理解历史事件是复杂而庞大的，要想全面掌握相关知识需要对每一个事件有全面深层次的了解。
在复习过程中，学生可以通过拓展自己的视野、广泛接触不同的知识来源以及多方位思考的方式来加深对于历史事件的深层次理解。
3. 透过历史事件反思人类的价值观学生在复习的过程中，还应该注重通过历史事件来发现人类的共同价值。
浅析高考文综历史地图试题的复习与对策摘要：文章回顾与分析近五年高考文综历史地图试题，总结把握其特点和规律，有针对性地搞好高三历史教学，提高学生对历史地图的分析能力。
关键词：高考文综历史地图试题特点复习对策历史地图试题在近几年的高考文综试卷中频繁出现，不仅题型多样，考查内容广泛，而且分值趋高，这应该引起高考复习备考的足够重视。
那么，近年来，高考试卷中的历史地图题有何特点，对高三复习备考工作有何启示呢？要解答这些问题，我们首先有必要对近几年的高考文综试卷中的历史地图试题进行必要的回顾与分析。
一、近五年高考文综历史地图试题的回顾与分析对近五年来的全国高考各类历史试卷中的历史地图试题进行整理、归类、研究与分析，可以看出高考文综历史地图试题具有以下几个基本特点。
（一）考查的基本形式主要有两种：有图考查和2•有历史地图题。
即在试题中出现历史地图，并通过历史地图直接考查考生对历史知识的掌握和理解程度，这种形式较为常见。
直接历史地图题中的历史地图主要来源于两方面：一是命题者直接引用历史课本或地图册中的相关历史地图，或依据试题内容对课本中的相关历史地图进行有针对性的加工，然后为己所用；二是命题者自己编制与试题相关的历史地图，在考查考生对历史知识的掌握和理解程度的同时，也考查对历史地图基本知识的掌握程度及运用历史地图分析和解决问题的能力。
例如，2013年全国高考新课标文综I卷第34题和41题，34题命题者通过四幅不同时期的欧洲局部图，考查学生对德国历史发展进程的掌握。
该题考查德国政治版图的演变历史，考查学生对图片材料的解读与分析能力，难度较大。
又如2013年安徽省文综卷20题“图说历史”。
该题以公元1年，1500年、1600年和1800年四幅西方人眼中的世界变化图片考查学生准确解读图片信息的能力。
2013年浙江文综15题，以秦灭六国示意图为切入点考查秦灭六国的顺序，主要考查读图能力和对基础知识的识记能力。
江苏卷20题，通过德国1945-1949 年被美、苏、英、法四国分区占领示意图，考查二战后国际关系。
近三年高考文综历史试题命题趋势及复习对策许真虎王春芳江晓英一、2002—2004年新课程文科综合试题的特点1．试题特点2002—2004年新课程卷文科综合能力测试题基本遵循《考试说明》或《考试大纲》所提出的基本要求与各项规定，基本坚持了知识与能力并举，以考查能力为主的方向。
本着有利于为高校选拔具有良好学习潜能的欣赏和有利于中学教学改革深入发展的原则，在注重对基础知识考查的同时，又适当提高了学科能力特别是思维能力考查的层次和力度。
试题紧扣中学教材，突出对中学教材重点知识的考查，同时加强了对学生创新意识和创新能力的考查，并在考查知识与能力中自然体现思想教育的内容。
试题不回避热点、焦点问题，但多采用隐性介入的方式进行考查。
2．命题特点从2002—2004年新课程卷文科综合能力测试题中，可以看出命题的方式是：文科综合能力测试以学科内综合为主，学科间综合为辅；考查的内容基本是重组的学科主干知识；无论试卷结构、试题结构的变化，均体现形式为内容服务的原则；试题信息量大、时代感强；强调了学科知识运用。
综合的形式基本上属于拼盘式的综合，即“一题为二”或“一题为三”的形式。
其模式是：问题是综合的，设问是分科的，即答题的操作层面以及要解决的实际问题是分学科无跨学科综合，并且以并列式状态呈现。
3．命题趋势（1）从试题形式上看①分值变化：由历史试题分值最高，到三科平分秋色。
②难易程度变化：题目越来越简单。
主要是增加再认再现试题的分值。
③题型变化：由多种题型到以判断题、比较题为主，大大减少了程度选择和组合选择、因果选择。
④整个试题的题量减少，由原来的41题变为今年的39题。
跨学科综合试题的题量减少，由原来2至3 题变为今年的1题、分值仍为20%左右。
但综合程度越来越低、拼盘的痕迹越来越明显。
⑤试卷结构由原来各学科的交叉变为基本上没有交叉，各学科单独为一个板块。
（2）从试题内容上看①突出对政、史、地学科主干知识的考查，包括各自学科内知识的联系与综合，以及三个学科相关知识之间的内在联系及对知识的灵活运用，强调对各学科知识体系整体把握、认识和理解的能力；②突出人文精神和科学精神的意蕴，强调考查人类、社会普遍关注的重大现实问题，构题时注意与中学材料知识的有机结合，热点、焦点问题往往不十分直露，采取隐性介入方式，微观化切入，冷中藏热，小中见大，实际上还是重大问题或热点问题，只不过这种反映有时需要通过对题目内涵的领悟来实现；③突出“三个代表”思想的自然体现、有机体现，倡导的是生产力标准、实践标准和宏观与微观相结合的标准，从人类文明演进的高度观察问题的标准，这大概也是今后高考文综试题的基本特点与趋向。
④突出人文关怀，显现亲和力与鉴赏性，在创设题目意境和背景材料，即提供命题载体时，往往借助经典材料，精心挑选有厚重文化底蕴的材料，许多还取自教材之外，广泛鲜活，以新材料、新情景、新问题、新角度检测考生分析、评价、鉴赏、论证能力及思维品质。
⑤试题以各个学科内知识综合为主，突出学科的专题性。
⑥主观题答案有一定的开放性和宽泛度，一般不能从书本上照搬和拼凑，而是需要将所学知识进行重组、升华，非死记硬背所能应付，只能接近和相仿，不能等同或完全一致。
二、2002——2004年高考文科综合历史试题的命题趋势2002—2004年新课程卷文科综合历史试题基本遵循历史学科《考试说明》或《考试大纲》所提出的基本要求与各项规定，坚持了知识与能力并举，以考查学生历史思维能力为主的方向。
中国古代史、中国近代现代史、世界近代现代史各部分考查分数分布基本合理，尤其是2004年的文科综合历史试题各部分的比例更趋于合理。
各部分考查分值见表一。
（注：统计数据来源，2002、2003年文综卷为天津卷，2004年为全国卷III，以下同。
）近三年来文科综合历史试题加强了对政治史的考查的同时，也注重对经济史的考查，文化史所占分数比例不高，但每年都有所涉及。
政治、经济、文化史具体考查的分数、比例见表二。
通过对2002—2004年文科综合历史试题的分析，可以看出其命题具有以下趋势：1．突出基础性，加强了对历史主干知识的考查综观2002——2004年高考文科综合历史试题，大都选取了重大的历史知识为命题素材，既充分考查了考生的认知水平，又突出了中学历史的主体知识，贯穿了“材料在书外，答案在书中”，充分体现了“起点高”“落点低”的命题原则。
如2004年第Ⅰ卷选择题中属于历史学科的共有12题，分别是珠江流域文明发展演变、中日关系（包括古代、近代、现代）、中国古代地方官制的演变；第Ⅱ卷历史综合试题第37题考查了对国际联盟和联合国的重新认识以及人类对战争认识的进步，第39题考查近代清朝的洋务运动所举办的企业对能源的利用。
这些都是历史学科的主干知识。
2002-2004年文综卷对历史主干知识体系的考查情况见表三：从表三可以看出，除个别题目不是主干知识体系之内的内容外（如：2002年的“茶馆”题、2004年的广州“公行”题），高考 2002-2004年文综卷对主体知识体系的考查均达96%以上的水平。
文综卷历史学科绝对考查的是主干知识。
2．突出专题性，加强考查对历史知识的整体掌握2002——2004年试题均以小专题的形式出现，突出专题性，围绕中心问题设置情境。
历史命题秉承“考查考生对文科各学科知识整体把握”的基本原则，严格按照《考试说明》划定的历史学科知识内容范围，选择基础的和重要的历史知识作为命题素材，精心构题。
例如2002年选择题中的21——24题“工业革命”问题，2003年选择题中的21——23题“三农”问题，2004年选择题中16——19题“中国古代官职的演变”问题。
上述多组试题从不同的角度和层面，充分反映了中外历史的发展的重大问题，重点突出了中学历史学科的主干知识，强调了对考生历史学科知识整体把握、灵活运用的考查。
3．突出考查学科基本能力的运用命题考查能力的意图十分突出，从考查的能力层次看，选择题主要侧重于考查考生识记、再认再现知识的能力，主观性试题大都强调考查考生在正确理解题意和准确迁移所学历史知识的基础上分析、综合、比较和评述问题的能力。
对基本能力的考查情况见下列表四、表五：表四 2002-2004年文综卷历史选择题再认再现型题和能力型题题量、分值由表四可见，2002-2003年文综卷历史选择题中，以考查学科能力和综合能力为绝对主流，2004年则突出考查了学生对基础知识的掌握。
相对而言，2004年的选择题难度值比2002年和2003年的选择题难度值下降较大。
表五 2002-2004年文综卷中主观题考查再认再现和能力的数量、分值及由表五可以看出，在主观试题中，主要是考查学生对历史阐释、材料的处理能力，而考查再认再现能力的分值只占20%左右。
4．不回避热点和焦点问题，强调历史知识的现实性历史学科的对象是过去发生的事情，不可能直接考查现实问题，考查历史知识的现实性主要有两种方法：一是通过对于历史问题的理解折射到现实问题，例如，2003年文科综合历史试题的第38题中，“（5）参照上述材料与所学知识，简要回答为什么说长城是中华民族的象征？”此试题从古代长城几次修复的过程的史实，引申到西部地区的经济发展、民族关系以及近代的长城抗战，从而引导学生用已有的知识去分析、解决新的问题，从历史的角度去认识、思考今天的社会。
再如2004年第39题通过对近代清朝的洋务运动所举办的企业对能源的利用引导学生分析、思考怎样解决今天的能源短缺问题。
二是将现实问题放在历史的背景和历史的经验中去思考和认识。
例如，2003年文科综合试卷的客观试题“民主与法制对中国革命的建设至关重要，三个选择题的主题体现了中共十六大精神。
2004年的“国联和联合国题”充分体现了当今社会反恐、反霸，要求世界和平的主题。
5．坚持命题取材以生产生活实际及科技前沿、理论前沿问题为切入点，突出考查会思考、会应用的特点高考不再是书本知识的重复，命题着重于思考问题、分析和解决问题。
命题取材多来自当代国内外经济、科技、社会、文化的发展。
以实际联系理论，临场遇到新问题要具备应变能力，迁移能力，迅速调集储备的信息，根据设问要求，组织答案。
这种改革思想和命题特点，已逐渐被广大高三指导教师和考生所接受。
6．突出对历史思维能力的考查综合近三年的高考文科综合试题，都十分注重比较全面地考查考生所应具备的基本历史分析能力和思维方法，注意历史与现实的联系，试题的开放性更加突出。
如2004年第37题通过国际联盟，考查了对第一次世界大战后巴黎和会的重新认识，理性地分析了巴黎和会的积极影响，即国际联盟的建立反映了人类对战争认识水平的提高。
一战前，在国际上进行战争被视为国家权利，一战的结果普遍削弱了各帝国主义国家，战争的方式已经很难达到保存自己、消灭或削弱对方的目的。
战后调整国际关系，建立国际联盟，是世界历史上第一个以维护和平、反对战争为宗旨的国际组织，反映了世界人民的呼声，应该给予一定的肯定。
7．跨学科间综合试题的能力要求有所提高，2002年和2003年跨学科综合试题历史部分基本是考查学生对教材基本史实的再认再现能力，如2002年考查的是古代史上西汉、唐朝对西部管辖的机构，2003年试题比2002年能力层次要求提高，考查的是1943年反法西斯同盟在政治、军事方面采取的重大行动以及第二战场开辟的背景，2004年比2003年能力层次要求进一步提高，考查的是学生对历史材料的阐释能力（“洋务运动”能源题）。
三、对2002-2004年的文综卷历史学科命题重心调整的理性思考通过对2002-2004年文综卷历史学科客观题和主观题部分的数据对比分析，可以得出以下几个方面的共同点：1．试题对再认再现初级能力的考查有较大幅度的上升，客观题部分上升尤其明显，特别是学科内综合题历史部分，学科间综合题历史部分难度上升。
试题绝对难度值和总体难度值下降。
2．从总体来看，文综高考历史学科均以能力和主体知识体系的考查为核心、主流，均以能力立意为命题的出发点。
高考对再认再现初级能力的考查的强弱取决于试题难度搭配、梯度构成及命题难度的需要。
区分度和效度仍是新形势下文综卷命题的主要依据。
3．文综历史试题继续重视对材料（历史情境）所提供的信息的处理。
其中，文综卷命题的情境化程度已达到相当高的水平，无论是客观题还是主观题都是以问题为中心，要求考生运用所学过的知识去认识新情境和解决新问题。
4．文综高考中的历史学科题均重视综合能力的考查，无论是主观题还是客观题，学科内综合的要求均相对较高。
5．文综高考非常重视探究能力的考查，历史学科也是如此。
如：2003年的第37题（“长城”题），探究性、研究性特色已经初见端倪，2004年的第39题（“洋务运动”能源题）同样具有考查初步历史研究能力的意图。
