5. 奴隶能够因法律行为而承担债务,但是该类型 的债为自然之债,而非市民法之债(债权人不得 主张“对人之诉”) ; 6. 随着罗马经济的发展,在商业中经营中大量使 用奴隶,这就产生了更周全地保护第三人利益的 需要;对此,裁判官通过告示予以了介入。这表 现为裁判官创制的被称为“补充诉讼”的几种诉 权:受命之诉(actio quod iussu)、航海经营之 诉(action exercitoria)、督导之诉(actio institoria) (主人须就奴隶所负担的一切债务负责)、特有 产转化之诉等(奴隶的主人因为奴隶与第三人交易 所获得的利益)以及分配之诉(actio tributoria,奴 隶被授予特有产进行商业经营时,主人对其针对 特有产的债权没有优先权,必须与其他债权人按 比例分配)。
4. 奴隶因私犯对他人 造成损害时,受害人 能够占有该奴隶并直 接对其进行报复。如 果主人想避免这一结 果,可以向受害人支 付一笔金钱。 5. 奴隶的处分行为及 承担债务的行为不具 有效力。
米开朗基罗:挣扎的奴隶
三、奴隶特有产
1. 最初可能仅仅是奴隶通过自己的劳动或者在一 些小的商业机会中赚取的钱,后来也包含了其他 财产,包括其他奴隶,甚至不动产; 2. 特有产的所有权仍保留在主人手中,但是奴隶 能够以负义务的形式移转特有产的占有(如果为 非要式物,还可移转其所有权); 3. 主人可随时撤销特有产; 4. 因此,拥有特有产的奴隶可以与第三人进行交 易,对奴隶转让的特有产,主人不得向受让人要 求返还;
1.“人”:A仅指自然人; B并非所有自 然人都有权利能力:a)有些自由人具有人格; b)原则上奴隶从来都不具有人格。 2.罗马人实际上也承认一定组织可以作为 权利义务的中心,但是缺乏一般的、独立 的法人概念。