天津膜天膜案例

科技成果——浸没式（SMF）膜过滤水处理技术技术开发单位天津膜天膜科技股份有限公司适用范围主要应用在饮用水处理、中水回用、海水淡化等领域。

成果简介浸没式膜过滤（SMF）工艺是一种新型膜技术。

是超低压中空纤维膜技术与连续膜过滤技术相结合而派生出来的一种新型的膜过滤处理工艺。

它使用开放式中空纤维膜组件，将膜直接置于充满待处理水的膜池之中，通过泵的负压抽吸和大气压力，使水透过膜表面，从中空纤维膜内侧抽出，达到过滤净化的目的。

结合RO技术，可达到中水回用的用途。

关键技术高性能抗污染膜材料及组件、膜运行工艺和独特的清洗技术、成套装备及控制系统的标准化、模块化专利获奖情况已授权专利3项：ZL201310167639.4、ZL201220412161.8、ZL201330349902.2。

获得国家技术发明二等奖、中国纺织工业协会科学技术一等奖、2014年度中华全国工商业联合会科学技术一等奖。

典型规模津沽再生水厂70000吨/天应用情况目前我公司的浸没式膜产品已在饮用水净化及生活污水深度处理回用等领域得到了广泛应用，累计规模超过50万吨/天。

已建成北塘再生水厂、张贵庄再生水厂、纪庄子再生水厂、山东泰安三合水厂等大型水处理工程。

投资情况总投资2600万元（以6万吨/天规模为例），其中设备投资1600万元，运行费用0.04-0.06元/吨，膜组件寿命5年经济效益分析该技术纯水通量大于1000L/（m2•h•0.1MPa•25℃），膜丝抗拉伸强度大于8N，平均孔径在0.01-0.05μm之间，断裂伸长率大于100%；膜组件单位处理水量投资成本比目前国外同类产品低20%以上，运行能耗比现状低20%以上，膜寿命不少于5年。

2013年该技术收入将达到15000万元，近三年累计收入为32850万元，预计未来三年技术收入增长率将达到30%。

环境效益分析该技术目前已经应用在天津北塘再生水处理工程、天津张贵庄污水处理及再生利用工程、天津纪庄子再生水厂改造工程以及山东东营水厂等多家水厂，在全国范围得到了广泛的应用。

天津高院2015年度知识产权司法保护十大典型案例【法规类别】司法案例发布知识产权综合规定【发布部门】天津市高级人民法院【发布日期】2016.04.21【实施日期】2016.04.21【时效性】现行有效【效力级别】地方司法文件天津高院2015年度知识产权司法保护十大典型案例（2016年4月21日）4月19日，天津高院举行知识产权司法保护状况新闻发布会，第七次向社会发布知识产权司法保护状况白皮书。

这次发布的主要内容包括《天津法院知识产权司法保护状况（2015）》、《天津法院知识产权司法保护典型案例（2015）》和《侵犯商标权纠纷案件审理指南》。

一、民事案件1.上海星客特汽车销售有限公司与天津世之源汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案案号：（2014）二中民三知初字第23号、（2014）津高民三终字第0019号【案情摘要】上海星客特汽车销售有限公司（以下简称上海星客特公司）系一家从事房车设计改装的生产企业，为有效专利“汽车（2008款客户之星）”外观设计专利的专利权人。

该外观设计专利系以美国“福特E350型”汽车作为原型车进行设计改装后取得。

被诉侵权房车系案外人上海申昱公司以美国“福特E350型”汽车作为原型车的改装车。

天津世之源汽车销售有限公司（以下简称天津世之源公司）在其经营场所展销了被诉侵权房车。

上海星客特公司称天津世之源公司的行为侵害了其外观设计专利权，故起诉请求：判令天津世之源公司立即停止许诺销售及销售侵害其外观设计专利权的汽车，按实际销售所得利润赔偿经济损失。

法院认为，判断涉案授权外观设计与被诉侵权设计是否相同或者近似时，应当考虑涉案专利产品的设计空间。

涉案专利产品是一款根据原型车设计改装的房车，其经过设计改装的部位在于车辆的顶部、前部、中部以及后部，同时这些部位中又包含了体现设计人员新颖的设计构思和创造性智力劳动的创新性设计特征，因此可以看出这些部位为涉案专利产品的设计改装提供了较大的设计自由度，故可以认定涉案专利产品是一款设计空间较大的产品，一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别。

天津高院发布服务京津冀协同发展典型案例文章属性•【公布机关】天津市高级人民法院,天津市高级人民法院,天津市高级人民法院•【公布日期】2021.07.28•【分类】其他正文天津高院发布服务京津冀协同发展典型案例1.天津某国际贸易公司与北京某科技公司债权转让合同纠纷案【基本案情】原告天津某国际贸易公司系在天津自贸区注册经营的一家主要从事食品进出口的民营企业，被告北京某科技公司系在北京注册经营的一家主要从事冷冻食品销售的民营企业，被告冯某为该公司执行董事，天津某食品公司系从事食品销售的中间商。

自2018年起被告直接或经天津某食品公司从原告处采购进口冷冻食品，后通过自己的销售渠道对外销售。

2020年新冠疫情暴发，进口冷链食品销售遭受强烈冲击，被告作为冷链食品销售企业,经营遇到严重困难，无法按时结清货款。

后经原告、被告及天津某食品公司三方协商达成债权转让协议，约定被告作为下游销售企业直接向原告支付货款，将还款期限延长至2021年1月8日，并由冯某承担连带保证责任。

还款期限届至后，被告未能还款，原告宽限未果后起诉至天津市滨海新区人民法院，要求被告给付货款150余万元及违约金，并要求冯某承担连带保证责任。

【调解过程】本案开庭之日，被告无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。

经对案情初步分析，法官认为本案案件事实清楚、责任明确，具备直接裁判条件。

但通过庭前、庭后与冯某的电话沟通以及对双方前期履行合同情形的研判，法官判定本案有调解可能，为力求促成合作共赢，法官反复与原被告沟通，促使原告理解被告面对疫情维持经营的不易，敦促被告提出具有诚意的调解方案，最终达成和解协议：双方深化供货关系；被告操作运营电商销售渠道，销售原告今后供应的冷冻食品，原告与销售平台直接签约并闭环收款；每月销售产生的利润全部冲抵欠款，利润不足10万元时由被告补足。

同时，因被告此前多次逾期，原告对被告履约能力缺乏信心，为打消原告顾虑，法官建议双方在诉讼期间申请调解期限，本案暂缓作出判决，双方在法院监督下试行调解方案。

天津法院维护消费者权益典型案例文章属性•【公布机关】天津市高级人民法院•【公布日期】2020.03.15•【分类】其他正文天津法院维护消费者权益典型案例案例一：张某玲等人非法行医案基本案情2018年7月，被害人秦某某到世纪皇菲美容美发店咨询吸脂手术一事，经被告人张某玲讲解后，被害人同意做吸脂手术，并办理会员卡，当场向张某玲银行账户内转账16800元，随后在该店内进行吸脂手术。

被告人张某玲、陈某凤、杨某丽三人将手术所需用品、麻药（利多卡因）等准备好，陈某凤按照张某玲的要求配比麻药，被告人刘某丹从碗中将配好的麻药抽入针管中，由张某玲、陈某凤、葛某注射到被害人的双腿中。

期间，被害人身体突发不适，后身体发生抽搐。

后经送医抢救无效后，于当日死亡。

抢救期间，被告人张某玲电话指使陈某凤等人对美容店现场进行清理并销毁相关手术物品，同时指使被告人张某坤让所有员工离开该店、删除监控录像记录。

经查，该门店的经营范围是美容服务、批发和零售业，经营人系被告人张某玲，该门店并未取得医疗机构执业许可证，被告人张某玲、陈某凤、葛某、杨某丽、刘某丹均未取得医生执业资格，不具备从事医疗美容项目的资格。

裁判结果法院生效裁判认为，本案涉及的“利多卡因”注射液属处方药，必须有医师资格的人才能开具相应处方使用。

被告人张某玲、陈某凤等五人违反国家对医疗卫生工作的管理制度，危害公共卫生秩序，在无医生执业资格的情况下擅自从事医疗活动，致被害人死亡的严重后果，其五人的行为依法均构成非法行医罪，均应追究刑事责任，且属共同犯罪。

被告人张某坤听从被告人张某玲的指使，将案发现场的监控录像硬盘摘取并带离，帮助被告人张某玲毁灭证据，妨害了司法机关正常活动，属情节严重，其行为依法已构成帮助毁灭证据罪，应追究刑事责任。

判决：被告人张某玲、陈某凤、葛某、杨某丽、刘某丹犯非法行医罪，并分别判处十二年至三年不等的有期徒刑（其中杨某丽、刘某丹分别判处缓刑），并处罚金；被告人张某坤犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；依法追缴被告人张某玲的非法所得16800元，发还被害人秦某某的法定继承人；被告人葛某、杨某丽、刘某丹、张某坤交纳的赔偿款共计49万元，依法发给被害人秦某某的法定继承人。

2021年天津高法吳昆非法集资案判决书一审案件事实原判认定，被告人*****因高息借贷而背负巨额债务无力偿还。

为维系资金运转，*****遂于2013年12月以曹某2名义注册成立浙江臣心资产管理有限公司（以下简称臣心资产公司），以投资理财形式向社会不特定人员非法集资。

为此，*****伪造曹某2、杭州冠尔科技有限公司（以下简称冠尔科技）、浙江金某实业有限公司、万银仓储股份有限公司（以下简称万银仓储）等出借巨额钱款的借款合同、动产监管合同、银行汇款凭证、债权转让协议书等系列债权包资料，借以虚构上述人员、公司将所持有的债权转让给臣心资产公司对外融资的事实，隐瞒上述出借方账户均系其实际控制且借款合同等并无对应资金实际出借的真相。

尔后，*****以臣心资产公司名义，将上述债权以分割转让方式，包装成创富系列定期产品、活期通系列活期产品等理财产品，且各理财产品对应年化收益12%至20%不等并许诺到期还本付息，通过招募、雇佣被告人李xx、徐xx、凌xx、李xx、陈xx、李xx、吴xx、张xx、阮xx等人，以发放广告单、电话推销等方式向社会公众宣传营销，并与投资客户签订《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《回购协议》等，诱使投资客户将其资金交付并授权臣心资产公司代为购买等额上述债权。

*****为进一步扩大集资规模，又于2014年7月至8月先后在南京、长沙设立分公司，以上述相同手段向南京、长沙地区的社会公众非法集资，并成立注册资本人民币1亿元（以下均为人民币）的臣心控股集团公司作为臣心资产公司的控股公司，以营造其经济实力雄厚的假象。

截止案发，*****以上述手段向柏某、贝某、薛某、于某、肖xx、伍某等600余人非法集资2.4亿余元，除少部分集资款用于购置房产等外，将绝大部分非法集资款用于归还前债本息、维系运营成本、个人挥霍等，造成被害人柏某、贝某、薛某、伍某等500余人实际损失计1亿余元。

2013年12月至案发，被告人李xx、徐xx、凌xx、李xx、陈xx、李xx、吴xx、张xx、阮xx等人陆续在臣心资产公司杭州地区任业务员及管理人员，以上述方式向社会不特定公众非法集资。

天津膜天膜科技有限公司浸没式膜过滤（SMF）技术介绍一、浸没式连续膜过滤技术1．1 工艺简介浸没式连续膜过滤工艺是将一种新型的浸没式中空纤维膜结构与连续膜过滤技术相结合而派生出来的一种新型的膜过滤处理工艺。

浸没式连续膜过滤工艺可应用于自来水深度净化、污水深度处理回用、海水淡化预处理等领域，可取代传统水处理工艺的混凝、沉淀、过滤等工艺过程。

SMF浸没式连续膜过滤技术是天津膜天膜公司历经多年超低压膜过滤技术的研究、开发及实际应用经验积累的结晶，是天津膜天膜公司继CMF、MBR、TWF后推出的又一项具有国际领先水平的膜应用技术。

1．2 工艺特点浸没式膜过滤工艺具有如下的工艺特点：（1） 采用了负压抽吸方式出水，有效降低了系统的操作压力，使系统能耗大大降低，可有效降低系统运行费用，符合国家节能减排政策。

（2） 高效的气水混合反冲洗方式，可有效清除膜表面累积的污染物，保证膜通量有效恢复，保障系统稳定运行，并大大减少了所使用的空气用量。

（3） 优化的膜组件设计，使组件的安装与拆卸更为简便，系统维护更为方便。

（4） 膜池设置了专用的操作平台，以缩短安装、调试和系统维护所需的时间。

1．3 工艺流程预过滤化学清洗水箱1．4 工艺说明浸没式膜过滤系统采用外压式中空纤维膜组件实现过滤功能。

原水经一定的预过滤后进入膜过滤池，并在抽滤泵的抽吸作用下通过中空纤维膜膜壁上的膜孔，由膜丝外侧进入膜纤维内腔。

滤过液经由每个膜组件产水出口汇流到系统集水管内。

浸没式膜过滤系统为周期运行，周期时间为过滤操作20～90分钟，气水反洗30～60秒钟，循环往复。

气水反洗是在低压空气振荡擦洗和用滤过水为水源的反洗协同作用来完成的。

气水反洗工艺的主要目的是去除膜表面附着的污染物（包括细菌、大肠杆菌、藻类、胶体、悬浮物等截留吸附在膜表面的杂质）。

反洗水在反洗水泵的作用下，由中空纤维膜内腔向外反向透过超/微滤膜膜壁，将沉积在膜表面的污染物冲落。

在水反冲洗的同时，用低压空气对膜丝的外表面（污染表面）进行振荡擦洗，强化反冲洗的效果，反洗水通过重力排放至反冲洗废水槽。

中国十佳水处理公司（排名不分先后）- 来源：中国膜法工业水处理协会NO 1.公司名称：威士邦（厦门）膜科技有限公司简介：厦门市威士邦膜科技有限公司成立于2001年6月，自成立就坚持“高起点定位、高层次发展”的方针，是集科研、设计、生产、销售为一体的专业从事污水处理的环保型高科技企业。

专注领域：电镀印染氯碱矿山工程案例：盛虹集团有限公司四川长虹南安九牧集团公司所在地：福建厦门NO 2.公司名称：浙江欧美环境工程有限公司简介：浙江欧美环境工程有限公司，成立于1995年，为中国市场提供高纯水设施的工程设计与安装服务。

2006年，公司被美国陶氏化学并购，成为该集团公司水净化事业部的一员。

专注领域：电力石油石化工程案例：山东铁雄新沙能源有限公司焦化废水宝钢集团新疆八一钢铁有限公司焦化废水胜利油田纯梁首站回注水处理工程公司所在地：浙江湖州NO 3.公司名称：天津膜天膜工程技术有限公司简介：公司一直致力于中空纤维膜的开发、制造和应用研究，膜装置的设计制造和膜应用工程的设计安装专注领域：市政钢铁工程案例：天津经济技术开发区污水处理厂天津荣程联合钢铁集团有限公司公司所在地：天津NO 4公司名称：北京碧水源科技股份有限公司简介：北京碧水源科技股份有限公司公司成立2001年07月，由归国留学人员创办，注册于北京中关村高科技园区，专业从事污水处理和废水资源化业务.专注领域：市政工程案例：北京顺义引温济潮奥运配套工程十堰市神定河污水处理厂改造项目北京密云东邵渠污水处理工程公司所在地：北京NO 5.公司名称：海南立升净水科技实业有限公司简介：立升企业自1992 年成立以来，专注于超滤膜技术的开发、生产和推广应用，是一家集水处理科学技术研究、超滤设备制造、销售和服务为一体的高科技企业集团。

专注领域：饮用水工程案例：苏州渡村水厂安徽当涂江心洲水厂公司所在地：海南NO 6.公司名称：三达膜科技（厦门）有限公司简介：三达膜科技（厦门）有限公司创建于1996 年，是新加坡三达膜集团发展中国及亚太地区事业的核心企业，专业提供与分离纯化、清洁生产相关的工艺技术开发和综合解决方案专注领域：医药工程案例：江中集团石药集团齐鲁制药厂公司所在地：福建厦门NO 7.公司名称：中国蓝星（集团）股份有限公司简介：蓝星开创了中国现代清洗业，拥有技术门类最齐全、装置最先进的清洗工程公司。

中国境内IPO企业同业竞争疑难问题研究朱亚元1引言从文义上分析，所谓同业竞争，是指企业与其关联方从事的业务相同或者相近似，其相互之间的业务构成或可能构成各种情形的直接或间接的竞争关系。

根据现行有效的法律法规和规范性文件等的规定，企业拟中国境内IPO，必须消除与其关联方之间的同业竞争。

其目的是避免由于同业竞争而给上市公司造成或有损害，保护各方利益主体的权益。

关于同业竞争问题，我国证券监督管理机关一直秉承“境内IPO不得存在同业竞争”的审核理念和审核标准。

但是，由于企业经营管理的复杂性、市场环境的变化、法规政策的阶段性局限等各种因素的存在，对于拟上市企业是否存在同业竞争问题的判断，并非一成不变的简单明确，无论是审核机关还是证券服务机构，一直存在这样那样的疑惑，疑难问题屡见不鲜，个别案例甚至出现了激烈的争论。

因此，分析研究同业竞争判断之疑难点，探讨其中的共性和个案特征，指导企业境内IPO实务，有其明显和充分的现实意义。

本文试图通过探究疑难问题的成因，分析目前境内IPO审核中常见的疑难问题等方式，对同业竞争判断之疑难现象进行初步研究，以抛砖引玉。

一、同业竞争疑难问题的成因同业竞争问题作为境内IPO审核中的重要问题之一，历来为证券市场参与各方所重视。

同业竞争问题的判断和处理，涉及到法律环境、市场环境、社会关系、审核理念乃至认知水平等众多因素的影响，纷繁复杂。

因此，在个案甚至批类案例中，难免会出现疑难点。

综合分析境内IPO审核的历史，可以发现，出现同业竞争疑难问题的主要原因在于以下几个方面：（一）同业竞争定义的法规缺失关于同业竞争的定义，迄今为止的法律、法规、规范性文件均未作出明确规定。

目前关于同业竞争的定义只能通过法律、法规、规范性文件的规定间接理解和把握。

例如，中国证监会《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1号——招股说明书（2006 年修订）》规定，拟上市公司应在招股说明书中披露是否存在与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业从事相同、相似业务的情况；对存在相同、相似业务的，拟上市公司应对是否存在同业竞争作出合理解释。