下载文档原格式
云南绿大地公司财务舞弊案例探究近年来，财务舞弊案件层出不穷，给企业经营、社会信任等方面带来了巨大的负面影响。
其中，云南绿大地公司财务舞弊案例备受关注。
本文将通过案例分析，探讨该公司财务舞弊的原因、影响及应对之策。
一、案例背景云南绿大地公司成立于2000年，是一家主要经营绿化工程、园林景观设计等业务的企业。
由于其卓越的市场表现和投资价值，该公司在上市后吸引了大量投资者的关注。
然而，2018年，云南绿大地公司却突然陷入了财务舞弊的丑闻中。
二、财务舞弊原因分析1. 高速扩张导致现金流压力：为了迅速扩大规模和市场份额，云南绿大地公司在短时间内大量投资于绿化项目，并扩展了业务范围。
这种高速扩张导致了巨大的资金压力，从而促使公司管理层实行不合规的财务操作手段。
2. 高额利润承诺引发压力：为吸引投资者，云南绿大地公司在其上市规划中承诺了过高的利润预期。
然而，公司实际业绩与承诺的利润存在较大差距。
为应对这一压力，管理层不得不通过虚增利润等手段来掩盖实际业绩的不达预期。
3. 监管不到位缺乏有效制度：云南绿大地公司在面临财务舞弊时，监管部门的检查以及内部控制体系的不健全等因素催生了财务舞弊。
管理层发现监管不力，相对容易实施欺诈行为。
三、财务舞弊影响分析1. 投资者信任受损：财务舞弊案件暴露后，投资者对云南绿大地公司失去信心，纷纷撤离。
公司股价暴跌，市场价值大量缩水。
这无疑对公司的进步和声誉造成了严峻的打击。
2. 资金链断裂和拖累供应商：财务舞弊导致公司原本脆弱的资金链完全崩溃，无法向供应商及债权人付款。
这使得供应商陷入逆境，并扩散至了整个供应链，进一步恶化了企业的形势。
3. 高管追责和法律风险：财务舞弊属于犯罪行为，管理层涉嫌虚假陈述、隐瞒重要信息等违法行为将面临刑事诉讼和经济赔偿责任。
高管的股权和名誉也将受到极大的恐吓。
四、应对之策1. 加强监管力度：监管部门应加强对上市公司的监管能力和监管措施，准时发现和防范财务舞弊行为。
绿大地财务舞弊案例分析近年来，财务舞弊案件频频发生，对企业的经济、信誉和社会形象造成了极大的损害。
其中，绿大地财务舞弊案例备受关注。
本文将对绿大地财务舞弊案进行深入分析，探讨其原因、影响以及预防措施。
一、案件背景绿大地是一家知名的农产品企业，拥有大规模的农田和先进的生产设备。
多年来，绿大地致力于生产健康、有机的农产品，赢得了广大消费者的信任和好评。
然而，在2015年，该公司爆发了一起财务舞弊事件。
二、案件详述该案的核心是一起涉及虚构公司销售额的财务舞弊。
据调查，绿大地在一段时间内通过虚构交易节点和发票，大幅度夸大了公司的销售额。
该虚构销售额的数据被用于欺骗外部投资者、银行和监管部门，使其误以为公司业绩超出预期。
这起案件的财务舞弊手段主要包括以下几个方面：1. 虚构销售额：绿大地在核算报表中通过虚构交易节点和发票，将并不存在的销售额计入公司收入，以增加公司业绩。
2. 虚构交易流程：通过虚构交易节点，绿大地制造了一套看似合理的交易流程，以掩盖实际的财务舞弊行为。
3. 引入“关联方”：绿大地在财务报表中虚构了一些公司的销售代理商，而这些代理商实际上与绿大地有关联关系。
这样一来，就可以通过虚构代理商的销售额增加公司的业绩。
三、案件原因分析对于绿大地财务舞弊案，可以从以下几个方面进行原因分析：1. 利益驱使：贪婪是导致财务舞弊的核心因素之一。
由于激烈的市场竞争和业绩压力，绿大地的管理层为了实现更高的利润和业绩目标，采取了财务舞弊手段。
2. 内部控制不健全：绿大地在内部控制方面存在漏洞，未能有效监督和防范财务舞弊行为。
审计人员在审核过程中未能发现财务舞弊的迹象，导致财务舞弊持续时间较长。
3. 监管不到位：监管部门在此案中未能及时发现和阻止财务舞弊行为，导致该公司的财务舞弊行为继续蔓延。
四、案件影响分析绿大地财务舞弊案的影响主要体现在以下几个方面：1. 经济影响：财务舞弊导致绿大地的财务数据失真，使外部投资者和银行被误导，可能导致投资损失和信用风险。
云南绿大地公司财务舞弊案例研究第一章引言云南绿大地公司是一家在中国建筑材料市场占据重要地位的大型企业。
多年来，该公司发展迅猛，业绩不断提升，然而，近期却爆发了一起财务舞弊案件。
本篇文章旨在对云南绿大地公司财务舞弊案例进行研究，分析其原因和影响，为类似情况下的企业提供借鉴。
第二章财务舞弊案例的背景云南绿大地公司成立于2000年，以生产和销售建筑材料为主业。
在过去的几年中，该公司凭借质量优异的产品和有效的营销策略迅速崛起，成为行业的领导者。
然而，在2019年年底，一份匿名举报信揭示了云南绿大地公司存在财务舞弊的问题，使得该公司陷入舆论漩涡。
第三章财务舞弊案例的调查和结果根据举报信的指控，公司高层存在多项不当行为，包括虚增销售额、隐瞒负债、捏造利润等。
经过调查，审计部门确认了这些指控，并于2020年初公开了调查结果。
据调查报告，云南绿大地公司高层在财务方面存在恶意操纵的行为，以获得更好的业绩和激励措施。
第四章财务舞弊案例的原因分析财务舞弊案例的发生往往不是单一原因所致。
分析云南绿大地公司财务舞弊案例的原因，可以归结为以下几点：（1）企业内部控制不严格，缺乏有效的监督机制。
（2）高层管理层压力巨大，对业绩的要求过高。
（3）公司内部存在一定的权力滥用和利益输送现象。
第五章财务舞弊案例的影响云南绿大地公司财务舞弊案例的曝光对公司产生了严重的负面影响。
首先，公司的市值直线下跌，股价暴跌，投资者信心受到严重动摇。
其次，公司声誉受到严重损害，客户和供应商纷纷对公司产生不信任。
此外，监管机构对该公司进行了调查，并可能采取进一步的法律行动。
第六章防范财务舞弊的建议为了避免类似的财务舞弊案例再次发生，云南绿大地公司应该采取以下措施：（1）加强内部控制，建立有效的审计与监督机制。
（2）制定合理的业绩目标，避免过度追求短期利益。
（3）加强对高层管理层的监管，规范权力行使。
结论云南绿大地公司财务舞弊案例敲响了企业财务风险警钟。
绿大地财务造假成因分析绿大地财务造假是指绿大地公司在财务报表中故意虚报或掩盖真实的财务信息，以达到欺骗投资者和其他利益相关方的目的。
造假的成因可以从以下几个方面进行分析。
公司治理机制不完善。
绿大地公司在财务造假事件中暴露出公司治理上的缺陷，公司内部缺乏有效的监管措施和风险控制机制，公司高层管理人员的权力过大，以至于可以对财务报表进行操纵和伪造。
绿大地公司的董事会和审计委员会的独立性和有效性也存在问题，导致内部监督不力。
公司经营压力和利益驱动。
在激烈的市场竞争和业绩压力下，绿大地公司可能为了达到市场和投资者的预期，甚至是为了增加股价等目标，选择了人为干预财务报表。
公司管理层为了提高业绩和自己的报酬，可能会选择虚报收入、减少费用、掩盖负债等方式来掩盖真实的财务状况。
内部控制不健全。
绿大地公司在财务造假事件中暴露出财务风险的内部控制不健全，包括会计核算政策的灵活性、风险管理机制的薄弱和内部审核制度的不完善等。
这些都为财务造假提供了机会和空间。
缺乏有效的监管和审计机制也是造成绿大地财务造假的原因之一。
监管部门的监管措施不力，对绿大地的财务报表审核和监督不到位，没有发现或及时阻止财务造假行为。
审计机构也未能全面审查和发现公司的财务操作和账目的异常。
公司文化和道德风险。
公司的文化和道德风险对公司的内部控制和风险管理产生了重要影响。
如果公司的文化倡导以结果为导向，强调业绩和利益最大化而忽视道德和诚信，那么企业可能更容易选择财务造假等不正当手段来实现短期利益。
绿大地财务造假的成因是多方面的，包括公司治理不完善、经营压力和利益驱动、内部控制不健全、缺乏有效监管和审计机制以及公司文化和道德风险等。
为了防止和避免类似事件的发生，公司需要加强内部控制和审计机制，改善公司治理，加强企业文化建设和道德教育，提高风险意识和诚信意识。
绿大地财务舞弊案例分析绿大地财务舞弊案例分析1. 引言财务舞弊案例在企业界屡见不鲜，而这些案例对公司及其相关利益相关者产生了严重的负面影响。
本文将通过对绿大地公司财务舞弊案例的分析，探讨其原因和影响，并提出预防和应对财务舞弊的建议。
2.案例描述绿大地是一家以环保设备销售为主的公司，其财务舞弊案例在业界震动。
在审计师的调查中，公司发现了以下几种财务舞弊行为：2.1.虚构销售额公司高层为了追求业绩增长，通过虚构销售额来提高公司的业绩。
他们将一些未发生的销售额记录为实际销售额，从而虚增利润和收入。
2.2.资产虚增与巨额欠款公司通过虚增资产的方式来掩盖财务问题。
他们包括虚增存货、固定资产以及资本支出等，使公司的总资产看起来更高。
此外，公司还设立了一些虚假的供应商账户，并通过给这些供应商支付巨额的虚假账款来造成账户余额的虚增。
2.3.财务信息滞后与遗漏公司高层刻意滞后披露财务信息，以掩盖财务状况的真实情况。
此外，他们还删除或遗漏了一些重要的财务信息，使公司的财务报表更加有利于他们的利益。
3.案例分析3.1.原因分析绿大地公司财务舞弊案例的发生与公司高层的利益驱动密不可分。
高层追求业绩、股东利益和个人利益最大化，将财务舞弊作为达成这些目标的手段。
3.2.影响分析财务舞弊对公司和其相关利益相关者产生了严重的影响。
首先，公司的声誉受到了严重打击，投资者信心受到了严重影响。
其次，公司的股价暴跌，市值大幅缩水，给股东带来了巨大的损失。
同时，由于财务信息失真，公司的财务状况难以准确评估，进而影响了公司的股票流动性和融资渠道。
此外，供应商和员工也受到了不同程度的影响，使得公司的业务运营受到了极大的阻碍。
4.预防和应对财务舞弊的建议4.1.建立健全的内部控制系统公司应该建立健全的内部控制系统，包括制定明确的职责分工、审计和监督机制，确保财务信息的真实性和准确性。
4.2.加强企业文化建设公司应该加强对企业价值观和道德规范的培养和弘扬，在企业文化建设中注重诚信和透明度，树立正确的利益观念。
绿大地财务造假成因分析绿大地集团是一家以房地产开发为主要业务的大型企业集团，成立于20世纪90年代，总部位于中国大陆。
该集团在过去20多年间发展迅速，业务遍布全国各地，成为了中国房地产行业的领军企业之一。
最近有关绿大地财务造假的新闻却引起了社会各界的广泛关注，投资者和监管部门对绿大地的财务状况产生了怀疑，认为其财务报告存在造假行为。
这一事件不仅损害了绿大地的声誉，也对整个房地产行业造成了负面影响。
为了深入了解绿大地财务造假的成因，本文将进行详细的分析和探讨。
一、市场竞争压力巨大在这种情况下，企业管理层往往会面临着诸多挑战，包括项目资金的筹措、业绩的完成和市场份额的争夺等。
为了在市场中取得竞争优势，一些企业管理层可能会选择采取不正当手段，比如通过虚构收入、放大业绩等手段来提高企业的财务表现，追求短期的利润和发展。
这也可能是绿大地财务造假的一个潜在原因。
二、管理层利益驱动一些高管人员可能会受到个人利益的驱使，比如通过公司股票操纵来获取更多的收益，或者通过虚构业绩来获取更高的薪酬和奖金。
这些个人利益驱动也可能成为导致财务造假行为的深层原因之一。
三、能力不足和管理混乱企业内部的管理能力和制度可能也是导致财务造假的原因之一。
在一些企业中，管理人员对财务管理和风险控制的能力有限，对风险隐患的识别和处理不力，导致了企业的财务管理混乱和管理体系不完善。
这种情况下，一些员工和管理层可能会利用这一漏洞进行财务造假，从而获得不正当的利益。
四、行业监管不力企业的财务造假行为可能也与行业监管不力相关。
在中国房地产行业，监管部门对于企业的财务报表和财务数据的监管可能存在一定的漏洞。
企业可以通过虚构收入、操纵成本等手段来进行财务造假，而监管部门往往难以及时发现和制止这些行为。
这也给了企业管理层和员工一定的行为空间，有利于他们进行财务造假行为。
对绿大地公司财务造假案的分析引言绿大地公司是一家大型农业企业，长期以来在市场享有良好的声誉。
然而，最近有报道指称该公司涉嫌财务造假，并进行了详细的调查。
本文将对绿大地公司财务造假案进行分析，以揭示背后的原因和影响。
背景介绍绿大地公司成立于2005年，致力于农产品生产和销售。
多年来，公司不断扩大规模，并在行业内取得了良好的口碑和业绩。
然而，最近一份匿名举报信揭示了该公司存在财务造假的行为。
财务造假的手法财务造假是指企业故意改变或隐瞒财务数据，以达到误导投资者或获得不当利益的目的。
绿大地公司财务造假案涉及以下几个方面的手法：绿大地公司通过虚构销售合同、夸大销售额或将尚未发生的销售列入财务报表，来虚增公司的收入。
这样做的目的是增加公司的利润和市值，以吸引更多的投资者。
负债减少为了减少负债的数额，绿大地公司可能会采取措施来隐瞒或转移部分负债。
比如，将应付款项记为其他类别的费用，或者在报表上删除部分负债的记录。
为了增加公司的资产价值，绿大地公司可能会夸大或虚构某些资产的价值。
比如，将过期或损坏的商品视为正常库存，并计入报表中。
利润操纵利润操纵是指企业通过调整会计政策、改变计量方法或从事不当交易等方式，来增加或减少公司的利润。
绿大地公司可能会采取这样的手法，以达到虚增利润的目的。
财务造假的原因财务造假背后往往有复杂的原因和动机。
以下是可能导致绿大地公司财务造假的一些原因：员工激励机制公司设定的激励机制可能导致员工为了获得奖金或晋升而不惜采取不当手段。
如果公司过分强调短期业绩，员工可能为了实现目标而利用财务造假手段来达成。
市场竞争压力在竞争激烈的行业中，公司可能面临着巨大的市场竞争压力。
为了保持竞争力和市场份额，公司可能会不择手段地追求高增长和高利润，从而导致财务数据失真。
资金需求企业在经营发展过程中需要大量的资金支持。
如果绿大地公司面临资金短缺或无法满足扩张需求，可能会通过财务造假来吸引投资者、获得贷款或筹集资金。
绿大地财务造假成因分析公司内部管理制度的不健全也是造假的重要成因之一。
在绿大地公司内部，对财务数据的审核和监管机制存在漏洞和不足。
一些职业道德和责任感较低的员工可能会利用这一漏洞，通过操纵账目来促使公司财务数据的虚假。
公司管理层对内部监控和风险防范的重视程度不够，也为财务造假提供了可乘之机。
在这种情况下，一些员工可能会以自己的私利为考虑，通过利用管理制度的漏洞来谋取不正当的利益。
公司对外界监督和考核机制不完善，也为财务造假提供了空间。
在中国的上市公司中，虽然相关监管部门对公司财务数据进行了严格的监管和审核，但是在现实中，一些公司仍然可以通过种种不法手段来规避监管机制，以换取自己的利益。
一些投资者也对公司财务数据的真实性和可信度存在疑虑。
在这种情况下，一些不法分子就更容易获得制造财务造假的机会。
为了预防和避免类似事件再次发生，绿大地公司应该采取一些有效的措施来加强内部管理和风险防范。
公司需要加强对财务数据的内部审核和监管，建立健全的内部审计制度。
这样一来，不仅可以及时发现财务造假的苗头，还可以遏制不法行为的发生。
公司需要提高员工的职业道德和责任感，加强对内部员工的教育和管理。
只有这样，才能有效地减少内部人员利用职权谋取不正当利益的可能。
公司还需要加强对外部监管的重视，与监管部门保持密切的合作和沟通，使其监管和监督工作更加有力。
绿大地公司还应该提高对外界监督和考核机制的完善程度，以便更加有效地减少财务造假的可能性。
公司需要与投资者建立更加信任和透明的关系，提高投资者对公司财务数据真实性和可信度的认可程度。
只有这样，公司才能赢得投资者的信任，维护自己的声誉和形象。
在此基础上，公司还应该不断完善自身的内部管理制度，并加强对内外部风险的防范和控制，以确保公司的健康发展和稳定运营。
财务数据的造假是一种违法行为，不仅会损害公司的声誉和形象，还会对市场和投资者造成一定的损害。
为了预防和避免类似事件的再次发生，公司应该采取一些有效的措施来加强内部管理和风险防范，提高公司财务数据的真实性和可信度，以及提高投资者对公司的信任和认可。
云南绿大地财务造假审计案例分析一、云南绿大地的公司简介与性质分析：云南绿大地生物科技股份有限公司始建于1996年，2001年完成股份制改造，2007年12月21日，公开发行股票并在深圳证券交易所的中小板挂牌上市，成为A 股唯一一个园林行业的上市公司。
公司的主营业务为绿化工程设计及施工，绿化苗木种植及销售。
注册资本15,108.71万元人民币。
拥有自主苗木生产基地2.9万余亩，是国内领先的特色苗木生产企业。
2011年3月17日，绿大地公司发布公告称，董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关逮捕。
4天后，中国证监会在其官网上表示，证监会在2010年3月就因绿大地涉嫌信息披露违规立案稽查，发现公司存在涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法违规行为。
（一）所有权结构股东数量和持股情况：何学葵女士于2001年到2011年3月任公司董事长，持43，257,985股，占比28.63%，是第一大股东，占有绝对优势。
其既是管理层又是公司所有者，并于2008年10月到2009年9月兼任公司董事长。
截止到2009年12月31日，公司无其他持股10%以上的股东。
董事会成员中，2009年除了董事长外，其余人不持股。
虽然公司与控股股东在业务、人员、资产做到一定程度相互分离，但是一度存在控股股东以公司的名义进行不当行为的情形。
由所有权结构可知：绿大地公司属于民营企业。
民营企业发展过程中存在以下风险：1.民营企业持续快速发展，但总体经济实力不强，企业生命周期较短；2.产权不清；3.经营者素质普遍不高。
民营企业的资产始终没有从个人资产中剥离出来，所有权和经营权没有实现分离，管理权高度集中，导致最终所有者和他的层层经营者之间关系不清，权责不分的现象经常出现。
（二）治理结构股东会、董事会、监事会和经理层，本应分别履行权力机构职能、决策职能、监督职能和执行董事会决策的经营职能，形成权责分明、协调运转、有效制衡的组织机构。
但在现阶段，绿大地的治理结构存在以下问题：1、何学葵董事长曾长时间兼任总经理，在2009年9月16日召开的第三届董事会第二十一次会议审议，才聘任徐云葵女士为公司总经理，实现董事长与总经理的分离。
2、公司组织架构尚不完善，组织机构设置仍需调整，管理团队及专业水平和职业素质需进一步完善提高。
3、2010年4月起，公司董事会秘书由董事长兼任，董秘一职长期缺位，影响了公司信息披露的规范运行。
4、没有对组织机构设置、职务分工的合理性和有效性进行控制。
5、现有管理团队在专业教育背景、行业职业背景和规范经营的职业素质方面都需进一步完善提高的必要。
虽然公司建立了现代企业制度管控模式，但由于历史原因，董事会并没有真正形成集体决策、民主决策、科学决策的决策机制，控股股东事实上影响了董事、监事和管理团队的正常履职，“三会”等很难发挥应有作用，组织架构形同虚设，没有真正形成有效的治理结构，这导致了企业经营决策失败，难以实现企业战略和发展目标。
（三）经营活动1、主营业务性质及主要产品：1）主营业务范围本公司的主营业务为绿化苗木种植及销售，绿化工程设计及施工。
具体的经营范围为：植物种苗工厂化生产、观赏植物盆景、植物科研、培训、示范推广、技术咨询服务、绿化园艺工程设计及施工、园林机械、工艺美术品、花木制品、塑料制品、陶瓷制品的生产及本公司产品的销售（经营范围中涉及需专项审批的须批准后方可经营）。
2、关联方关系及交易1）本公司的第一大股东及实际控制人公司实际控制人为第一大股东自然人何学葵。
2）子公司情况绿大地的组织结构较为简单。
公司有五家子公司，一家控股公司，四家子公司法定代表人为董事长何学葵。
3）本公司的的其他关联方情况与绿大地构成关联方关系的是云南花木世界物流有限公司(以下简称“花木世界”)。
其实际控制人为同一关键管理人员。
a)购销商品、提供和接受劳务的关联交易根据公司与云南花木世界物流有限公司签订的销售合同，绿大地公司向云南花木世界物流有限公司销售价值7,300,000.00 元的苗木。
b)关联租赁情况绿大地公司向云南花木世界物流有限公司租赁土地,每年应支付租赁费115,152.00 元。
c)关联方应收应付款项其中绿大地公司所欠云南花木世界物流有限公司1年以内的往来款金额为41238.99（四）投资活动2009 年7 月2 日，公司以9000 元/亩的价格向云南美华地农林投资有限公司购买位于广南县莲城镇的12,234.50 亩林地使用权，转让总价款110,110,500 元。
二、云南绿大地会计造假分析1、资产的虚增绿大地2007年上市时的招股说明书显示，截至2007 年6 月30 日，绿大地的固定资产净额为5066.35万元，但是经法院后面判定认为2004年2月，绿大地购买马龙县旧县村委会土地960亩，金额为955万元，虚增土地成本900万元；2005年4月购买马龙县马鸣土地四宗计3500亩，金额为3360万元，虚增土地成本3190万元；截止2007年6月30日，绿大地在马龙县马鸣基地灌溉系统、灌溉管网价值虚增797万元；2007年1-3月，绿大地对马鸣乡基地土壤改良价值虚增2124万元。
2、收入的虚增为达到上市目的，又被告人赵海丽、赵海艳等级注册了一批又绿大地公司实际控制的关联公司，采用伪造合同、发票等手段虚构交易业务，虚增资产、收入。
绿大地许多大的收入采用了玩弄现金流，绿大地生物科技股份有限公司在2010年第一季报中可以看出，仅合并现金流量这项目种就有多达27项差错，其中有8项差错为几千万元，而出现几亿元的差错的地方多达12项。
此外，绿大地公司在此间的筹资活动中现金流出小计差异为6.08亿元，筹资活动产生的现金流量净额差异为4.52亿元，现金及现金等价物净增加额差异为7.05亿元，这三项在被查实后修正值达到几千万元。
从这几项的差异中也可以看出2010年第一季度的财务报表问题多多。
3、利润的虚增绿大地被查的导火线，是因为该公司2010年3月的第一季度报表，这是一份令人叹为观止的季度报告。
拿2010年第一季度的利润表和2005年全年做一个对比来看，2010年仅第一季度营业收入和2005年的全年的营业收入只差332万元，仅这一项就足以说明绿大地在2010年第一季度的利润表中存在的问题。
2005年的绿大地每股收益是0.67到了2010年的每股收益是变为0.1。
在2010年4月28日预告基本每股收益0.27元，4月30日正式出台的第一季度报每股收益竟然只有0.1元，两天之差，营业总收入、净利润、每股收益“暴跌”。
据绿大地提供披露数据来看，2006年度负债为1.04亿元，实际负债则为1.9亿元；2006年销售收1.9亿元实际为1.51亿元；2005年净利润3723.64 万元，实际不足该数据的90%。
目前的信息显示，该公司并不只有2010年一季报出现类似问题。
三、云南绿大地审计实质性分析：结合绿大地2007至2009年的资产负债表和利润表的分析对比得出：1、偿债能力的分析由偿债能力分析可知，企业的偿债能力是在不断变弱的。
通过分析财务报表可以看出其中短期的偿债能力变弱主要是由于企业在2009年借入了 2.9亿的短期借款，同时流动资产减少，其中由于干旱而损失的存货达 1.55亿元。
其资产负债率的上升主要是由于一方面资产由于无形资产减值准备计提58,300,500元，同时存货由于干旱死亡损失1.55亿元，另一方面企业借入大量负债（其中短期负债增加2.9亿，长期负债减少四千五百万。
2、盈利能力的分析从盈利能力分析可知，企业的盈利能力同样是不断变弱的,并且2009年企业出现了一次巨额的亏损。
结合财务报表，企业的营业收入却是增加了近1.5亿，较去年增长了44.32%，但是净利却是减少的并且为负，其中：（1）毛利率下降我们可以看出虽然营业收入是增长的，但是企业的营业成本却是急剧上升的，导致了企业毛利率的下降，这是应该重点关注并查明原因的点。
（2）各种期间费用上升可以看到销售费用、管理费用和财务费用都是上升的，关于销售费用，如果企业的销售增长属实，销售费用的增长具有较大的合理性。
但是这些费用的增加都需要重点关注。
（3）减值和营业外支出企业说明由于干旱，企业在2009年计提无形资产的减值准备并计提的树苗死亡的营业外支出。
3、运营能力分析从运营能力分析我们可以看到，各部分资产的运营能力有增有减，最终的总资产的运营能力是上升的。
其中：（1）应收账款的周转率下降。
应一方面重点查证这些应收账款发生坏账的可能性，计提的坏账准备是否合理；并同时关注这些应收账款的真实性，关注关联方交易，有无虚增收入的情况。
（2）流动资产周转率和存货的周转率都提高了，但是要注意的是，公司在09年存货出现的大量的损失，流动资产周转率和存货的周转率的提高很可能不是运营能力的提高，而是企业减值准备的计提导致运营能力的虚假提高。
（3）由于流动资产周转率和存货的周转率的提高，最终的总资产周转率是提高了。
4、发展能力分析从发展能力分析中可以看到，结果和上面的分析殊途同归，企业的主营业务在快速的增长，但是利润和总资产的却增长越来越缓慢，主要原因还是由于干旱，企业在2009年计提无形资产的减值准备并计提的树苗死亡的营业外支出。
四、绿大地审计失败和造假的思考由绿大地此次的造假案，我们又联想到了在2000年发生的银广夏案，同样是从事园林、种植业，以绿色概念包装自己的公司，同样是虚假的财务报告，虚增的巨额利润和给投资者带来的惨痛损失，似乎在以“概念”为噱头的农业公司发生巨额财务造假案的情况下，注册会计师的敏锐的判断力和洞察力消失了。
2000至2001年，股市里发生了数起欺诈案件，最著名的要数“银广夏”、“康达尔”和“蓝田股份”了，巧合的是，这三个公司都属于农业类上市公司，绿大地同样是农业类上市公司。
我们认为这其中有必然性。
注册会计师在审计农业类的公司时，注册会计师应该更加小心，采取更加谨慎的态度进行审查。
在审计方式上，针对此类公司的特点，应在多年的审计过程中逐渐形成一套更加有效和具有针对性的审计方法，将农业公司这一假账的天然温床在注册会计师面前无计可施。
绿大地公司之所以能够成功造假，说明了几个方面的问题，一是我国中介机构，绿大地的造假手段无非就是虚增收入、虚增资产、虚增利润等简单篡改事实数据，但就是这种简单的篡改实时数据却连闯过了会计事务所、律师事务所保荐机构、发审委等道道关卡，二是法律还存在的漏洞，根据《证券法》，对于欺诈发行股票的，处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款。
而《刑法》规定，欺诈发行股票后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金。
因此，即便绿大地欺诈发行股票罪成立，等待何学葵的不过是5年以下徒刑以及1731万元以下的罚金。
