下载文档原格式
土壤重金属评价标准土壤中的重金属是指密度大于4.5g/cm³的金属元素，在自然界中普遍存在。
重金属对土壤和环境具有潜在的危害，因此需要对土壤中的重金属含量进行评价，以保护土壤生态环境和人类健康。
土壤重金属评价标准是对土壤中重金属含量进行评价的依据，其制定对于科学合理地评价土壤中重金属含量具有重要意义。
土壤重金属评价标准的制定应考虑土壤类型、土壤用途、重金属种类等因素。
不同的土壤类型对重金属的吸附能力和迁移能力不同，因此在制定土壤重金属评价标准时需要考虑土壤类型对重金属的影响。
此外，不同的土壤用途对土壤中重金属含量的要求也不同，比如用于农田种植的土壤对重金属含量的要求会更为严格。
重金属种类的不同也会对土壤重金属评价标准的制定产生影响，不同的重金属对土壤和环境的危害程度不同，因此需要根据具体的重金属种类来制定相应的评价标准。
土壤重金属评价标准通常包括土壤重金属背景值、土壤重金属污染物质量限值、土壤重金属潜在生态风险评价标准等内容。
土壤重金属背景值是指在自然条件下土壤中重金属的含量范围，具有一定的参考价值。
土壤重金属污染物质量限值是指土壤中重金属含量的最大允许值，超过这个限值就属于土壤重金属污染。
土壤重金属潜在生态风险评价标准是对土壤中重金属对生态环境的潜在危害程度进行评价的依据。
在实际工作中，土壤重金属评价标准的制定需要综合考虑土壤类型、土壤用途、重金属种类等因素，同时也需要考虑到土壤重金属污染对生态环境和人类健康的影响。
因此，制定土壤重金属评价标准需要科学合理地确定土壤重金属背景值、土壤重金属污染物质量限值和土壤重金属潜在生态风险评价标准，以保护土壤生态环境和人类健康。
总之，土壤重金属评价标准是对土壤中重金属含量进行评价的依据，其制定对于科学合理地评价土壤中重金属含量具有重要意义。
在制定土壤重金属评价标准时，需要考虑土壤类型、土壤用途、重金属种类等因素，同时也需要科学合理地确定土壤重金属背景值、土壤重金属污染物质量限值和土壤重金属潜在生态风险评价标准，以保护土壤生态环境和人类健康。
土壤重金属污染评价方法探析
土壤重金属污染是指在土壤中超过环境质量标准的重金属元素含量，对环境和人体健康造成不良影响。
评价土壤重金属污染的方法主要有地统计学方法、指数法和生态风险评价法。
地统计学方法是通过对土壤重金属元素含量的统计分析，研究其空间分布特征和相关性，从而评价土壤的重金属污染程度。
常用的地统计学方法有半方差函数、变异函数、聚类分析等。
通过这些方法可以获得土壤重金属元素的空间分布图，判断污染源的位置和范围。
指数法是根据重金属元素的含量和环境质量标准，通过计算污染指数来评价土壤重金属污染程度。
常见的指数方法有单一指数法、综合污染指数法、地累积指数法等。
通过这些指数方法可以对土壤重金属污染程度进行定量评价，为污染治理和修复提供依据。
生态风险评价法是根据土壤重金属元素的毒性效应和环境因素，综合考虑潜在风险和实际暴露，评估土壤重金属污染对生态系统的影响。
常见的生态风险评价方法有潜在生态风险指数法、潜在生态风险模型法等。
通过这些方法可以对土壤重金属污染对生态系统的风险进行评估，为风险管理和生态修复提供科学依据。
土壤重金属污染评价方法主要包括地统计学方法、指数法和生态风险评价法。
这些方法在实际应用中可以相互结合，综合评估土壤重金属污染程度和风险，为环境保护和人类健康提供科学依据。
不过需要注意的是，评价结果仅供参考，还需要根据具体情况进行综合分析和决策。
土壤重金属污染评价方法探析随着工业化不断发展，大量的废弃物和污染物释放到环境中，土壤重金属污染问题日益突出。
因此，对于土壤重金属污染的评价和监测变得愈加重要。
本文将探讨土壤重金属污染评价的方法。
一、土壤重金属污染的特点土壤重金属是指土壤中具有较高比重的金属元素，如Cd、Cu、Pb、Hg、As等。
土壤重金属具有一定程度的生物毒性和蓄积性，只要环境中存在，就会造成潜在危害。
1、分布性不均：各种重金属分布于氧化层和还原层中，空间分布随机，是一种不规则分布。
2、累积性强：土壤中的重金属由于难以矿化而长期存在，因此若不进行治理，将会积聚在土壤中，对生态环境造成伤害。
3、潜在危害：重金属的毒性、化学活性和迁移性等危害因素，使得不良的污染环境会对人类健康和生态环境带来长期的潜在威胁。
4、破坏性强：重金属污染的土壤常常因酸碱度等因素而失去其肥力和水分保持能力，对于作物的生长往往也具有破坏作用。
1、大气沉降法以大气中的尘埃、雨水为代表，对土壤重金属进行评价。
在评价中需要准确把握其他媒介污染的情况。
2、植物取样法植物可以从土壤中吸收大量的重金属，通过检测植物的重金属含量，可以间接评价土壤重金属的含量。
适用于各种植物，便于操作并可在现场实施。
3、土壤钻孔法这是一种在土壤中钻取样本，然后对样本重金属含量进行测试的方法。
该方法对中深层的土壤有一定局限性，但对于近地表的土壤具有很好效果。
4、土壤模拟法模拟法是指在实验室中模拟具体环境条件，进行土壤重金属污染实验。
该方法逼真程度比较高，但是所用时间和成本较大。
5、地球化学法地球化学法是通过对土壤样本的化学成分进行分析，来评价土壤重金属污染情况。
该方法检测周期短，成本低，可以检测各种重金属，是一种准确性较高的评价方法。
三、结论通过以上介绍可以看出，评价土壤重金属污染是一项比较复杂的过程，需要综合考虑各种因素。
根据实际情况选择合适的评价方法，可以获得准确的数据，有助于监测土壤重金属污染，实现对环境的保护。
土壤重金属污染评价方法探析
随着现代工业的发展，土壤重金属污染已成为全球环境问题之一。
土壤重金属污染的评价方法对于环境保护和人类健康具有重要意义。
本文将探析几种常用的土壤重金属污染评价方法。
一、经验值法
经验值法是通过已有的土壤重金属污染数据经统计得出的标准限制值，通过比较实测数据与标准限制值之间的差异来评价土壤重金属污染情况。
这种方法具有简单、易于操作的特点，但受限于其依赖于历史数据和难以统一标准限制值的局限。
二、集成指数法
集成指数法是将多个重金属浓度通过加权平均的方式计算得出一个集成指数，再根据指数的大小来评价土壤重金属污染。
该方法具有综合考虑多重金属污染的能力，但是其在加权方式的确定上存在选择的主观性问题。
三、生态风险评价法
生态风险评价法是通过考虑重金属对生物的影响程度和土壤颗粒的特定性来评估土壤重金属污染程度的一种方法，其中包括传统的生态风险评价和作物生态毒性评价。
该方法考虑了土壤中重金属的毒性和其对生态环境的潜在影响，因此具有综合评价土壤重金属污染的优势。
四、地统计学方法
地统计学方法主要是利用统计学和地理信息系统对土壤重金属污染进行预测和评估，主要涵盖克里格、趋势分析、因子分析等。
这种方法具有空间化的特点，能够分析土壤重金属的分布规律和污染源的释放路径，但同时也存在缺乏足够样本数据和模型不精确的问题。
土壤重金属污染评价方法探析土壤重金属污染是指土壤中重金属元素含量超过环境质量标准的一种现象。
重金属污染对土壤生态环境和人类健康都会产生严重影响。
评价土壤重金属污染程度和影响是十分重要的。
第一，基于环境质量标准的评价方法。
环境质量标准是政府制定的对土壤中重金属元素含量的限制标准。
通过对土壤样品进行采集和分析，与环境质量标准进行对比，可以评价土壤是否受到重金属污染。
这种方法简单直接，但只能判断土壤是否超过限制标准，并不能评估其对环境和人体健康的潜在风险。
第二，基于地球化学背景值的评价方法。
地球化学背景值是指在自然状态下土壤中重金属元素的平均含量。
通过对土壤样品进行采集和分析，与地球化学背景值进行对比，可以评价土壤的污染程度。
这种方法可以考虑到区域特点和土壤的自然状态，但不能准确评价重金属元素的来源和分布规律。
基于污染指数的评价方法。
污染指数是通过对重金属元素含量进行归一化处理，得到一个综合指标来评价土壤污染程度的方法。
常用的污染指数有单一元素污染指数和综合污染指数。
单一元素污染指数可以评价单一重金属元素的污染程度，综合污染指数可以综合考虑多个重金属元素的污染情况。
这种方法简便易行，可以定量评价土壤的污染程度，但忽视了重金属元素的相互作用和毒性差异。
第四，基于生态风险评价的方法。
生态风险评价是通过综合考虑土壤污染物来源、迁移、转化和生物有效性等因素，对土壤重金属污染的生态风险进行评价的方法。
生态风险评价可以定量评估土壤重金属污染对生态系统的潜在影响，并可以为土壤重金属污染的治理和修复提供科学依据。
评价土壤重金属污染的方法有很多种，每种方法都有其优缺点和适用范围。
为了准确评价土壤重金属污染程度和影响，可以根据实际情况选取合适的方法进行综合评价。
还可以结合其他环境因素和监测数据，进行综合分析和判断，提供科学依据和决策建议。
基于土壤重金属的城市土壤环境质量评价研究——以重庆市北碚区为例的开题报告摘要：本文拟对重庆市北碚区的土壤环境质量进行评价，主要考察的重点指标为重金属。
通过采集北碚区不同类型土地的土壤样品，分析样品中的重金属含量，并结合国家标准对各重金属元素的限值进行评估。
同时，调查北碚区的土地利用现状、环境污染源分布情况，综合分析得出北碚区土壤环境质量状况及其影响因素。
最后，提出相应的对策建议，以提高北碚区土壤环境质量。
关键词：城市土壤、重金属、环境污染、评价一、研究背景和意义城市化进程的加速，导致城市土地面积逐渐扩大，土地利用类型发生了较大的变化。
城市土地的开发利用和人类活动等因素,都可能会对土壤中的重金属元素含量造成重要影响,进而对环境产生不良影响。
尤其是在重金属污染严重的地区，如果人类活动不加控制，存在严重的环境风险和社会危难。
因此，在城市土壤环境质量评价中，重金属元素会作为重要指标之一加以研究。
本文选择重庆市北碚区为研究区域，是因为它正在迅速发展，使得土地利用方式不断改变。
同时，北碚区的某些地区曾经存在严重的重金属污染问题，通过对该区域土壤环境的评价，就能够发现污染的危害性和相关原因。
二、研究内容和方法（一）研究内容1、采集北碚区不同类型土地的土壤样品;2、对采集到的土壤样品进行重金属含量测试，并比较分析各样品的含量差异;3、按照国家标准评估各重金属元素的限值，进行评估分级;4、调查北碚区的土地利用现状、环境污染源分布情况;5、综合考虑样品测试结果和环境污染情况，分析得出北碚区土壤环境质量状况以及影响因素；6、提出相应的对策建议，以提高北碚区土壤环境质量。
（二）研究方法1、采集和准备样品：选择北碚区不同类型的土壤作为研究对象，利用方便抽样法采集土壤样品；2、重金属含量测试：采用化学法对土壤样品中的重金属元素含量进行测试；3、评估：根据国家环境保护标准，评估土壤样品中重金属元素的限值，并分级评估土壤环境质量；4、调查研究：调查北碚区的土地利用现状、环境污染源分布情况等；5、分析和讨论：综合样品测试结果和环境污染情况，分析得出北碚区的土壤环境质量状况以及影响因素；6、提出对策建议：针对北碚区土壤环境问题，提出相应的对策建议，以进一步提高土壤环境质量。
关于土壤重金属污染及检测方法探讨1. 引言1.1 土壤重金属污染的现状目前，土壤重金属污染已成为全球环境问题的重要组成部分。
随着工业化进程的加快和人类活动的日益频繁，大量工业废气、废水、废渣中的重金属元素被释放到大气、水体和土壤中，导致土壤中重金属含量逐渐增加。
据统计，全球有近10%的农田土壤和30%的工业用地受到不同程度的重金属污染。
在中国，土壤重金属污染状况同样严峻。
我国长期以来以重工业为主导，大量工业废弃物中含有铅、镉、汞等重金属元素，随着城市化进程的推进，大量城市垃圾处理、废水排放也导致土壤重金属污染的加剧。
据国土资源部监测数据显示，中国土壤中铅、镉、铬、砷等重金属超标的地区已经遍布全国，其中污染比较严重的地区主要集中在淘汰重工业的老工业基地和化工园区周围。
土壤重金属污染的现状严峻，不仅对农业生产和人类健康造成严重影响，同时也给环境带来了严重破坏。
加强土壤重金属污染监测和治理显得尤为重要。
1.2 土壤重金属污染的危害性土壤重金属污染对人类健康和环境造成了极大的危害。
重金属对人体健康具有慢性毒性，长期接触污染土壤会导致慢性中毒，影响人体的内脏器官功能，甚至导致严重的疾病。
铬元素对人体具有致癌性，并且会影响人体的免疫系统和内分泌系统。
土壤中的重金属可能会通过作物吸收进入人体，在食用受污染的农产品后对人体造成危害。
长期食用重金属污染农产品会引发骨骼疾病、神经系统疾病等健康问题。
重金属还会影响土壤的生态系统平衡，导致土壤质量下降，影响作物生长，威胁生态环境的可持续发展。
要认清土壤重金属污染的危害性，加强监测和治理工作，保护人类健康和环境。
1.3 土壤重金属检测的重要性土壤重金属检测的重要性在当前环境保护中占据着至关重要的地位。
由于工业化进程加快以及农业、矿产等活动的不断发展，土壤重金属污染问题日益突出，对生态环境和人类健康带来了严重威胁。
及时有效地对土壤中的重金属进行检测成为必要之举。
土壤重金属检测可以帮助我们了解土壤中的重金属污染状况。
土壤重金属污染评价方法探析土壤重金属污染是当前环境保护领域中一个备受关注的问题，重金属污染严重影响土壤质量和生态系统的稳定性，对人类健康和环境造成了严重威胁。
对土壤重金属污染的评价方法进行探索和研究具有重要意义。
本文将对土壤重金属污染的评价方法进行探析，以期为相关研究与实践提供参考。
（一）化学分析法化学分析法是评价土壤重金属污染的主要方法之一。
该方法通过实验室化验，对土壤样品中的重金属元素进行分析，以确定土壤重金属污染的程度。
该方法通常采用原子吸收光谱、电感耦合等离子体质谱等仪器设备，对土壤中的重金属元素进行测定。
通过该方法可以准确、直观地了解土壤中重金属的含量情况，为后续的治理与修复提供了重要的数据支持。
（二）生物监测法生物监测法是通过植物、微生物等生物体对土壤重金属污染的敏感性进行评价。
研究表明，不同植物对重金属污染的敏感性不同，某些植物对特定重金属有较强的富集能力，因此可以通过对植物对重金属的吸收与富集情况来评价土壤重金属污染的程度。
微生物对土壤环境的敏感性也可以作为评价土壤污染程度的指标之一。
生物监测法具有简单、经济的特点，对于大面积的土壤重金属污染评价具有一定的优势。
（三）土壤-植物系统模型土壤-植物系统模型是基于土壤与植物之间相互作用机制的模型，通过模拟土壤中重金属的迁移、转化和植物的吸收、富集等过程，对土壤重金属污染进行评价。
该方法结合了土壤学、植物学、环境化学等多学科知识，能够全面评价土壤重金属污染的程度，并揭示土壤-植物系统中重金属的迁移与富集规律。
土壤-植物系统模型在科研与实践中得到了广泛应用，为土壤重金属污染评价提供了新的思路和方法。
二、土壤重金属污染评价方法的问题与挑战（一）指标选择的困难当前，土壤重金属污染评价的指标体系尚不完善，部分地区甚至缺乏相应的评价指标。
土壤重金属污染的评价需要考虑多种因素，如土壤pH值、有机质含量、重金属含量及其形态等，因此需要建立一个包括多种因素的综合评价指标体系。
收稿日期:2007-09-10基金项目:山东省科技攻关资助(No .2006GG3206002)作者简介:王明聪(1975-),男,在读硕士研究生,主要从事土壤污染修复方面的研究.土壤重金属环境质量评价基准体系探讨王明聪1 成杰民1 纪发文2 杨 霞1 吴翠翠1(1山东师范大学人口#资源与环境学院,济南 250014;2济南市环保局,济南 250014)摘要:在概述国内土壤环境质量标准存在的问题的基础上,分析了国外土壤环境质量标准/指导值发展趋势,提出了我国土壤环境质量的三级标准体系,即:背景值标准、筛选值标准、有效态污染临界值标准,并据三级标准体系和各重金属的单项污染指数,把土壤环境质量分为七个等级:清洁、轻度玷污、中度玷污、重度玷污、轻度污染、中度污染、重度污染,用七种警示色来表示不同的污染程度,为我国土壤环境质量标准的修订提供借鉴。
关键词:重金属;土壤环境质量标准;有效态;污染临界值中图分类号:X 825文献标识码:A 文章编号:1007-0370(2007)04-0075-03APPROACH ON BASIC S TANDARD S Y S TE M OF S O IL HEAVYM ETAL ENV I RONM ENTAL QUAL I TY ASS ESS M ENTWANG M i n g-cong 1CHENG Jie-m in 1JI Fa-w en 2YANG X ia 1WU Cu i-cu i1(1The Population,R esource and Environm ent College of Shan Dong N or m al University,J iN an 250014;2J iNan city E nvironm entalP ro tection B ureau,J iNan 250014)Abstr ac:t T hrough su mm arized the ex isting prob l em s o f so il env iron m ent qualit y standard i n Ch i na and analyzed the dev elopment andtrend o f so il env i ronm ent qua lity standard on fore i gn coun tries ,three levels o f so il env ironment qua lity standard i n Ch i n are put f o r w ard .Key wor ds :heavy m eta ;l so il env i ron m ent qua lity standard ;ava il able position ;critical va l u 土壤是一种重要资源,也是人类赖以生存和发展的最根本的物质基础。
但是近年来,随着我国土壤利用强度的快速、持续增加,引起的污染问题越来越突出和严重[1],经直接或间接地危害到人体健康[2]。
持久性有机污染物(POPs)[3]、重金属[4]、石油类污染物[5]、农药、化肥等,是比较典型的污染。
其中,重金属由于其具有隐蔽性和潜伏性,不易降解,具有不可逆性和长期性,造成的后果尤其严重[2,6,7]。
目前关于污染土壤的修复成为环境科学与技术研究的前沿与重点[1,8]。
与此相应,土壤污染临界值、污染土壤修复目标值的确定,也成为研究的热点内容。
1996年3月,我国5土壤环境质量标准6发布实施,对于土壤污染的评价、修复起到了重要的指导作用。
但是,由于我国现有土壤环境质量标准,在制定上还存在一定问题与异议[9~14],现行标准已经不能满足实际应用的需要。
因此,国家环境保护总局已于2004年下达了5土壤环境质量标准6修订任务。
本文正是基于此,综述了国内外土壤质量标准/指导值存在的问题、研究动态,为我国土壤环境质量标准的修订提供借鉴。
1 我国土壤污染概念与土壤环境质量标准)75)土壤重金属环境质量评价基准体系探讨 王明聪 成杰民 纪发文1.1土壤污染概念目前对土壤污染通常有三种认识[13]:一是土壤中污染物含量超过背景值上限;二是土壤中污染物含量超过5土壤环境质量标准6(GB15618-1995)二级标准值;三是土壤中污染物对生物(植物、动物、微生物)、人体健康造成危害。
其中第一、二种对土壤污染的认识,都是比较意义上的,缺少环境和生态意义,并不能真正体现污染程度对于农作物的产量和安全质量造成的危害程度和水平[15]。
第三种认识,考虑到了环境和生态意义,认为污染是一个由量变到质变的发展过程,发生质变时的污染物浓度是其危害的临界值,也就是土壤污染临界值。
1.2土壤环境质量标准及存在的问题1.2.1土壤环境背景值标准我国在20世纪70年代就开始了土壤背景值的调查研究,编辑出版了5中国土壤元素背景值6和5中华人民共和国土壤环境背景值图集6,为我国土壤环境质量的评价与治理工作奠定了基础。
我国在5土壤环境质量标准6颁布以前,多以土壤背景值作为土壤环境质量评价的基准,通常以当地土壤背景值统计量的平均数加二倍或三倍标准差作为评价分级标准。
基于土壤背景值而得到的评价结果是一种比较意义上的数据,虽然在单一污染物评价时能够说明污染物是否增多的状况,以及相对于背景增大的程度,也能够比较不同污染物间相对增大的程度,但由于背景值缺少环境和生态意义,并不能真正体现污染程度对于作物造成危害的程度和水平。
同时某些重金属元素对生物影响临界限值的研究表明,不同元素间的背景值与临界值之比并不一样,有的相差极大。
因此,如果不加考虑地仅将背景值作为标尺去衡量土壤环境质量的好坏,很可能会得出一些混乱和错误的结论[15]。
1.2.2国家5土壤环境质量标准6 在土壤环境背景值调查和相关研究的基础上,1996年3月,我国5土壤环境质量标准6发布实施。
按土壤功能和保护目标的不同,将土壤环境质量分为三类:Ñ类土壤执行一级标准,为保护区域自然生态,维护自然背景的土壤环境质量的限制值。
主要适用于国家规定的自然保护区(原有背景重金属含量高的除外)、集中式生活饮用水源地、茶园、牧场和其他保护地区的土壤,土壤质量基本上保持自然背景水平。
Ò类土壤执行二级标准,为保障农业生产,维护人体健康的限制值。
主要适用于一般农田、蔬菜地、茶园、果园、牧场等土壤,土壤质量基本保持在对植物和环境不造成危害和污染。
Ó类土壤执行三级标准,为保障农林生产和植物正常生长的土壤临界值。
主要适用于林地土壤及污染物容量较大的高背景值土壤和矿产附近等地的农田土壤(蔬菜地除外)。
标准中污染物质的指标值是根据这些物质在土壤中的最低含量来确定的,是全国统一的。
但是由于我国土壤类型众多,土壤性质复杂,同一元素在不同区域、不同类型土壤中的本底含量存在较大差异[11]。
这使本标准在各地污染评价过程中产生了不同的效果,有些背景含量较高的地方,即使没有污染,也超过了国家标准值;另一方面,有些背景含量较低的地方,可能已有污染物积累,但却仍然不超出国家规定标准,仍被认为无污染。
显然这是与事实不相符的,难以反映当地土壤真实的环境质量状况。
1.2.3重金属有效态污染临界值基准我国5土壤环境质量标准6中重金属污染物是以全量作为评价基准的,但是全量指标不能很好的反映植物的受害效应,全量反映的是重金属在土壤中的现有容量,对作物起危害作用的只是重金属的活性部分,即有效态部分。
因此,重金属有效态的研究正越来越成为土壤污染的一个研究热点。
2国外土壤环境质量标准/指导值研究动态目前,国际上对土壤质量指导值/标准的命名各不相同,如加拿大的土壤质量指导值、美国的土壤筛选值、英国的土壤指导值、澳大利亚土壤调研值、荷兰的目标值和干预值等。
实际上都包含了两方面内容:一方面保护土壤的生态功能,指导值基于生态毒理数据制定;另一方面保护人体,指导值基于人体的健康暴露风险评估制定。
可见,基于风险评估,制定保护生态和人体健康的土壤质量指导值,是国际发展的趋势[10]。
3土壤重金属环境质量三级标准体系探讨本标准体系共分为三级:背景值标准、筛选值标准、重金属有效态含量污染临界值标准。
对于土壤的质量,可用清洁、玷污(轻、中、重)、污染(轻、中、重)三种状态七个等级来描述。
所谓清洁,指的是污染物含量低于背景值。
若污染物含量高于背景值,而又低于污染临界值,污染物虽有所累积,但是没有造成危害,此种状态称为玷污。
而只有造成了危害,才称为污染。
3.1一级)))背景值标准以5中国土壤元素背景值6中当地土壤环境背景值作为土壤环境质量评价的一级标准,目的是保护生态良好、未受或少受人类活动影响的土壤。
该值是一个变动值,随各种不同的土壤类型而变化,它反映的是当前、当地土壤环境未受或很少或较少受人类活动影响的情况,是当前人类保护土壤环境质量的目标。
它的要求比较严格,适用于例如:自然风景区、自然保护区)76)内蒙古环境科学第19卷第4期2007年12月等生态良好区域。
低于背景值标准,说明土壤基本处于自然背景值水平,属清洁状态;高于背景值标准,但仍低于5土壤环境质量标准6二级标准值,说明土壤污染物有所集累,但属玷污状态,没有造成危害,不属污染。
采用土壤环境背景值作为一级评价标准是非常有必要的,国务院在2000年11月发布的5全国生态环境保护纲要6保护目标中明确提出,不但要加强现有自然保护区、风景名胜区的保护,还要在生态良好地区抓紧建设一批新的自然保护区,加强生态示范区和生态农业县的建设。
以背景值标准的评价,可保护这部分土壤尽可能维持在当前比较清洁的背景水平,对超标(土壤环境背景值上限值)土壤及早予以警示、关注与防护。
3.2二级)))筛选值标准以5土壤环境质量标准6二级标准值作为筛选值标准,目的是以此标准筛选出可能已经受到污染的土壤,以便进行进一步地分析、评价。
5土壤环境质量标准6制订过程中,将土壤按p H值划分为3组,从全国众多土壤类型中选最小的土壤环境临界含量经综合考虑而制定的。
因而从全国范围来讲,可以认为国家5土壤环境质量标准6二级标准值是一个阈值,低于国家二级标准值,一般说明土壤没有受到污染,不需要采取进一步的修复治理措施;高于此值,土壤是否受到污染就难以确定,则需作进一步调研,若的确造成危害,方可认为土壤已被污染。
3.3三级)))重金属有效态含量污染临界值标准以重金属有效态污染临界值作为三级标准,目的是对于超过国家级标准的土壤,进一步研究,以确定土壤是否已经造成危害及危害的程度。
就全国范围来说,它是一个变动值,应根据各地不同的土壤类型、土壤性质由各地相关研究部门具体研究制定,而不应该制定全国统一的标准。
