下载文档原格式
中国土壤重金属污染状况及其风险评价作者：纪文贵王珂蒙建波郑金德周林基赵华荣来源：《农业研究与应用》2020年第05期摘要：为了解我国土壤重金属污染的分布状况，本文基于305篇已发表论文，利用内梅罗指数法和潜在生态危害指数法进行土壤重金属污染评价。
结果表明：（1）我国土壤重金属污染等级为清洁、尚清洁、轻度、中度和重度的比例分别为64.59 %、9.84 %、13.12 %、1.64 %和10.82 %，潜在生态危害等级为轻微、中等、强和很强生态危害的比例分别为92.13 %、2.30 %、0.94 %和4.59 %。
（2）305个点位中8种土壤重金属元素的点位超标率为：Cd=25.10 %、Cr=3.19 %、Hg=5.11 %、As=8.61 %、Pd=2.14 %、Cu=8.51 %、Zn=7.14 %、Ni=0.71 %。
（3）四大地理区域的土壤重金属污染程度为：西部>中部>东北>东部;潜在生态危害程度为：东北>西部>中部>东部。
关键词：中国土壤重金属污染内梅罗指数法潜在生态危害指数法中图分类号：X53;X825 文献标识码：AAbstract： In order to understand the distribution of soil heavy metal pollution in China， we made an assessment on soil heavy metal pollution by consulting 305 published literatures and usingNemerow index and potential ecological risk index. The results showed that：（1） The soil heavy metal pollution levels are clean， slight clean， light， moderate and severe， respectively at64.59%， 9.84%， 13.12%， 1.64%， and 10.82%， and the potential ecological hazards are slight， medium， strong and strong， respectively at 92.13%， 2.30%， 0.94% and 4.59%. （2）The over-standard rates of 8 soil heavy metal elements in 305 sites are： Cd=25.10%， Cr=3.19%，Hg=5.11%， As=8.61%， Pd=2.14%， Cu=8.51%， Zn=7.14%， Ni=0.71%. （3） The soil heavy metal pollution levels in the four geographical regions are as follows： west > middle > northeast > east; the potential ecological harm degrees are： northeast > west > middle > east.Key words： China; soil; heavy metal pollution; Nemero index method; potential ecological hazard index method;近几十年来，随着城市化的不断推进，旧工业企业的淘汰和搬迁遗留下大量土壤污染问题，耕地、工矿业废弃地土壤环境质量问题突出，土壤环境质量下降[1]。
化工厂遗留场地土壤重金属污染调查与评价发布时间：2022-06-23T06:18:14.307Z 来源：《中国建设信息化》2022年第27卷4期作者：王树伟、李婷[导读] 土壤是人类赖以生存的物质基础，随着工业化、城镇化进程加快，以及碳达峰、碳中和目标的实现，我国持续加大产业结构调整，大量城郊周边的化工企业或关停或搬迁，由此产生了大量遗留场地。
王树伟、李婷潍坊市滨海生态环境监控中心摘要：土壤是人类赖以生存的物质基础，随着工业化、城镇化进程加快，以及碳达峰、碳中和目标的实现，我国持续加大产业结构调整，大量城郊周边的化工企业或关停或搬迁，由此产生了大量遗留场地。
这些遗留场地在化工企业存续期间因化工生产、存储过程中排放大量废水、废气、废渣等，有毒有害物质渗入土壤，并在土壤中大量累积，造成遗留场地土壤污染物含量超标或过高。
因此，需要及时做好化工遗留场地的土壤污染物调查，通过调查掌握化工遗留地污染物种类及其含量，并根据污染物种类及其含量，采取有效措施进行修复，切实发挥化工遗留地应有价值。
基于此，本篇文章对化工厂遗留场地土壤重金属污染调查与评价进行研究，以供参考。
关键词：化工厂遗留场地；土壤重金属；污染调查；评价分析引言近年来，随着我国工业化和城镇化迅速地发展，遗留了大量被重金属和有机化合物污染的场地。
全国土壤污染调查了约10万个潜在污染场地，在各种土壤污染物中，重金属因其毒性的可积累性和持久性而受到广泛关注，它们可以通过呼吸吸入、经口摄入和皮肤接触等途径威胁人类健康，可能导致多种疾病甚至癌症。
地统计学与多元统计分析组合用以研究土壤重金属污染特征逐渐成为当前的研究趋势。
将污染物浓度、暴露参数的概率分布带入评价模型的概率分析方法能有效地降低评价结果的不确定性，蒙特卡罗模拟是实用性较强的概率分析方法。
1材料与方法 1.1研究区域概况该化工厂遗留场，属亚热带季风气候，年均降水量1337.4mm，土壤属红色和深红色粘土。
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属分布特征及其生态风险评价是土壤环境中的一个重要问题。
重金属是指相对密度大于5的金属元素，如铅、锌、镉等。
由于工业发展、人类活动以及农药使用等原因，重金属在土壤中的含量逐渐累积，对土壤生态系统和人类健康造成潜在的风险。
土壤中的重金属分布特征可以通过采集不同地点的土壤样品，并进行化学分析来研究。
根据分析结果可以发现，重金属在土壤中的分布不均匀，呈现出局部污染和点源污染的特征。
一般来说，重金属含量高的地区主要集中在工业区、交通路段和农业用药区等。
土壤重金属的分布还与土壤类型、地形地貌、气候等因素密切相关。
重金属在土壤中的存在形式也对其生态风险评价起到重要作用。
重金属主要以可溶态、活性态和吸附态存在。
可溶态和活性态的重金属容易被植物吸收并富集在其体内，进而通过食物链传递到人类。
土壤中重金属的吸附态则对其生物有效性和迁移性起到一定的限制作用。
针对土壤中重金属的生态风险评价，可以通过综合考虑土壤中重金属的含量、存在形态、迁移性以及植物吸收等因素进行分析。
常用的评价指标包括毒性特征值、生态风险指数、健康风险值等。
毒性特征值是描述土壤中重金属毒性效应的指标，生态风险指数则综合考虑了重金属的生物有效性、迁移性和生态影响等因素，可以用于评价土壤重金属对生态系统的潜在风险。
在进行土壤重金属的生态风险评价时，还应考虑不同土壤类型、地区以及不同种类农作物对重金属的适应性和累积能力。
不同重金属对植物的毒性效应也有所差异，因此应结合具体情况进行评价，制定相应的防治策略，保护土壤环境和人类健康。
寿光市设施土壤现状及土壤盐分累积效应分析作者：郎文培高晓东潘文杰于田利王丽杰来源：《南方农业·中旬》2018年第04期摘要利用2年时间在寿光市各大乡镇设施土壤调研检测，结果表明寿光设施土壤普遍存在养分富集现象，速效NPK含量超过评价上限2～3倍，有机质含量普遍偏高，土壤存在酸化和盐渍化现象，并对设施土壤超量施肥、秸秆还田引起的有机质和盐分过量累积等现状，以及改良对策进行了分析探讨。
关键词设施土壤；盐分累积；秸秆还田；寿光市中图分类号：S158 文献标志码：B DOI：10.19415/ki.1673-890x.2018.11.094近年来，潍坊市寿光市设施蔬菜栽培面积持续扩大，到2018年，有近5.9万hm2。
设施蔬菜投入大、效益高，但是盲目、超量施肥问题日益突出。
作为蔬菜生产主体的农民，由于不了解土壤质量状况，加上施肥技术水平的限制，导致土壤盐分富集，土壤盐渍化，已严重制约了蔬菜产量和质量的提高[1-2]。
为此，对寿光市设施土壤的质量状况进行了调查分析，为科学测土配方提供理论依据。
1 寿光市设施土壤现状分析2016—2018两年时间里，对设施蔬菜种植规模较大的孙家集街道、稻田镇、古城街道、洛城街道、侯镇、纪台镇等各大乡镇调研取样，每个乡镇自然村和蔬菜种植基地采集，土壤样品共计2 960余份，土壤样品按照国家标准，由潍坊农科院土壤理化实验室检测化验，土壤评价标准按照全国第二次土壤普查养分分级标准分析[3]。
从化验结果来看，寿光设施蔬菜土壤总体上养分高度富集，速效NPK含量超过评价上限2～3倍，有机质含量普遍偏高，土壤存在酸化和盐渍化现象，各乡镇土壤养分具体数据见表1。
对寿光地区设施土壤总体分析为：有机质含量为42.19 g·kg-1，属于一级水平；全氮为3.28 g·kg-1，属于一级水平；碱解氮为240.53 mg·kg-1，属于一级水平；全磷为103.97 mg·kg-1，属于一级水平；有效磷为83.44 mg·kg-1，属于一级水平；全钾为66.87 mg·kg-1，属于一级水平；速效钾含量为430.22 mg·kg-1，属于一级水平；pH值为6.45，属于微酸性土[4-6]。
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属污染已经成为环境科学领域的重要研究课题之一。
重金属污染是指在自然界中，土壤中的重金属元素含量超过环境容许值，对生态系统和人体健康造成危害的现象。
重金属通常指的是具有相对较大原子质量和较高密度的金属元素，如铅(Pb)、镉(Cd)、汞(Hg)、铬(Cr)等。
土壤重金属的分布特征往往受到多种因素的影响。
土壤来源是重要因素之一。
不同的岩石、矿石和土壤类型中含有不同的重金属元素，从而导致土壤中的重金属含量差异。
气候条件对重金属分布也具有一定影响。
气候因素如降水量、温度和湿度等，会影响土壤中的重金属迁移和转化过程。
降水过程中的酸雨可促进重金属的释放与迁移。
人类活动也是重金属污染的重要原因。
工业活动、农药使用、废弃物处理等都会导致重金属进入土壤中并积累。
土壤中重金属的生态风险评价是评估土壤重金属污染对生态系统健康和人体健康造成的风险程度。
生态风险评价通常是通过分析土壤中重金属的含量和生物有效性来进行的。
常用的评价指标包括重金属的潜在生态危害指数、生物积累系数和潜在生态风险指数等。
潜在生态危害指数是通过比较重金属的污染程度与环境质量标准，评估其对环境的潜在危害程度。
生物积累系数是指重金属在生物体内的积累程度，可用于评估重金属对生物体的毒性效应。
潜在生态风险指数是潜在生态危害指数和生物积累系数的综合评价指标，可用于评估土壤重金属对生态系统的整体风险。
生态风险评价的结果可用于制定土壤重金属污染防控措施和环境管理政策。
对于重金属污染较严重的地区，可以采取土壤修复技术、合理利用农田和建设用地等措施，减少重金属对生态系统和人体健康的危害。
了解土壤重金属的分布特征以及进行生态风险评价是解决土壤重金属污染问题的重要基础。
通过科学评估重金属的生态风险，可以有效采取措施防止土壤重金属污染带来的环境和健康问题。
