电力营销法律风险防范与典型案例

供电服务法律风险典型案例一、电力设施产权案例1：电表到底归谁所有投诉案例：消费者2002 年去供电公司，在原有普通电表的基础上申办了一块分时电表，花费了650 元。

后来搬家到了附近的另一小区，申请把分时电表迁移到新居，可供电公司不给办理，称电表是属于供电公司的。

武汉瑞通天元律师事务所主任柳平律师：依据《电力法》和《电力供应与使用条例》及《合同法》有关规定，该消费者花费650 元申办了一块分时电表，这650 元包括或者就是分时电表的商品价款，且供电单位提供的d格式合同文本经双方签署确认并无分时电表所有权不属用户的约定内容，因此，此分时电表已属用户即消费者所有。

既然分时电表属用户所有且用户有“负责保护”的义务，其就有权在迁移新居时及之后继续占有、使用此电表。

用户即消费者为了经济、合理地用电，有权主张供电单位提供迁移电表服务，用电单位不应拒绝。

案例2：辽宁东港铜丝代替保险丝发生火灾责自负2008 年8 月25 日，辽宁省东港市前阳镇在前阳大市场内举办全民篮球赛。

当天有风，东港市某礼仪公司为比赛提供的氢气球就摆放在比赛场地旁架空电线的两侧，氢气球随风摆动时触碰到电线，造成线路短路，致使前阳大市场暂时停电。

停电后，丹东供电公司立即派员工前往现场抢修，迅速恢复送电。

送电后不久，市场内商户孙某的仓库突然起火。

后来，东港市消防部门认定，摆放在电线附近的氢气球因风摆动时，碰撞到架空线路，致使线路短路停电。

经抢修重新送电后，因孙某仓库刀闸使用铜丝代替保险丝，致使线路过电压，导线绝缘被破坏发生短路，引发火灾。

法院审理火灾发生后，孙某向东港市人民法院提起诉讼，要求丹东供电公司赔偿其损失178 万余元。

经审理，东港市人民法院认为，《供电营业规则》第47 条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。

本次火灾事故着火点线路产权归孙某，孙某对自己所有的线路有维护管理的义务。

《用电检查管理办法》第6 条规定：用户对其设备的安全负责，供电检查人员不承担因检查设备不安全2 引起的任何直接损坏与损害的赔偿责任，供电企业无法定或约定的定期检查任务。

第1篇一、案情简介2018年5月，某市某区某电力公司（以下简称“电力公司”）擅自停运该区一处变电站（以下简称“变电站”），导致该区部分居民和企业停电。

停电期间，居民生活受到严重影响，企业生产受到干扰。

停电事件发生后，当地居民和企业纷纷向电力公司提出抗议，要求恢复供电。

同时，部分居民和企业向当地人民政府投诉，要求依法处理电力公司的违法行为。

二、案件背景我国《电力法》规定，电力企业应当保证供电的连续性和稳定性，保障电力用户的合法权益。

电力企业不得擅自停运变电站，影响电力供应。

同时，我国《消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。

电力公司作为供电企业，有义务保障居民的用电需求。

三、案件经过1. 事件发生2018年5月，电力公司在未向当地人民政府报告、未告知相关用户的情况下，擅自停运变电站。

停电范围涉及该区多个居民小区和部分企业。

停电导致居民生活不便，企业生产受损。

2. 事件发酵停电事件发生后，当地居民和企业纷纷向电力公司提出抗议，要求恢复供电。

同时，部分居民和企业向当地人民政府投诉，要求依法处理电力公司的违法行为。

3. 政府介入当地人民政府高度重视此事，立即成立调查组，对电力公司擅自停运变电站事件进行调查。

调查组对电力公司进行调查，要求其说明停运变电站的原因。

4. 事件处理经过调查，电力公司擅自停运变电站的原因是变电站设备老化，存在安全隐患。

但电力公司在未履行相关程序的情况下，擅自停运变电站，侵犯了居民的用电权益。

根据《电力法》和《消费者权益保护法》的规定，当地人民政府责令电力公司立即恢复供电，并处以罚款。

同时，要求电力公司加强设备维护，确保供电的连续性和稳定性。

四、案件评析1. 电力公司擅自停运变电站的违法行为电力公司作为供电企业，有义务保证供电的连续性和稳定性。

但该公司在未履行相关程序的情况下，擅自停运变电站，侵犯了居民的用电权益。

此行为违反了《电力法》的相关规定。

第1篇一、案件背景某电力公司（以下简称“电力公司”）是一家负责供电、售电及电力设施建设的大型国有企业。

2019年，该公司在未提前通知用户的情况下，擅自对某小区进行停电，导致该小区居民生活、工作受到严重影响。

部分居民因停电无法正常使用家用电器、办公设备，部分企业因停电导致生产线停滞，造成了较大的经济损失。

受影响的居民和企业遂向当地法院提起诉讼，要求电力公司承担相应的法律责任。

二、案件事实1. 2019年4月15日，电力公司未提前通知某小区居民，擅自对该小区进行停电。

2. 停电导致该小区居民无法正常使用家用电器、办公设备，部分企业生产线停滞，造成较大经济损失。

3. 受影响的居民和企业多次与电力公司协商，要求赔偿损失，但电力公司未予理睬。

4. 受影响的居民和企业向当地法院提起诉讼，要求电力公司承担相应的法律责任。

三、争议焦点1. 电力公司是否应当提前通知用户停电？2. 电力公司是否应当对停电造成的损失承担赔偿责任？四、法院判决1. 关于电力公司是否应当提前通知用户停电的问题，法院认为，根据《中华人民共和国电力法》第二十六条规定：“供电企业应当按照国家规定和电力调度指令，保证供电质量，按时、按量、按标准供电。

供电企业应当提前通知用户停电，并采取有效措施，防止停电对用户造成损失。

”由此可知，电力公司应当提前通知用户停电。

2. 关于电力公司是否应当对停电造成的损失承担赔偿责任的问题，法院认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：“供电企业违反本法规定，未提前通知用户停电，或者未采取有效措施防止停电对用户造成损失的，应当依法承担民事责任。

”同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“因他人侵权造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。

”结合本案事实，法院判决电力公司应当承担以下责任：（1）赔偿居民因停电造成的经济损失；（2）赔偿企业因停电造成的经济损失；（3）承担本案诉讼费用。

五、案例分析本案涉及电力法律的相关规定，主要涉及以下法律问题：1. 电力公司应当提前通知用户停电。

第1篇一、案件背景某供电公司为满足城市电力供应需求，计划在甲村进行电力线路的架设。

然而，在施工过程中，供电公司与甲村村民甲、乙、丙因土地征收补偿问题产生纠纷。

村民甲、乙、丙认为供电公司未按照国家规定进行土地征收补偿，侵犯了他们的合法权益。

供电公司则认为其已按照相关法律法规进行补偿，纠纷产生的原因在于村民对补偿标准存在误解。

二、案件事实1. 土地征收情况：甲村共有土地面积100亩，其中30亩被供电公司用于架设电力线路。

供电公司已向甲村村委会提交了土地征收申请，并获得了当地人民政府的批准。

2. 补偿标准：根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》，供电公司应按照国家规定对被征收土地的农民进行补偿。

具体补偿标准包括土地补偿费、安置补助费以及附着物和青苗补偿费。

3. 补偿发放：供电公司已向甲村村委会支付了30亩土地的补偿费用，共计人民币XX万元。

甲村村委会将补偿费用按照村民甲、乙、丙的承包面积进行了分配。

4. 纠纷产生：村民甲、乙、丙认为补偿费用低于国家规定标准，同时认为供电公司未对附着物和青苗进行合理补偿。

供电公司则认为其已按照国家规定标准进行补偿，且补偿费用已全部发放至甲村村委会。

三、法律分析1. 土地征收程序：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收应当依法进行，并应当给予被征收人合理的补偿。

供电公司已按照法定程序进行了土地征收，并获得了当地人民政府的批准。

2. 补偿标准：《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》对土地征收补偿标准作出了明确规定。

供电公司应当按照国家规定标准进行补偿，包括土地补偿费、安置补助费以及附着物和青苗补偿费。

3. 补偿发放：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收补偿费用应当直接支付给被征收人。

供电公司已将补偿费用支付给甲村村委会，并由村委会按照村民的承包面积进行了分配。

4. 附着物和青苗补偿：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收应当对附着物和青苗进行合理补偿。

第1篇一、案例背景某企业（以下简称“该公司”）是一家专注于生产家用电器的企业，近年来，其产品在市场上取得了良好的口碑。

然而，在一次新产品发布会上，该公司因产品虚假宣传，引发了一场营销法律风险危机。

二、事件经过1. 新产品发布该公司推出了一款新型节能空调，声称该产品具有超强的节能效果，能比同类产品节省30%的电能。

为了推广这款产品，公司举办了一场盛大的新产品发布会，邀请了众多媒体和消费者参加。

2. 虚假宣传在发布会上，公司高管现场演示了产品的节能效果，并引用了国家权威机构的检测数据。

然而，随后有消费者和媒体发现，该产品在实际使用过程中并未达到宣传的效果，节能效果与同类产品相差无几。

3. 事件发酵事件曝光后，消费者和媒体纷纷质疑该公司的虚假宣传行为。

随后，国家市场监督管理总局介入调查，要求该公司提供相关证明材料。

在调查过程中，该公司承认产品宣传存在虚假成分，并向消费者公开道歉。

三、法律风险分析1. 违反《广告法》该公司在产品宣传中，使用了“能比同类产品节省30%的电能”等绝对化用语，违反了《广告法》中关于广告内容真实性的规定。

2. 违反《消费者权益保护法》该公司虚假宣传误导消费者，侵犯了消费者的知情权和公平交易权，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。

3. 损害企业形象虚假宣传事件严重损害了该公司的企业形象，影响了消费者对产品的信任度，给企业带来了负面影响。

四、危机处理1. 立即停止虚假宣传公司迅速采取措施，停止所有虚假宣传行为，包括撤下广告、停止线上推广等。

2. 公开道歉公司通过官方网站、社交媒体等渠道，向消费者公开道歉，承认错误，并表示将采取措施挽回损失。

3. 主动召回问题产品公司对已售出的问题产品进行召回，并给予消费者相应的补偿。

4. 加强内部管理公司对营销部门进行整顿，加强法律法规培训，确保今后不再发生类似事件。

5. 主动配合监管部门公司积极配合国家市场监督管理总局的调查，主动提供相关证明材料，接受处罚。

第1篇一、案情简介某电力公司（以下简称“该公司”）在2018年10月至2019年6月期间，违反国家电力监管规定，擅自提高用电电压，导致供电质量下降，给周边用户造成了严重损失。

经调查，该公司在未取得电力管理部门许可的情况下，擅自将供电电压从220伏提高到250伏，使得供电质量不符合国家标准。

当地电力管理部门在接到举报后，立即进行调查，并依法对该公司进行了处罚。

二、法律依据1. 《中华人民共和国电力法》第二十二条规定：“电力企业应当遵守国家电力监管规定，保证供电质量，确保电力设施安全稳定运行。

”2. 《电力供应与使用条例》第三十三条规定：“电力用户应当遵守国家电力监管规定，按照规定用电，不得擅自改变用电方式、用电设备容量、用电电压等。

”3. 《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“违反法律、法规规定，应当给予行政处罚的，由违法行为发生地的行政机关决定。

”三、案例分析1. 违法行为定性本案中，该公司擅自提高用电电压，违反了《中华人民共和国电力法》第二十二条和《电力供应与使用条例》第三十三条的规定，属于擅自改变用电电压的违法行为。

2. 违法行为后果该公司擅自提高用电电压，导致供电质量下降，给周边用户造成了严重损失。

根据《电力供应与使用条例》第三十六条规定，电力用户因供电质量不合格而受到损害的，有权要求电力企业赔偿损失。

3. 行政处罚决定根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，当地电力管理部门依法对该公司进行了处罚。

具体处罚措施包括：（1）责令该公司立即停止违法行为，恢复供电电压至220伏；（2）对该公司进行罚款，罚款金额为违法所得的1倍；（3）将该公司违法用电行为纳入不良信用记录，并在相关媒体上进行曝光。

四、案例分析结论1. 本案中，某电力公司擅自提高用电电压，违反了国家电力监管规定，损害了用户的合法权益，应当受到法律的制裁。

2. 电力管理部门在查处违法行为过程中，依法履行了监管职责，维护了电力市场的秩序。

第1篇一、案件背景甲公司是一家从事照明工程的企业，乙供电公司是甲公司所在地区的供电企业。

2018年3月，甲公司与乙供电公司签订了一份供电合同，约定乙供电公司为甲公司提供照明用电。

合同签订后，乙供电公司按照约定为甲公司提供了供电服务。

然而，在2018年6月，甲公司发现乙供电公司提供的供电质量存在问题，导致其照明工程无法正常进行。

为此，甲公司多次与乙供电公司协商，要求其解决供电质量问题，但乙供电公司一直未予理睬。

无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，要求乙供电公司承担违约责任。

二、争议焦点本案争议焦点在于乙供电公司是否构成违约，以及违约责任如何承担。

三、法院判决法院经审理认为，甲公司与乙供电公司签订的供电合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。

根据《电力法》第四十三条规定：“供电企业应当按照国家规定的供电质量标准，向用户提供供电服务。

供电质量不符合国家规定的，供电企业应当承担违约责任。

”本案中，乙供电公司提供的供电质量存在问题，已违反了供电合同的约定，构成违约。

关于违约责任承担，法院认为，乙供电公司应承担以下责任：1. 退还甲公司因供电质量问题造成的损失，包括已支付的电费、工程延期损失等。

2. 支付违约金。

根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”本案中，乙供电公司构成违约，应向甲公司支付违约金。

3. 恢复供电质量。

乙供电公司应立即采取措施，解决供电质量问题，确保甲公司照明工程正常进行。

四、案例分析本案是一起因供电质量问题引发的纠纷，涉及供电合同法律关系。

以下是本案的几个关键点：1. 供电合同的法律性质。

供电合同属于民事合同的一种，当事人应按照约定履行各自的义务。

供电企业应按照国家规定的供电质量标准，向用户提供供电服务。

2. 违约责任的承担。

供电企业违反供电合同的约定，应承担违约责任。

违约责任包括退还损失、支付违约金、恢复供电质量等。

3. 举证责任。

第1篇一、引言电力营销是电力企业的一项重要业务，涉及到电力企业、用户、政府等多个主体。

在电力营销过程中，法律关系错综复杂，涉及到合同法、侵权责任法、消费者权益保护法等多个法律领域。

本文以某电力公司因电力营销引发的纠纷为例，对电力营销法律关系进行案例研究，以期为电力企业、用户及相关法律从业者提供参考。

二、案例背景某电力公司（以下简称“电力公司”）在电力营销过程中，与用户甲签订了一份《供用电合同》，约定由电力公司向甲提供电力，甲按约定的电价和用电量支付电费。

合同签订后，甲按照约定向电力公司支付了电费。

然而，在合同履行过程中，甲发现电力公司提供的电力质量存在问题，导致其生产设备损坏。

甲认为电力公司提供的电力质量不符合合同约定，要求电力公司承担赔偿责任。

电力公司则认为，其提供的电力质量符合国家标准，且已经尽到了合理的注意义务，拒绝承担赔偿责任。

双方因此产生纠纷。

三、法律关系分析1. 电力公司与用户甲之间的合同法律关系根据《供用电合同条例》和《合同法》的相关规定，电力公司与用户甲之间的合同法律关系属于供用电合同关系。

电力公司作为供电方，应按照合同约定向用户甲提供合格的电力，用户甲作为用电方，应按照合同约定支付电费。

在本案中，电力公司与用户甲签订的《供用电合同》明确了双方的权利和义务，是双方履行电力供应义务的法律依据。

2. 电力公司与用户甲之间的侵权法律关系根据《侵权责任法》的相关规定，电力公司因供电质量不符合国家标准，造成用户甲的财产损失，应承担侵权责任。

在本案中，甲的生产设备因电力公司提供的电力质量存在问题而损坏，电力公司应承担相应的侵权责任。

3. 电力公司与用户甲之间的消费者权益保护法律关系根据《消费者权益保护法》的相关规定，电力公司作为经营者，应保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。

在本案中，电力公司提供的电力质量存在问题，侵犯了用户甲的消费者权益，电力公司应承担相应的法律责任。

四、案例分析及结论1. 电力公司应承担侵权责任根据《侵权责任法》的相关规定，电力公司因供电质量不符合国家标准，造成用户甲的财产损失，应承担侵权责任。

第1篇一、案例背景某市电力公司（以下简称“电力公司”）成立于1998年，主要从事电力供应、输电、配电和售电业务。

近年来，随着电力市场的不断开放和竞争加剧，电力公司面临着越来越多的法律风险。

本文将以一起电力公司因供电合同纠纷引起的法律风险案例进行分析。

二、案例简介2019年3月，电力公司与某工业园区（以下简称“工业园区”）签订了一份供电合同，约定电力公司为工业园区提供10千伏供电服务。

合同签订后，电力公司按照约定向工业园区供电。

然而，由于电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的供电服务，导致工业园区多次停电，给工业园区造成了巨大的经济损失。

工业园区遂向法院提起诉讼，要求电力公司承担违约责任。

三、案例分析1. 违约行为分析根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在本案中，电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的供电服务，导致工业园区多次停电，属于履行合同义务不符合约定，构成违约行为。

2. 违约责任分析根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。

在本案中，工业园区因电力公司违约行为遭受了经济损失，有权要求电力公司承担赔偿责任。

（1）直接经济损失工业园区因停电造成的直接经济损失包括：设备停机损失、原材料损耗、订单延误等。

根据工业园区提供的证据，经法院审理认定，工业园区因停电造成的直接经济损失为人民币100万元。

（2）间接经济损失工业园区因停电造成的间接经济损失包括：设备维护费用、员工工资、客户赔偿等。

根据工业园区提供的证据，经法院审理认定，工业园区因停电造成的间接经济损失为人民币50万元。

（3）违约金根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定违约金。

在本案中，供电合同中约定了违约金条款，但双方未就违约金的具体数额达成一致。

第1篇一、案情简介某电力公司（以下简称“电力公司”）与某工业园区（以下简称“工业园区”）签订了一份供电合同，约定电力公司向工业园区提供稳定的电力供应。

合同中明确规定，电力公司不得擅自停电，如需停电应提前通知工业园区，并采取必要的防护措施。

然而，在一次突发情况下，电力公司未履行合同义务，擅自对工业园区进行了停电，导致工业园区生产中断，造成了重大经济损失。

二、争议焦点1. 电力公司是否违反了供电合同的规定？2. 电力公司应否承担因擅自停电给工业园区造成的经济损失？3. 园区工业如何维护自己的合法权益？三、案例分析（一）电力公司违反了供电合同的规定根据《中华人民共和国电力法》和《供电合同条例》的相关规定，供电企业应当保证电力供应的连续性和稳定性，不得擅自停电。

在本案中，电力公司未经工业园区同意，擅自停电，违反了供电合同的规定，属于违约行为。

（二）电力公司应承担经济损失根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”在本案中，电力公司因擅自停电给工业园区造成了重大经济损失，应当承担相应的赔偿责任。

（三）工业园区维护合法权益的措施1. 协商解决：工业园区可以与电力公司进行协商，要求电力公司赔偿经济损失，并要求电力公司改正违约行为。

2. 调解解决：如果协商不成，工业园区可以向当地电力管理部门申请调解。

3. 仲裁解决：工业园区可以依据供电合同中的仲裁条款，将争议提交仲裁机构进行仲裁。

4. 诉讼解决：如果仲裁不成或仲裁机构未在规定期限内作出仲裁裁决，工业园区可以向人民法院提起诉讼，要求电力公司承担违约责任。

四、判决结果在审理过程中，法院认为电力公司擅自停电的行为违反了供电合同的规定，给工业园区造成了重大经济损失，依法判决电力公司赔偿工业园区经济损失人民币XX万元，并要求电力公司改正违约行为，保证电力供应的连续性和稳定性。

第1篇一、案件背景某市电力公司（以下简称“电力公司”）为该市主要电力供应商，负责全市电力供应和输送。

2018年6月，该市某工业园区内一家工厂（以下简称“工厂”）因电力供应不足导致生产线停产，造成重大经济损失。

工厂认为电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的电力供应，遂向某市人民法院提起诉讼，要求电力公司赔偿因其违规供电造成的经济损失。

二、案情概述1. 合同约定：电力公司与工厂签订的《供用电合同》中约定，电力公司应保证工厂的电力供应稳定，电压波动不超过规定范围。

2. 事件经过：2018年5月，由于电力设施老化、维护不到位等原因，电力公司供电线路出现故障，导致工厂电力供应不稳定，电压波动严重。

5月20日至5月25日，工厂生产线因电力供应中断停产5天，造成直接经济损失约100万元。

3. 纠纷起因：工厂认为电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的电力供应，导致其停产损失，要求电力公司赔偿经济损失。

三、法律法规依据1. 《中华人民共和国电力法》：电力企业应当保证供电的连续性、稳定性，并符合国家规定的质量标准。

2. 《中华人民共和国合同法》：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

四、法院判决1. 事实认定：法院经审理认为，电力公司与工厂签订的《供用电合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。

电力公司未能按照合同约定提供稳定、可靠的电力供应，导致工厂停产损失，存在违约行为。

2. 责任承担：根据《中华人民共和国电力法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决电力公司赔偿工厂经济损失100万元。

五、案例分析本案中，电力公司因供电设施老化、维护不到位等原因导致供电不稳定，违反了《中华人民共和国电力法》中关于供电连续性、稳定性的规定。

同时，电力公司未能按照《供用电合同》的约定提供稳定、可靠的电力供应，构成违约行为。

第1篇一、引言基层供电所作为国家电网的重要组成部分，承担着为城乡居民提供安全、稳定、经济用电的重任。

然而，在日常工作中，基层供电所也面临着诸多法律风险。

本文将分析基层供电所常见的法律案例，以期为供电所工作人员提供一定的法律风险防范意识。

二、案例一：用电合同纠纷案例背景：某基层供电所与村民王某签订了一份供电合同，约定王某每月用电量为100千瓦时，电价为0.5元/千瓦时。

然而，在合同履行过程中，王某因私用变压器导致用电量超过100千瓦时，供电所发现后要求王某补缴电费。

王某拒绝支付，双方产生纠纷。

案例分析：本案中，供电所与王某签订的供电合同合法有效。

根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。

王某私自改变用电设备，导致用电量超过合同约定，属于违约行为。

供电所有权要求王某补缴电费，并可以依据合同约定追究王某的违约责任。

法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人应当按照约定履行自己的义务。

三、案例二：窃电案件案例背景：某基层供电所发现村民张某私自架设电线，从供电所窃取电力。

供电所工作人员在调查过程中，张某拒绝配合，并试图破坏证据。

供电所依法将张某移交公安机关处理。

案例分析：本案中，张某的行为属于盗窃电力，违反了《中华人民共和国电力法》的规定。

根据《电力法》第六十六条，盗窃电力，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

供电所依法将张某移交公安机关处理，是维护国家电力设施安全、保障供电秩序的必要措施。

法律依据：《中华人民共和国电力法》第六十六条：盗窃电力，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、案例三：侵权责任纠纷案例背景：某基层供电所工作人员在巡视线路过程中，不慎触电身亡。

死者家属认为供电所存在安全隐患，要求供电所承担赔偿责任。

第1篇一、案情简介原告：XX电力公司被告：王某案由：违约用电纠纷二、案件背景XX电力公司是一家负责某地区供电业务的企业，拥有广泛的客户群体。

王某是该地区的一位居民，于2018年10月与XX电力公司签订了一份供电合同，约定王某家住宅用电量由XX电力公司提供，供电方式为居民生活用电。

合同签订后，王某按期缴纳电费，双方关系一直良好。

2020年5月，XX电力公司发现王某家的用电量异常，经过调查，发现王某在未经XX电力公司同意的情况下，私自增设了一台大功率电热水器，导致用电量大幅增加。

XX电力公司多次与王某沟通，要求其停止违约用电行为，但王某拒绝改正。

三、争议焦点1. 王某的行为是否构成违约用电？2. XX电力公司是否有权解除供电合同？3. 违约责任如何承担？四、案件审理1. 王某的行为是否构成违约用电？根据《电力法》第二十五条规定：“用户应当遵守供电合同的规定，合理使用电力，不得擅自改变用电方式、用电设备、用电量。

”王某在未经XX电力公司同意的情况下，私自增设电热水器，改变了用电方式，增加了用电量，其行为已构成违约用电。

2. XX电力公司是否有权解除供电合同？根据《电力法》第二十七条规定：“供电合同依法成立，具有法律约束力。

供电人应当按照合同约定向用户供电，用户应当按照合同约定使用电力。

任何一方违反合同，应当承担违约责任。

”由于王某的违约行为，XX电力公司有权根据合同约定解除供电合同。

3. 违约责任如何承担？根据《电力法》第三十一条规定：“用户违反供电合同，给供电人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

”王某的违约行为导致XX电力公司经济损失，应当承担赔偿责任。

五、判决结果法院经审理认为，王某的行为已构成违约用电，违反了《电力法》的相关规定。

XX 电力公司有权解除供电合同，并要求王某赔偿因其违约行为造成的经济损失。

据此，法院判决如下：1. 解除王某与XX电力公司签订的供电合同；2. 王某赔偿XX电力公司经济损失人民币5000元。

第1篇一、案件背景某市某区居民小区内，居民甲、乙、丙、丁等30余户居民，因电力供应问题与某电力公司发生纠纷。

该小区于2018年交付使用，电力公司作为供电企业，负责小区内的电力供应。

然而，在供电过程中，居民们发现电力供应存在诸多问题，如电压不稳定、停电频繁、电费计费不准确等，导致居民生活受到严重影响。

二、纠纷焦点1. 电压不稳定问题：居民反映，小区内电压波动较大，有时甚至达到220伏以上，严重超出国家规定的标准。

居民担心长时间高电压会对家电造成损害，甚至存在安全隐患。

2. 停电频繁问题：居民表示，小区内停电现象频繁，且停电时间较长，影响居民正常生活和工作。

3. 电费计费不准确问题：部分居民认为电力公司电费计费不准确，存在多收电费的情况。

4. 服务态度问题：居民反映，电力公司服务态度不佳，对于居民的投诉和问题处理不及时。

三、法律分析1. 电压不稳定问题：根据《中华人民共和国电力法》第三十条规定，供电企业应当保证供电质量，供电电压质量应当符合国家标准。

电力公司作为供电企业，有义务保证小区内电压稳定，符合国家标准。

2. 停电频繁问题：根据《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，供电企业应当保证供电的连续性，因供电设施故障等原因停电，应当及时通知用户，并尽快恢复供电。

3. 电费计费不准确问题：根据《中华人民共和国电力法》第三十二条规定，供电企业应当合理计收电费，电费计收应当准确、及时。

电力公司作为供电企业，有义务保证电费计收的准确性。

4. 服务态度问题：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。

电力公司作为服务提供者，有义务尊重消费者的人格尊严，提供优质服务。

四、案件处理1. 调解阶段：在纠纷发生后，居民们向电力公司提出投诉，要求解决电力供应问题。

电力公司表示将进行调查，但调查结果并未得到居民的认可。

2. 诉讼阶段：居民们将电力公司诉至法院，要求电力公司承担相应的法律责任。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，电力需求持续增长，电力行业在我国国民经济中的地位日益重要。

然而，在电力工程建设过程中，由于种种原因，一些电力公司存在违规建设现象，严重影响了电力行业的健康发展。

为规范电力工程建设市场秩序，维护公共利益，我国政府及相关主管部门对电力工程建设实施了严格的监管。

本案例即一起因电力公司违规建设而引发的纠纷。

二、案例简介某电力公司（以下简称“该公司”）在建设某输电线路过程中，未按照国家电力工程建设相关法律法规的要求，擅自改变线路走向，并在未经相关部门批准的情况下，占用了一块农田。

此举引起了周边村民的强烈不满，村民认为该公司的行为侵犯了他们的合法权益。

随后，村民联名向当地政府反映情况，要求该公司整改。

在政府介入调查后，该公司被责令停止违规建设，并恢复原线路走向。

三、案例分析1. 违规建设的原因该公司违规建设的原因主要有以下几点：（1）对国家电力工程建设相关法律法规了解不足，导致在工程建设过程中忽视法律法规的要求。

（2）追求经济效益，忽视环境保护和村民利益，导致工程建设与周边环境不协调。

（3）公司内部管理存在漏洞，对工程建设过程中的违规行为监管不力。

2. 违规建设的法律后果根据《中华人民共和国电力法》及相关法律法规，电力工程建设必须符合国家规定的技术标准、设计规范和安全要求。

该公司在工程建设过程中，擅自改变线路走向，占用农田，违反了相关法律法规，应承担相应的法律责任。

（1）责令整改：当地政府责令该公司停止违规建设，恢复原线路走向，并赔偿村民因此遭受的损失。

（2）行政处罚：根据《中华人民共和国行政处罚法》，当地政府可以对该公司进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

（3）刑事责任：若该公司在工程建设过程中存在重大违法行为，如触犯刑法，将依法追究刑事责任。

3. 案例启示本案给电力行业及电力公司带来以下启示：（1）加强法律法规学习，提高法律意识。

电力公司应认真学习国家电力工程建设相关法律法规，确保工程建设合法合规。

第1篇一、案例背景甲市某电力有限公司（以下简称“甲市电力公司”）作为一家地方电力企业，负责为该市范围内的居民、企事业单位提供电力供应服务。

乙市某房地产开发有限公司（以下简称“乙市房地产公司”）在甲市某区域开发了一处住宅小区，需要接入电力。

双方就电力接入事宜进行了洽谈，但由于合同条款不明确，引发了一系列法律纠纷。

二、案情简介1. 事实经过乙市房地产公司于2018年1月与甲市电力公司签订了一份《电力接入协议》，约定乙市房地产公司开发的小区接入电力事宜。

然而，在签订协议后，双方对以下事项存在争议：（1）电力接入费用：甲市电力公司要求乙市房地产公司按照实际接入容量支付电力接入费用，而乙市房地产公司认为接入费用过高，要求按照市场价格支付。

（2）电力设施建设：甲市电力公司提出由其负责小区电力设施的建设，乙市房地产公司则希望自行建设电力设施，以降低成本。

（3）电力供应保障：乙市房地产公司要求甲市电力公司提供24小时不间断供电保障，甲市电力公司表示无法满足该要求。

2. 纠纷原因（1）合同条款不明确：双方在签订《电力接入协议》时，对电力接入费用、电力设施建设、电力供应保障等关键条款表述模糊，导致后续产生争议。

（2）市场环境变化：在签订协议后，电力市场环境发生变化，电力接入费用有所上涨，使得乙市房地产公司对费用产生异议。

（3）双方沟通不畅：在纠纷产生后，双方未能就争议事项进行有效沟通，导致矛盾升级。

三、法律关系分析1. 电力营销法律关系概述电力营销法律关系是指电力企业、电力用户以及其他相关主体在电力市场中，围绕电力产品或服务的供应、消费、管理等方面所形成的权利义务关系。

2. 本案中电力营销法律关系分析（1）甲市电力公司作为电力供应方，在电力营销法律关系中享有以下权利：①要求乙市房地产公司按照约定支付电力接入费用；②要求乙市房地产公司按照约定完成电力设施建设；③要求乙市房地产公司遵守电力供应保障的相关规定。

（2）乙市房地产公司作为电力用户，在电力营销法律关系中享有以下权利：①要求甲市电力公司按照约定提供电力供应；②要求甲市电力公司按照约定提供电力设施建设；③要求甲市电力公司提供24小时不间断供电保障。

1 供电服务法律风险典型案例一、电力设施产权案例1电表到底归谁所有投诉案例消费者2002年去供电公司在原有普通电表的基础上申办了一块分时电表花费了650元。

后来搬家到了附近的另一小区申请把分时电表迁移到新居可供电公司不给办理称电表是属于供电公司的。

武汉瑞通天元律师事务所主任柳平律师依据《电力法》和《电力供应与使用条例》及《合同法》有关规定该消费者花费650元申办了一块分时电表这650元包括或者就是分时电表的商品价款且供电单位提供的格式合同文本经双方签署确认并无分时电表所有权不属用户的约定内容因此此分时电表已属用户即消费者所有。

既然分时电表属用户所有且用户有“负责保护”的义务其就有权在迁移新居时及之后继续占有、使用此电表。

用户即消费者为了经济、合理地用电有权主张供电单位提供迁移电表服务用电单位不应拒绝。

案例2辽宁东港铜丝代替保险丝发生火灾责自负2008年8月25日辽宁省东港市前阳镇在前阳大市场内举办全民篮球赛。

当天有风东港市某礼仪公司为比赛提供的氢气球就摆放在比赛场地旁架空电线的两侧氢气球随风摆动时触碰到电线造成线路短路致使前阳大市场暂时停电。

停电后丹东供电公司立即派员工前往现场抢修迅速恢复送电。

送电后不久市场内商户孙某的仓库突然起火。

后来东港市消防部门认定摆放在电线附近的氢气球因风摆动时碰撞到架空线路致使线路短路停电。

经抢修重新送电后因孙某仓库刀闸使用铜丝代替保险丝致使线路过电压导线绝缘被破坏发生短路引发火灾。

法院审理火灾发生后孙某向东港市人民法院提起诉讼要求丹东供电公司赔偿其损失178万余元。

经审理东港市人民法院认为《供电营业规则》第47条规定供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定。

本次火灾事故着火点线路产权归孙某孙某对自己所有的线路有维护管理的义务。

《用电检查管理办法》第6条规定用户对其设备的安全负责供电检查人员不承担因检查设备不安全2 引起的任何直接损坏与损害的赔偿责任供电企业无法定或约定的定期检查任务。