电网公司人身触电死亡事故案例分析

人身触电受伤事件事故案例分析(总7页)-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除事故案例分析2018年1月9日16时30分左右，某供电分局农牧区供电所在加装配变高压侧绝缘护套工作中发生人身触电受伤事件。

现将具体事件过程和原因调查报告发布如下，希望大家能够引以为戒。

一、事件经过（一）1月9日下午15时，农牧区供电所员工徐某某、许某某（伤者）、纪某（见习人员）由所长安排对辖区内的三个变台计量表计进行电度表底码抄录工作。

出发前，在该供电所所长不知情的情况下，工作人员徐某某、许某某（伤者）擅自决定扩大工作范围，从备品库取出7套（21只）配变高压侧桩头绝缘护套，准备对嘎查三台配变抄取表计数据的同时安装相对应配变的高压侧桩头绝缘护套。

（二）16时15分左右，上述人员到达距离本部约4公里的嘎查，完成了已报停、已拉开跌落式保险的两台农灌配电变压器安装2套（6只）绝缘护套工作及变台电表的抄录、拍照工作；16时30分到达水利局菜地公用变压器处，纪某先将登杆用脚扣递给许某某（伤者）后，回车内拿“变台表记清单”，徐某某在用手机编辑发送表计图片的同时打开车辆后备箱拿绝缘拉杆过程中，听到车辆前部电杆处传来叫声，扭头看到许某某左腿小腿卡在配变台架槽钢中，在保险带作用下身体向后呈躺仰状态，抬头看到C 相跌落保险丝熔断，人已脱离了电源，徐某某立即拉开其它两相跌落保险和纪某把伤者放下，发现人意识清醒，左、右手和左右脚被电击伤。

（三）事件发生后立即拨打120急救电话，等不及救护车到来，徐某某和纪某将许某某（伤者）抬上车赶往医院，17:00许到达医院，医院进行了伤口清洗包扎，后立即由120急救车转院治疗，目前伤者在人民医院治疗。

二、事故原因分析（一）事件直接原因作业人员许某某（伤者）在未办理工作票，未对柱上配电变压器采取任何组织措施、技术措施，在失去工作班成员相互进行安全监护的情况下，登上变压器台架开展工作，违反了《电力安全工作规程（配电部分）》柱上变压器台架工作，应先断开低压侧的空气开关、刀开关，再断开变压器台架的高压线路的隔离开关（刀闸）或跌落式熔断器，高低压侧验电、接地后方可工作；若变压器的低压侧无法装设接地线，应采用绝缘遮蔽措施要求。

农村电网人身事故典型案例分析第一部分触电事故[案例一]2005年12月23日，某供电公司线路工区在拆除lOkV配电线路作业过程中，未得到调度许可开工的命令，未验电，未挂接地线，未履行工作许可手续就开始登杆作业，工作人员触及带电导线造成触电死亡事故。

一、事故简要经过2005年12月22日， X x市电力公司线路工区向调度申请12月23日上午8时停芋头坪变lOkV芋平线和芋富线，拆除芋平线与芋富线的联络线——富山备用线(富山备用线跨越另一供电局管辖的lOkV线路，工区没有向调度提出停电申请，想借23日该线路停电的机会拆除该段线路)。

12月23日，线路工区主任蒋X X在没有办理线路第一种工作票的情况下，即组织外线技工9人、民工3人到现场拆除lOkV富山备用线。

蒋x X将线路拆除工作分为两步进行，先拆除芋富线到富山备用线4号杆(该杆为联络线的断开点，2号杆隔离开关在断开位置)段线路，再拆除芋平线到富山备用线1号杆段。

蒋X x得到芋富线及跨越的另一单位线路停电的通知后，对工作班成员进行了工作分工，交代了安全措施、保留的带电线路及注意事项，并组织工作班人员拆除了芋富线到富山备用线4号杆的线路。

之后二班班长欧xX 带领一个班到lOkV芋平线27号杆(富山备用线T接杆)停电及拆除lOkV富山备用线，一班班长陈X X和蔡x X 到富山备用线1号杆(T接在芋平线上)拆除旧线，此时lOkV芋平线还未停电。

蔡x x先行到达富山备用线1号杆(富山备用线仍带电)，在未接到开工通知且监护人陈X X还未到位的情况下，独自登杆工作，触及带电导线造成触电，经抢救无效死亡。

接线如图1—1所示。

图1—1 接线示意图二、发生事故的主要原因1．蔡x x受拆除芋富线到富山备用线4号杆段工作的误导，以为可以开始工作，在未接到开工通知且监护人陈x x还未到位，施工作业的线路上也没有采取验电、挂接地线措施的情况下，就盲目登杆作业，触及带电的lOkV线路。

配电典型事故案例原因分析及暴露问题、防范措施配电典型事故案例汇编一、人身触电1、变压器台【案例1】××分局检修人员魏××在对飞开26线检查清扫工作中，违章作业，误上带电配电台架，发生人身触电重伤事故【案例2】××供电公司××分公司工作人员擅自扩大工作任务，登上10kV带电变压器台触电坠落，致人身重伤【案例3】用电管理所陈×10kV带电更换熔断器作业，严重违章作业，导致触电死亡【案例4】××供电分公司赵××在处理低压延8210站故障时，误碰带电设备，触电高处坠落受伤【案例5】××局配电抢修人员张×，人身触电轻伤事故【案例6】××供电所事故处理中未做安全措施，导致触电死亡【案例7】不服从指挥，未经允许，擅自扩大工作任务，无票作业造成人身触电重伤事故【案例8】配电检修人员违章作业造成人身触电死亡【案例9】管理混乱，现场严重违章，造成人身触电死亡的事故2、配电线路【案例10】××分局带电作业人员，带负荷解10kV搭头线，电弧灼烫造成重伤【案例11】××电业多经公司线路作业人员付××，装设接地线时严重违章，触电死亡【案例12】××供电分局配电线路检修工李××，失去监护，误碰带电部位，发生人身触电死亡事故【案例13】××工程公司10kV线路改造因安全措施不周用户反送电，致外包单位合同工触电死亡【案例14】××局外请施工民工在10kV横山线农网改造时，发生触电死亡事故【案例15】××公司由于停电范围不当，导致人身触电重伤事故【案例16】××电业局配电线路查找接地故障点时，将运行线路误判断为检修线路，发生人身触电死亡事故【案例17】在工作未开工前擅自误登带电电杆，造成人身触电轻伤事故【案例18】在进行低压线路改造时，因措施不到位等原因，造成5人死亡3、电力电缆【案例19】××电力电缆(带电)设备施工处，10kV××线35号杆带电接引作业时，作业人员王××违章作业触电死亡【案例20】××供电公司，处理10kV电缆外力破坏故障过程中，未对电缆进行验电，误碰运行电缆，发生死亡1人、轻伤l人触电事故【案例21】××安装公司胡××误碰低压导线，触电人身死亡事故【案例22】在10kV杆上进行电缆工作中，换位时失去保护，从6m高处坠落造成人身重伤4、开关刀闸【案例23】毕××配电操作中设备异常，擅自处理时接近带电部分，导致触电伤害事故【案例24】××供电公司检修人员于××，在10kV××小区配电室检修断路器时，触电灼伤【案例25】××供电局职工罗××，擅自工作，触电高空坠落重伤事故【案例26】电力检修公司变电检修人员在××变电站10kV断路器更换作业中，触电死亡二、高处坠落【案例27】××供电局装表人员陈××，登梯过程中梯子忽然滑落坠地死亡【案例28】电力公司职工武××在10kV市府一线作业时，安全带松扣，高空坠落造成重伤【案例29】×供电局在城网作业高空焊接过程中，氧焊烧断自身安全带，发生人员高空坠落受伤事故【案例30】××电力服务有限公司线路施工，违章冒险作业，造成倒杆死亡两人【案例31】××供电所因踩踏房顶造成高空坠落人身死亡事故【案例32】××供电局低压维护班仇×(临时工)，违章操作发生触电事故【案例33】××供电公司高压计量人员安装10kV高压计量箱工作，误触10kV带电设备死亡【案例34】监护不到位，作业人员未检查安全带绑扎是否牢固，安全带松扣，造成高空坠落人身重伤事故【案例35】老旧线路改造，水泥杆折断，造成高空坠落人身轻伤事故三、物体打击【案例36】×县电力局110kV ××变电站电缆检修恢复电缆头接线作业，发生人身触电死亡事故【案例37】××供电分局10kV开断连、解搭头时，作业人员石××随杆塔倒落造成重伤【案例38】××设备安装公司紧线施工前临时拉线未做好，导致倒杆高处坠落l死1伤【案例39】××开发有限公司放线施工中，发生一起倒杆人身死亡事故，造成1人死亡四、机械伤害【案例40】××输变电工程公司王×杆上作业时误伤右眼造成重伤【案例41】××电力局起吊混凝土杆措施不到位，钢丝绳脱钩，一民工被砸致死五、误操作【案例42】××供电分公司运行班张××，处理10kV设备接地故障时，修理人员误合联络断路器反送电而触电死亡【案例43】××供电局10kV××开闭所因误调度，造成带地线合闸刀的恶性误操作事故一、人身触电1、变压器台【案例1】××分局检修人员魏××在对飞开26线检查清扫工作中，违章作业，误上带电配电台架，发生人身触电重伤事故事故类型：触电一、事故简况8月11日，××开闭站Il段母线停电预试，××供电分局结合停电安排运行班对26天水路线线路变压器、线路清扫工作，检修班配合工作。

供电企业人身事故成因及案例分析选第一篇：供电企业人身事故成因及案例分析选一、湖北931116某110kV变电站处理缺陷，运行人员无票、无监护、越权处理主变压器散热器缺陷，触电死亡。

【事故经过】1993年11月16日上午，湖北省某110kV变电站站长李甲在没有操作票的情况下，带领当日值班员李乙、副值班员赵XX处理运行中的2号主变压器1~5号散热器缺陷。

当李乙用木梯登上1号散热器处理缺陷时，李甲提醒说：“上面10kV母线有电，工作中动作不能过大。

”然后，他自己登上2号散热器去处理缺陷，使李乙在无人监护的情况下单独作业。

9时15分，李乙处理完1号散热器缺陷后，两手扶着散热管站起来，头顶触及10kV 母线桥A相导线，当即死亡。

二、安徽820210某10kV线路接火，无票、不停电、不接地、不监护，指挥徒工冒险登杆，触电死亡。

【事故经过】1982年2月12日8时30分，安徽省某供电局配电班班长李XX，没有请示工区领导便带领徒工卢XX（男，20岁）来到6kV煤炭技校线（一下简称甲线）43号杆进行接火工作。

该杆为15米耐张水泥杆，杆上架有甲乙丙三条高压线路和一条低压线路，其中，丙线路与低压线路尚未投运，乙线路为南北走向，在路南边的直线杆上装有专供该耐张杆停电检修用的跌落式熔断器，并且是李XX不久前带人来装设的。

李XX当时只停甲线路，未停乙线路，没有验电、挂接地线，也未交代注意事项，即令卢XX登杆作业。

卢XX登杆的过程中，李XX与煤校电工、司机谈话而未进行监护，导致卢XX与8时40分背部触及带电的乙线路中相导线，约1分钟后脱离电源，但被脚扣卡在杆上，头朝下悬挂在10米高空，全身着火。

因现场找不到上杆抢救的登高工具和安全带，只好由大客司机开车回单位报信，但又说不清该停哪条线路。

当职工纷纷赶到现场时，乙线路仍未停下来。

直至8时58分，调度才查明情况。

令变电站拉开乙线路断路器。

当时，事故现场围观一两千人，只能看着卢XX在电杆上冒烟。

第1篇案情简介：某市供电公司（以下简称“供电公司”）在2018年6月进行电力线路检修时，因工作失误导致一名电力工人触电身亡。

死者家属认为供电公司存在重大责任，遂向法院提起诉讼，要求供电公司承担赔偿责任。

一、案件背景1. 事故发生时间：2018年6月15日2. 事故地点：某市某区某街道3. 事故原因：供电公司在进行电力线路检修时，未按照规定采取安全措施，导致一名电力工人触电身亡。

二、案件经过1. 事故发生：当天，供电公司安排一组电力工人对某街道的电力线路进行检修。

在检修过程中，由于现场负责人疏忽，未对检修区域进行安全围栏和警示标志设置，且未对作业人员进行安全培训。

2. 事故发生：一名电力工人在进行线路检修时，因操作不当触碰到带电线路，导致触电身亡。

3. 事故处理：事故发生后，供电公司立即组织人员进行了现场救援，并上报相关部门。

死者家属得知事故后，认为供电公司存在重大责任，遂向法院提起诉讼。

三、案件审理1. 原告方诉求：死者家属要求供电公司承担死者死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币100万元。

2. 被告方答辩：供电公司辩称，事故发生系因电力工人操作不当所致，与公司无关。

同时，供电公司表示已按照规定对现场进行了安全措施，但未能有效防止事故发生。

3. 法院审理：法院经审理认为，供电公司作为电力设施的管理和维护单位，有义务确保电力设施的安全运行。

在本案中，供电公司未能尽到安全保障义务，导致事故发生，应对死者家属承担赔偿责任。

四、判决结果1. 责任认定：法院判决供电公司对死者死亡承担主要责任。

2. 赔偿金额：法院判决供电公司赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币90万元。

五、案例分析1. 责任划分：本案中，供电公司作为电力设施的管理和维护单位，有义务确保电力设施的安全运行。

在本案中，供电公司未能尽到安全保障义务，导致事故发生，应对死者家属承担赔偿责任。

2. 安全措施：供电公司在进行电力线路检修时，应严格按照规定采取安全措施，如设置安全围栏、警示标志，对作业人员进行安全培训等，以防止类似事故的发生。

第1篇一、案例背景某市供电局因施工不当导致一起触电事故，造成一名电力工人死亡。

事故发生后，死者家属向供电局提出赔偿请求，双方因赔偿金额产生纠纷。

死者家属随后向当地人民法院提起诉讼，要求供电局承担相应的法律责任。

二、案件事实1. 事故发生时间：2021年5月15日2. 事故发生地点：某市供电局所属的一处高压线路附近3. 事故原因：供电局在施工过程中，未对高压线路进行安全隔离，导致电力工人触电身亡。

4. 事故处理：事故发生后，供电局及时向当地安全生产监督管理部门报告，并组织人员进行现场勘查。

经调查，确认事故原因系供电局施工不当所致。

三、法律依据1. 《中华人民共和国安全生产法》2. 《中华人民共和国侵权责任法》3. 《中华人民共和国劳动合同法》4. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、案例分析1. 供电局是否应承担侵权责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

本案中，供电局在施工过程中，未对高压线路进行安全隔离，导致电力工人触电身亡，其行为存在过错，侵犯了电力工人的生命权。

因此，供电局应承担侵权责任。

2. 供电局应承担何种责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿损失等侵权责任。

本案中，供电局因施工不当导致电力工人死亡，应承担相应的赔偿责任。

3. 赔偿金额如何确定？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿金额包括以下几项：（1）死亡赔偿金：按照被侵权人死亡前一年平均工资的二十倍计算。

（2）丧葬费：按照当地丧葬费标准计算。

（3）被抚养人生活费：按照被抚养人实际需要计算。

（4）精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、被侵权人的精神损害程度等因素确定。

（5）其他合理费用：包括医疗费、误工费等。

五、判决结果经过审理，法院认为供电局在施工过程中，未对高压线路进行安全隔离，存在过错，侵犯了电力工人的生命权。

【安全警⽰】电⽹典型安全⽣产事故30例........................................案例1.未经许可擅⾃打开开关柜柜门，误碰带电设备致⼈死亡1事故经过2015年3⽉23⽇，河北保定供电公司110千伏朝阳路站1号主变10千伏侧501开关和CT例⾏试验，⼯作⼈员孙××在柜后做准备⼯作时，误将501开关后柜上柜门母线桥⼩室盖板打开（⼩室内部有未停电的10千伏3号母线），触及带电设备造成1⼈死亡。

2暴露问题⼀是现场作业严重违章，作业⼈员未经⼯作负责⼈允许，擅⾃打开501开关后柜上柜门母线桥⼩室盖板，作业⾏为随意。

⼆是危险点辨识不全⾯，作业⼈员对10千伏501进线开关柜内母线布置⽅式不清楚，采取的措施缺乏针对性。

三是⼯作负责⼈未能正确安全地组织⼯作，未能有效履⾏现场安全监护和管控责任。

........................................ ........................................ ........................................案例2.带电作业防护措施不到位，误碰带电设备致⼈死亡1事故经过2010年10⽉14⽇，北京市通州供电公司作业⼈员带电处理某10千伏线路10号杆中相绝缘⼦破损和导线偏移危急缺陷，现场拟定了施⼯⽅案和作业步骤，填写电⼒线路应急抢修单。

作业过程中樊××擅⾃摘下双⼿绝缘⼿套作业，举起右⼿时误碰遮蔽不严的放电线夹，在带电体（放电线夹带电部分）与接地体（中相⽴铁）间形成放电回路，导致1⼈触电死亡。

2暴露问题⼀是⼯作负责⼈业务和安全技能不⾜，复杂带电作业未进⾏现场勘察，盲⽬制定施⼯⽅案，对作业风险辨识评估不⾜，在⼀辆带电作业车、⼀组作业⼈员不具备开展带电消缺的情况下强⾏施⼯，未正确组织实施防护措施。

⼆是带电作业操作规程执⾏不严格，作业⼈员安全意识淡薄，缺乏危险点辨识和⾃我保护能⼒，习惯性违章严重。

变电部分案例分析（5题）【1】变电站技改工作中人身触电死亡事故。

（安全情况通报 2010年第4期）（一）事故经过2010年8月19日，一座220kV变电站进行技术改造工程，主要内容为全站综合自动化改造，其中包含更换10kV高压柜及其他部分一次设备。

涉及单位有供电公司（建设单位）、施工单位、设计单位、监理单位、设备生产厂家。

10kVⅠ段高压柜于2010年5月21日开始施工（当时10kVⅠ段电压互感器高压柜安装也是此班组施工），施工单位变电工程分公司于2010年5月27日向供电公司生产技术部提交了10kVⅠ段高压柜的竣工报告。

5月28日，生产技术部组织变电运行分公司、变电检修试验分公司、电力调度中心相关人员对变电站10kVⅠ段电压互感器进行了验收，当时发现电压互感器未按招标文件要求提供二次补偿绕组，后告知厂家，厂家答应重新发货（带二次补偿绕组电压互感器）。

由于该缺陷暂不影响运行，考虑到10kVⅠ段母线带有重要负荷，6月7日18时37分10kVⅠ段母线电压互感器投入运行。

在厂家发送带二次补偿绕组的电压互感器到货后，供电公司8月17日安排由施工单位变电工程分公司进行技改，8月19日对电压互感器进行更换。

8月18日20时，220kV变电站收到施工单位变电工程分公司检修班的一份变电第一种电子工作票，工作内容为"10kVⅠ段电压互感器更换"，工作票编号为"变电站201008015"，工作负责人为徐×，工作票签发人为彭×。

8月19日7时10分，变电站值班员汪×接到地调洪×关于10kVⅠ段母线电压互感器由运行转检修的指令，操作人徐×，监护人何×，填写并执行"变电站201008015号"操作票，于7时23分完成操作，将10kVⅠ段母线电压互感器由运行转检修。

变电站运行人员未认真审核工作票上所列安全措施内容，只按照工作票所填要求，拉出10kV Ⅰ段母线设备间隔9511小车至检修位置，断开电压互感器二次空开，在Ⅰ段母线电压互感器柜悬挂"在此工作"标示牌，在左右相邻柜门前后各挂红布幔和"止步，高压危险"警示牌，现场没有实施接地措施。

福州电业局“7.1”人身死亡事故通报7月1日，福州电业局发生一起集控所所长严重违章引起的人身触电死亡事故。

为深刻吸取事故教训，现将事故情况通报如下：一、事故经过7月1日，福州电业局地调根据申请，安排对110kV高湖变#3主变10kV侧6032刀闸发热缺陷进行消缺，因考虑白天消缺将造成用户停电，所以安排“零点检修”消缺。

停电范围为#3主变603开关及10kV III段母线，3:05消缺工作结束。

3:25进行高湖变#3主变10kV侧603开关及10kV III段母线由检修转运行操作。

操作任务由监护人刘××、操作人王××（女），协助操作人黄××三人执行。

按照福州电业局各级生产管理人员监督到位标准，南郊集控所所长潘××（死者４３岁）、副所长刘×到现场加强监督。

4：26操作到最后一项任务“高湖变10kV工农652开关由冷备用转热备用”，当操作到“合上工农6522刀闸，查确已合上”时，操作人王××发现6522刀闸合不上，副所长刘×帮忙试合一次，仍未合上，所长潘××让现场人员停止操作，随即从操作人手里取走电脑钥匙去主控室。

4：30左右，潘××带着电脑钥匙返回开关室，并吩咐黄××去取操作棒。

当其他三人在开关室门口等待黄返回时，潘××独自一人使用电脑钥匙将652开关下柜门打开，造成手掌对6522刀闸线路侧带电部位放电（10kV工农线为配网手拉手线路，带电运行），经抢救无效，于 7月1日6：30死亡。

二、事故原因1．在操作10kV工农线652开关由冷备用转热备用工作中，南郊集控所所长潘××不是操作票的操作人和监护人，本应按照领导到位管理制度的要求，履行管理职责，监督操作人和监护人按章办事，但其在10kV工农线6522刀闸操作合不上时，不是按照《电力安全工作规程》（变电站和发电厂电气部分）第2.3.6.4条“操作中发生疑问时，应立即停止操作并向发令人报告”的规定和南郊集控所现场运行规程的规定，监督操作人停止操作并汇报调度和部门领导，而是“越位”严重违章擅自打开6522刀闸柜门导致人身触电，是事故发生的直接原因。

A step back is magnanimity, and a step back is compassion.整合汇编简单易用（页眉可删）西昌喜德供电有限责任公司“3.28”触电死亡事故事故经过2009 年3 月28 日，西昌喜德供电有限责任公司（以下简称“喜德公司”）检修人员在未办理工作票的情况下，在处理10kV 瓦尔电站线隔离刀闸位置信号与设备实际状态不对应的缺陷过程中，工作班成员将开关柜门（型号：XGN2-12/Z-32）五防机械联锁销拨至关门状态，擅自违规解除柜门机械联锁，拉开接地刀闸，合上9751 隔离刀闸，进入开关柜检查辅助接点时，发生一起人身触电事故，造成一人死亡。

事故原因1、喜德公司检修队成员违反《安规》3.2 条“工作票制度的有关规定”及3.2.2.2 条“高压设备上工作需要填用第一种工作票”的规定，不清楚停电范围，无票违章作业。

违反《安规》2.3.6.4 条“……检修人员在倒闸操作中严禁解锁，如需解锁，应待增派运行人员到现场后，履行批准手续后处理”的规定，强行解除刀闸机械联锁。

违反《安规》4.4.11 条“严禁工作人员擅自移动或拆除接地线，如需拉开接地刀闸应征得运行人员的许可方可工作，工作完毕后立即恢复”的规定，合上隔离刀闸是造成事故的直接原因。

由于现场的消缺工作需要通过拉合9751 刀闸来调整其与辅助开关的配合，在此情况下实际上必须要对10kV 母线停电并设置安全措施后才允许在9751 刀闸上进行工作。

由于工作人员擅自改变了安全措施，擅自扩大工作范围导致了事故的发生。

2、电站运行值班人员违反《安规》3.3 条工作许可制度的有关规定，没有进行现场许可。

违反《安规》3.3.1.2 条“对工作负责人指明带电设备的位置和工作过程中的注意事项”的规定，未交待运行带电设备范围。

违反《安规》3.2.10.3（2）条“工作现场布置的安全措施是否正确完备，必要时予以补充”的规定，现场安全措施不完备。

（内部编制安全教育资料）依据国家能源局信息公布的2019年全国电力系统人身伤亡事故简要信息，河南公司组织系统各企业对信息公布的43起人身伤亡事故（造成52人伤亡）进行简要分析，如下：一、“1.1”内蒙呼和浩特京能盛乐热电人身伤亡事故（一）事故简要2019年1月1日，内蒙古京能盛乐热电公司拉煤车在卸煤时，拉煤车司机的1名随行人员被本车卸下的燃煤掩埋，造成1人死亡。

（二）原因分析1.随车人员站位位臵不合理，站在煤车卸煤的下方。

2.未对煤的流动性进行危险点分析，从煤车卸的煤流动太快，造成掩埋。

3.对进入卸煤区的作业人员控制不严。

（三）防范措施1.保持安全距离，卸煤人员应站在卸煤的侧部，避免被卸煤掩埋。

2.开展卸煤危险点分析，辨识卸煤时是否会造成掩埋的安全风险。

3.随车人员不得进入煤场，接卸作业使用机械或专用工具，消除安全风险。

4.认真开展安全风险告知，告知运煤司机安全风险。

二、“1.3”安徽定远光大生物人身伤亡事故（一）事故简要2019年1月3日，光大生物能源（定远）有限公司检修维护单位中国能建劳务分包单位永兴建设公司，在燃料堆场进行燃料草垛拆包时，1名作业人员被卸下的草垛掩埋，造成1人死亡。

（二）原因分析1.作业人员作业站位位臵不合理，被卸下的草垛掩埋，是事故的直接原因。

2.现场危险点分析不到位，拆垛前未分析卸下的草垛是否存在埋人的安全风险。

（三）防范措施1.杜绝交叉作业，燃料堆场作业草垛下部和附近不得有人。

2.规范作业流程，认真落实监护责任，对现场作业是否存在埋人风险进行辨识，落实控制措施。

三、“1.13”新疆国电哈密煤电人身伤亡事故（一）事故简要2019年1月13日，国电哈密煤电开发有限公司运营及维护外包单位山东德源机电设备检修运营有限公司在清理输煤系统1号乙皮带漏煤过程中，1名输煤运行人员被卷入皮带下方，头部受伤，造成1人死亡。

（二）原因分析1.运维人员违章进入运行中的#1乙皮带头部下部清煤，被#1乙皮带和回程支撑滚筒挤压甩出，是造成这次事故的直接原因。