博士学位论文答辩评阅意见书

博士论文审查意见

在学士学位、硕士学位和博士学位三级学位中，博士学位是最高的一级。下面小编给大家带来博士论文审查意见，供大家参考!

博士论文审查意见范文一

20xx博士论文审查意见

第一稿提交日期：

预计答辩时间：，论文提交比预期早100天。

导师修改：

发表小论文情况：SCI 7篇，EI期刊 3篇，总20篇。

整体评价：如果按学校优秀标准要求，已经不错了，如果要冲击省优，则还差得较远。

主要问题：

(1) 创新点摘要有8处细节需要改进;

(2) 摘要有11处细节需要改进，要补充研究结论，在我帮助写的基础上完善;

(3) 绪论有42处细节需要改进，研究意义拔高不够，要补充两篇重要文献;

(4) 全文中英文混搭严重，如不时冒出几个英文单词，都要翻译成汉语，如果是首次翻译，在括号中给出英文原词;

(5) 全部的“课题”改成“研究”或去掉;

(6) 优先使用大同行容易明白的词汇;

(7) 学位论文的翻译统一使用thesis，不用paper或note;

(8) 第2章基础知识有53处细节需要改进，有些公式有乱码;

(9) 有些地方自己有思考，但没有写清楚研究过程，感觉只是引用了别人的结果，不是自己创新的;why 不足，how 尚可，what 较清楚;

(10) 第3章有28处细节需要修改，重点是数据分析不够，很多曲线或表格需要让读者自己动脑看或计算才能知道你的结论是对的，应该将你得出结论的过程写出来，我看到了你的青藏高原和珠穆朗玛峰，但没看到你的喜玛拉雅山，缺少了一个环节; (11) 第4章有20处细节需要修改，除了数据分析不够外，支撑观点的说服力不够，比如，你说你设计的控制器参数少，是简捷的，我一查，你的控制器设计参数有12个，我就认为你的参数多，是复杂的，但如果你给出同类算法都是30多个设计参数，观点的说服力就强了;

(12) 第4章的仿真结果如果给出9级风的情况，就支持了“超恶劣”的论文主题，但你只给出7级风的情况，说服力就不足了;

西南交通大学

博士学位论文专家评阅书

论文题目：

论文编号：

专业名称：

研究方向：

送审日期：

请求审毕日期：

评阅专家信息（由评阅专家填写）

评阅专家姓名： 专业技术职务：

学科专长： 是否博导：

研究方向：

单位名称（含院系）：

通信地址： 邮编：

联系电话（含区号）： 评阅日期：

对论文内容的熟悉程度： □非常熟悉 □比较熟悉 □不太熟悉

西南交通大学学位评定委员会办公室 1 博士学位论文主要研究成果的发表与获奖情况

论文题目：

中山大学

博士学位论文评阅书

论文题目：

院系名称：

专业名称：

论文编号：

论文作者：

学位类型：□ 科学学位 □ 专业学位

评审人签名： 专业技术职务： 是否博导：

学科专长：

工作单位：

联系地址及邮编：

联系电话：

Email 地址：

对本学位论文所涉及的内容

（ ）很熟悉 （ ）比较熟悉

（ ）基本熟悉

评阅时间： 年 月 日填 表 说 明

一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。

二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。

三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。

您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。

通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室

邮政编码： 510275

联系电话：（020）84110432

传 真：（020）84113033

email地址：yyxwb@

网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”

博士学位论文专家评阅书

论文题目：

学科专业：

论文编号：

温州医学院学位评定委员会制表

2

学位论文自评表

创新性综述(要求简洁明了,最多写5项,每项不超过100字,并标注对应的学位论文章节)

有待完善之处

注：1、本表由博士生本人填写。2、本表不够填写可加页 3 博士学位论文主要研究成果

序号 题名、刊物名称、发表时间、卷期号、起讫页码 对应论文章

节 排

名 检索情况

4 论文评阅人综合评语（本栏2页）

（主要对学位论文作者关于论文创新性综述进行认定和评价）

5 （续前页）

学位论文存在的不足或问题（请指出具体修改意见，可另附页）：

评阅人结论：

论文是否达到博士学位水平

□ 达到博士学位水平 □ 基本达到博士学位水平 □ 未达到博士学位水平

是否同意作者参加学位论文答辩

□ 同意答辩 □ 修改论文后答辩 □ 不同意答辩

（请在相应方框内划“”）

6 博士学位论文评分表

（请论文评阅人参考下表所列评价要素，对学位论文打分并给出总体评价。）

评议项目

评 价 要 素

权重

得分

(百分制)

论文选题的理论或实用价值

X1 是学科前沿，具有开创性，对国民经济、科学技术发展有较大的理论意义或实用价值，研究方向明确。 0.10

论文综述

X2 综合全面反映本学科及相关学科领域的发展和最新成果，归纳总结正确。 0.10

论文在理论或方法上的创新性

X3 立论正确，创新性成果突出，探索了有价值的现象、新规律，提出了

新的命题、新方法，形成一套理论体系；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决自然科学或工程技术中的关键问题等。 0.30

创造性成果及效益

X4 在国内外重要刊物上发表与论文有关的若干篇文章，被国际著名检索SCI、EI、ISTP收录；出版专著，获得较高奖励；论文成果创造了较大的经济效益。 0.20