生活质量指标体系

国内外居民生活质量综合评价方法的比较罗晓媛李珊黑河学院黑龙江黑河164300摘要：生活质量评价指标体系是衡量一个国家或地区生活质量的重要根据，也是进行国家及地区间比较分析的依据。本文介绍了四个国外的居民生活质量评价指标体系和两个国内的评价指标体系，通过比较分析国内外居民生活质量综合评价方法，得到构建合理的居民生活质量评价指标体系要客观指标辅以主观指标、紧密结合经济社会发展并与国际接轨的启示。关键词：生活质量评价方法指标体系生活质量是指居民生活所达到的优劣程度，包括物质生活的满足程度、精神生活的充实程度、居民的消费水平、社会保障程度和生活环境状况。居民生活质量评价包含多个方面，因此在评价时不可能是单一的指标计算，要在确定生活质量内涵的基础之上，设计相应的统计指标体系进行综合评价。自20世纪60年代以来，国际上为评价居民生活质量开发了各种方法。以下介绍几个国内外比较有代表性的评价方法。一、国外生活质量指标评价体系PQLI（PhysicalQualityofLifeIndex）指数，通常被译为物质生活质量指数。它是1975年在大卫·摩里斯博士指导下，由美国海外发展委员会在1977年公布的，其目的是为了衡量一国居民在营养、卫生保健、国民教育等方面所达到的生活质量水平。该指数由婴儿死亡率指数、平均寿命指数和成人识字率三项指标综合而成，其计算公式为：PQLI=婴儿死亡率指数+平均寿命指数+15岁以上人口识字率3，其中，婴儿死亡率指数=229-每千名婴儿死亡数2.22，平均寿命指数=1岁起平均寿命-380.39，成人识字率为15岁以上人口中识字者占总人口的百分比。PQLI大于80为高素质人口，小于60为低素质人口。该指数的三个指标涉及的都是身体素质方面，指标选取简单，便于操作，在工业化程度比较低的国家中，能较好的反映居民生活质量情况。ASHA（AmericanSocialHealthAssociation）指标，是美国社会卫生组织提出的一种综合指标，用来评价发展中国家的社会经济发展水平和在满足人民基本需要方面所取得的成就。其计算公式为：ASHA=就业率×识字率×（平均寿命/70）×人均国民生产总值增长率人口出生率×婴儿死亡率，其中涉及的6项指标中，人口出生率和婴儿死亡对衡量居民生活质量有负影响。该组织还指出，就业率和识字率达到85%，平均预期寿命达到70岁，人均国民生产总值增长率达到3.5%，出生率达到2.5‰，婴儿死亡率达到5‰时，ASHA的最优值为20.23。ASHA指标简明扼要，易懂易算，涉及的指标在统计制度健全的国家年度统计数据中均可以获得，便于国际间的比较研究。QOL（Qualityoflife）生活质量指标体系是欧盟建立的，涉及13项一级指标：人口、家庭状况、住房条件、交通运输、休闲娱乐与文化、政治参与和社会整合、教育与职业培训、劳动力市场和工作条件、收入与消费、健康、环境、社会安定，公共治安与犯罪以及整体生活情况。在185项次级指标中，客观指标占85.9%，主观指标占14.1%。该系统没有涵盖所有的生活领域，却关注了当前和未来影响人们生活质量的重要的生活领域，具有综合性、客观性和前瞻性等特点。亚洲关于生活质量评价的研究集中在东南亚国家。测量生活质量指标的基本维度包括教育、健康、住房、公共安全、就业、收入和社会福利等方面。如新加坡国立大学商学院于年对国民进行了生活质量问卷调查，包括：家庭、个人健康、工作状况、生活环境、物质财富、自我发展、社会生活、大众传媒、休闲生活、学校生活、物品的购买与消费、健康服务设施等指标。二、国内生活质量指标评价体系分析我国关于生活质量指标的研究始于上世纪80年代后，研究人员在借鉴其他国家居民生活质量指标体系的基础上，开始构建符合我们国家国情的评价体系。1988年，中国社会科学院社会指标课题组构建的中国社会发现综合评价指标体系中包含6个方面，其中关于生活质量方面的评价包含了居民消费水平、农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入、职工平均工资、城乡平均恩格尔系数，城镇和农村人均居住面积和人均生活用电量7项指标，该指标体系均由影响居民物质生活的客观指标构成。目前我国应用比较广泛的是中国社科院经济研究所于2011年构建的“中国城市生活质量体系（CCLQI）”，该体系是由一系列主观满意度指标和客观社会经济指标加权得出的。主观指数细分为生活水平、生活成本、人力资本、生活保障、生活感受5个方面，包括收入、生活成本、医疗保障、生活环境、生活节奏及生活便利程度等满意度指标；客观指数在设计上与保持了与主观指数的一致性，包括人均财富、通货膨胀率、绿地面积、恩格尔系数等20个社会经济指标。这些指标涵盖了我国城市生活的各个方面，并且每年都在调整和完善主观指标。三、国内外生活质量指标评价体系比较我国关于居民生活质量评价体系的研究与国外的体系有相通之处。首先，我国与国外的生活质量评价指标体系的研究都经历了一个完全使用客观指标到客观指标和主观指标相结合的过程，这样的指标体系更具有可出续发展的能力。其次，国内外的居民生活质量指标体系都不约而同的从经济层面扩展到社会层面、由物质层面扩展到精神层面，衡量居民基本生活情况之外，还考虑到更高层次的生活质量指标，如社会保障、生态环境等。通过比较国内外生活质量指标体系，给我国的居民生活质量评价指标体系的研究带来一些启示：第一，居民生活质量评价指标体系的设计应继续坚持主观指标和客观指标相结合的原则。在使用客观指标衡量居民物质生活水平的基础上，还要使用主观指标来测量居民对生活的满意度和幸福感。第二，居民生活质量评价指标体系的研究要紧密结合经济社会发展的实际。随着社会结构的变化与经济发展水平的提高，生活质量的观测点也会产生变化，这就要求我们要不断的调整评价体系的指标构成。第三，居民生活质量评价指标体系的构建要与国际接轨，便于国际间的比较与经验的借鉴。在充分了解国际组织和发达国家生活质量指标体系的基础上，根据我国经济社会发展的实际情况，构建具有中国特色的科学的、可持续发展的生活质量评价指标体系。参考文献：[1]李静萍、高敏雪.经济社会统计[M]，北京：中国人民大学出版社,2011年.[2]周长城.东南亚国家的生活质量研究[J].国外社会科学,2002(06).[3]中国经济实验研究院.中国城市生活质量报告(2012)[M]，北京：社会科学文献出版社,2013年.基金项目：黑龙江省自然科学基金，基于黑龙江省居民生活质量评价的抽样设计研究(A201413)。作者简介：罗晓媛（1982-），女，黑龙江省黑河市人，讲师，硕士，研究方向为统计学；李珊（65），女，黑龙江省黑河市人，教授，学士，研究方向为统计学。百家论坛

龙源期刊网

农村居民生活质量评价指标体系的构建

作者：袁野

来源：《商情》2015年第48期

【摘要】我国农村居民生活质量评价是现在农村建设的一项重要内容，因此必须首先研究农村居民生活质量评价指标体系的构建。论文提出了构建评价指标体系所需遵循的原则，包括四个方面的内容，然后在此基础上对农村居民生活质量评价指标体系划分为六个子系统进行探索，希望能对农村居民生活质量评价指标体系的构建提高参考价值。

【关键词】农村 居民 生活质量 评价指标 构建

一、构建评价指标体系遵循的原则

进行生活质量评价时，首先要清楚选择什么指标来评价。因为评价指标的选取直接影响到评价结果，因此我们必须选择能够反映现阶段农村居民生活质量现状的指标。构建农村居民生活质量评价指标体系应遵循如下原则：

（一）以人为本的原则

居民生活的要素包括社会、环境、地域等要素，该三者的关系是密不可分。人是生活质量研究的主要对象，对生活质量的研究必须围绕与人有关的方面。所以，选取关于居民生活质量的评价指标，应该选择能反应人类居住和活动有关的要素，能反映农村居民生活及环境的真实状况和主客观感受的需求。

（二）全面性和内涵丰富性原则

随着社会的不断进步，极大地丰富了农村的生活质量的内涵，对农村居民生活质量的评价研究包含两方面：物质层面，如收入水平，自然和社会方面的基础设施的完备程度；精神层面，如良好的健康状况、娱乐和休闲的机会等。新时期的生活质量也应具有新内涵，因此，要更全面地选取农村居民生活质量评价指标，如享有的民主权利和社会保障等。因此，生活质量是一个综合又复杂的概念，需我们采用不同的理论进行研究。

（三）层次性原则

在农村居民生活质量评价指标体系的构建过程中，必须明确每个评价指标的内涵，尽可能减少同一层次的各指标和其它指标的相关性，使其保持相对独立性，避免同一因素的指标在综合评价时重复出现。

匡　理论与实践　

善　Ｔｈｅｏｒｙ　ａｎｄ　Ｐｒａｃｔｉｃｅ　

关于完善生活质量　

………………………………评　

生活质量从个体的微观层次看，　

是个体对自己身心健康状况的感觉，　

对自己生活的满意感和对社会的反　

馈性行为。但由于每一个个体所追求　

的生活目标和心理素质不尽相同，不　

同个体对同一物质生活水平的认同　

感不一定相同，决定了每一个个体在　

改善自身生活质量的过程中所付出　

的努力程度和方向存在较大差异。而　

个体对生活质量的要求也有共性的　

一面，即普遍追求更高的收入水平，　

更舒适的消费方式，更好的生活环境　

及更大的自我发展空间。追求生活质　

量是人类社会发展的必然趋势，个体　ＩＩＩｔ　ｔＩｌＩＩＩ‘ＩＩＩＩＩＩＩＩｌ‘‘ｔ　４１［‘ＩｔＩＩＩ‘Ｉ‘ＩＩＩＩＩＩＩ　

价指标体系的思考　

口文／包一玫　

对生活质量追求的共性决定了绝大　

多数个体会为这些共同目标作出努　

力。从社会的宏观层次来看，生活质　

量又是一个群体范畴，如：居民生活　质量、老年人生活质量、我国城镇居　

民生活质量、内蒙古城乡居民生活质　

量等。在此生活质量指的是某个人群　

或某个区域居民生活质量的状况。而　

生活质量的研究一般都以社会宏观　

层次为主体，从宏观层次展开，对某　

个国家或某个区域或某个人群的生　

活质量加以测量和评估。　

界定生活质量除明确其主体外，　

更应确定生活质量的客体即生活质　量究竟是关于生活的什么内容的质　

量。界定生活质量主要从以下三方　

面：第一，从影响人们的物质和精神　

的客观条件方面来理解生活质量，生　

活质量是指生活条件的综合反映，与　

之对应的生活质量被称为客观生活　

质量。第二，从反映人们生活舒适、便　

利程度的主观感受方面来理解生活　

质量，与之对应的生活质量被称之为　

主观生活质量。第三，将主、客观结合　

起来，生活质量是人们为满足生存和　

发展需要而进行的全部活动的各种　

特征的概括和总结，是反映人类生活　

发展的综合概念，即社会提供人们生　

深加工、功能性发酵乳制品的开发、　

经济学研究　

论城市生活质量评价体系的初步理论建构　

Ｔｈｅ　Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｉｎｄｅｘ　Ｓｙｓｔｅｍ　ｉｎ　Ｕｒｂａｎ　

方智毅　

ＦＡＮＧ　Ｚｈｉ——ｙｉ　

内容摘要：生活质量的提高是促进人的全面发展的重要内容，同时，城市生活质量是体现城市价值与竞争力的重要方　面。本文对目前我国城市生活质量评价体系的问题进行了分析，提出了科学测量城市生活质量评价体系的理论框架。　关键词：生活质量评价体系城市　中图分类号：Ｆ１２６・２文献标识码：Ａ文章编号：１００９—５１５２（０６）０４—０５４—０３　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｍｐｍｖｉｎｇ　ｏｆ　ｌｉｆｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｓ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｔｏ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｐｅｏｐｌｅ’ｓ　ａｌｌ　ａｒｏｕｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｌｉｆｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｓ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ａｓ—　ｐｅｃｔ　ｔｏ　ｅｍｂｏｄｙ　ｕｒｂａｎ　ｖａｌｕｅ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ　ａｂｉｌｉｔｙ．Ｔｈｉｓ　ｅｓｓａｙ　ａｎａｌｙｚｅ　ｔｈｅ　ｐｒｏｂｌｅｍ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｉｎｄｅｘ　Ｓｙｓｔｅｍ　ｉｎ　ｕｒｂａｎ．ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ　ａ　ｐｒｉｍａ—　ｒｙ　ｔｈｅｏｒｙ　ｆｒａｍｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｌｉｆｅ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｉｎｄｅｘ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ｕｒｂａｎ　作者简介：方智毅（１９７２一），湖南广播电视大学商学院讲师，西南财政大学在读博士。湖南长沙４１０００４　

城市生活质量是体现城市价值与竞争力的重要方面，在　我们建设和谐社会的今天尤其如此。我国正处于城市化加　速发展的时期，对城市生活质量进行科学的评估有助于城市　

价值与竞争力的提升，有助于越来越多的城市居民的福利水　平提高。如何建立一套科学的城市生活质量评估体系，目前　国内存在着一些不同的观点，本文仅对建立科学城市生活质