夫妻债务清偿原则
- 格式:doc
- 大小:61.50 KB
- 文档页数:8
夫妻共同债务偿还原则在现实生活中,很多夫妻婚姻关系存续期间会产生相应的债务问题,针对债务是需要偿还的,那么你知道夫妻共同债务偿还原则是什么吗?为大家整理了相关的法律知识,下面一起来看看吧,相信会对你有所帮助。
一、夫妻共同债务偿还原则(一)当事人权利、义务相一致原则规定了夫妻财产约定制时适用上述原则,夫妻财产共有制也应适用该原则,例如:1、原告放弃现存夫妻共同财产如果园、粮食等的分割,被告要求原告分担所欠农业税费。
因税费是按农民纯收入的5%征收的,原告放弃了收入这一实际权利,就不应当负担对应的义务。
因此,被告的这一要求应予驳回。
2、原、被告婚后因无共同财产,各自借款,原告学习理发、裁剪,被告考办驾照。
离婚时,双方均举证该债务犹存。
劳动技能既不能转移,又不能分割,且本人受益,只能判决各自负担偿还义务。
(二)违法者责任自负原则夫妻间负有法定的相互扶养这一作为义务,一方故意不履行的,属虐待、遗弃行为,被虐待、遗弃的一方为生活、医疗所负债务,应认定为夫妻共同债务,但因与违法行为有直接因果关系,故应由违法者全部负担。
(三)离婚协议、判决效力只及于本案当事人原则夫妻共同债务的判处形式无非以下三种:共同外债××元,1、由一方当事人负责偿还。
2、原告付给被告××元后,共同债务由被告一方负担。
3、原告负担××元,被告负担××元。
债权人凭借据起诉借款一人,而该笔债务业经离婚协议或判决认定属夫妻共同债务,已协议或判决由二人分担的,债权人追加另一方为共同被告,当事人持离婚案的法律文书对抗债权人之请求的,不予支持。
因为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(2)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一人以个人名义所欠债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割做出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利,一方就夫妻共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的,人民法院应当支持。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言随着社会的发展和家庭经济活动的多样化,夫妻共同债务问题日益凸显。
为了维护家庭经济秩序和保护当事人的合法权益,有必要对夫妻共同债务的清偿规则进行研究。
本文将深入探讨夫妻共同债务的定义、认定及清偿规则,分析当前存在的主要问题及提出相关建议,以期为相关法律法规的完善和司法实践提供有益参考。
二、夫妻共同债务概述(一)定义夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为共同生活需要所负的债务。
这些债务通常涉及家庭日常生活、生产经营、购房购车等经济活动。
(二)认定夫妻共同债务的认定主要依据是债务是否用于夫妻共同生活或生产经营。
同时,还需考虑债务的合同签订情况、债务形成的时间节点等因素。
三、夫妻共同债务清偿规则(一)基本原则1. 共同清偿原则:夫妻双方对共同债务负有共同清偿的责任。
2. 优先清偿原则:在有担保的债务和普通债务并存时,有担保的债务应优先清偿。
3. 协商一致原则:在夫妻双方对债务清偿方式存在分歧时,应通过协商达成一致意见。
(二)具体规则1. 财产分割后的债务清偿:在离婚时,夫妻双方应就共同财产进行分割,并对共同债务进行清偿。
如财产分割后仍有未清偿的债务,应由双方协商解决或由法院依法判决。
2. 共同财产不足以清偿债务:当夫妻共同财产不足以清偿全部债务时,应根据各方的经济能力和实际需要,按照一定比例进行清偿。
3. 连带责任:夫妻一方因故意或重大过失导致债务无法清偿的,另一方应承担连带责任。
4. 举证责任:在涉及夫妻共同债务的诉讼中,应由主张为非共同债务的一方承担举证责任。
四、当前存在的主要问题及分析(一)认定标准不统一由于缺乏明确的法律规定,不同地区、不同法院在认定夫妻共同债务时存在标准不统一的现象。
这导致相同案件在不同地区或不同法院的判决结果可能存在差异。
(二)债权保护不足在夫妻共同债务清偿过程中,债权人的权益往往得不到充分保护。
例如,在离婚案件中,债权人可能无法参与到财产分割和债务清偿的过程中,导致其债权无法得到有效保障。
浅析夫妻共同债务规则夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间所产生的债务。
夫妻共同债务的产生有多种原因,例如家庭日常开支、生意投资、购房等。
这些债务的产生不一定是双方共同决策的,因此在夫妻离婚时,共同债务的清偿问题十分重要。
夫妻共同债务的共同性质夫妻共同债务是夫妻共同承担的债务。
按照我国《民法典》的规定,夫妻共同债务应当由夫妻双方共同承担。
这意味着,债权人可以向夫妻双方中的任何一方追偿。
如果一方独自承担了共同债务,该方可以向另一方追偿。
夫妻共同债务的清偿责任主要分为两种情况:情况一:夫妻共同债务是由双方共同决定产生的,且双方习惯性地共同承担债务,这类共同债务由夫妻双方共同承担清偿责任。
情况二:夫妻共同债务是由一方独立决定产生的,对方并未参与,并且该方承担了该债务的全部或部分责任,那么该方应承担该债务的主要清偿责任。
但如果另一方违约或无力承担责任,承担了一定份额的债务,则根据实际情况,双方应当共同承担清偿责任。
夫妻离婚后,如果共同债务还有未清偿的部分,就需要对该债务进行分割,并根据实际情况进行追偿。
情况一:如果夫妻双方离婚后各自独立生活,原有的债务反之归谁,由谁清偿。
情况二:如果夫妻离婚后一方购置了财产,该财产的发生时间与负债时间无关,则该财产应当先用于清偿共同债务。
情况三:如果夫妻双方离婚后,一方需要继续承担共同债务,另一方必须配合协助,尽可能的协助清偿。
情况四:如果夫妻双方离婚时已经分割好了共同债务的责任,但实际清偿发生困难,一方可以向债权人请求变更清偿责任,可以要求另一方承担更多责任。
债权人有权拒绝双方的请求。
总结:夫妻共同债务的产生原因多种多样,在离婚时如何清偿共同债务是一件非常复杂的事情。
以法律规定作为依据是非常重要的,夫妻双方需要在婚姻关系存续期间严格遵守法律规定,避免发生纠纷。
如果离婚后遇到共同债务的问题,建议尽快寻求法律援助或律师的帮助。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言在婚姻关系存续期间,夫妻之间可能会产生各种形式的债务,包括但不限于房贷、车贷、消费贷款等。
这些债务在某种程度上被视为夫妻共同承担的责任。
因此,了解并明确夫妻共同债务的清偿规则对于保障婚姻关系的稳定与财产权益的平衡至关重要。
本文将深入探讨夫妻共同债务清偿的相关法律规则,并对其进行分析和解读。
二、夫妻共同债务的定义及类型夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为共同生活需要或为履行法定义务所负的债务。
其类型主要包括:1. 日常生活消费产生的债务;2. 房贷、车贷等与房产、车辆等大宗财产购买相关的债务;3. 生产经营中产生的债务;4. 共同担保或保证产生的债务等。
三、夫妻共同债务清偿的法律依据我国《婚姻法》及相关司法解释对夫妻共同债务的清偿提供了明确的法律依据。
主要原则包括:1. 共同承担原则:夫妻双方对共同债务承担连带责任,债权人可以向任何一方主张权利。
2. 协议清偿原则:在不妨碍债权人利益的前提下,夫妻双方可以协商确定各自承担的债务份额。
3. 责任区分原则:在涉及生产经营等非日常生活消费产生的债务时,需区分是个人行为还是夫妻共同行为,以确定各自的责任。
四、夫妻共同债务清偿的规则及解读1. 连带责任制度:夫妻双方对共同债务承担连带责任,即无论哪一方有财产,债权人均有权要求其清偿全部或部分债务。
这一制度体现了法律的公平性和公正性,保障了债权人的合法权益。
2. 协议清偿制度:在不妨碍债权人利益的前提下,夫妻双方可以就共同债务的清偿达成协议。
这体现了当事人意思自治的原则,尊重了夫妻双方的自主权。
3. 责任区分制度:对于涉及生产经营等非日常生活消费产生的债务,需根据具体情况判断是个人行为还是夫妻共同行为。
这一制度旨在区分个人责任和夫妻共同责任,以保护无过错方的合法权益。
4. 特殊情况处理:如一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,在离婚时有权向另一方请求补偿。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和家庭财务的复杂化,夫妻共同债务问题逐渐成为法律和实务领域关注的焦点。
夫妻共同债务不仅涉及到家庭财产的分配,还涉及到债权人的权益保护。
因此,对夫妻共同债务清偿规则的研究,对于维护社会公平正义、保障债权人合法权益、促进家庭和谐稳定具有重要意义。
本文旨在通过对夫妻共同债务清偿规则的深入研究,为相关法律制度的完善提供参考。
二、夫妻共同债务的概念及成因夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间,为共同生活需要或共同经营活动所负的债务。
其成因主要包括家庭日常生活开支、购房购车、教育医疗、生产经营等。
夫妻共同债务的认定,需综合考虑债务的性质、用途、形成时间等因素。
三、夫妻共同债务清偿规则的现状当前,我国关于夫妻共同债务清偿的法律规定主要散见于《婚姻法》、《民法典》等相关法律法规中。
然而,随着社会经济的发展和家庭财务的多样化,现有法律规则已不能完全适应现实需要,存在一些问题和不足。
四、夫妻共同债务清偿规则的详细解析(一)债务认定的规则1. 债务的性质和用途:夫妻共同债务应是为家庭共同生活或共同经营所负的债务。
2. 形成时间:债务应在夫妻关系存续期间形成。
3. 举证责任:债权人需提供证据证明债务为夫妻共同债务。
(二)清偿责任的规则1. 连带责任:夫妻双方对共同债务承担连带责任,债权人可以要求任何一方或双方清偿全部或部分债务。
2. 协议清偿:夫妻双方可以协商确定各自清偿的份额或由其中一方全部清偿。
3. 强制执行:若一方不履行清偿义务,债权人可依法申请强制执行。
(三)特殊情况的规则1. 夫妻分别财产制:若夫妻采用分别财产制,则各自承担各自名下的债务。
2. 离婚时的债务处理:离婚时,夫妻应协商处理共同债务,如协商不成,可由法院判决。
五、现行规则存在的问题及改进建议(一)存在的问题1. 法律规定不够明确,导致实践中认定困难。
2. 缺乏对非举债方权益的保护。
3. 执行难度大,债权人权益难以得到充分保障。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一摘要:随着社会的快速发展,夫妻共同债务问题逐渐凸显。
为了保护债权人的合法权益,确保夫妻双方对共同债务的清偿责任,本文对夫妻共同债务清偿规则进行了深入研究。
本文首先介绍了夫妻共同债务的概念及现状,接着分析了现行法律中关于夫妻共同债务清偿的规则,并探讨了其中存在的问题及不足,最后提出了完善夫妻共同债务清偿规则的建议。
一、引言夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间,因共同生活、生产经营或因其他原因产生的债务。
近年来,随着社会经济的发展和家庭财产的增加,夫妻共同债务问题日益突出,成为社会关注的焦点。
为了维护社会公平正义,保护债权人的合法权益,研究夫妻共同债务清偿规则具有重要意义。
二、夫妻共同债务的概念及现状(一)概念夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间,因共同生活、生产经营或其他原因产生的债务。
这些债务通常由夫妻双方共同承担清偿责任。
(二)现状随着社会的发展和家庭财产的增加,夫妻共同债务问题日益严重。
部分夫妻为逃避债务而离婚、债务转移等问题时有发生。
此外,由于现行法律对夫妻共同债务的认定和清偿规则不够明确,导致债权人在追讨债务时面临诸多困难。
三、现行法律中关于夫妻共同债务清偿的规则(一)规则概述我国现行法律对夫妻共同债务清偿的规则主要包括:以夫妻共同财产清偿、个人财产清偿、协议清偿和诉讼清偿等。
其中,以夫妻共同财产清偿为主要方式。
(二)规则实施情况虽然法律对夫妻共同债务清偿做出了规定,但在实际执行过程中,由于种种原因,如地方性法规与国家法律的不一致、司法实践中对法律条文的理解和执行存在差异等,导致规则的实施效果并不理想。
四、现行规则中存在的问题及不足(一)认定标准不明确现行法律对夫妻共同债务的认定标准不够明确,导致在实际操作中存在争议。
如部分债权人难以证明债务属于夫妻共同债务,或夫妻双方通过协议逃避债务等。
(二)责任划分不清在夫妻共同债务中,如何合理划分双方的责任是一个难题。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言随着现代社会经济水平的提升和法律体系的完善,夫妻关系中的共同债务问题日益成为关注的焦点。
在处理夫妻财产关系和债务清偿问题时,需要以法律法规为依据,确保公平、公正地解决纠纷。
本文旨在研究夫妻共同债务的认定、清偿规则及其在司法实践中的应用,以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、夫妻共同债务的认定夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为共同生活需要所负的债务。
认定夫妻共同债务的关键在于债务的发生是否与夫妻共同生活有关,以及是否为双方共同认可或追认。
(一)债务与共同生活的关联性在认定夫妻共同债务时,首先应当考虑债务与夫妻共同生活的关联性。
如购买共同居住的房屋、车辆,或者用于家庭日常生活开销的债务等,均可视为与夫妻共同生活有关的债务。
(二)双方的意思表示此外,夫妻双方对债务的认可或追认也是认定共同债务的重要依据。
如双方共同签署的借款合同、贷款协议等,均可以证明为夫妻共同债务。
三、夫妻共同债务的清偿规则(一)一般原则根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释,夫妻共同债务应当由夫妻双方共同承担清偿责任。
即不论双方在债务形成时的财产状况如何,都应平等地承担清偿义务。
(二)特殊情况下的清偿规则1. 离婚时的清偿:在夫妻离婚时,应当对共同债务进行清算。
如无特别约定,一般按照婚姻期间所得财产的比例或协议约定的比例进行清偿。
2. 一方无力清偿的情况:如一方因故无法承担清偿责任,另一方应承担连带责任,但可依据具体情况协商解决或通过法律途径解决。
四、司法实践中的运用在司法实践中,法院在处理夫妻共同债务问题时,应当依据相关法律法规,结合具体案情进行判断。
对于涉及夫妻共同债务的案件,法院应综合考虑债务的发生原因、用途、双方的经济状况、财产分割情况等因素,公平、公正地作出判决。
五、结论及建议通过对夫妻共同债务清偿规则的研究,我们可以看到,完善的法律制度对于保障夫妻双方的权益、维护社会公平正义具有重要意义。
《夫妻共同债务清偿规则研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和家庭财富的积累,夫妻共同债务问题日益突出。
夫妻共同债务的清偿不仅关系到夫妻双方的财产权益,也涉及到社会公平正义和法律秩序的维护。
因此,对夫妻共同债务清偿规则的研究具有重要的理论和实践意义。
本文旨在通过对夫妻共同债务清偿规则的深入研究,为相关法律制度的完善提供理论支持。
二、夫妻共同债务的界定夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间,为共同生活需要或者为履行法定义务、合同义务等所产生的债务。
这些债务通常由夫妻双方共同承担,并在离婚时进行清算。
夫妻共同债务的界定对于确定债务清偿责任和保护双方权益具有重要意义。
三、夫妻共同债务清偿规则的现状目前,我国关于夫妻共同债务清偿的法律规定主要散见于《婚姻法》及相关司法解释中。
这些规定主要涉及夫妻共同债务的认定、清偿责任的划分以及离婚时的债务处理等方面。
然而,由于社会经济发展的复杂性和法律规定的滞后性,现有法律规定在应对现实问题时仍存在一些不足和漏洞。
四、夫妻共同债务清偿规则的研究内容(一)债务认定的规则1. 债务产生的依据:研究夫妻共同债务产生的法律依据,包括法定义务、合同义务等。
2. 债务的举证责任:探讨在夫妻共同债务认定过程中,举证责任的分配和证明标准。
(二)清偿责任的划分1. 责任主体的确定:研究在夫妻共同债务中,哪些主体应承担清偿责任,如夫妻双方、担保人等。
2. 责任比例的划分:探讨在夫妻共同债务中,各方责任比例的划分原则和依据。
(三)离婚时的债务处理1. 离婚协议的效力:研究离婚协议中关于债务处理的约定及其法律效力。
2. 债务追偿的程序:探讨在离婚后如何进行债务追偿的程序和途径。
五、夫妻共同债务清偿规则的问题与完善建议(一)现有问题1. 法律规定不够完善:现有法律规定在认定、清偿和追偿等方面存在不足和漏洞。
2. 实际操作中的困难:在具体操作中,由于举证难、执行难等问题,导致夫妻共同债务的清偿难以得到有效实施。
《民法典》用于夫妻共同生活所负的债务研究一、本文概述本文旨在深入探讨《民法典》中关于夫妻共同生活所负债务的相关规定,分析其背后的法理基础,并结合实际案例,探讨这些规定在实际应用中的效果和可能存在的问题。
文章首先对《民法典》中夫妻共同债务的相关条款进行解读,分析其相较于以往法律的变化和进步。
接着,本文将探讨夫妻共同债务的认定标准,以及在实际操作中如何区分夫妻共同债务和个人债务。
本文还关注《民法典》在处理夫妻共同债务方面的创新之处,如对夫妻共同债务的举证责任进行了重新分配,以及对夫妻共同债务的清偿规则进行了明确规定。
本文还将探讨《民法典》实施后,夫妻共同债务处理在实践中遇到的新问题和挑战,并提出相应的解决建议。
总体而言,本文期望通过对《民法典》中夫妻共同债务规定的深入研究,为法律实践者提供理论参考,同时也为普通民众提供法律知识的普及,以期在法律层面上更好地保护婚姻家庭的合法权益,促进社会和谐与稳定。
二、夫妻共同生活债务的法律界定在《民法典》的框架下,夫妻共同生活债务的法律界定是理解和处理夫妻财产关系的关键。
夫妻共同生活债务,指的是夫妻双方在婚姻关系存续期间,为维持共同生活所产生的债务。
这些债务通常是夫妻双方或一方为了满足家庭日常生活需要、抚养子女、赡养老人等目的而产生的。
《民法典》对于夫妻共同生活债务的法律界定,主要体现在以下几个方面:债务产生的期间:夫妻共同生活债务产生于夫妻关系存续期间。
这意味着,只有当债务是在夫妻结婚之后至离婚或一方去世之前产生的,才可能被认定为夫妻共同生活债务。
债务的目的:债务必须是为了夫妻共同生活或者履行抚养、赡养等法定义务而产生的。
这包括但不限于购买日常生活用品、支付医疗费用、教育费用等。
债务的性质:夫妻共同生活债务通常是非合同债务,即不涉及夫妻双方与其他民事主体的合同关系。
这类债务往往是基于夫妻之间的共同生活关系而产生的法定债务。
债务的认定:在司法实践中,法院通常会根据债务的具体情况,结合夫妻双方的收入、财产状况、家庭生活需求等因素,综合判断债务是否属于夫妻共同生活债务。
民法典夫妻个⼈债务的法律规定在夫妻⽣活期间,个⼈也有可能会⽋下属于⾃⼰的债务,由于这笔债务并没有⽤于夫妻共同⽣活上,因此是没有能⼒要求另⼀⽅⼀起承担。
个⼈债务⼈也知道它是需要⾃⼰⼀个⼈偿还,但不清楚到底如何偿还。
店铺⼩编给你提供⼀些意见。
⼀、民法典夫妻个⼈债务的法律规定(⼀)夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各⾃所有的,夫或妻⼀⽅对外所负的债务,第三⼈知道该约定的,以夫或妻⼀⽅所有的财产清偿。
(⼆)夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各⾃所有的,夫或妻⼀⽅对外所负的债务,第三⼈不知道该约定的,就不能以夫或妻⼀⽅所有的财产清偿,⽽要以夫或妻⼀⽅所有的财产加上夫妻共同的财产和夫妻另⼀⽅的财产共同承担责任。
夫妻个⼈财产的债务,以个⼈财产⾃负其责为原则,也注意对善意第三⼈利益的保护。
(三)夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各⾃所有的,要以夫或妻⼀⽅所有的财产加上夫妻共同的财产和夫妻另⼀⽅的财产共同承担责任。
(四)夫妻个⼈对外债务的承担,适⽤于婚姻关系存续期间和婚姻解体时。
这⼀规定,不以婚姻解体为先决条件,⽽是根据婚姻当事⼈是否有约定、约定是否为第三⼈所知晓为责任承担的条件,可以同时适⽤于婚姻关系存续期间和婚姻解体时。
⼆、夫妻个⼈债务指什么夫妻个⼈债务,是指按照法律规定或在⼀定条件下夫妻双⽅约定的,仅由夫妻⼀⽅承担责任的债务。
⽐如夫妻⼀⽅婚前债务、婚后未⽤于共同⽣活的⼀⽅⼈债务、将共同债务约定为夫妻⼀⽅债务并经利害关系⼈予以认可的债务等。
⾸先,夫妻个⼈债务责任是⼀种个⼈责任。
夫妻个⼈债务应以其个⼈财产承担责任,配偶他⽅不负清偿责任。
其次,夫妻个⼈债务责任是⼀种⽆限责任。
夫妻个⼈债务以夫妻个⼈财产为担保。
再次,夫妻个⼈债务责任具有对内和对外责任的两⽅⾯。
有些夫妻个⼈债务是夫妻⼀⽅与第三⼈从事民事活动⽽产⽣的个⼈债务,有些夫妻个⼈债务是夫妻之间内部约定的个⼈债务。
前者是对第三⼈⽽⾔的,后者是对夫妻之间⽽⾔的。
夫妻债务清偿原则《中华人民八和国婚姻法》第41条规定,离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。
共同财产不足消偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
...《中华人民八和国婚姻法》第41条规定,离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。
共同财产不足消偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
夫妻共同债务是指,在夫妻关系存续期间为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务。
夫妻关系存续期间为满足家庭生活所欠下的债务应以共同生活所得财产偿还。
夫妻个人债务是指并非为家庭生活需要,纯属夫妻一方个人所负的债务。
个人债务应以个人财产清偿。
如一方确实无力偿还,可以说服对方帮助偿还,但对方不同意时,不得强制。
此外,我国婚姻法第19条第3款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻—方所有的财产清偿。
对夫妻约定财产制的思考随着我国社会和经济的发展,人民生活水平的提高,家庭财产和婚前个人财产的增多,离婚财产分割诉讼明显增加。
依法治国,建设和谐法治国家、建设和谐社会的理念已深入人心,我国人民的价值观念和婚姻家庭观念也发生了重大变化,传统思想观念正悄悄被现代的、理智的、独立的法制观念所替代。
在新的法律思想的指导下,夫妻之间约定财产的现象越来越普遍,因此,需要对约定夫妻财产制的有关问题进行探讨。
夫妻约定财产制的概念夫妻财产关系隶属于夫妻人身关系,是夫妻赖以生存的经济基础,是家庭经济职能的具体体现。
随着社会经济的发展,人们拥有的财产会日益增多,夫妻之间相应地产生多形式处理夫妻双方财产关系的要求。
《婚姻法》第十九条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
”因此,约定财产制的概念是指合理规范夫妻对其婚前财产以及婚后财产的占有、使用、管理、处分等协议法律制度。
夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产可以进行约定,这种约定对夫妻双方具有约束力。
约定财产制是夫妻之间平等的体现,是法律赋予人们享有对其财产自愿处分的权利,因此,夫妻可以依法自愿协商决定其婚前或婚后的财产所有权的归属。
夫妻约定财产制的构成条件自愿合法。
夫妻双方约定财产所有权的归属将改变法定财产制的效力,因此夫妻双方应具有完全民事行为能力,否则不能对其财产进行约定。
自愿是指夫妻双方对财产的约定是在真实自愿的情形下订立的。
如果夫妻一方的内在意志与外部表达不符,则为意思表示不自愿。
例如:当事人一方用欺诈、胁迫、乘人之危等手段不正当地干涉另一方,使其违反自己意愿而作出的意思表示,破坏了意思自治原则,不能产生法律上夫妻财产约定的效力,可以变更或撤销。
合法是指约定的内容必须符合法律、法规。
夫妻双方对财产的约定不得超出夫妻个人财产和共同财产的范围,也不能损害国家、集体和他人的利益,特别是债权人的利益,否则,该约定无效。
约定的财产有夫妻婚前财产和夫妻婚后财产。
夫妻双方对财产进行约定时,可以就婚前财产或婚后财产的全部做出约定,也可以就婚前财产和婚后财产部分做出约定。
对财产约定的所有制形式,可以约定共同所有制,也可以约定分别所有制,还可以约定部分共同、部分分别的所有制形式。
如果夫妻双方没有约定或约定不明确的,适用法定夫妻财产制的规定。
婚前或婚后都可以订立约定,约定订立之后可以变更、废止。
婚前财产约定协议在结婚时或约定结婚后的其他时间发生效力,婚后财产约定协议于约定当时生效或约定的其他任何时间生效。
财产约定生效后,夫妻关系存续期间,可以对财产约定的内容进行部分或全部变更,如果财产约定后一方和双方的情况发生变化,也可以撤销该约定,适用法定财产制即共同所有制。
约定应以书面形式。
《婚姻法》明确规定约定夫妻财产制必须采用书面形式,否则无效。
这种限制是出于维护民事交易安全,但是这种限制过于僵硬。
如果双方都承认有口头约定或有其它证据证实口头约定存在,应承认口头约定的效力。
公证有利于保护夫妻双方的合法权益,是解决婚姻纠纷、财产纠纷的可靠法律依据,但是,公证不是必备条件。
约定财产制的效力依法律规定,约定财产制和法定财产制可同时适用,但是约定财产制的法律效力高于法定财产制,夫妻双方有约定从约定,没有约定或约定无效的从法律规定即共同所有制。
夫妻财产约定对当事人双方的效力。
即对内效力。
如果夫妻双方对财产进行了约定,该约定生效后,夫妻双方均受该财产约定的约束。
夫妻双方必须遵守此约定,按照约定的内容行使权利并履行义务,同时夫妻财产的分配和债务的承担也应该按照该有效约定进行分配和承担。
夫妻双方不得随便变更或撤销约定内容,确实需要变更或撤销的,必须经夫妻双方一致同意后,并以法律规定的书面形式进行变更、撤销。
夫妻财产约定对第三人的效力。
即对外效力。
为了维护债权人的利益,《婚姻法》第十九条第三款特别规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
从该条规定不难看出,如果夫妻是约定财产制,夫或妻应当以自己所有的财产对自己的债务负清偿责任,他方不负清偿责任,但是以第三人明知为条件。
所以夫妻双方对财产的约定,以第三人事先知道该约定,才有对抗第三人的效力;反之,该约定协议不得对抗第三人。
因为夫妻约定财产制的主体具有身份关系,是夫妻之间发生的法律行为,该约定行为具有隐密性。
为保护善意第三人利益,夫妻约定财产不得对抗善意第三人。
夫妻约定财产制改变法定财产制,与第三人进行交易时,夫或妻有告知第三人其夫妻财产状况的义务。
夫妻一方主张第三人知道此约定的,根据《民事诉讼法》规定“谁主张谁举证”的基本原则,应该有夫妻一方举证已经履行了告知义务。
即夫妻以财产是约定制对抗第三人的,必须有证据证明第三人知道夫妻双方是约定财产制,才能以夫或妻一方所有的个人财产进行清偿债务。
对约定财产制的思考我国夫妻约定财产制虽然通过立法已确定了其形式、成立和效力,但还有不足之处,主要有以下几方面:工商注册登记的股份能否认定为夫妻对财产的约定。
夫妻二人设立或以夫妻一方名义与他人设立的股份有限公司,根据不同需要,夫妻将所享有的股份以不同比例进行注册登记,那么这能否视为夫妻对财产的约定?有些人认为,应该视为夫妻对公司股份的约定,在处理分割时应该按该约定进行分配而不必变更公司股份,同时也符合《公司法》规定。
笔者认为,在工商局进行公司股权股份登记,只能认定是公司成立时夫妻以谁的名义登记的约定,这种登记约定不具备《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定的本质特征,除非夫妻另有书面协议明确约定该注册股份归夫或妻所有,否则只能认定为夫妻共同财产。
夫妻约定财产何时生效,是否可附期限、附条件的问题。
我国《婚姻法》只对“夫妻”可以对婚前财产和婚姻关系存续期间的财产做出约定而作出规定,而没有对约定“何时生效”做出规定。
这是不是意味着婚前不具有夫妻身份的双方当事人对财产的约定无效?或者认为约定自婚姻成立时生效?从严格意义来说,如果排斥婚前约定,则婚前约定即无效;如果只有以“夫妻身份”进行的约定才有效,那么夫妻之间的约定于何时生效,我国《婚姻法》也没做规定。
这种情形直接影响到约定双方当事人的利益。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(一)》第十五条规定:“被宣告无效或被撤消的婚姻;当事人同居期间所得的财产,按共同共有处理,但有证据证明为当事人一方的除外。
”此时如果双方有约定,若约定生效,则可以作为证据起到证明作用。
但如果约定只能随婚姻成立生效而生效,则婚前的约定肯定不生效,那么当然起不到证明作用。
对于同样的案例,由于立法的不完善,在适用上会造成两种不同的结果。
对财产的使用权、收益权、处分权进行约定的问题。
我国《婚姻法》夫妻财产约定制中没有对约定夫妻财产的使用权、收益权、处分权做出规定。
夫妻关系在存续期间对其财产的收益权、使用权和处分权能否进行约定以及如何约定等法律内容,立法上也应该涉及。
但是目前的夫妻财产约定多为各人工资使用权的约定,例如:夫妻双方约定,男方工资收入用于购买书刊、家用电器、家具等生活用品,女方工资用于购买洗发、洗涤、粮油副食等消耗物,所有权仍为共同共有。
所以夫妻双方约定的客体应该包含对财产的使用权、收益权、处分权,以及债务的清偿方式、夫妻双方婚姻关系终止时财产的清算及分割办法等内容。
当然,约定的客体不能超出夫妻双方所应该享有的财产权利范围,同时不得规避法律义务,例如:赡养老人、扶养小孩等,也不能损害国家、集体以及债权人的合法权益,例如:逃避国家税收等。
约定的效力问题。
根据《婚姻法》第十九条规定,约定财产制对双方当事人具有约束力,也对利害第三人具有约束力,“利害第三人知道该约定的是以夫或妻一方所有的个人财产进行清偿”。
法律规定夫或妻一方对第三人知道该约定负有举证责任。
因此在夫妻财产约定的对外效力上,法律规定夫妻负有告知义务,同时负有举证责任。
这种制度也会损害夫妻约定制的正当利益,因为,利害第三人会为了本人利益考虑,否认知道该约定,而夫妻一方很难采取其他途径保护自己的权益。
笔者认为应该引入登记制度,同不动产转让登记一样,在对外效力上,经登记的夫妻财产约定直接发生法律效力,夫妻财产约定未依法登记的,不能发生对外法律效力,这样既有效保护约定夫妻双方的合法权益,同时也能有效保护利害第三人的利益,这种约定是平衡的,是对外效力的最好选择。