下载文档原格式
2020年《中国版权》总目录2020年《中国版权》总目录2020^第1期：2019中国著作权典型判例司法评析专辑—写在全景展示司法前沿成果权威解读判例释法理念—本刊编辑部1.03《2019中国著作权典型判例司法评析专辑》刊行之际2019年北京知识产权法院著作权典型案例及评析北京知识产权法院著作权调研组1.06 2019年上海知识产权法院著作权典型案例及评析上海知识产权法院 1.15 2019年广州知识产权法院著作权典型案例及评析广州知识产权法院谭海华吴学知 1.23 2019年杭州互联网法院著作权典型案例及评析杭州互联网法院著作权调研组1.32 2019年北京互联网法院著作权典型案例及评析北京互联网法院著作权调研组1.40 2019年广州互联网法院著作权典型案例及评析广州互联网法院著作权课题组1.48 2019年成都知识产权审判庭著作权典型案例及评析成都知识产权审判庭著作权研析组1.56 2019年南京知识产权法庭著作权典型案例及评析南京知识产权法庭1.65 2019年苏州知识产权法庭著作权典型案例及评析苏州知识产权法庭 1.71 2019年武汉知识产权审判庭著作权典型案例及评析武汉知识产权审判庭 1.76 2019年合肥知识产权法庭著作权典型案例评析合肥知识产权法庭 1.85 2019年杭州知识产权法庭著作权典型案例评析杭州知识产权法庭著作权调研组1.92 2019年宁波知识产权法庭著作权典型案例及评析宁波知识产权法庭洪媳 1.100 2019年济南知识产权法庭著作权典型案例及评析济南知识产权法庭 1.107 2019年青岛知识产权法庭著作权典型案例及评析青岛知识产权法庭 1.111 2019年深圳知识产权法庭著作权典型案例及评析深圳知识产权法庭祝建军 1.116 2019年西安知识产权法庭著作权典型案例及评析西安知识产权法庭著作权调研组 1.122 2019年天津知识产权法庭著作权典型案例及评析天津知识产权法庭 1.128 2019年长沙知识产权法庭著作权典型案例及评析长沙知识产权法庭 1.135 2019年郑州知识产权法庭著作权典型案例及评析郑州知识产权法庭薛永松 1.138《视听表演北京条约》对著作权法修订的影响及日后适用杨吉 2.07《视听表演北京条约》中译文本 2.13激发青年创新活力直立版权强国潮头仲闻 3.07——第二届新时代版权强国青年征文活动结果在京揭晓惩罚性赔偿在侵害著作权案件中的适用问题谢甄坷曹丽萍 4.07民法典视阈下我国著作权法第三次修改的现代自觉余俊 5.07回应时代关切激发创新活力——2020年修正著作权法评述张红斌 6.07952020年《中国版权》总目录对著作权权利法定之理解陈锦川 2.26提供IPTV 回看服务的法律定性——兼评"乐视诉杭州电信案"王迁2.28浅谈《美国音乐现代化法案》宋海燕2.32海外游戏设计的版权保护——基于游戏设计细节的语义分析孙磊 2.34对著作权权利内容特定性的理解陈锦川3.32对《著作权法修正案（草案）》的几点修改建议王迁3.34为何是"著作权"？李琛 3.38真人秀娱乐节目中的独创性判断标准—兼谈韩国《SNL KOREA 》著作权及不正当竞争纠纷案孙磊3.40准确理解著作权每项权利的内涵正确处理不同权利之间的 关系陈锦川 4.13《视听表演北京条约》第19条解读王迁 4.15浅谈著作权法修正案（草案）中与娱乐产业相关的几个条款宋海燕4.19判断合理使用中"作品比例标准"的实践误区孙磊 4.22多主体分别实施侵害著作权行为时的侵权认定及责任承担陈锦川5.18知识产权法政策学视点下的著作权法定原则李扬 5.20为何不是"作者权"？李琛5.23"作者推定"是否构成侵权行为判断实质依据孙磊 5.26关于作品独创性的几个热议问题李扬6.15著作权法权利限制模式阐释王迁 6.19适用新修订《著作权法》作品类型开放规定的几点建议陈锦川6.22近代著作权法律解释的一个样本李琛 6.24避风港原则何去何从——论欧盟及美国对在线内容分享服务商侵权责任的立法改革及趋势宋海燕6.26日本"同人作品"的法律保护孙磊6.29｛头条｝出版者权与版权资产相关问题探析蒋茂凝2.37顺应时代发展趋势完善版权法律制度----《著作权法》颁布三十周年有感王自强6.3396CONTENTS｛探索争鸣｝论对保护作品完整权的限制—兼评"九层妖塔"著作权纠纷案雷征伟 2.42古籍点校成果的可版权性探究鲁甜2.46网络游戏"整体"保护不能"因囹"保护张伟君3.43人为干预——人工智能生成物可版权性的核心 '问题刘锦丽 3.49试论公共利益的解释方法——以著作权审判实践中的"侵权不停止"现象为例韦之 4.25也论"PTV 限时回看"——技术.法律与行业未来段英子4.29合理使用的制度功能及其法律属性向波 5.29论著作权法视阈中的视听作品"制片者"及其权属配置罗施福解明5.34录音制品制作者广播及表演权条款的澄清与完善——评《著作权法修正案（草案二次审议稿）》第四十五条赵一洲 5.39作品类型兜底条款与知识产权法定原则间的冲突及其消解孙山6.37IPTV 回看的法律定性徐家力张军强6.42保护作品完整权的权利范畴认定毛铭浩6.46｛实务研究｝电影及衍生品版权运营与保护存在的问题和对策思考程士庆钱永红2.50传统媒体和新兴媒体融合条件下的版权授权模式考量——来自产业组织理论的解释郝艺 2.54区块链版权产业应用探析张建东3.53编剧维权之核心版权法律问题陶乾 3.59论洗稿行为的法律定性与规制姚鹤徽曹佳涛 4.34音乐抄袭的版权侵权认定问题探析—兼评美国"齐柏林案"唐雯琳阮开欣4.39音乐著作权侵权实质性相似判定研究华訪 5.47新兴技术在版权保护领域的运用及发展趋势杨延超 5.52实质性相似判断中的创作空间考察初萌 5.57信用法治视野下的版权制度体系完善刘瑛胡梦婷6.53论体育赛事组织者权——以欧盟国家为借鉴龙明明 6.60｛综述｝通知一删除规则的形式流变黄彦钦 5.63从日内瓦寄来的"钥匙"——开启修改摄影版权塵战之锁林涛 6.65972020年《中国版权》总目录｛第二届新时代版权强国青年征文活动获奖作品选登｝版权法上实质性相似判断路径的检视与优化刘琳 3.16——以"小茗同学"案为主样本—兼评"音乐喷泉"案程水旺 3.22驳"作品类型法定"—论音乐电视作品小权利人批量维权案件司法裁判标准的统一陈为 3.26类推适用：网络游戏著作权法保护的应然路径张书青 4.44通知-移除规则对新型网络服务提供者的适用张媛媛 4.48——价值.秩序与规范版权声明条款中信息网络传播权授权效力的认定李文超 4.53——以期刊数据库平台被诉案例为分析视角｛案例分析｝游戏画面直播的著作权保护路径欧丽华陈中山 2.61——以"梦幻西游"直播纠纷案为例由舞协被诉侵权案看舞蹈作品与法人作品的认定规则谭雅文 2.66网络游戏著作权侵权认定和责任承担相关问题探究张晓丽 3.65——以《倩女幽魂》手游著作权侵权案为例家具造型作为美术作品的司法认定标准叶菊芬 3.71——评梵华公司诉美旋公司等著作权侵权纠纷案涉及体育赛事节目的信息网络传播权侵权认定胡宓 3.76——评侵害《昆仑决》作品信息网络传播权纠纷案从"梨视频诉今日头条案"看短视频侵权与平台责任承担易嘉 4.60 "刀靶大捷雕塑"著作权侵权案评析白帆 4.66试题的著作权及商业秘密保护探析凌宗亮 4.70网络"洗稿"文章的著作权认定与审查——以"企业文化邓丹云吴博雅 5.71文章"侵害作品信息网络传播权纠纷案为例合成图片作品类型的审查认定张苏柳 5.75——以华风雅图公司诉刘某侵害著作权纠纷案为例游戏构成要素作品属性的认定及其侵权判断黄娟敏朱晓瑾 5.79——以创梦天地诉嗨翻科技侵害著作权纠纷案为例进入公有领域作品的版权保护问题探讨袁滔 6.70—以《傅雷家书》侵害著作权及不正当竞争纠纷案为例论著作权侵权损害赔偿中侵权获利的计算方法陈为 6.75 98CONTENTS｛审判研究｝著作权司法保护中特定类型作品的认定——基于实践争议问题的分析苏志甫 2.71网络信息存储空间服务提供者侵权纠纷中的四个焦点问题杨德嘉 2.75网络广播组织的法律定性探讨张军强 3.81涉互联网教育著作权纠纷焦点问题初探尹斐洪嘉君张璇 4.76类电作品的独创性认定问题探究尹为陈佩佩 4.81关于作品署名顺序纠纷问题的研究范静波邵望蕴 5.84开源协议适用范围及其对软件著作权侵权判定的影响罗瑞雪 5.89文创产业与版权保护——产业激励视角下的版权司法保护进路徐俊 6.81同人作品可能产生的侵权问题及判定方法主持人：李睿娴嘉宾：王迁刘炫孜李燕蓉2.81《视听表演北京条约》生效的三维影响主持人：郑晓红嘉宾：韩志宇丛立先亓蕾3.86实用艺术品的著作权保护与侵权判定研讨主持人：李睿娴嘉宾：李訪杨馥宇梁飞4.89从一起北高再审案谈体育赛事节目著作权保护主持人：李吉力嘉宾：苏志甫李杨王立岩6.87第三届新时代版权强国青年征文活动启事 5.946.9599。
第二章著作权案例1罗某于1987年8月起在万家乐公司担任英文翻译。
1990年6月，罗某把“万家乐”商标对应使用设计出“万家乐-MACRO”中英文对应组合，向万家乐公司推荐，希望能被作为商标采用，未被接受。
1992年4月，罗某离开了万家乐公司。
1998年初，万家乐公司将“万家乐-MACRO”这一名称在其产品、宣传册上广为使用，并申请注册了商标。
1998年8月，罗某向佛山市中级人民法院起诉，认为万家乐公司的行为侵犯了自己对“万家乐-MACRO”这一特有名称组合作品的著作权。
对此，被告辩称，“MACRO”是英文中的固有单词，含义也是固定的，不构成作品。
请问：1、著作权保护的客体----作品，应具备哪些条件？2、罗某设计的中英文对应组合“万家乐-MACRO”是否构成作品？1、著作权法所称作品，指文学、艺术、科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。
2、不构成作品。
作品必须是文学、艺术和科学领域内的智力成果。
所谓成果，必定是已经表现出来的一种思想或者感情。
（著作权保护的是思想的表达，而不是思想本身，这是著作权制度的一项基本理论。
）因为MACRO是英文中固有的单词，并不能表达作者任何的思想感情，因此罗某的设计不构成作品。
案例21992年7月3日，上海东方商厦有限公司在报纸上刊登启事，向社会公开征集企业广告语，王某按照要求提交了广告语：“世界风采东方情----上海东方商厦”。
9月4日，上海东方商厦在报纸上刊登了评选结果：王某提交的这一广告语被评为二等奖，版权归公司所有。
对此王某并不知晓。
上海东方商厦在1993年1月10日正式开业之前找到王某，发给王某获奖证书及奖金500元。
之后，上海东方商厦在报纸、电视、出租车及购物袋上频繁使用王某创作的广告语。
对此，王某十分不满，认为上海东方商厦的行为侵犯了自己的著作权，于是向有关法院提起诉讼。
请问：1、该广告语是否构成作品？2、如果构成作品，作品的著作权归谁所有？1、该广告语构成作品。
十大侵权盗版典型案例1、北京金图创联国际科技有限公司侵犯信息网络传播权案2015年6月，北京市文化市场行政执法总队根据权利人投诉，依法对北京金图创联国际科技有限公司涉嫌侵犯著作权案进行调查。
经查，该公司未经权利人许可，故意删除、改变通过信息网络向公众提供的作品的权利管理电子信息，并通过信息网络向公众提供明知或应知未经权利人许可而被删除、改变权利管理信息的作品，违法经营额6、3万元，违法所得2、82万元。
依据《信息网络传播权保护条例》第18条、《著作权法》第53条的规定，北京市文化市场行政执法总队于2015年9月21日作出行政处罚：没收违法所得人民币2、82万元，罚款人民币12、6万元。
2、广东"DJ020网"侵犯音乐作品著作权案2014年12月，广东省广州市文化市场综合行政执法总队根据群众举报，依法对"DJ020网"涉嫌侵犯信息网络传播权案进行调查。
经查，莫某某开设"DJ020网"，向公众提供未经授权的音乐作品达62286首，且会员数量众多，仅2015年两个月内，在线支付的订单总金额为6240元，等待付款的订单总金额达257547、48元。
依据《信息网络传播权保护条例》第18条等规定，广东省广州市文化市场综合行政执法总队于2015年6月29日作出行政处罚：没收网络服务器，没收违法所得人民币6240元，罚款人民币131、8937万元，并依法移交公安机关追究其刑事责任。
3、北京天盈九州网络技术有限公司侵犯文字作品著作权案2015年6月，国家版权局根据权利人投诉，依法对北京天盈九州网络技术有限公司涉嫌侵犯文字作品著作权案进行调查。
经查，该公司未经权利人许可，通过其运营的凤凰网以及苹果智能移动客户端软件"军事秘录合集"和"凤凰开卷"传播《中越战争秘录》一书，传播范围广，持续时间长，点击数量大，且系反复侵权。
图书馆版权危机的防范和消解1思想防范“自律”可以“让图书馆变得好一点”。
防范危机的前提是通过多种渠道与形式来提高图书馆员和读者的版权意识和保护版权的能力，即提高自律性。
比如，从2005年开始，岭南大学每年都在新生中宣传版权知识，列举侵权行为，请各位学生关注。
实践证明，在图书馆员和读者中开展版权教育，能有效避免侵权事件及版权危机的发生。
在提高图书馆员和读者保护版权意识的同时，要强化版权危机意识的教育与正确、完整危机观的培养。
危机教育要注重对象的普遍性、内容的针对性与过程的长期性，要通过专家演示、情景模拟训练、以案说法等方式增强图书馆员对版权危机的心理准备和知识储备，提高处置危机的能力。
2组织防范3制度防范我们不能把版权危机的责任完全归罪于法律的不合理，更不能完全归罪于权利人的“私欲”，而应该首先“检讨”我们自己的.行为是否合理与合法。
行为要受到制度的调整，制度的缺失与不完善是版权危机的重要隐患。
防范版权危机必须在制度层面贯彻危机管理的思想。
图书馆需要逐步建立健全的版权危机预防制度包括：《图书馆版权政策》、《图书馆藏版权瑕疵防范与鉴别制度》、《图书馆使用版权授权协议签订制度》、《读者利用馆藏资源版权保护警示制度》、《图书馆收费服务成本核算制度》、《图书馆藏版权状态评价制度》、《图书馆版权危机责任认定制度》等。
4机制防范要使版权危机管理收到理想的结果，必须建立若干科学正确的、高效率的应对机制：①计划机制。
版权危机管理建立在完备的应对计划(应急预案)之上，目的是对可能发生或者已经发生的危机事件进行预测、监督、控制和协调。
在国际图书馆界，危机预案越来越受到重视，牛津大学图书馆、澳大利亚国家图书馆、哈佛大学图书馆的预案都有其特色。
②预警机制。
准确预见，是危机管理的第一步。
基于经验教训，应建立图书馆危机预警系统，对版权危机可能发生的原因、方式等进行分析，开展超前管理，降低危机发生的突然性和意外性。
③合作机制。
随着科技的发展和文化产业的繁荣，版权保护问题日益凸显。
以下是对几起典型的版权案件进行总结，旨在通过对案例的分析，提高社会对版权保护的重视，促进版权法律知识的普及。
一、卢某等五人侵犯著作权罪案此案涉及利用爬虫技术非法获取电子书，构成侵犯著作权罪。
被告人卢某等五人未经著作权人许可，利用网络爬虫技术爬取正版电子图书，在其运营的App中展示，并通过广告收入进行牟利。
法院经审理查明，被告人通过广告收入谋取非法收入高达89939251.08元，涉案作品侵犯著作权人权利高达500部。
最终，被告人被判处侵犯著作权罪，体现了我国对版权保护的决心。
二、中文在线（天津）文化发展有限公司与美国某公司侵害作品信息网络传播权纠纷案本案中，App内容涉嫌版权侵权，应用商店服务提供者侵权责任认定成为焦点。
法院经审理认为，App提供商在明知或应知侵权内容存在的情况下，未采取必要措施制止侵权行为，应承担相应责任。
该案明确了网络服务提供商在版权保护中的责任，为网络版权纠纷的解决提供了参考。
三、海南阅文信息科技有限公司与广州市动景计算机科技有限公司、广州神马移动信息科技有限公司诉前禁令案本案涉及网络文学诉前禁令，法院在充分听取各方意见后，依法作出诉前禁令。
该案体现了我国在版权保护方面对及时制止侵权行为的重视，有助于维护权利人的合法权益。
四、《千年侗寨梦萦三江》版权输出越南项目此案例展示了我国优秀文化走向世界的成果。
广西美术出版社出版、摄影家胡锦朝主编的《千年侗寨梦萦三江》版权输出越南项目获选为“一带一路”出版合作典型案例。
该书以精美的摄影作品、翔实的文字展示了侗族地区的自然风光和民族风情，为民族写真，为历史存珍，具有很高的美学价值和史料价值。
五、深圳市腾讯计算机系统有限公司与广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权、改编权及其他权利纠纷案本案涉及小说改编有声书侵权责任认定。
法院经审理认为，改编作品应尊重原作，未经著作权人许可，擅自改编他人作品，侵犯他人著作权。
网乐互联（北京）科技有限公司诉北京金晖霞上网服务有限公司侵犯著作财产权纠纷一案文号:（2009）朝民初字第20483号原告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。
法定代表人陈崇金，该公司董事长。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人范明超，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京金晖霞上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居住宅二公司。
法定代表人孙志强，该公司经理。
原告网乐互联（北京）科技有限公司（简称网乐互联科技公司）与被告北京金晖霞上网服务有限公司（简称金晖霞上网公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
网乐互联科技公司的委托代理人谢阳、范明超，金晖霞上网公司的法定代表人孙志强到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
网乐互联科技公司起诉称：我公司经授权取得了电影《时尚先生》的独家信息网络传播权。
2008年，我公司发现金晖霞上网公司未经我公司许可，擅自在其经营的网吧内提供上述影片的播放、观看服务，侵犯了我公司享有的信息网络传播权。
故诉至法院，请求判令金晖霞上网公司停止侵权、赔偿经济损失及诉讼合理支出20 000元，其中包括律师费1000元、公证费1000元及其他取证费用3000元。
金晖霞上网公司答辩称：网乐互联科技公司提供的证据相互矛盾，不能证明《时尚》杂志社是影片的著作权人；我公司是合法提供互联网上网服务的经营单位，只是为客户提供上网的平台，并未在网吧电脑内存储涉案影片，涉案电影存在于第三方网站上；网乐互联科技公司的取证过程不合法，公证书不能证明我公司在局域网内播放了涉案电影。
因此，我公司不同意网乐互联科技公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：电影《时尚先生》的出品单位和摄制单位均为《时尚》杂志社。
2008年5月8日，《时尚》杂志社向网乐互联科技公司出具授权书，主要内容为：《时尚》杂志社将电影《时尚先生》的信息网络传播权及相关权利独家授予网乐互联科技公司，权利内容包括在互联网、局域网、IPTV、数字电视、手机终端环境下传播的权利以及为上述环境下播映使用之必要的复制权、放映权；网乐互联科技公司享有以自己名义打击侵权、盗版行为进行维权的权利；授权期限为2008年5月24日起至2011年5月24日，授权地域范围是中国大陆地区。
北京互联网法院发布十起涉网络知识产权保护典型案例文章属性•【公布机关】北京互联网法院,北京互联网法院,北京互联网法院•【公布日期】2020.04.22•【分类】其他正文北京互联网法院发布十起涉网络知识产权保护典型案例01.具有独创性的百科词条属于作品刘某某诉北京搜狗科技发展有限公司侵害文字作品署名权纠纷案【典型意义】具有独创性的百科词条属于作品。
在判断网络百科词条作品的著作权归属时，不应仅以本词条贡献者署名确定，还应充分考量本词条是否包含其历史版本贡献者的创作成果。
确认百科词条可以获得著作权保护，可充分激发词条贡献者的热情，鼓励词条作品的持续创作和广泛传播。
【基本案情】2018年5月9日，原告在参考9篇外国文献的基础上，在百度百科发表了“仓鼠亚科”词条的更新版本，署名贡献者为原告。
该词条分别从形态特征、栖息环境、生活习性等方面对仓鼠进行了描述。
涉案版本相较之前其他网友发表的5个历史版本，篇幅大幅提升，体系更加丰富、细致，内容更加详实、具体。
2018年5月21日，贡献者“藤蔓”在搜狗百科上发表了“仓鼠”词条，其内容与原告发表的词条内容高度一致。
2019年2月2日，原告向被告申诉，要求将词条贡献者改为原告。
协商未果后，原告将被告诉至法院，请求判令被告更改词条署名为原告。
被告收到应诉通知后删除了该词条。
【裁判要点】一、百科词条是否构成作品只有具有独创性的词条，才能构成作品。
百科词条的编写在体例上往往呈现固定的模板化，如果贡献者仅仅把各种素材进行了搬运和罗列，未进行创作性活动，则该百科词条不属于作品。
原告在查阅了相关资料后，在自己理解的基础上进行了词条的编写，词条文字部分的个性化表达传递了原告的思想，具备独创性，构成文字作品。
二、百科词条的著作权归属由于百科词条具有版本随时处于变化的特点，后来的贡献者可以在前一版本的基础上进行编辑、修改、删除或者再创作，因此在判断某一词条作品的著作权归属时，应充分考察该词条的历史版本，考量该词条中是否存在其他贡献者的创作成果，然后进行综合判断。
图书馆版权纠纷案的分析与思考作者：杜芃诺来源：《环球市场》2019年第14期摘要：随着人们对精神文化的追求逐渐增加，各地图书馆的数量也在不断增加，但目前图书馆的版权纠纷案也在不断发生。
在这里，我以某市的图书馆版权纠纷案为背景，分析了图书馆应该如何开展好链接更好地服务于人民。
关键词：图书馆;版权纠纷案;分析与.思考随着互联网技术的发展，网络已经服务于社会生活中的各个领域。
而“链接”是网络最基础的功能，正是由于有这项技术，地球才能连成一个整体，才能实现全球的信息共享。
而在链接基础上建立的信息导航是现代化的图书馆最基本的功能之一，但是凡事都有两面性，从另一方面来看提供链接服务也容易引发版权矛盾和利益冲突。
例如，09年我国就发生了一起震惊了图书馆界和法律界的事件，乐视公司起诉了某市的图书馆侵犯了其版权，这个案子对当时图书馆的链接服务造成了很大的影响，另一方面，也使我国的图书馆界认识到了我国目前图朽馆版权管理所面临的严峻形势，促使他们积极做出改革，找出应对之法。
一、图书馆版权纠纷案过程及结果（一）发生原因及一审结果这里引用乐视公司与某市图书馆的案例进行分析。
2009年初，乐视公司发现这家图书馆的一个下属网站在播放影视作品《赤壁》，但是并没有通知乐视公司，也没有取得版权许可。
随即乐视公司就向北京市的公证处申请证据保全，并把该图书馆起诉到了中级人民法院，希望该市图书馆可以得到惩罚，并且要赔偿一定的费用。
该图书馆在接到法院的传票后也及时保全了证据，并且及时断开了链接。
该市的中级人民法院认为，该图书馆的视频虽然是来自第三方数据源的，但是在网页上已经标明过了，而且在接到法院传票后马上就断开了链接，根据相关的法律规定，该图书馆能够及时改正，所以不用受到法律的制裁。
但是乐视公司并不同意这一判决结果，他们继续向更高级的人民法院，即广东省高级人民法院提起了上诉，他们认为该图书馆存储乐视公司的影片源，不仅仅是提供链接服务的问题，原审法院在判决时运用的法律也不正确，他们请求重新判决。
