下载文档原格式
论民法各基本原则及其相互关系民法原则是民法立法的基本原则，是民法典或其他民法规范所遵循的基本原则。
根据现行中华人民共和国民法通则，民法原则包括：法律面前一致性原则、合理责任原则、平等自主原则、社会公正原则、分歧尊重原则、变通原则、正当防卫原则和协商协议原则。
法律面前一致性原则是指社会成员在社会交往中，一律依照法律规定的行为准则和权利义务规范，以及法律的有效解释去行事，不得受任何私利影响，以避免造成不公平歧视。
合理责任原则是指当事人必须尊重法律和道德，按照法律规定和双方约定，履行义务，承担责任，保障当事人之间有序的关系，维护当事人之间的互惠互利，维护社会正常运行和社会公平正义。
平等自主原则是指民法上的当事人，都有平等的权利和自主自由；社会关系在当事人之间应以平等的自主自由主权来确定；任何强制的规定和成立的社会关系，都必须建立在当事人的完全自愿决定基础之上。
社会公正原则是指当事人应严格遵守法律，不得偏袒朋友，不得护短，对待不同当事人应当公平客观，以便保护每一方的合法权益，实现社会的公平正义。
分歧尊重原则是指当事人应遵循多元文化、多样的价值观和传统的尊重，尊重当事人的不同文化背景和信仰，是民法规范必须遵守的原则。
变通原则是指法律有时因不变的条件而变化，从而在双方的利益关系中替当事人形成一个法律关系，这种做法也叫作变通。
正当防卫原则是指当事人可以适当做出防御性行动来保护自己遭受损害或侵犯时，根据当时判断有必要采取的行动，以维护其合法权益和利益。
协商协议原则是指当事人应该尊重当事人之间的相互协议，尊重当事人之间的交换意见，尊重当事人之间的持续谈判去形成合同，以避免让民法规范里体现的利益冲突。
上述原则相互关联，如法律面前一致性与合理责任原则的关系，法律面前一致性原则是一种社会行为规范，与合理责任原则密切相关，这俩项原则的相互关系，使当事人共同遵守规范的社会行为，有助于保证正当防卫原则和进行正当交易。
另一方面，协商协议原则与法律面前一致性原则相关，即当事人应尊重彼此提出的相互协商协议，以尊重法律权利义务的普遍原则。
刑法与民法的法律规则与原则对比法律是社会运行的基石，它以法律规则和法律原则为指导，维护社会秩序和促进公平正义。
在法律体系中，刑法和民法是两个重要的组成部分。
刑法涉及犯罪行为与刑罚，民法则关注个体之间的权益关系。
本文将对刑法和民法的法律规则与原则进行对比分析，以探讨二者之间的异同点。
一、法律规则对比刑法的主要法律规则是指导刑事责任认定和刑罚适用的规定，主要包括犯罪构成要件、刑罚种类和刑罚幅度等。
而民法的法律规则则围绕人身权、财产权等民事关系展开，主要涉及合同、侵权、继承等方面的规定。
1. 犯罪构成要件 vs 民事权益规制在刑法中，犯罪构成要件是指导刑事责任认定的基本要素，一般包括主体、客体、行为、因果关系等要求。
而在民法中，重点规制的是民事权益的建立和保护，例如合同成立要件、侵权行为构成要素等。
2. 刑罚种类与刑罚幅度 vs 民事权益救济方式刑法对犯罪行为进行了各种不同类型的刑罚规定，如有期徒刑、拘役、罚金等，以便根据不同的犯罪形态来适用相应的刑罚。
刑罚的幅度也在法律中进行了明确规定。
相比之下，民法主要关注对民事权益的保护，强调救济方式的多样性，如返还、赔偿、修复等，为当事人提供了维护权益的不同途径。
二、法律原则对比法律原则是法律规则形成的基础，它们在指导法律适用和处理法律事务时起着重要的引导作用。
在刑法和民法中，存在着一些不同的法律原则。
1. 刑法原则刑法的原则主要包括法定原则、罪刑法定原则、疑罪从无原则等。
法定原则强调法律的规范性和明确性，要求犯罪与刑罚应有明确的法律依据。
罪刑法定原则则规定了犯罪和刑罚的法定性，即犯罪与刑罚的划定必须通过法律来界定。
疑罪从无原则则要求审判机关对被告人享有无罪推定的权利，要求确凿证据才能定罪。
2. 民法原则民法的原则主要包括平等自由原则、合同自由原则、责任原则等。
平等自由原则强调个体之间的平等地位和互相尊重的原则，保护个人权利和自由。
合同自由原则则强调个体之间在订立合同时的自由意思表示和平等协商。
2019年02月（中）法制博览法律经纬浅议民法原则与民法规则的关系杨宇东北师范大学政法学院，吉林长春130000摘要：就民法原则而言，它本身是制定民法规则的来源和根本途径，同时更是对于民法规则的缺陷和不足的补充，所以在很多情况之下，民法的原则可以直接成为法官判定案件的重要依据。
所以说，民法原则和民法规则之间有着很深的联系，那么任何事物都是辩证统一的，所以他们之间又存在着一定的差异，本文就这两方面进行深入剖析。
关键词：民法原则；民法规则；关系中图分类号：D923文献标识码：A 文章编号：2095－4379－（2019）05－0254－01作者简介：杨宇，女，东北师范大学政法学院，法律硕士。
一、前言民法是我国在社会正常发展运作的过程中一项基本的法律法规，民法是与商品经济息息相关的一项法律，所以这也就和公民的日常生活有着很大的联系。
和其他的法律相比较之下，民法是从人民的实际利益出发的，也十分容易对人们的生活产生影响，甚至是影响人们的思想意识和行为习惯。
在实际的法庭上或者现实生活之中，在没有法律法规限制的情况之下，可以采取民法的原则进行案件的审理和判断，这其实是法官根据民法原则所具备的意义和价值而判断的，法官根据原则而预想后果，从而能够熟练的运用到个案之中。
这种情况是真实存在的，但是如果在个别案件的裁决中，出现民法原则解决不了的问题，那么就需要民法规则来进行完善和补充了。
二、民法原则与民法规则的差异对于民法原则而言，它主要是在民法领域的一定的规则，适用于在民法领域，那么在实际中，民法原则可以分为基本原则、具体原则，如公序良俗原则、平等原则、诚实信用原则等都属于基本原则，实际履行原则、适当履行原则等都属于具体原则。
对于民法规则，主要由构成要件、法律后果等组成，民法规则是具体的法律规则，对于民法原则和民法规则的差异，主要体现在以下几个方面：（一）民法原则和民法规则的内容对比在民法的内容上都有明文的规定，具体深刻的规定了违法行为，和犯罪行为，法官需要有思考和量裁的余地，那么对于民法原则而言这就是很抽象的内容了，因为这些缺乏了明文规定，在法庭上，是需要法官进行补充修订的。
关于民法基本原则的具体分析民法基本原则是民法的根本原则和核心理念，它是民法领域的基础和指导思想，对于确立和发展国家的法律制度具有重要的意义。
本文将围绕民法基本原则展开分析，并从其内涵、作用和法律适用上对其具体进行探讨。
一、民法基本原则的内涵民法基本原则是指在民事法律关系中具有普遍意义和根本性质的法律原理和规则。
它体现了社会公平、公正、保护合法权益的核心价值观。
具体而言，民法基本原则包括以下几个方面：1.平等自由原则。
民法基本原则强调个人之间在法律上具有平等的地位和权利，任何人不得享有与他人不平等的法律地位和权利。
此外，个人在民事活动中享有自由决定的权利。
2.合意原则。
民法基本原则要求民事活动基于自愿、订立合同等行为必须是双方真实意思表示的结果，形成真实的意思表示和真实的意思表示的结果。
3.保护当事人的合法权益原则。
民法基本原则强调当事人在民事活动中的合法权益应受到法律的保护，任何人不得侵犯他人的合法权益。
4.责任原则。
民法基本原则要求当事人应对其自己的行为后果承担责任，包括违约责任、侵权责任等。
这一原则反映了法律中的公正和衡平的重要原则。
二、民法基本原则的作用民法基本原则在我国民事法律制度中起着重要的指导作用。
它对于规范民事关系、保护当事人权益、维护社会秩序具有积极的影响。
首先，民法基本原则是民法法规的理论基础。
法规的制定和适用都要依据民法基本原则，以实现法律的公平和正义。
其次，民法基本原则对于司法实践和法律适用具有重要指导作用。
在审判中，法官需要根据民法基本原则，判断事实和适用法律规则，以维护公平、正义和当事人的合法权益。
再次，民法基本原则还对诚实信用原则、公平竞争原则等其他法律制度的建立和完善具有间接的推动作用。
三、民法基本原则的法律适用在民事活动中，法官和当事人应当根据民法基本原则进行法律适用和行为决策。
1.在合同订立和履行中，民法基本原则要求当事人必须遵守平等自由、合意和诚实信用的原则。
民法学解析民法的基本原则与民事关系在民法学中，基本原则是指指导与规范民法制度的根本理念和价值，是民法学研究的重要内容之一。
民法的基本原则具有普适性、综合性和指导性的特点，对于维护公正、公平的民事关系具有重要作用。
本文就民法的基本原则和民事关系进行解析。
一、法律平等原则法律平等原则是民法学中的一项基本原则，也是现代民法制度的基础之一。
它要求法律对于人民群众一律平等，不分贵贱、贫富、种族、民族等，确保每个人都能够享受到法律的平等保护。
法律平等原则的确立，有利于维护公正、公平的民事关系，避免了人们因为身份不同而受到不公平待遇。
二、自愿原则自愿原则是指民事关系中各方主体的自主决定权原则。
在民法关系中，各方当事人的行为应基于自愿和意愿的基础上进行，不存在强制和不平等的情况。
自愿原则的确立，不仅保护了公民的自由意志，也提升了民事关系的处理效率和实效性。
三、依法原则依法原则是指民事关系的发展应以法律为基础和准绳，通过法律规定的程序和方式来解决纠纷。
法律是社会秩序和正义的体现，依法原则对于维护公正公平的民事关系具有重要意义。
只有按照法律的规定行事，才可以得到法律保护和维护。
四、保护当事人合法权益原则保护当事人合法权益原则是民法学中的一项基本原则，旨在保护当事人的合法权益，维护社会公正和稳定。
在民事关系中，无论是自然人、法人还是其他社会组织，都应当依法享有平等的权益和受到法律的保护。
保护当事人合法权益原则的确立，促使各方当事人在民事关系中相互尊重、平等待遇，减少产生纠纷的可能性。
五、责任追究原则责任追究原则是指在民事关系中，违反法律规定造成他人损害的一方应当承担相应的法律责任。
这一原则能够维护受损害一方的合法权益，遏制违法行为的发生。
在民法学中，责任追究原则是维护公正、公平的民事关系的重要手段之一。
总之，民法学解析民法的基本原则与民事关系是一个庞大而复杂的系统，其中基本原则的确立对于民事关系的形成、发展和解决有着重要影响。
民法规则与民法原则之间的关系探析规则主要由两个要素构成，其中一个是构成要件，另一个是法律后果。
怎样对民法规则与民法原则之间的关系探究?民法原则和民法规则对于维护公民的合法权益和社会的公正起到非常重要的作用。
随着人们法律意识的提升，民法原则和民法规则越来越受到人们的重视，因此，必须认清两者之间的关系，才能够确保法律体系更好地应用。
一、民法原则和民法规则的概述民法原则是一种民事行为规范和价值判断的准则，是适应于民法特定领域的准则和适应于民法全部领域准则的组合，其中前者是民法的具体准则，后者是民法的基本准则。
民法原则的含义主要体现在经济和法律两个方面，经济上能够体现民法原则的本质和特征，从法律方面能够体现出民法的内容。
与此相反，民法规则更为具体化，这一法律規则的构成是具体的法律案例和当事人承担的法律后果。
二、民法原则和民法规则之间的关系(一)民法原则和民法规则的相同之处1.两者都参与了民事立法的程序在民法体系中，最常见的法律体系是《物权法》和《婚姻法》，这两种法律的本质依据是民法原则和民法规则，只有通过民法原则和民法规则的指导才能够将法律真正的应用到实际生活中去。
在案例审判过程中需要体现出法律本身的公平性以及公正性，法官在判案时还需要考虑到核心价值观，所以需要将民法规则和民法原则相结合，才能够保证审判结果具有很强的说服力，才能使人们产生认同感。
此外，案件审理过程中通过考虑民法原则和民法规则能够增强法律、法庭和法官的公信力。
2.审判时都能够根据实际情况自由裁量由于文字和语言本身存在着一定的缺陷，这使得法律意义的表达方面也会出现漏洞，无法全面的、清晰的表达法律应有的意思，此外，民法规则和民法原则也没有经过文字清楚的进行记录，在案件审理的过程中，法官需要以原有的法律基础作为参考，然后进行自由裁量。
审判过程也要严格按照法律规定中所表述的字面意思进行，如果没有按照这些字面意思审判，只是一味的依靠法官自由裁量，就会导致案件审判出现越权问题，影响案件的审判效果。
民法原则与民法规则的关联性
民法原则和民法规则都是构成民法体系的两个重要组成部分。
民法原则是民法的理论基础，而民法规则则是具体的法律规定，二者相互关联、相辅相成。
民法原则是指制定民法的基本原则和普遍规律，它体现了社会正义、公平、公正等价值观念。
在民法的制定中，民法原则是必须遵守的基本要求。
民法原则是民法的灵魂，是制定民事法律的根本原则，它包括保护自由、平等、合法权益等原则，这些原则与人们的基本权利和利益息息相关。
民法规则是民事法律的具体表现，是为了实现民法原则所制定的规范。
民法规则与民法原则的关系是，民法规则是民法原则在具体实践中的体现，它是民法原则的具体化和实践化。
因此，民法规则的制定必须与民法原则相一致，反映民法原则的精神和目的。
民法原则和民法规则的关系还表现在以下几个方面：
其次，民法规则应具有符合民法原则的导向性。
民法规则必须从民法原则出发，以满足社会公正和公平的目标为根本导向，规定合法权益、义务和责任的内容，体现公民的基本权利和利益。
第三，民法规则应该是明确、准确的、符合实践需求的。
民法规则应能够实现法律的目的，具有实用性和执行性，以解决各种具体的民事纠纷。
最后，民法规则应该在法律实践中得到正确的应用。
民法规则的正确理解和应用需要依靠法律工作者的正确解读和把握，要准确适用民法原则，法官和律师需在具体案件中去平衡各方利益，以保护社会公正和社会利益。
民法原则与民法规则的关联分析
作者：张元廷
来源：《科学与财富》2019年第15期
摘要：作为民法理论基础的民法规则、民法原则，共同组成了民法理论，为民事案件的审判提供了重要的法律依据。
综合参照民法规则和民法原则有利于进一步保证法律实践审判的合理性，对于我国法治化进程的进一步深入有着至关重要的促进作用。
本文针对民法原则与民法规则的关联进行分析。
关键词：民法原则；民法规则；关联；分析
在社会的发展下，法治化变得越来越完善，民法理论作为法治化发展的重要组成，也受到了越来越多的关注。
民法理论的主体分别为民法原则与民法规则，两部分为相互独立的概念，共同组成了民法理论基础，关于民法原则与民法规则之间的关联性研究是当前法律领域研究的重点问题。
一、民法原则与民法规则之间的差异性
民法原则即适用于民法领域的准则，也是民法遵循的一项基本原则，如诚实信用原则、意思自治原则、公序良俗原则等等，民法原则贯穿在整个民法中，统率民法中的规范与制度，充分体现了民法的价值，是立法、执法、守法的指导思想，是统治阶级针对民事关系制定政策的集中表现。
民法规则是由法律后果与构成要件组成的一项具体法律规则，具体、明确，具有构成要件和法律后果，适用内容更加的具体，大多适宜应用在某种类型的民事关系或者民事行为中。
民法原则与民法规则有一定的相通之处，但是由于其概念、实践不同，导致两者在法律应用中表现出了一定的差异，这体现在几个方面：
①应用范围方面的差异
民法原则、民法规则的使用目的不同，决定了两者内容的差异，在民法原则中，其构建宗旨是为了确保理论与实践之间的合规，但是，民事案件往往比较复杂，民法原则可以针对案件情况作出大致的处理，有着更强的抽象性和概括性，这样，民法原则也就有了更加广阔的应用范围，关于民法实践与民事案件审判，都可以基于此来进行。
与之相比，民法规则是一种硬性约束，有着特定的规制，只有确保民法实践与民事案件之间的契合度，才能够充分发挥出民法规则的效用。
②应用方式方面的差异
民法原则、民法规则在民法实践中的应用方式也是存在差异的，在民法原则的应用过程中，根据案例的不同，会出现差异性适用；与民法原则相比，民法规则针对性更强，可以根据案件的实际情况来调整。
民法规则是针对特定事实作出的司法解释，更加具有时效性，是解决民事案件最为有效的方式之一。
③实际内容方面的差异
民法原则方面内容的规定并不具体，在法律构成要件与后果方面，也缺乏严格的规定，在法律内涵上，有了更多“自由”化的内容，与之相比，民法规则的构成要件范围更广泛，主要基于具体的民事案件，在自由裁量权上，具有显著的限制性特征。
④作用效果上的差异
民法问题的解决需要基于民法理论作为基础，民法原则和民法规则之间具有的差异性决定了民事案件审判中民法规则的限制性，遵照民法规则的规定来行使裁量权，更加能够满足法律对于公平性、客观性的要求，相比来看，民法原则具有不确定性，如果使用失当，容易导致法律实践脱离正轨。
二、民法原则与民法规则的相关性
（一）民事立法中的相关性
为了满足我国法治化建设的需求，在民法法律的建立上，需要以现有的民法原则、民法规则为指导，对于没有明确法律规则参考的个别民事案件，需要审判者根据案件的实际情况，从多个角度来剖析，以法律规则为着眼点，维护好当事人的权益，从民法原则上保证审判的科学性与合理性，取得社会大众的认同，促进法律公信力与权威性的提升。
（二）民法精神中的相关性
我国是一个法治国家，法律精神始终围绕着对人性的解放以及正义的追求，从民法角度而言，其精神定位与其他的法律体系是相同的，都是为了保护当事人的合法权益。
将民法原则与民法规则的相关性根植于民法精神中，可以促进民法精神的传播，提高人们对民法精神与价值的认同感，充分发挥出民法在社会公益方面的维护作业。
（三）民事审判中的相关性
随着社会的发展，民事案件的发生率也越来越高，民法理论是一种制度体系，受到其本身文字体系的限制，很难将所有的法律内容囊括在内，也就是说，民法原则与民法规则都无法被文字完整记录的。
因此，在民事案件审理时，常常会涉及审判者自由裁量权，这种裁量需要基于现有的法律基础，如果审判脱离民法理论，无益于越权。
从这一角度而言，需要对审判者自由裁量权做出特定的限制，以此来确保案件都能够做到有法可依。
三、民法原则与民法规则的关系分析
民法原则与民法规则尽管属于两个不同范畴的概念，但是两者是相互关联，又互相补充的，其初衷都是为了维护民法的权威性，而民法规则如果无法为具体问题的解决提供有价值的依据，民法原则便可以作为补充，发挥出应有的价值。
可见，如果在缺少民法规则的条件下，民法原则的适用性更为广泛，适用于各类民事案件之中，但是，这并非毫无拘束的依靠审判者的意识，而是需要提取出民法原则中的内涵与价值，将其与民法原则进行整合，构建出新的法律要素，以此作为审理案件的无形规则。
此外，在民法规则中，包含法律要素、法律后果两项内容，能够为民事案件的审理提供直观参考，但是根据近年来发生的民法案例来看，并不是完全根据民法规则，就可以产生理想的结果，为了解决这一问题，我们有必要遵循民法原则在民法中的辅助地位。
在这一方面，应该以诚信作为核心内容，这既可以促进民法理论研究的完善，还可以修正民法规则的各项功能。
法律体系的完善是一项循序渐进的过程，随着社会的发展，民事案件也开始呈现出多元化的趋势，复杂性更高，法律条款中的弊端也就会开始暴露出来，为了提高民事案件审判的科学性，需要促进相关法则之间的补充，构建出完善、系统的网络体系，避免出现法律偏私的问题。
就目前来看，民法规则很难确保覆盖至所有案件，制定民法原则不仅是为了进一步扩充民法规则范围，也会对此起到限制作用。
民法原则与民法规则之间具有特定的关系，尽管两者的概念有差异，但是均是我国民法体系的重要组成。
虽然在审判某些案件的时候可以直接参照民法规则来审判，但是民法原则对民法规则的使用范围的扩张或限缩同样重要。
例如民法规则中的合同无效的确认规则，其中缺少限制恶意缔约人利用合同无效来获取不正当的经济效益的要件。
若是根据民法原则中的诚实信用来看，就需要设置该限制要件。
如在法释[2004]14 号就做出了明确的规定，在第七条原则中签订劳务分包合同的分包人、承包人等（他们都具有劳务作业法定资质），在请求合同确认合同无效时以转包建设工程违规为由的一律不支持。
由此可以看出民法规则的适用范围受到民法原则的限制，侧面论证了他们的之间的关系。
四、结语
民法是我國重要的基本法，是解决民事案件的依据，民法原则、民法规则是民法组成中不可或缺的重要内容，两者之间既有差异，也有必要性，互为补充。
在具体的实践过程中，需要意识到民法原则和民法规则之间的关联，加强两者的研究，进一步推动我国民法体系的完善。
参考文献：
[1]石鹏.关于民法原则与民法规则之间的关系探讨[J].法制博览.2016（16）
[2]王珺.民法原则与民法规则之间的关联性[J].法制博览.2016（11）
[3]朱伟静.关于民法原则与民法规则之间的关系探讨[J].法制博览.2016（03）。
