科斯的《社会成本》读书笔记

《社会成本问题》读后感花了很长时间才读完科斯的《社会成本问题》这篇文章，说实话有的地方理解起来有些费劲，整体感觉也有点模糊，文章太长以至读完后边的前边的东西有的已经忘了。

但这篇文章给我的整体感觉是科斯引用了大量的例证，同时对前人的甚至说是世人所承认的“权威”进行了批判，这种精神值得我学习。

我想先从我理解的角度谈一下这篇文章的架构，再从整体上谈点自己的看法。

文章一开始便提出了讨论的主题：对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为。

并指出解决此类问题大都采用庇古在《福利经济学》中提出的观点，即限制甚至是惩罚施害者。

而科斯对此提出质疑。

紧接着在第二节科斯进一步列举了医生和糖果制造商使用机器的例子来说明由于受定势思维的影响，面对这类问题时人们很自然地就会想到如何制止和惩罚造成损害的一方，而不是相互影响或者说相互损害。

第三节和第四节科斯用牛群与谷物的例子分别讨论了“对损害负有责任的定价制度”和“对损害不负责任的定价制度”，他说：“在这种（对损害不负责任的）情况下资源配置同在引起损害的企业承担损害责任时的情况一样”，都是最优化的。

这就是后人总结的科斯定理的起源。

第五节科斯列举了四个案例分别是“斯特奇斯诉布里奇曼”案（关于医生和糖果制造商使用机器间的冲突）“库克诉福布斯”案（关于工厂排放硫酸氨气体影响漂白剂的问题）“布赖恩特诉勒菲弗”案（关于邻居间烟尘妨害问题）和“巴斯诉格雷戈里”案（关于地下室通风的问题），用此来说明继续阐述他的观点。

可以看出科斯是在掌握了大量事实资料的基础上进行严密论证的。

用事实说话，而不是空洞的说理。

在第六节中科斯指出前面所有的论述都是在没有“交易成本”的情况下进行的分析，而现实中并非如此。

“为了进行市场交易，有必要发现谁希望进行交易，有必要告诉人们交易的愿望和方式，以及通过讨价还价的谈判缔结契约，督促契约条款的严格履行，等等。

这些工作常常是成本很高的，而任何一定比率的成本都足以使许多在无需成本的定价制度中可以进行的交易化为泡影。

《社会成本问题》读书报告文章安排该读书报告主要是记录笔者阅读科斯先生《社会成本问题》一文时的理解和体会，并在文章开始的部分对原文作一个概述。

之所以选这篇文章来精读（而没有选一本著作），是基于两点考虑：一是篇幅所限，写一本著作的读书报告必然会导致大量笔墨都用于概述原作，而无法充分论述自己的理解和观点；二是科斯先生这篇文章虽然比较精短，但其包含的思想却非常丰富，文章的地位也极其之高，可以说，单凭这篇经典文章就几乎开创了“法律经济学”一门学科，所以，精读《社会成本问题》有助于完善笔者的经济学知识体系，尤其对理解当代的制度经济学和法律经济学大有裨益。

本文由五部分构成：第一部分是作者的生平简介；第二部分是对《社会成本问题》一文的概述；第三部分是对原文中“牛吃庄稼”这一经典案例的展开论述和详细分析，以求验证“科斯第一定理”的精确性；第四部分是笔者对原文中所述问题的若干个人理解，以及对科斯先生所持观点的一些不同看法；第五部分是结论。

其中，第三和第四部分是该读书报告的核心。

作者生平科斯，全名为罗纳德·哈利·科斯（Ronald Harry Coase），英国经济学家，交易成本理论及科斯定理的提出者。

科斯“因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果”，荣获1991年诺贝尔经济学奖。

他的杰出贡献是发现并阐明了交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用，并对产权理论、法律经济学与新制度经济学等学科做出开创和奠基性的研究。

科斯的代表作是两篇著名的论文，其一是1937年发表的《企业的本质》（The Nature of the Firm (1937)），该文独辟蹊径地讨论了企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”这一重要概念来予以解释。

其二是1960年发表的《社会成本问题》（The Problem of Social Cost (1960)），主张完善产权界定可解决外部性问题。

《社会成本问题》内容概述《社会成本问题》共分为十个部分，接下来就以最简单的方式对文章各部分进行介绍。

《社会成本问题》读书笔记在老师的介绍下，我有幸拜读了科斯的《社会成本问题》一文，由于英文水平的限制，我阅读的中文版，感觉翻译的言语有些地方说得比较绕，加上本来专业知识也不足，所以读完之后感觉有许多地方并不非常明白，于是只能以我自己浅显的理解写下这篇读书笔记，若有错误还请见谅。

一开篇科斯提出的“问题的相互性”就颠覆了我的传统看法，一般我们都认为，造成了损害那方就要退出，例如工厂污染了居民区，就停止生产或者搬离，这是对居民和社会最好的做法——但事实上似乎是可以“谈条件”的。

科斯指出，关键在于避免较严重的损害，这就变成了一个成本和收益的问题。

这个提法非常经济学，但我在阅读完全文之后，不自觉的就认可了他的观点。

科斯举了失散牛群毁坏邻近土地作物的例子来阐述他的观点，在牛群破坏了农作物之后，农夫与养牛者按照自己的成本与收益情况不断地进行协商，赔偿或者让步，使最终达到一个双方都满意的状态。

这个例子说明了如果假定市场定价机制的运行毫无成本，最终都能实现产值最大化的结果，并且不受法律状况的影响。

之后，科斯又连举四个案例，用事实说话，而不是空洞的说理。

生动形象的说明了法院在这里的作用，法院面临的迫切问题不是由谁做什么，而是谁有权做什么。

科斯指出，在没有了“市场交易中不存在成本”这个假定之后，在交易费用为正的情况下，不同的权力界定会带来不同效率的资源配置。

就此他在文章中讨论了我们在研究实际问题时如何选择三种交易制度——市场，企业和政府。

他认为选择的标准是比较它们之间在组织某些活动或交易时的成本，因此市场，企业和政府三者任何一个都没有天然的优越性，我们无法知道事先它们的分界线定在哪里。

科斯相信，经济学家未能对解决有害问题得出正确结论，这并不简单地是由于分析方法上的欠缺，而是根源于目前福利经济学的方法中存在的基本缺陷。

所需要的是改变方法。

所以科斯提出了一种新视角和新方法：即在分析问题时，需要在更广泛的范围内考虑各种社会安排的操作成本及其总的效应，而且应该将“分析的出发点定在实际存在的情形中来审视政策变化的效果”，应该从理想世界转向现实世界。

社会成本问题读后感社会成本是指社会在生产和消费过程中所承担的全部成本，包括了生产者和消费者的私人成本以及外部性成本。

在市场经济中，企业和个人往往只考虑私人成本，而忽视了外部性成本，这就导致了社会成本问题的产生。

社会成本问题对于经济发展和社会稳定都具有重要的影响，需要引起我们的高度重视。

首先，社会成本问题在资源配置中起着重要的作用。

在市场经济中，资源的配置是由市场价格来决定的，而市场价格往往只反映了私人成本，忽视了外部性成本。

这就导致了资源配置的失灵，使得一些社会成本较高的产业和产品得到了过度的发展，而一些社会成本较低的产业和产品却得不到应有的发展。

这不仅会导致资源的浪费，还会加剧社会不平等，导致社会的不稳定。

其次，社会成本问题对环境产生了严重的影响。

随着工业化和城市化的加速发展，环境污染和资源枯竭等问题日益严重，这些问题的产生往往是因为企业和个人只考虑了私人成本，而忽视了外部性成本。

环境污染和资源枯竭不仅会损害人们的健康和生活质量，还会给社会带来巨大的经济损失。

因此，我们必须认识到社会成本问题对环境的危害，采取有效的措施来减少社会成本，保护环境。

再次，社会成本问题对社会稳定和和谐产生了负面影响。

在市场经济中，企业和个人往往只顾自身利益，而忽视了对社会的影响。

这就导致了一些行为对社会造成了负面影响，比如造成了交通拥堵、噪音污染、社会犯罪等问题。

这些问题的产生会加剧社会的不稳定，破坏社会的和谐。

因此，我们必须认识到社会成本问题对社会稳定和和谐的影响，加强对社会成本问题的监管和管理，促进社会的和谐发展。

综上所述，社会成本问题是一个复杂的问题，它对经济发展、环境保护和社会稳定都具有重要的影响。

我们必须认识到社会成本问题的存在，并采取有效的措施来减少社会成本，促进经济的可持续发展、环境的可持续利用和社会的和谐稳定。

只有这样，我们才能建设一个更加美好的社会。

社会成本问题读后感范文一一、文章结构1960年，罗纳德。

哈里。

科斯发表了《社会成本问题》。

文章共分为十节，讨论的相对而言次要问题是外部侵害。

科斯认为：在庇古《福利经济学》中提出的解决外部侵害的办法，并不是十分令人满意的。

他随后指出了缺陷接著的相互性，并剖析了两种不同的不断完善定价制度建设，即：对损害负有责任的定价制度和对损害不负责任的定价制度。

科斯例举了众多案例，对问题成功进行了重新说明。

此后，他市场需求将注意力集中在市场交易成本上。

科斯聊到了权利说起的法律界定问题，并就相关经济问题进行阐释了阐述。

他确实对庇古的研究提出了质疑，并以铁路为例，证明了其理论缺陷。

科斯通过证明庇古分析方法和政策结论的错误，来澄清大家对庇古否认传统性的认识。

最后，他指出了福利经济学中存在的方法问题，提出要发生改变分析方法，即考虑各种社会格局的运行成本，也就是考虑总的效果。

二、理论要点本文的分析，包含了五个方面的内容：1、外部侵害环境问题具有相互性。

科斯在第二节中会指出，传统的方法将外部侵害问题视为单方面的，如甲给霍罗尔造成损害，诱使因而所要决定的是如何迫使甲？但这是错误的，真正需要解决的环境问题是允许甲损害乙，还是允许乙损害甲？关键在于避免较严重的损害，必须从总体和边际的角度来考虑。

2、如果市场交易成本等于零，无论损害方是否对引起的损失负责，都可以通过海外市场交易，实现产值最大化。

科斯以走失牛损坏临近土地的谷物生长为例，指出有明确损害方是否对引起的损失负责，因为权利的初始界定是市场交易的前提。

科斯需要考虑了两种情况，即不良影响对损害负责任和不负责任。

其最终结论是：如果定价监督机制的运行毫无成本成本，最终的结果（产值最大化）是不受法律状况影响的。

科斯在第五节中，重点以英国的具体案例阐述了：在所有涉及有害影响的案例中，金融市场问题是使如何使产值最大化的。

3、在主要考虑交易成本的情况下，合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。

《社会成本问题》读书笔记《社会成本问题》读书笔记一本文作者罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）是新制度经济学的奠基人，他因“发现和澄清了交易费用和财产权对经济的制度结构和运行的意义”而荣获了1991年度的诺贝尔经济学奖。

科斯获奖的成果在于两篇论文，其中之一就是这篇《社会成本问题》。

《社会成本问题》是一篇讨论产权的法律界定的论文，是他的成名作、代表作，是现代产权理论的经典之作,其中包含了许多重要经济思想，如外部侵害具有相互性，交易成本为证，出事权利界定的重要性等。

这篇文章构筑了以“科斯定理”为核心的产权理论分析框架。

《社会成本问题》共分为十个部分，文章一开始就提出一个有待分析的问题：对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为，并指出解决此类问题大都采用庇古在《福利经济学》中提出的观点，即限制甚至是惩罚施害者。

而科斯对此提出质疑。

紧接着在第二部分科斯进一步列举了医生和糖果制造商使用机器的例子来说明由于受定势思维的影响，面对这类问题时人们很自然地就会想到如何制止和惩罚造成损害的一方，而不是相互影响或者说相互损害。

在文章第三部分和第四部分科斯用牛群与谷物的例子分别讨论了“对损害负有责任的定价制度”和“对损害不负责任的定价制度”，他说：“在这种（对损害不负责任的）情况下资源配置同在引起损害的企业承担损害责任时的情况一样”，都是最优化的。

这就是后人总结的科斯定理的起源。

第五部分科斯列举了四个案例分别是“斯特奇斯诉布里奇曼”案（关于医生和糖果制造商使用机器间的冲突）“库克诉福布斯”案（关于工厂排放硫酸氨气体影响漂白剂的问题）“布赖恩特诉勒菲弗”案（关于邻居间烟尘妨害问题）和“巴斯诉格雷戈里”案（关于地下室通风的问题），用此来说明继续阐述他的观点。

可以看出科斯是在掌握了大量事实资料的基础上进行严密论证的。

用事实说话，而不是空洞的说理。

在第六部分中科斯指出之前所有观点都存在一个前提：在市场交易中是不存在交易成本的。

《社会成本问题》大纲一、导言二、主要观点概述1.如何解决外部侵害问题2.庇古的《福利经济学》的理论缺陷三、现实运用与理论分析1.空气治理与碳排放权交易——市场的作用2.医药行贿——政府监管作用3.合伙制企业——企业的作用四、局限性五、结束语一、导言罗纳德•哈里•科斯在1991年获得诺贝尔经济学奖。

他在1960年发表的《社会成本问题》，被公认为现代产权理论的经典之作。

其中，科斯提出“市场交易成本”的概念，研究权利的初始界定以及有关的经济问题，并对庇古的福利经济学的观点进行质疑与反驳。

其核心观点是，在存在交易成本为零或者很小并且产权明晰的情况下, 为了提高经济制度运行的效率，需综合考虑各种机制，选择一种交易成本较小、总产值最大的制度安排，这样就能够达到有效率的市场均衡结果，并实现资源配置的帕累托最优。

二、主要观点概述《社会成本问题》一文共分为十节。

科斯一开始便开宗明义就指明了该文的主题是分析外部侵害问题:“本文涉及对他人产生有害影响的那些工商企业的行为”，以往的一些经济学家因袭了庇古的观点认为损害就要赔偿，但他认为这并不是解决问题的最好办法。

为此，科斯在论文里面系统的论述自己的观点：1. “外部侵害”的交互性与权利的初始定价问题理论基础：科斯认为外部性侵害应具有交互性，应该避免对乙的损害就会使甲受到损害。

由此可见，外损害交互性质的本质和核心应是从总体和边际的角度来衡量双方损害价值的大小，不能简单地评判谁赔偿谁。

接下来科斯以交易成本为零为前提，分别讨论了对损害负有责任和对损害不负责任的定价制度。

他以走失的牛损坏邻近土地的谷物生长一案为例，从边际和整体的角度分析了比较赔偿、损害和收益大小的过程，而不论损害方是否对损害负责，“这种协议不会影响资源的配置”。

同时，他对造成损害一方是否负有责任分别加以说明，可以看出科斯强调权利的初始界定，从而得出权利的初始界定是进行市场交易的前提这个重要的思想。

可以得出以下相应的解决方案。

科斯——社会成本问题在《社会的成本问题》中，科斯提出了在外部性存在的情况下，政府应该怎么办的理论，具体问题如下：当工厂排污对相关居民造成侵害的问题时，政府采取对工厂要求赔偿、征税、责令搬迁的措施是否有其合理性？科斯认为在这种外部性存在的情况下，这种损害是相互性的：若甲对已造成损害，制止甲则会对甲造成损害，问题的实质便转化为是允许甲损害乙，还是允许乙损害甲？他认为应从边际成本与收益的角度来看待这一问题。

关键在于避免较严重的损害，获得更多的产值。

而交易成本的存在与否对资源的配置可能会产生截然不同的结果。

他指出：一项制度的制定的目标不应该是损害最小化，而应该是产值最大化。

从两个方面分析了产权的赋予对资源配置效率的效应：一、交易成本为零的情况他从有权获得赔偿和无权获得赔偿两方面分析，指出在交易成本为零的时候，不论产权赋予谁，其结果都是一样的，均会达到生产值最大的情况即资源得到了最优配置，从而为交易成本理论奠定了基础。

因此在交易成本为零的情况下，政府采取的措施对资源的配置会在市场的情况下无效，从而使不必要的。

二、交易成本不为零的情况在现实生活中，达成一项交易是要耗费各种各样的成本的，这种成本如此之高以至于有时候不能在价格的指引下，使资源达到最优的配置。

这时候权利的界定将会对资源配置产生影响，法律直接影响着经济行为。

科斯认为不同的制度安排会导致不同的效率，且各种制度安排都是有成本的。

在这种情况下，没有证据可以证明通过政府法令（而非企业、市场）的形式配置资源效率是高的。

在这种情况下，应从成本---收益角度对每种制度进行分析，选择一种收益成本之差最大的制度措施。

科斯认为我们在处理有损害后果的行为时，并不应该简单地限制那些有责任者。

而应该考虑的是该项措施的实施的收益是否大于该损害行为的成本。

科斯分析了庇古《福利经济学》中的内容，他认为福利经济学一般把注意力放在分析外部侵害所造成的私人产品与社会产品之间的差异上，从而论证了市场制度的缺陷，以及采取政府管制的必要性。

科斯社会成本问题读后感社会成本理论是美国著名经济学家科斯提出的，它的核心观点是：一个行为者的边际私人收益等于他放弃边际私人收益所换取的边际外部收益。

由此可见，在同样的投入下产生不同的效用结果并非由该行为的“内部收益”决定，而主要取决于该行为所带来的“外部收益”和“外部成本”之间的比较。

那么我们应当怎样选择呢?20世纪60年代末70年代初期以来，随着经济的发展、交通运输工具和手段的改善、地域之间距离缩短、全球化进程加快等，资源配置和利用的空间扩大了，相应地，每个企业需要处理的信息量增加了;原有市场交易费用太高，各种交易中介环节多，交易过程复杂，造成很高的交易成本。

而市场不能及时反映各种价格信号，市场交易主体获得的实际市场信息与市场预测的偏差越来越大，传统的基于完全竞争均衡的定价模式已无法满足新形势下信息不对称条件下的市场交易活动的需求，需要寻找更合适的价格形成机制，引入社会成本概念作为解释变量的分析框架。

这些问题恰好给了科斯以巨大的启迪和挑战，使其后半生从事这方面研究。

1972年3月，他将关于经济学中的社会成本理论和市场失灵的文章整理汇集成《社会成本问题》一书，1973年6月出版。

科斯认为，单纯强调技术或供给都忽视了社会因素，从长远看经济发展必须建立在自由的竞争之上，政府干涉只能导致市场混乱和破坏经济秩序。

也就是说，企业规模的扩大，企业兼并与联合数目的日渐增多都不能归功于创新。

创新只有在知识的推动下才能达到顶峰。

在当今高度专业化的时代里，没有专门人才难以开展高水平的管理，企业必须雇佣拥有一定教育背景和技能的人员来管理组织。

正如美国大公司现任总裁吉姆·柯林斯(Jim Collins)指出的：“任何一位真正的管理人员都知道最佳办法，但重要的是必须培养训练一批被充分授权的职工队伍，以便领导大型企业的所有员工——其中包括低级职工。

否则，公司就会停滞不前。

……领袖首先是思想家，然后才是行动者。

……领导者在接受训练以前，仅仅凭经验去做;而受训以后，却懂得了许多行为准则，并把它付诸实践。

浅析科斯的《社会成本问题》[摘要] 科斯所著的《社会成本问题》被国际经济学界公认为现代产权理论的经典之作，其精髓之处在于交易成本的提出和产权的初始界定。

《社会成本问题》可以看作是对交易成本理论在制度选择方面的进一步扩展，同时也拓宽了产权理论研究的视野。

本文通过对《社会成本问题》脉络进行简要梳理，加深对交易成本地理解，从而得出对我国国企及经济体制改革的启示。

[关键词] 交易成本；社会成本；产权；法律制度《社会成本问题》是1991年诺贝尔经济学奖获得者科斯赢得该奖的代表作，是现代产权经济学的核心内容。

它包含了许多重要的经济思想，如损害具有相互性、交易成本为正、初始权利界定的重要性等。

通过对《社会成本问题》中的流行观点加以辨析，对于正确认识科斯的产权思想和深化现代产权理论研究，有着正本清源的意义。

1 《社会成本问题》的简要回顾《社会成本问题》是科斯为了阐述关于外部损害问题的观点而发表的，其一共分为十节。

在写作手法上，科斯用更形象、更丰富、更有说服力的例子来证明完善的产权界定可以解决外部性问题。

他在文章的开头提出：将某个工厂的烟尘给邻近的财产所有者带来的有害影响，看作是前者损害了后者，即甲损害了乙，因而决定制止甲，这是错误的。

原因是：损害问题具有相互性，如果甲在生产或者经营活动过程中妨碍了乙，是甲损害了乙，但停止甲的活动，以避免损害乙却又损害了甲。

总而言之，只要有经济活动，必定就有损害。

社会成本讲求的是经济理论，出发点是“理性人”的假设，因此不能像道德或法律所规定的那样。

更有可能的是，它会把原告和被告的角色互换，看得是总体对整个社会更有益处。

由此可见，外部损害交互性质的本质和核心应是从总体和边际的角度来衡量双方损害价值的大小，不能简单地评判谁赔偿谁。

接下来科斯以交易成本为零为前提，分别讨论了对损害负有责任和对损害不负责任的定价制度。

科斯强调权利的初始界定，从而得出权利的初始界定是进行市场交易的前提这个重要的思想。