下载文档原格式
是否应该全面禁止过度消费辩论辩题正方观点：全面禁止过度消费是必要的。
首先，过度消费对环境造成了极大的破坏。
大量的生产和消费导致资源过度开采，环境污染严重，给地球带来了巨大的压力。
据统计，每年全球因过度消费而被浪费掉的资源价值高达数十亿美元。
其次，过度消费也给人们的心理健康带来了负面影响。
过度消费导致人们追求物质享受的欲望过强，忽视了精神层面的需求，导致心灵空虚和精神压力增加。
最后，过度消费也导致了社会不平等的加剧。
富人过度消费导致资源分配不均，贫富差距加大，社会不公平现象日益严重。
名人名句，美国前总统艾森豪威尔曾说过，“我们的消费主义观念是不对的。
我们必须改变这种观念。
”这句话表明了过度消费对社会的负面影响，呼吁人们改变消费观念。
经典案例，2019年，瑞典一家服装品牌H&M因为大量销毁库存而受到舆论抨击。
这一事件引发了人们对过度消费的反思，也促使更多人关注环境保护和可持续发展。
反方观点：不应全面禁止过度消费。
首先，过度消费是市场经济的必然产物，禁止过度消费可能会严重干扰市场秩序，影响经济发展。
其次，过度消费也能够刺激经济增长，为国家带来更多的税收和就业机会。
最后，过度消费也能够满足人们对物质享受的需求，提高人们的生活质量。
名人名句，英国经济学家凯恩斯曾说过，“过度消费是经济增长的重要推动力。
”这句话表明了过度消费对经济增长的积极作用。
经典案例，美国是一个典型的消费型国家，其经济发展离不开过度消费。
过度消费刺激了美国的经济增长，为美国带来了巨大的财富和繁荣。
综上所述，全面禁止过度消费可能会对经济发展产生负面影响，而且过度消费也有其积极作用，因此不应全面禁止过度消费。
现代社会是否过度消费——辩论辩题正方辩手：我认为现代社会存在过度消费的问题。
首先，过度消费导致资源浪费和环境破坏。
随着科技的发展和生产力的提高，人们的消费水平不断提升，导致能源、水资源等自然资源的过度消耗，同时也产生了大量的垃圾和污染物，对环境造成了严重的影响。
例如，美国作家亨利·戴维·梭罗曾经说过，“我们的生活是被细节构成的，我们的生活是被细节毁灭的。
”这句话充分说明了过度消费对环境的破坏。
其次，过度消费也导致了社会资源的不均衡分配。
在现代社会，一些人为了追求奢侈品和享受高消费的生活方式，而导致了社会资源的过度集中，造成了社会贫富分化的现象。
正如著名经济学家凯恩斯所说，“过度消费会导致资源的不合理分配，从而加剧社会的不平等。
”这句话充分说明了过度消费对社会资源分配的不利影响。
最后，过度消费也对个人的身心健康造成了负面影响。
追求过度消费的生活方式会导致个人财务压力增加，同时也会增加心理负担，甚至导致精神压力过大，影响身心健康。
正如著名心理学家阿尔弗雷德·阿德勒所说，“过度消费会导致个人的心理健康问题，从而影响整个社会的稳定。
”这句话也充分说明了过度消费对个人身心健康的不利影响。
综上所述，现代社会存在过度消费的问题，这不仅对环境和社会资源造成了不利影响，同时也对个人身心健康带来了负面影响。
因此，我们应该反思自己的消费行为，理性消费，倡导简约生活，为环境、社会和个人的健康做出贡献。
反方辩手：我认为现代社会并不存在过度消费的问题。
首先，现代科技的发展和生产力的提高，使得人们的生活水平得到了极大的提升，消费水平的提高也是人们追求幸福和享受生活的一种表现。
正如著名经济学家亚当·斯密所说，“消费是促进经济增长和社会发展的重要动力。
”这句话充分说明了消费对经济和社会发展的重要性。
其次，消费的提升也带动了产业的发展和就业机会的增加。
随着消费水平的提升，各种产业也得到了发展，为社会创造了更多的就业机会，促进了经济的持续增长。
当前消费环境存在的主要问题和消费维权的难点及建议一、当前消费环境存在的主要问题1.商品质量问题随着市场经济的发展，商品质量问题成为了消费者面临的主要问题之一。
不少企业为了追求利润最大化，将低质量的产品投放市场，给消费者带来了很大的损失。
2.虚假宣传虚假宣传是当前消费环境中比较普遍的现象。
有些商家为了吸引顾客，夸大产品功效或者使用欺诈手段进行宣传，导致消费者在购买后发现实际效果与宣传不符。
3.售后服务不到位售后服务是企业与消费者之间重要的沟通环节。
但是，在当前消费环境中，有些企业对售后服务缺乏重视，导致很多消费者遇到售后问题无法得到及时解决。
二、消费维权的难点1.证据难以收集在维权过程中，证据是非常重要的。
但是，在某些情况下，证据难以收集。
例如，在购买食品时出现食物中毒事件，因为无法确定具体来源和生产商等信息而无法进行维权。
2.维权成本高在维权过程中，消费者需要花费大量的时间和精力，甚至需要请律师等专业人士进行代理。
这些都会增加维权的成本，让消费者望而却步。
3.维权难度大在维权过程中，消费者需要面对的是强势的企业或商家。
这些企业或商家拥有更多的资源和信息，使得消费者在维权时面临很大的难度。
三、建议1.加强监管政府应该加强对市场的监管力度，建立健全相关法律法规，并及时对违法经营行为进行处罚。
这样可以有效地减少企业违规行为的发生。
2.提高消费者素质消费者应该提高自身素质，学会识别虚假宣传和低质量商品。
同时，在购买商品时要保留好相关证据，并及时向有关部门举报。
3.完善售后服务企业应该重视售后服务，在销售产品前要充分了解产品性能和功能，并提供完善的售后服务。
这样可以有效地增强消费者对企业信任感和忠诚度。
4.建立多方合作机制政府、企业、消费者应该建立多方合作机制，共同推进消费者权益保护工作。
政府可以提供相关的法律法规和监管措施，企业可以提供优质的产品和售后服务，消费者则可以积极参与维权行动。
这样可以形成良性的消费环境，促进经济发展。
非理性消费的弊端报告非理性消费的弊端非理性消费是指消费者在购买商品或服务时，没有经过深思熟虑和理性分析，过度消费或购买不符合实际需求的物品。
尽管非理性消费在一定程度上可以刺激经济增长，但它也存在一系列的弊端。
首先，非理性消费会导致个人财务状况恶化。
当消费者无法根据自身经济状况和需求进行理性消费决策时，容易陷入购买不必要的物品或过度消费的陷阱。
这些行为可能会导致个人财务负担过重，甚至出现财务危机。
长期以来，过度债务和财务困境已成为许多人面临的一个严重问题。
其次，非理性消费会对社会环境造成负面影响。
过度消费所带来的一次性用品、包装废弃物等大量浪费行为，对环境造成了巨大压力。
例如，过度购买衣物、电子产品等商品会增加原材料和能源消耗，加重环境污染和生态破坏。
同时，非理性消费也会增加资源的浪费和能源的消耗，不利于可持续发展。
再次，非理性消费加剧了社会贫富差距。
尽管非理性消费在一定程度上可以刺激经济增长，但这种增长往往会集中在少数富裕人群身上，而贫困人群的生活水平没有明显提高。
过度追求奢侈品和高消费的社会文化，导致富裕人群的财富积累更快，而贫困人群的财富增长缓慢，社会贫富差距进一步加大。
此外，非理性消费也会对个人和社会带来心理压力。
购买不必要的物品或服务可能仅仅是出于追求潮流或满足虚荣心的原因，而非真正的需求。
这种行为很容易导致个人对物质的过度依赖和追求，忽视对精神、情感和人际关系的关注。
与此同时，不合理的消费观念也可能引发社会不满和矛盾，加深社会的不稳定。
综上所述，非理性消费存在诸多弊端。
除了个人财务压力的增加、对环境的负面影响、社会贫富分化和心理压力增加等问题外，非理性消费还可能导致社会的不稳定和不可持续发展。
因此，我们应当培养理性消费的意识，注重合理规划和控制个人消费行为，追求平衡和可持续的生活方式。
消费主义对社会的影响与危害随着现代社会的发展，消费主义逐渐成为一种普遍的价值观念和生活方式，对社会的影响与危害也逐渐凸显。
消费主义关注的不是商品本身的品质和功能，而是商品所代表的象征性价值和文化意义，致使不少人变得过于物质追求，导致心理与社会的种种问题。
一、消费主义对心理的影响与危害消费主义在很大程度上刺激了人们的欲望和贪婪，大量广告营销手段使得商家从人们的情感入手，通过身份、地位、美丽等诱导消费者购买商品，同时，又通过品牌、名气、质量等保障将浮华的体验提升到了一种文化符号，从而形成了虚荣心和攀比心理。
而这种心理会导致人们不断花费资金追求物质享受，容易陷入消费恐慌，失去了健康理性的生活方式。
消费主义给人创造的假象容易造成心理上的负面影响，例如对美丽，社会地位的扭曲感知，对自己外表有过分焦虑的人就容易陷入身体上的痛苦，而这种负面的情绪会影响人们的社交能力和自我价值感。
二、消费主义对家庭的影响与危害消费主义的文化初衷是以商家与消费者合作为基础的，但亲情关系则不然。
在以消费为主要价值关系的人与人之间的社会现实中，一些父母也按照这种方式同样对待自己的孩子，以物质享受与消费为标准处理亲子关系，而不重视家庭的正常健康生活。
这对孩子造成了不良的影响，如让他们对金钱、物质产生了过度的热爱，失去了人性，失去了爱的天性，从而出现人际关系倾斜和道德品质的降低。
三、消费主义时而需要追求新产品，时而需要淘汰旧产品，这种刺激式的消费方式可能会导致大量的浪费，甚至产生环境污染等负面影响。
另外，消费主义也会带来社会分化、社会距离的进一步加强，因为消费主义本身就是基于个体的竞争关系的，这个产品是否享有市场需花费多少价格成为评价质量的主键标准，而人性是否是通过价钱得到的种种文化符号成为了评价一个人的质量的主要标准，人们之间的差异与距离就因此被加强，而导致社会的不稳定和社会矛盾的加剧。
综上所述，消费主义是一种不健康的生活方式，它给人带来了心理、家庭、和社会方面的巨大负面影响。
过度消费正在摧毁年轻人的生活
随着时代发展，现代消费者不断被劝导，购买更多的可有可无的物品。
虽然买得越多有时
可以获得更大的快乐，但过多的消费也会毁掉年轻人的生活。
首先，大量消费会破坏年轻人的学业。
因为想要买更多的物品，年轻人可能会把大部分的时间和精力都花在赚钱，而不是应该专心学习的时候。
他们可能会因为上学迟到或是早退，拖拉功课，考试成绩便受到负面影响。
其次，过多的消费也可能破坏年轻人的身体健康。
因为要买得更多，他们可能会把宝贵的时间用在熬夜工作上，忽略了身体的滋养，从而导致身体出现疾病。
此外，为了扩大他们的收入，他们也可能会沉迷抽烟、喝酒或者做其他不良嗜好，这些不良习惯会对他们身体
健康造成更大的伤害。
最后，大量的消费也可能会更新年轻人的精神健康和道德品质。
有些年轻人可能因为欲望
太强，而忘记要有合理的消费规范，当他们不能买自己想要购买的物品时，便心存愤怒、
失去安全感，从而影响他们的情感健康。
在不好的情绪中，他们也可能会做逆反的事情，
以致影响他们的道德品质。
综上所述，大量消费正在摧毁年轻人的生活。
要想改变这种情况，我们可以教育年轻人实现合理的消费，让他们更有分寸的购物，以及在滥用消费的时候要有情感的调节，以维护他们的学业应该，身体健康和道德品质。
消费主义对社会的影响演讲稿尊敬的各位领导、各位来宾，大家好！
今天我想和大家谈论的是消费主义对社会的影响。
消费主义是指以消费为中心的一种生活方式和社会风气。
在这个物质丰富的时代，消费主义已经成为了我们生活中不可或缺的一部分。
然而，消费主义也给社会带来了一系列的问题和挑战。
首先，消费主义导致资源浪费。
在追求时尚和潮流的过程中，人们往往会购买大量的商品，而这些商品往往在使用一段时间后就被淘汰了。
这种浪费不仅浪费了资源，也加剧了环境污染。
大量的废弃物对环境造成了巨大的压力，给地球带来了不可逆转的破坏。
其次，消费主义导致了社会的不平等。
在消费主义的推动下，人们对于物质的追求变得越来越激烈，这导致了社会贫富差距的加剧。
富人可以过着奢华的生活，而贫困者却无法满足基本的生活需求。
这种不平等不仅影响了社会的稳定，也削弱了社会的凝聚力。
最后，消费主义导致了人们对于精神追求的忽视。
在追求物质享受的过程中，人们往往忽视了精神世界的建设。
他们迷失在物质
的海洋中，忽略了内心的追求和精神的满足。
这种空虚和迷茫也给社会带来了不稳定因素。
因此，我们应该反思消费主义对社会的影响，转变我们的生活方式和价值观念。
我们应该倡导简约生活，减少不必要的消费，关注资源的可持续利用，促进社会的公平和稳定。
同时，我们也应该注重精神世界的建设，追求内心的满足和精神的富足。
只有这样，我们才能建设一个更加美好的社会。
谢谢大家！。
是否应该全面禁止过度消费辩论辩题正方观点，应该全面禁止过度消费。
首先，过度消费已经给我们的社会和环境带来了巨大的负面影响。
随着经济的发展和科技的进步，人们的消费观念逐渐变得浮躁和奢侈，导致资源的过度浪费和环境的破坏。
比如，大量的塑料袋和一次性用品的使用，导致了地球上的塑料污染问题日益严重。
另外，过度消费也导致了资源的过度开采和能源的过度消耗，对环境造成了不可逆转的损害。
其次，过度消费也给人们的生活带来了巨大的压力和负担。
人们为了追求时尚和享受，不断地购买新的物品，导致了生活成本的不断增加。
这不仅增加了人们的经济负担，也加剧了社会的贫富分化。
同时，过度消费也导致了人们的精神压力增加，因为他们不断地追求物质享受，却忽略了内心的平静和满足。
最后，全面禁止过度消费可以促进社会的可持续发展和环境的可持续利用。
如果人们能够节制自己的消费欲望，选择更加环保和可持续的生活方式，那么我们就能够减少资源的浪费，保护环境，让我们的子孙后代也能够享受到美好的地球。
反方观点，不应该全面禁止过度消费。
首先，消费是市场经济的重要组成部分，是拉动经济增长的重要动力。
如果全面禁止过度消费，可能会导致经济增长放缓，甚至出现经济衰退的情况。
这将影响到社会的稳定和人民的生活水平。
其次，消费也是人们追求美好生活的一种方式。
人们通过购买物品和享受服务来满足自己的物质和精神需求，这是一种正常的行为。
如果全面禁止过度消费，可能会剥夺人们追求美好生活的权利，导致社会的不满和不稳定。
最后，消费的问题应该通过教育和引导来解决，而不是通过禁止来解决。
政府和社会应该通过宣传和教育，引导人们树立正确的消费观念，提倡节约和环保的生活方式。
只有让人们自觉地改变消费习惯，才能够真正解决过度消费的问题。
在这个问题上，我想引用美国前总统约翰·肯尼迪的一句名言，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”我们应该通过自觉地改变自己的消费习惯，为社会和环境做出贡献，而不是通过禁止来解决问题。
是否应该全面禁止高消费生活辩论辩题正方观点，应该全面禁止高消费生活。
首先，高消费生活不仅会导致个人财务危机，也会对整个社会经济造成负面影响。
在当今社会，很多人过度消费，导致个人债务累累，甚至破产。
根据美国国家债务时钟的数据显示，美国的个人债务已经超过了13万亿美元，这给整个社会经济带来了巨大的压力。
如果不全面禁止高消费生活，这种情况只会愈演愈烈。
其次，高消费生活也会导致资源浪费和环境破坏。
人们追求奢侈品和高端消费品，导致资源的过度消耗和环境的破坏。
比如，奢侈品的生产需要大量的原材料和能源，而且很多奢侈品的生产过程会产生大量的污染物，对环境造成严重影响。
如果不全面禁止高消费生活，这种环境问题只会变得更加严重。
最后，高消费生活也会加剧社会的不平等现象。
富人可以随意花钱购买奢侈品，而穷人却无法享受到同样的生活水平。
这种不平等会导致社会的不稳定和不和谐。
正如马克思所说，“财富的积累和贫困的加剧，是资本主义社会的必然结果。
”如果不全面禁止高消费生活，社会的贫富差距只会变得更加严重。
综上所述，高消费生活不仅会对个人和社会经济造成负面影响，还会导致资源浪费、环境破坏和社会不平等。
因此，我们应该全面禁止高消费生活，促进社会的可持续发展。
反方观点，不应该全面禁止高消费生活。
首先，高消费生活可以刺激经济增长。
消费是经济增长的重要驱动力之一，而高消费生活可以带动更多的消费需求，促进商品和服务的销售，从而创造更多的就业机会和经济效益。
正如约翰·梅纳德·凯恩斯所说，“消费者的支出是经济增长的关键因素。
”。
其次，高消费生活也可以提升生活品质。
人们通过购买奢侈品和高端消费品，可以享受到更好的生活品质和更多的快乐。
比如，一些人通过购买昂贵的服装和珠宝来提升自己的形象和自信心，通过购买豪华汽车和名表来展示自己的社会地位和成功。
如果全面禁止高消费生活，会剥夺人们追求更好生活品质的权利。
最后，高消费生活也可以促进科技创新和文化交流。
辩论辩题是否应该关注消费主义正方，消费主义对社会的负面影响不可忽视。
消费主义是一种以追求物质享受和拥有物质财富为中心的生活方式。
消费主义的盛行导致了社会资源的过度消耗，环境污染加剧，社会贫富分化加剧，人们的精神生活变得空虚。
因此，我们有必要关注消费主义对社会的影响。
首先，消费主义导致了资源的过度消耗和环境污染。
随着人们对物质享受的追求不断加剧，生产和消费的规模不断扩大，导致了资源的大量消耗和环境的严重污染。
例如，全球范围内的塑料污染问题已经成为了一个严重的环境问题，而这正是消费主义的结果。
其次，消费主义加剧了社会的贫富分化。
在消费主义的影响下，人们对物质财富的追求日益强烈，导致了财富的不均分配。
富人越来越富，而贫困人口则越来越陷入贫困之中。
这种贫富分化不仅影响了社会的稳定，也加剧了社会的不公平现象。
最后，消费主义使人们的精神生活变得空虚。
过度追求物质享受导致了人们对精神生活的忽视，使得人们的内心空虚和孤独。
正如著名作家居里夫人曾经说过的，“生活中最重要的东西是看不见和摸不着的。
”消费主义所带来的物质享受并不能给人们带来真正的幸福和满足。
因此，我们有必要关注消费主义对社会的影响，采取措施减少消费主义的盛行，促进社会的可持续发展和人们的幸福感。
反方，消费主义并非完全负面，应该看到其积极作用。
消费主义是人类社会发展的必然产物，它推动了经济的发展和社会的进步。
消费主义的盛行使得人们对生活更加丰富多彩，促进了商品的生产和流通，为经济的发展提供了动力。
因此，我们不应该一味地将消费主义视为负面因素，而应该看到其积极作用。
首先，消费主义推动了经济的发展。
在消费主义的影响下，人们对商品的需求不断增加，推动了商品生产和流通的发展。
这不仅刺激了企业的生产，也为就业提供了机会，促进了经济的增长。
其次，消费主义丰富了人们的生活。
在消费主义的影响下，人们对物质享受的追求使得生活更加丰富多彩。
人们可以通过消费来满足自己的物质和精神需求，提高了生活的质量。
论消费社会的弊病周正华（山东英才学院基础部，山东济南２５０１０４）摘要：在物质文明空前发达的社会里，人们的内心世界却未得到相应的自由发展。
有两个弊病在消费社会里尤为突出：合理化趋势和消费领域异化现象。
这导致了社会人文环境的迅速恶化，使人们丧失个性、丧失自我。
只有融入彰显自我个性的精神，生产和消费才会得到可持续发展的保障，最终促使社会物质文明和精神文明双轨并行。
关键词：消费；弊端；个性化“消费”指使用商品和享受服务，以满足需要和渴望。
“消费”作为现代商品社会的一个概念，在语义上经历了一个漫长的演变过程。
１４世纪开始出现在英语中，很长一个时期里都具有鲜明的贬义，带有“用尽”、“耗费”乃至“暴殄天物”之类的意思，隐含的意义是超过了恰到好处或恰如其分地占有和使用的范围。
［１］从１８世纪中期以后，它的贬义慢慢消退，逐渐成为一个与“生产”相对而言的概念。
从２０世纪中期以来，“消费”和“消费者”比“使用”和“顾客”多了一层意思，即消费满足的需要和渴望一定是超过了基本的、生物需要范围的。
当人们谈论“消费社会”意义上的“消费”时，它首先所指的是一种充足和富裕现象。
例如，使用政府廉租房和购买经济适用房不一定称为消费，而只是作为生存的基本保障，但为了证明自己的身份地位或审美品位而购买别墅或高品质品牌楼盘才是消费，而为了表达自己独特的审美品位而购买和装饰住所才是更充分意义上的消费。
在消费社会里，人们把大量的注意力投注在消费领域，花样繁多的物质消费似乎在人们心中制造着“饕餮大餐”。
然而物质相对富裕的消费社会的人文状况是怎样的呢？这样来描述可见一斑：“随着人类知识的空前膨胀，电脑和数据库的广泛运用，科技的高视阔步，反过来深刻地规范着人类的心理机制和行为模式，导致一种反文化、反美学、反文学的极端倾向。
”［２］［ｐ．４］消费意识的渗透使自然与人类意识这两个领域日益商品化。
商品禀有一种“新型”的审美特征，而文化则贴上了商品的标签。
消费社会有两个很大的特点是：社会的合理化趋势以及消费领域的异化现象。
这导致了两种可怕的后果：一是社会畸形发展———物质文明与精神文明的延伸轨迹不平衡；二是个人生存的反美学倾向———失落个性。
一、“合理化”社会对个性发展的桎梏何谓合理化，德国社会学家马克斯・韦伯认为，合理化意味着人们为达到一特定目标而对最佳手段的搜寻是由一些规则、规定以及更大的社会结构所决定的。
个人在寻求达到特定目标的最佳方式时，是不会有自由选择的权利的。
［３］［ｐ．３２］合理化的根本性追求就是“效率”。
为了提高效率而使事物整齐划一（即“规则化”）、拒绝多样化、个性化。
目前，主导社会发展的内在线索很大程度上是这种所谓“合理化”的过程，它在社会生活的各个领域中无处遁形。
主要表现在以下三个方面：第一，合理化在社会生活方面的体现就是“现代官僚制度”。
人们被套牢在各种社会结构之中，这些结构会指定他们应该做什么，怎么做。
人们不必自己费心力去发现达到目的的最佳方式，也可以这样说，最佳手段和最佳途径早已被发现并且已被制度化在规则、规定和结构中了，个人所要做的只是照章办事就行了。
其重要特点是，它没给“个人”留下选择为达到目的而用的方式的余地，无个性空间。
既然对于方式的选择要受到条文的影响或者是由条文决定的，那么事实上每一个人都可以（或必须）作类似的、最佳的选择，也就是毫无发挥个性的“压力”和“驱动力”可言。
人们在很大程度上生活在合理化的樊笼里，几乎没有什么有创意的出路可寻。
第二，合理化在社会经济领域体现为麦当劳模式。
［３］［ｐ．１６－２９］即规模化、整齐划一，它为消费者、工人、以及管理者提供了“效率”、“可计算性”、“可预测性”和“可控性”，而这些正是现代社会的合理化过程的真谛所在。
其越演越劣的负面作用另人侧目：其一，使个人、组织机构和行为过程单一化和机械化。
人们身处其间感到凡事都如同例行公事，毫无个人见地可言，丧失了工作积极性和生活的情趣。
其二，对于行为过程的冷冰冰的控制反过来控制了人的思维，反噬人的情感。
不仅在生产过程中的工人和在服务过程中服务员受到诸如流水线之类的控制，而且消费者本身也被当作“物”来对待，被消费全过程的“流水线”所控制。
收稿日期：２００８－０７－０１作者简介：周正华（１９７６－），女，硕士，山东英才学院基础部教师。
Ｖｏｌ．４Ｎｏ．３Ａｕｇ．２００８英才高职论坛ＴｈｅＦｏｒｕｍｏｆＹｉｎｇｃａｉＨｉｇｈｅｒＶｏｃａｔｉｏｎａｌＥｄｕｃａｔｉｏｎ第４卷第３期２００８年８月英才高职论坛２００８年这种“麦当劳化”若走向极端，就会冷酷地且威力十足地控制了每一个“个人”。
理智化、数量化、抽象化、官僚化、物化正是现代社会的特征。
当它们被运用到人而不是物的时候，就是用机械的原则代替生命的原则，用统一的尺度代替个人的选择。
人被管理体系中的各种机器训练得标准化了，成了机器人，因而失去个性。
现代的经济管理活动遵循的是严格地数量化，必须把成千上万的人视为抽象的实体（数字或符号），否则就不可能进行管理和决策。
这就忽略了事物特别是人的具体性和特殊性，因为任何一个人的生命都是唯一的、不可替代的，但在数字、图表和计算机程序中，人的这些属性被忽略，被粗糙地对待了。
现代管理系统把人当作物来管理，他只把人看成客体，只看到人的共同性，忽视个性，只用统计方法来研究大众行为，对活生生的个人行为，则不感兴趣。
其基本特征就是漠视个人的生存状态。
第三，在社会文化领域表现为失去精神家园。
生活在合理化的社会里，自我受到限制、感情受到控制、精神受到压抑是再正常不过的现象了。
合理化的生活方式使我们对生命的体验也日益被机械化了，换言之，在这样的文化里，人不能像人那样自由的行动、自由的思想，自由的感悟，人被非人化了。
人不仅在具体行为过程中被合理化所控制，而且在本该自由驰骋的思想领域也被强大的官僚机器、被形形色色的传媒背后的“匿名权威”所操纵，更可怕的是人的一切心理活动都似乎是被某种程序控制着，有被迫趋同的倾向，人失去个性，失去了人作为人的丰富性和完整性。
比如，人们观看球赛、电影、电视、报刊、书、自然景色和社会集会，只是想要尽可能多的享受和占有文化，而文化就象他买的任何一款商品一样，是由社会根据舆论导向和各类宣传需要而制作提供的，有被“合理化”规范化操作的重大嫌疑，大众文化成了一种工业，人们被支使着去买文化就像他被支使去买任何具有使用价值的商品一样。
文化的价值取决于他在市场上流行与否，而不是从人的角度去衡量的。
在现代，一个带着相机四处游玩的“旅行者”，可以只是忙于拍照，除了通过照相机镜头得到的一些大致印象，他实际上什么也没有看到，因为被景点和导游员的“效率”和“最佳方式”所牵引，他所能做的最有“意义”的事就是在限定时间和规定范围里尽量多的获取数量。
照相机代替他观光，他由愉快旅行得到的收获除了一本相册之外，什么体验也不深刻、什么灵感也不闪光。
有的只是一连串消费活动的回忆：这个风景点我到过，正如那种牌子的水我喝过一样，两者对心理的影响没有什么区别，因而，不可能在内心引起什么真正的反响，更谈不上对宇宙人生的创造性的感悟和审美的喜悦或崇高感。
总之，“合理化”在其表面的合理性的背后有着深刻的不合理性。
它也许符合工具理性，但却不符合人类追求“诗意的生存”的人性。
马克思说：“劳动是自由的生命表现，因此是生命的乐趣”，“我在劳动中肯定了自己的个人生命，从而也就肯定了我的个性的特点。
劳动是我真正的活动的财产。
”［４］［ｐ．３８］然而，在合理化社会里的活动体现的是集体的整齐划一、选择一个最佳方式来约束个体的创意，肯定的是团体的共性而非“我的个性特点”，劳动一定程度上成了负担。
显然，合理化的副作用若得不到强有力的钳制，是与实现马克思的这一目的南辕北辙的，因为此种合理化是以泯灭人的个性为代价的。
随着人口的增加，科技变革速度的加快、生活节奏的加速，使得人类要完全返回合理化社会之前的世界成为不可能，合理化社会成为人类文明发展的不可省略的必经之旅。
它在历史上辉煌过，但如同之前的各种社会形式一样，最终都不会逃离被淘汰的命运，这是社会学上的优胜劣汰。
我们不能极度扩大没有合理化的世界的积极的方面，但如果世界不那么合理化的话，人们就将更好的发挥他们之所以作为“人”的个体潜能。
二、消费欲望无限膨胀导致消费心态异化在消费社会里，经济增长与消费心态失衡的尴尬处境时常困扰人类。
无孔不入的商品化危害着人的心理健康。
在消费过程中更是普遍存在着异化，主要表现在：第一，消费理念是异化的。
作为主动的行为者，消费者的生活目的似乎就是尽可能的生产和消费。
人的生命活动似乎都变成了各种形式购买活动的集合，甚至知识、爱情、友谊、美德，都可以买到，连自我也不例外，以为这样就可以达到心灵的满足。
以前，人们购买一件物品的目的是为了尽量长的使用它。
那时人们的座右铭是：“东西越旧越好！”今天的口号却是：“消费，别留着！”不管是一套家具、一件衣服、还是一台技术设备，人们买来使用一段时间之后就开始厌烦了，并急着要用一种新的型号或款式来取代旧的。
购买—暂时地占有和使用—扔掉或卖掉—买进新的，如此循环往复。
今天的座右铭是：“东西越新越好！”强烈的据为己有的行为实际上是一种掠美行为，它增强了对物体的支配感却在快速消费中失落了自己。
极度物质化的消费方式刺激人的欲望永无止境地膨胀，离人的真正需要渐行渐远。
本来，消费水平的提高是为了使人过上幸福的生活，消费只是达到幸福的手段。
但若是消费变成了目的本身，不断增长的消费需求迫使我们不断地去购买，购买就会成为一种强迫性行为，正如某种强迫症患者忍不住要整天洗手一样，因而人们会愈来愈依赖那些可以满足我们的消费需求的人和机构。
马克思所说：“每个人都千方百计在别人身上唤起某种新的需要，以便迫使他做出新的牺牲，使他处于一种新的依赖地位，诱使他追求新的享受方式，从而陷入经济上的破产……随着对象数量的增长，压制人的异己本质的王国也在扩展，而每一个新产品都是产生相互欺骗和相互掠夺的新的潜在力量。
”［４］［ｐ．１３２］正是这种状况的最好写照。
人不但盲目追逐消费而且越来越被异己的力量所控制，什么都无须费心思考，渴望“傻瓜相机”式的方便。
比３６第３期如，柯达提出“使用我们的相机，只按快门就能拍照。
”这一个广告标语具有象征性：柯达相机率先给人们提供一种按钮式的感受力，你不用做什么，也不需要知道什么，一切都是调试好的；你所要做的只是按一下快门，这集中体现了异化的视知觉和纯粹消费的特征。
第二，消费的客观环境是异化的。
现代人作为一名消费者经常有无足轻重之感。
以前，人们走进一家小杂货商店，他就会引起雇主的注意，受到热情的款待，消费活动使他感到自己的重要性并获得了一种自尊心的满足。
但作为一名现代消费者到现代化的商场去消费，情况却大相径庭。
