证券发行制与核准制的联系与区别

《流行的误解_“注册制”与“核准制”辨析》篇一流行的误解_“注册制”与“核准制”辨析流行的误解：“注册制”与“核准制”辨析一、引言在当今的金融市场，投资者和政策制定者常常会遇到两个词汇：“注册制”和“核准制”。

这两个概念在金融领域中经常被提及，但往往伴随着一些误解和混淆。

本文旨在深入分析这两个概念，澄清流行的误解，并探讨它们在金融市场中的作用和影响。

二、注册制与核准制的定义首先，我们需要明确“注册制”和“核准制”的定义。

注册制是一种证券发行制度，要求发行人将需要发行的证券信息公之于众，供投资者参考。

而核准制则是一种更为严格的证券发行制度，除了要求发行人提供相关信息外，还需要监管机构对发行人的资格、财务状况、发行条件等进行审核和批准。

三、流行的误解尽管“注册制”和“核准制”的定义相对清晰，但在实际操作中，它们经常被误解。

以下是一些流行的误解：1. 注册制等同于无监管。

这是对注册制的一种常见误解。

实际上，注册制并非无监管，而是通过信息披露来保护投资者。

发行人需要公开详细的信息，供投资者做出决策。

2. 核准制更有利于保护投资者。

虽然核准制确实可以提供一定程度的保护，因为它增加了监管机构的审批环节。

但过度依赖核准制可能导致市场灵活性降低，可能错过一些优质的、有发展潜力的项目。

3. 注册制鼓励“零门槛”上市。

事实上，注册制并不意味着任何公司都可以轻松上市。

虽然相对于核准制而言，注册制的上市门槛较低，但仍然需要对发行人的财务状况、业务模式等信息进行公开披露。

四、注册制与核准制的优劣分析接下来，我们将分析这两种制度的优劣。

1. 注册制的优势：首先，注册制可以增加市场的透明度和信息披露的充分性，有助于投资者做出更明智的决策。

其次，注册制可以提高市场的效率，降低企业的上市成本和时间成本。

此外，注册制还可以激发市场的活力，鼓励更多的优质企业上市。

2. 核准制的优势：核准制在保护投资者方面具有明显优势。

通过严格的审核和批准程序，可以降低投资风险。

银行法：1.商业银行设立的法定条件：（PPT：text9中有每条的详细解释，这里不赘述）我国《商业银行法》第12条规定设立商业银行应该具备下列条件：①有符合商业银行法和公司法规定的章程②有符合商业银行法规定最低限额的注册资本③有具备任职专业知识和业务工作经验的董事、高级管理人员④有健全的组织机构和管理制度⑤有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施2.商业银行禁止的业务有哪些？（对应PPT：text10）《商业银行法》第43条规定了商业银行的禁止性业务：不得从事信托投资业务、股票业务、房地产业务及向其他企业和非银行金融机构的投资业务。

3.存款合同的法律特征：（对应PPT：text13存款法）无名性消费寄托性附合性实践性4.借款合同的法律特征：（对应PPT：text14贷款法）（1）借款合同的标的物为货币。

借款合同的标的物只能是货币，而不能为其他消耗物或不可消耗物。

（2）借款合同是转移标的物的占有、使用、收益和处分权即所有权的合同。

这一点与存款合同一致。

借款合同的标的物是货币这种种类物，且具有强制流通性，因此一经占有即具有了对其所有权。

当然，这种所有权中的使用权能和收益权能有所限制，即借款的使用一般要受当事人合同约定范围的限制，否则，借款人有权在合法的范围内自由地使用。

借款人享有借款的收益权，这种收益应是在扣除了出借方利息后的收益。

借款人占有权、处分权则是完整的，即出借人须将货币交付给借款人，之后，借款人即拥有了对其处分权，依合同约定自主使用并收益。

否则，借款合同就失去了意义。

（3）借款合同一般为有偿合同。

商业银行等金融机构发放的贷款与自然人之间借款，应收取一定的利息。

当然，法律不禁止自然人之间无偿借款关系的存在。

（4）借款合同一般为诺成性合同。

合同法规定出借人应按借款合同约定的日期和金额提供借款，否则应向对方支付违约金。

这说明借款合同为诺成性合同。

但自然人之间的借款合同则以货币交付生效，应是实践性合同。

简述证券发行审核制度的类型证券发行审核制度是指对证券发行活动进行审核和监管的制度。

根据不同的发行对象、发行方式以及监管目标，证券发行审核制度可以分为三种类型：注册制、核准制和备案制。

注册制是一种比较常见的证券发行审核制度，主要适用于股票、债券等大规模公开发行的证券。

在注册制下，发行人需要通过向证券监管机构提交招股说明书或发行登记文件等材料，经过严格审查后方可发行证券。

审核内容包括发行人的财务状况、商业模式、发行计划等，旨在确保投资者充分了解发行公司的基本情况和风险，并从中做出明智的投资决策。

注册制强调信息披露，增加了证券市场的透明度和投资者保护程度。

核准制是指证券发行前需要由相关机构或部门核准批准的审核制度。

核准制通常适用于非公开发行、定向增发等小规模或特定对象的证券发行。

在核准制下，发行人需要递交发行计划、审批材料等相关文件，经过核准才能发行证券。

与注册制不同，核准制更强调对发行公司的实质性审核，主要包括了对资本结构、管理层背景、资金用途等的核实和审查。

核准制注重审慎监管，保护了市场稳定和投资者利益。

备案制是指证券发行前只需要进行备案而无需经过审核审批的制度。

备案制通常适用于非上市公司的发行行为，如公司债券、中小企业板发行等。

在备案制下，发行人只需要将发行计划和相关材料提交给监管机构备案，无需经过其他程序和审核。

备案制强调信息的真实、准确性，并且规定了信息的披露时间和方式，以增加市场透明度和投资者保护程度。

综上所述，证券发行审核制度根据不同的发行对象、发行方式和监管目标可以分为注册制、核准制和备案制。

这些制度的实施都旨在保护投资者的合法权益，促进证券市场的健康发展。

发行人应严格遵循相应的审核制度，提供真实、准确、完整的信息，以便投资者有充分的基础进行投资决策。

同时，监管部门也应加强对发行审核制度的实施和监督，确保市场秩序的正常运行，为投资者提供一个公平、透明的投资环境。

证券发行核准制与注册制是指证券市场发行新股的审批制度。

这两种制度在不同的发展阶段和不同的市场环境下都具有一定的合理性和适应性。

在这篇文章中，我们将从多个方面对证券发行核准制与注册制进行深入分析，以便更好地理解它们的区别和通联。

一、证券发行核准制的概念与特点1. 证券发行核准制是指发行新股需要经过交易所和证监会等相关部门的核准批准，才能实施发行。

2. 这种制度下，审核机构对发行人的资金实力、盈利能力以及发行项目的可行性等进行严格审查，具有一定的审慎性和保护投资者的特点。

3. 证券发行核准制能够有效控制市场风险，保护投资者利益，但也容易造成审批时间长、成本高、效率低等问题。

二、证券注册制的概念与特点1. 证券注册制是指发行新股只需要进行信息披露和备案登记，无需经过事先的核准批准，由市场机制来调节。

2. 这种制度强调投资者依靠信息披露和自身判断能力进行投资决策，具有市场化和自律性的特点。

3. 证券注册制能够提高市场效率，降低发行成本，缩短融资时间，但也容易造成信息披露不充分、资讯不对称等问题。

三、证券发行核准制与注册制的比较1. 相同点：两种制度都是为了保护投资者利益、维护市场秩序和有效配置资源，都是在不同的市场环境和发展阶段下的产物。

2. 不同点：发行方式、审核机构、信息披露要求等方面存在较大差异，分别适应了不同市场的需求和特点。

四、发行核准制与注册制的有机结合1. 在我国证券市场改革的历程中，我国证券市场逐步从发行核准制向注册制转变，取得了显著成效。

2. 但在实践中，发行核准制与注册制并非二选一的关系，而是可以进行有机结合，根据市场需求和发展阶段来确定最合适的发行制度。

3. 对于高风险行业和初创企业，可以采用发行核准制来增加市场的审慎性和风险防范能力；对于成熟稳健的企业，可以适用注册制来提高市场效率和融资效果。

五、结语证券发行核准制与注册制都有其独特的功能和作用，适应不同的市场环境和发展阶段。

在我国证券市场改革中，有机结合两种制度并不是缺乏现实可行性和发展前景的，希望未来我国证券市场能够更加健康、成熟地发展，为企业融资和投资者保护提供更好的制度保障。

浅论证券发行监管制度中的核准制与注册制之比较作者：马晨贵来源：《商情》2017年第17期【摘要】证券发行审核制度是各国对证券发行实行监督管理的最重要内容之一，其目的在于防止不良证券进入市场，保护投资者利益，并保持证券市场运行的高质、高效。

而注册制和核准制是证券发行审核制度的两种最主要的方式，因此，深入分析研究两者的内涵、区别及适用性对证券市场的稳定和发展极具重要意义。

根据各国对证券发行干预管理深度的不同及与信息披露制度的不同搭配，对证券发行审核制度分为注册制、核准制和审批制。

其中，审批制是中国由计划经济向市场经济转轨阶段产生的特殊证券发行监管制度，有一定的特殊性。

本文重点研究注册制和核准制，并对两者进行比较分析，作出客观评价。

【关键词】证券监管核准注册一、证券发行监管制度概述证劵发行，存在着广义与狭义之分。

广义的证劵发行是指符合发行条件的商业组织或政府组织即发行人，以筹资为目的，依照法律规定的程序向社会投资人出售代表一定权利的资本证劵以获取所需资金的行为。

其在本质上是证券发行市场即一级市场上的交易行为，包括证券发行人的发行要约、证券投资人的承诺认购、缴纳投资和交付、受领证券等行为。

狭义的证券发行，则是指发行人在所需资金募集后，做成证券并交付投资人受领的单方行为。

一般所谓证券发行，多只广义而言。

证券发行作为发行人的一项权利，应当受到保护，但任何权利都不是绝对的自由的，证券发行不具有任意性，因为证券发行人与投资者两类市场主体之间往往经济实力强弱十分悬殊，在交易过程中不能实现真正意义上的平等主体，为了维护社会公共利益和良好秩序，国家以社会本位出发，制定法律，建立相关行政机构，对证券市场实施监管手段，以国家强制力来保障证券市场的公平，公正，有序，将证券发行的法律监管列为证券监管的重要内容，建立和完善证券发行的准入制度，此即为证券发行审核制度。

所谓证券发行审核制度是一国证券监管机构对于证券发行活动进行监管的法律法规及相关制度的总称。

评析当前我国证券发行实行的“核准制”摘要：在1997 年7 月 1 日正式实施的《证券法》中规定，我国股票发行实行核准制。

这开创了我国股票发行史上由计划分配向市场运作转变的新时代。

股票发行核准制取消了政府对上市指标和额度的管理，使得证券监管机构的职能得以重新定位，证券公司被赋予更大的权力和责任，但同时也承担了更大的风险。

这有利于提高上市公司的质量，促进市场稳定发展。

但我国股票发行核准制仍然带有政府行政干预的色彩，制约了市场机制在证券市场运行中的主导作用，影响了市场效率，降低了流动性。

关键词：证券监管关键词：核准制证券监管市场流动性政府行政干预一、股票发行核准制的基本内容所谓股票发行制度，是股票发行过程中各参与主体的行为规则，核准制是其主要的三种基本形式的一种，另外两种为审批制、注册制，每一种发行制度都对应于一定的社会经济体制和证券市场发展状况。

审批制是计划分配的代表形式，注册制则是成熟资本市场中普遍采用的发行制度，是一种典型的市场化发行制度; 而核准制则是从审批制向注册制过渡、从计划向市场过渡的一种中间形式。

（一）、审核制审批制是我国在证券市场的发展早期，为了维护证券市场的稳定和平衡复杂的社会关系，采用行政计划的手段，向各个地方政府或国家部委分配上市指标和额度，地方政府和国家部委再向系统内企业进行上市额度和指标的再分配，并推荐企业发行上市的一种发行制度。

它对我国证券市场的平稳、顺利发展起了一定的作用。

审批制下证券监管部门凭借所斌予的行政权力行使实质性的发行上市审批职能，中介机构的主要职能是在证券监管机构的行业领导下对企业上市进行技术指导。

但随着证券市场发展，这种带有浓厚行政色彩的发行制度越来越不适应市场化发展的要求。

（二）、核准制核准制是介于审批制和注册制中间的形式。

是随着我国证券市场的进一步对外开放，股票发行制度的变革已经迫在眉睫，而应运而生的。

核准制是介于审批制和注册制中间的形式。

一方面取消了政府推荐的指标和额度管理，引进证券中介机构来判断企业是否达到发行上市的条件;另一方面证券监管部门同时对企业发行上市的合规性、企业的经营情况和财务状况、发展前景等进行实质审查。

我国证券发行的审核模式一、引言证券发行审核是证券市场监管的重要环节，其目的是保护投资者利益，保障市场公平、透明和有效。

随着我国证券市场的快速发展，证券发行的审核模式也经历了多次变革。

本文将重点探讨我国证券发行的审核模式及其发展历程。

二、我国证券发行审核模式的演变1. 审批制阶段（1990-1999年）在这个阶段，证券发行需要经过严格的审批。

企业申请发行证券，需要经过地方政府或行业主管部门的推荐，然后由证监会进行审核。

这一阶段的主要特点是行政干预较多，市场机制作用较小。

2. 核准制阶段（2000-2004年）核准制是我国证券发行审核的第二个阶段。

在这个阶段，企业自主选择发行方式，但仍需经过证监会的审核。

与审批制相比，核准制的市场化程度更高，但仍然保留了一定的行政干预。

3. 保荐制阶段（2005年至今）保荐制是我国证券发行审核的第三个阶段。

在这一阶段，企业需要聘请保荐机构进行辅导和推荐，保荐机构需要对企业的质量和信誉进行尽职调查，并承担相应的责任。

保荐制进一步强化了对企业的监管，提高了市场的透明度和公正性。

三、我国证券发行审核模式的特点1. 行政干预与市场机制相结合我国证券发行审核模式的特点之一是行政干预与市场机制相结合。

在审批制和核准制阶段，行政干预较多，而在保荐制阶段，市场机制的作用得到了进一步发挥。

这种结合有助于在保障投资者利益的同时，促进市场的发展和成熟。

2. 逐步推进市场化改革我国证券发行审核模式的另一个特点是逐步推进市场化改革。

从审批制到核准制再到保荐制，市场化程度不断提高。

这种改革有助于提高市场的活力和效率，增强市场的自主性和自律性。

3. 强化信息披露和监管在各个阶段，我国证券发行审核都强调信息披露和监管。

通过信息披露，投资者可以获得更多关于企业的信息和数据，从而做出更明智的投资决策。

同时，监管部门通过严格的监管，保障市场的公平、透明和有效。

四、我国证券发行审核模式的挑战与展望尽管我国证券发行审核模式在不断发展和完善，但仍面临一些挑战。

完整版分析比较证券发行注册制与核准制尽管中国证券市场在20世纪80年代以来实行了“股票发行审核制度”，然而，证券市场发展的需要逐渐推动了证券发行的注册制。

2019年，中国发行证券注册制度正式实施。

这个新制度已经在市场中运转了一年多时间，被广泛认为是中国证券市场的一次重要改革。

相对于之前的核准制，证券发行注册制在一些方面存在显著不同。

首先，核准制要追溯到20世纪80年代，它基于政府的管理和审批权力。

政府机构会对证券的发行方案，财务报表、资产负债表等多个方面进行审批，并根据审核结果给出许可。

但是，这个系统通常被认为是繁琐和低效的。

相反，证券发行的注册制侧重于市场对企业的评估和投资者对证券交易的判断。

在注册制下，企业需要按照规定的步骤进行信息和财务披露，接受独立的财务审计，并承担法定义务。

证券交易所是唯一地区在该制度下开展重大发行的资格主管机构。

第二，证券发行核准制在政府对发行方案批准的过程中由于官僚主义的原因产生过度延误的情况。

申请人需要在政府机构一级级的审批过程中等待，极大地影响了其股票发行的时机和速度。

然而，证券发行注册制十分迅速，加快了股票上市的速度、缩短了发行时间和证券募集的成本。

第三，证券发行的注册制要求企业对股票市场和财务披露有更高的透明度和质量。

相较于核准制，证券发行注册制的财务披露范围更广，公告内容也更详细。

申报材料要求申报人摒弃“一刀切”的方式，配合现代财务、法律、税务等管理的要求，逐项制订方案。

同时，为了保障投资者的权益，证券交易所工作人员还会负责规范上市公司的信息披露。

最后，证券发行注册制还会更加注重合规性和风险管理。

在实行证券发行注册制过程中，除了政府机构进行审核外，上述机构以及交易所也负责进一步审查和跟踪上市公司的信息披露、财务公告和股票买卖行为等，对被发现的问题和隐患及时剔除，避免股票发行市场风险增加的情况出现。

此外，注册制还进一步明确了企业行政责任，规范了企业行为的重要性。

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>证券发行制度和方式1.证券发行制度(1)注册制：证券发行注册制即实行公开管理原则，实质上是一种发行公司的财务公布制度。

(2)核准制：证券发行核准制实行管理原则，即证券发行人不仅要以真实状况的充分公开为条件，而且必须符合证券监管机构制定的若干适合于发行实质条件。

公开发行是指向不特定对象发行证券、向特定对象发行证券累计超过200人的以及法律、行政法规规定的其他发行行为。

2.证券发行方式(1)股票发行方式：我国股份公司首次公开发行股票(IpO)和上市后向社会公开募集股份(公募增发)采取对公众投资者上网发行和对机构投资者配售相结合的发行方式。

首次公开发行股票数量在4亿股以上的，可以向战略投资者配售股票。

战略投资者应当承诺获得配售的股票持有期限不少于12个月。

但未参与初步询价或虽参与初步询价但未有效报价的询价对象，不得参与累计投票询价和网下配售。

询价对象应承诺获得网下配售的股票持有期限不少于3个月。

上网公开发行方式是指利用证券交易所的交易系统，主承销商在证券交易所开设股票发行专户并作为唯一的卖方，投资者在指定时间内，按现行委托买入股票的方式进行申购的发行方式。

发行人公告规定的发行价格和申购数量全额存入申购款进行申购区间上限申购。

主承销商根据有效申购量和该次股票发行量配号，以摇号抽签方式决定中签的证券账户。

(2)债券发行方式①定向发行②承购包销③招标发行根据标的物不同，招标发行可分为招标、收益率招标和缴款期招标;根据中标规则不同，可分为荷兰式招标(单一价格中标)和美式招标(多种价格中标)。

3.证券承销方式(1)包销①全额包销，是指由承销商先全额购买发行人该次发行的证券，再向投资者发售，由承销商承担全部风险的承销方式。

②余额包销，是指承销商按照规定的发行额和发行条件，在约定的期限内向投资者发售证券，到销售截止日，如投资者实际认购总额低于预定发行总额，未售出的证券由承销商负责认购。

简述证券发行监管制度中核准制与注册制的区别证券发行作为发行人的一项权利，应当受到保护，但任何权利都不是绝对的自由的，证券发行不具有任意性，因为证券发行人与投资者两类市场主体之间往往经济实力强弱十分悬殊，在交易过程中不能实现真正意义上的平等主体，为了维护社会公共利益和良好秩序，国家以社会本位出发，制定法律，建立相关行政机构，对证券市场实施监管手段，以国家强制力来保障证券市场的公平，公正，有序，将证券发行的法律监管列为证券监管的重要内容，建立和完善证券发行的准入制度，此即为证券发行审核制度。

所谓证券发行审核制度是一国证券监管机构对于证券发行活动进行监管的法律法规及相关制度的总称。

由于各国证券管理体制以及监管机构理念不同，根据发行人是否受实质条件的限制，证券监管机构对发行申请的审查原则与方式，以及发行申请生效的确定原则，证券发行审核制度可分为两种：注册制和核准制，以下分述之。

一、证券发行审核制度中的注册制(一)注册制的含义注册制，又称申报制，登记制，公开主义或形式主义，是指发行人在发行证券时，应当而且只需依法全面，准确地将投资者作出决策所需要重要信息资料予以充分完全地披露，向证券监管机构申报;证券监管机构不负有实质审查义务，不对证券自身的价值做出任何判断，而仅审查信息资料的全面性，真实性，准确性和及时性;发行人公开和申报有关信息材料后，证券监管机构未提出补充或修订意见或未以停止命令阻止注册生效者，即视为已依法注册，发行人即可发行证券。

(二)对注册制的评价注册制的优点主要是：1.简化审核程序，减轻主管机关的负担，提高工作效率;2.节省募捐资金时间，有利于具有发展潜力和风险性的企业通过证券市场及时募集到所需资金，获取发展机会;3促使投资者提高投资判断力，提高市场整体水平，减少对政府的依赖;4.充分体现证券市场所要求的公开原则、公正原则、公平原则。

但注册制也有弊端：1.注册制强调的是信息的真实性，过分的依赖公开信息披露制度也会使该制度建立的初衷受到破坏;2.由于注册制建立在信息公开的基础上，这一理论假设投资者能自由获取有关证券的信息，并自主决定投资，这不能实现对投资者利益的充分保护;3.发行手续简便使得证券监管机构可能放任一些质量较差的企业也进入证券市场，在一定程度上威胁证券市场的安全。

第一章证券经营机构的投资银行业务第一节投资银行业务概述【考试要求】◆熟悉投资银行业的含义。

◆了解国外投资银行业的历史开展。

◆掌握我国投资银行业务开展过程中发行监管制度的演变、股票发行方式的变化、股票发行定价的演变以及债券管理制度的开展。

【考试重点】我国投资银行业务开展过程中发行监管制度的演变、股票发行方式的变化、股票发行定价的演变以及债券管理制度的开展。

【知识点1】投资银行的含义：图表的形式本书投资银行的定义：狭义含义。

【知识点2】国外投资银行业的开展历史：天下大势，分久必合合久必分●分1.雏形：19世纪的私人银行。

2.私人银行：先吸收储户存款，然后到证券市场去进展承销或投资活动。

3.商业银行恐惧证券市场的风险：以存贷款业务为主，对证券市场业务限制。

4.1864年的国民银行法之禁令。

●合1.初期繁荣：一战完毕，大量公司扩大资本(有强烈的融资需要)。

2.商业银行绕过限制，通过控股的证券公司将资金投放到证券市场。

3.1927年麦克法顿法取消制止商业银行承销股票的规定。

●分1.导火索：1929年10月华尔街的崩盘引发的金融危机使人们认为商业银行的混业经营模式是引发危机的根源→证券业必须从银行业中别离出来。

2.手段：1933年的证券法和格拉斯·斯蒂格尔法从法律上规定分业经营(一级市场)。

1934年的证券交易法标准交易商。

1937年成立全美证券交易商协会，标准场外经纪人和证券商。

3.结果：形成了分割金融市场的金融分业经营制度框架。

第二次世界大战期间，由政府主导证券市场的开展，国库券成为投资热点。

4.开展：背景一：20世纪60年代资本市场的迅猛开展+银行的储蓄率低于市场利率+资本市场的巨额回报+共同基金的兴起→吸引了储蓄客户背景二：证券公司开办现金管理账户→商业银行负债业务萎缩(脱媒现象)。

以上导致商业银行倍感压力，要开展投行业务→又要绕过监管，通过银行控股公司从事投行业务→1986年美联储允许部门银行从事投行业务+1997～1998国会取消银行、证券公司、保险公司相互之间互相收购的限制。

证券发行的三种制度和特点
证券发行的三种制度和特点如下:
1. 注册制:
注册制是指发行人向证券监管机构提交发行申请，证券监管机构对发行申请进行审核，只要发行人提供的信息真实、准确、完整，就可以通过发行审核并发行证券。

注册制的特点是监管力度较轻，审批流程简单，发行成本较低，但是存在一定的风险。

2. 核准制:
核准制是指发行人向证券监管机构提交发行申请，证券监管机构进行审核，并根据审核结果决定是否批准发行。

核准制的特点是监管力度较强，审批流程复杂，发行成本较高，但是能够保证发行质量，降低风险。

3. 审批制:
审批制是指发行人向证券监管机构提交发行申请，证券监管机构进行审核，并决定是否批准发行。

审批制的特点是监管力度较强，审批流程复杂，发行成本较高，但是能够保证发行质量，降低风险。

三种制度各有优缺点，选择哪种制度应该根据具体情况来决定。

例如，对于高风险、创新性企业的证券发行，应该采用注册制，因为注册制可以降低发行成本，缩短审批时间，促进企业融资。

而对于低风险、成熟企业的证券发行，应该采用核准制，因为核准制可以保证发行质量，降低风险。

分析比较证券发行注册制与核准制证券发行注册制与核准制是两种不同的证券发行方式，是不同国家或地区证券市场的常见制度选择。

下面将从发行程序、发行标准、信息披露、市场定价和市场竞争等方面进行比较和分析。

一、发行程序：证券发行注册制：根据证券法或证监会的规定，发行人必须向证监会提交相关申请材料，经过评估、审查、交流等一系列程序，并最终获得证监会的注册批准后方可进行发行。

证券发行核准制：发行人向证监会提出发行申请后，证监会对申请进行审查，并根据相关规定是否核准发行。

二、发行标准：证券发行注册制：发行人需要满足一定的条件和标准才能获得注册批准。

通常包括申请人资质、上市规模、募集资金用途、行业属性、财务状况等方面的要求。

证券发行核准制：发行人需要符合相关法律法规和政策规定的发行标准才能被核准发行证券。

核准标准通常包括投资者保护、市场稳定、信息公开等方面的要求。

三、信息披露：证券发行注册制：注册制要求发行人在证券发行过程中及时、充分地披露信息，包括发行人的经营状况、财务状况、风险因素等。

证券发行核准制：核准制也要求发行人披露必要的信息，但在披露要求上相对较少，主要关注发行人的基本情况和募集资金用途等方面。

四、市场定价：证券发行注册制：注册制下，发行人通常采取公开发行价定价方式，投资者通过竞价购买证券，在市场上形成合理价位。

证券发行核准制：核准制下，发行人通常由主办券商确定发行价格或与投资者协商，定价相对较为灵活，但容易出现定价不合理的情况。

五、市场竞争：证券发行注册制：注册制下，发行人需满足资格审核与披露等方面的要求，但注册制容易引入更多发行主体，增加市场竞争，提高资源配置效率。

证券发行核准制：核准制下，发行人需要经过核准才能发行证券，核准制可能会减少发行主体数量，对市场竞争产生一定的限制。

综上所述，证券发行注册制相对于核准制更加注重发行标准、信息披露的要求，以及市场定价的公平性，便于形成市场竞争。

而核准制相对来说更加注重监管部门对发行人的控制力，但市场竞争较少。

什么是核准制？问题一：什么是核准制核准制（证券发行）简介核准制即所谓的实质管理原则，以欧洲各国的公司法为代表。

定义依照证券发行核准制的要求，证券的发行不仅要以真实状况的充分公开为条件，而且必须符合证券管理机构制定的若干适于发行的实质条件。

符合条件的发行公司，经证券管理机关批准后方可取得发行资格，在证券市场上发行证券。

这一制度的目的，在于禁止质量差的证券公开发行的同时，禁止非法证券的发行。

问题二：核准制是什么意思？核准制定义，什么是核准制你好！是指发行人在发行股票时，不需要各级 ... 批准，只要符合《证券法》和《公司法》的要求即可申请上市。

但是发行人要充分公开企业的真实状况，根据《证券法》和《公司法》，证券主管机关有权否决不符合规定条件的股票发行申请。

谢谢！掌富宝|高搜易财富很高兴为您解答！问题三：核准制与审批制的区别股票发行制度主要有三种，即审批制、核准制和注册制，每一种发行监管制度都对应一定的市场发展状况。

在市场逐渐发育成熟的过程中，股票发行制度也应该逐渐地改变，以适应市场发展需求，其中审批制是完全计划发行的模式，核准制是从审批制向注册制过渡的中间形式，注册制则是目前成熟股票市场普遍采用的发行制度。

审批制是一国在股票市场的发展初期，为了维护上市公司的稳定和平衡复杂的会经济关系，采用行和计划的办法分配股票发行的指标和额度，由地方或行业主管部门根据指标推荐企业发行股票的一种发行制度。

公司发行股票的首要条件是取得指标和额度，也就是说，如果取得了给予的指标和额度，就等于取得了的保荐，股票发行仅仅是走个过畅因此，审批制下公司发行股票的竞争焦点主要是争夺股票发行指标和额度。

证券监管部门凭借行权力行驶实质性审批职能，证券中介机构的主要职能是进行技术指导，这样无法保证发行公司不通过虚假包装甚至伪装、做账达标等方式达到发行股票的目的。

注册制是在市场化程度较高的成熟股票市场所普遍采用的一种发行制度，证券监管部门公布股票发行的必要条件，只要达到所公布条件要求的企业即可发行股票。