马汉理论

海权论鼻祖马汉把历史经验上升为一种战略理论——海权论。

马汉认为，国家的繁荣、发展和安全都与海权具有密切的关系，海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。

他还指出，海权的强弱取决于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特点、政府性质6方面的因素。

马汉的海权理论深刻影响了20世纪的世界历史。

在英国，马汉的书被视为“国家的福音书”；在日本，此书被列为日本海军军官的必读书之一，人手一册；德国皇帝威廉二世这样表达他阅读马汉《海军战略论》一书时的心情：我不只是在阅读这本书，我简直是想把它一口吞食下去……马汉海权理论在特定的时代迎合了一些国家统治者的扩张野心。

这些国家通过建立强大的海军，发展海外贸易、开疆拓土、积累资本，最终成为盛极一时的海洋强国。

作为海洋大国的中国，历史上多次错过成为海洋强国的机遇。

中华民族是世界上最早开发利用海洋的民族，中国的造船技术和航海技术在历史上曾走在世界的前列。

在宋代，“舟师识地理，夜则观星，昼则观日，阴晦观指南针”，为近海航行提供了天文学知识和航海技术。

中国历史上大规模建造战船、组建水军、组织庞大舰队始于元代。

元朝海上行动，最大规模可组织水军7万人、战船500艘。

明朝初期，明成祖朱棣曾派“三保太监”郑和七下西洋远航，通好亚非诸国，标志着中国的造船业和航海技术发展到历史的高峰。

两次鸦片战争中，西方列强用坚船利炮轰开了中国的大门，也使朝廷中的有识之士猛醒，开始认识海权的意义。

于是，中国掀起了“洋务运动”，创办军工，筹备船政，培养海军人才，组建北洋、南洋、广东、福建4支舰队。

到甲午战争前夕，历时26年，共造各类舰船55艘，这在中国造船史上是空前的。

然而，在甲午战争中，清朝当权者把北洋海军舰队视为拱卫京畿的活动式“要塞”，奉行消极防御的战略，不可避免地使北洋水师遭到全军覆没的下场，海军强国梦破灭了。

当年的中国没能成为一个海洋强国的原因是多方面的，首要一点是没有正确理解海权理论的精髓，没有认识到海权是国家综合国力在海洋方向的表现。

马汉及其《海权论》作者：童楚鹰来源：《资治文摘》2008年第06期马汉全名阿尔弗雷德·塞耶·马汉(Alfred Thayer Mahan），1840年9月27日生于美国，1914年12月1日病逝。

马汉是海权论的鼻祖，他一生先后发表过20部重要论著以及137篇论文，其中的《海权对历史的影响（1660～1783）》、《海权对法国大革命和帝国的影响（1793～1812）》、《海权的影响与1812年战争的关系》的海权论三部曲，系统建立了适应时代的海军理论。

他的突出贡献在于对海权这一概念的创建和廓清，经受了时间的考验，体现了巨大的理论价值，对当时的世界和后世历史均发挥了重要的作用。

马汉作为海权论的创立者,他的思想不仅把美国海军从南北战争后的毁灭中振兴,为其提供专业基础和理论方向,从而有助于引导它在1898年、1918年和1945年走向胜利,并使美国海军成长为今天足以为世界任何地点的战争提供海上支援的世界海上霸主，而且他的思想还深刻地改变了几代人头脑中固有的大陆主义的观念,使世界战争的样式与格局发生了一场海上革命。

海权论的基本观点马汉的海权论内容非常丰富，主要有以下四点：（1）海权与国家兴衰休戚与共。

马汉在书中提出了一个概念，即海权。

“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。

”马汉的这一论述最大程度地拓展了海权的内涵和外延。

他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。

前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施;后者则包括以海外贸易为核心的、和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。

从物质形态上来说，海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。

建立和发展强大的海上力量对促进国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。

以此观点看，海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力，同时也决定着一个民族能否成为一个伟大民族。

11. Mahan艾尔弗雷德·马汉（Alfred T. Mahan, 1840-1914），美国海军战略理论家和海军历史学家，地缘政治理论中海权思想的最重要代表。

出身于西点军校的教授之家，受教于美国海军学校，后相继任职于海军部和海军学院，1886-1889、1892-1893年两度出任海军学院院长。

1889年，马汉发表《海权对历史的影响，1660-1783》（The Influence of Sea Power Upon History），提出了较为系统的海权论。

他指出，一个国家的商业和海军利益是紧密地联系在一起的，而一个国家的海军优势对陆上和海上的大规模争夺都有巨大的和决定性的影响；在战争的全局方面，海军一直是一个非常重要抑或是最重要的战略因素。

1892年，马汉在《海权对法国大革命和帝国的影响，1793-1812》（The Influence of Sea Power on the French Revolution and Empire）一书中进一步发挥了上述思想。

此后，马汉又发表了一系列重要论文，公开主张美国必须向海外进行扩张，必要时联合英国共同控制海洋。

他详细论证说，美国不仅要占领夏威夷、萨摩亚，控制关岛、马尼拉，还应致力于在世界其他各洲控制优良港口，如占领加勒比海的港口以便控制未来的巴拿马运河等海上战略通道。

马汉的海权思想对美国的海军政策的影响极大。

西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）执掌海军部和白宫期间，大力推行马汉的海权思想和海军战略理论。

不仅如此，马汉的海权思想还大大促进了当代美国地缘政治理论的发展，尼古拉·斯派克曼（Nicholas Spykman）在第二次世界大战期间提出的“大陆边缘地带”论就是对马汉思想的部分回应。

马汉还著有《海权的影响与1812年战争的关系》（The Influence of Sea Power and Its Relations to the War of 1812, 1905）、《海军战略》（Naval Strategy, 1911）等书。

A review of Mahan and his theories of sea power
作者： 李仲元
作者机构： 海军工程大学基础部,湖北武汉430033
出版物刊名： 海军工程大学学报：综合版
页码： 43-46页
主题词： 马汉;海权论;述评
摘要：马汉对海权与国家兴衰、影响海权的诸要素、海权与陆权的关系、海权运用的法则等问题的深入研究，揭示了海军建设与运用的某些规律，而他的帝国主义言论则迎合了西方列强对外侵略扩张的需要。

他的研究成果为近现代西方海军建设奠定了理论基础，也为他赢得了海军“贤哲”的地位。

建设现代化海军，不可不了解和借鉴别国海军建设的经验，亦不可不了解和批判性地吸收马汉的海权论。

“海权论”指导下的美国全球海洋扩张战略实践马汉的海权论于1890年发表，并对美国的国家政策产生了极大的影响。

美国在该理论的指导下，通过近半个世纪的努力，借助美西战争、一次世界大战、二次世界大战这几场战争，构筑了全球海洋战略体系，并最终取代英国，成为世界的海上霸主直到今天。

标签：海权论理论指导全球海洋战略体系海上霸主一、海权论产生的背景、内容1.马汉的“海权论”产生背景马汉“海权论”这本重要著作是由杰出的美国军事理论家马汉在1890年至1905年期间完成，并且此人在美国海军院担任过两任院长。

马汉在著作中指出若要主宰国家并且决定世界命运的走向就需要争夺海上的主导权，此观点长久不衰的在世界上盛行了百余年。

而海权论对众多国家的国家战略都起到重要影响，其中对美国的影响最为深远。

就算到了现在，这本军事名著《海权对历史的影响》也被认定为对历史有巨大的影响。

2.“海权论”本质的内容海权论本质的论点，实际上就是为什么要夺取海权，以及怎样夺取海权。

其理论主要内容概括如下：第一，海权与国家兴衰休戚与共。

控制世界通过夺取制海权其实是马汉海权论的本质理论，因为要成为一个强大的国家的体现就在于能否有控制海洋和利用海洋的能力，即这个国家是否有强大的海权。

第二，自然的结构，领土的范围，地理的位置，民族的特点，人口的数量及政府的性质这六大要素也影响着海权，只有这六个要素都具备或者有优势的海洋国家，才会在海权的争夺中取得优势。

第三，陆权“依托”海权。

马汉指出：海权对陆权的巩固有着重要的意义，陆权和海权是互相依存且是互相制约的，因此，一个国家的海军建设，离不开海军基地以及对重要海上咽喉要道的控制。

二、美国早期海洋扩张战略1.海权论出台与大规模的海军建设开始马汉在1886年出任海军学院的院长，其理念对美国的第一个直接影响是促使美国开始大规模的海军扩建。

在海军部长特雷西1889年提出的年度报告中，体现了马汉的大舰巨炮的思想。

他在1890年的年度报告中建议建造20艘战列舰的舰队，但国会最终只批准其中3艘。

依据马汉海权论思想
马汉海权论
一、概述
马汉海权论是中国现代海洋社会学和法学的经典理论，其思想主要来源于20世纪初期马汉海（Mahan）和他的学生、继承者黄善德（Huang Shande）。

它提出了国家、海洋空间与国家财富和安全之间息息相关的关系，认为海洋作为国家发展，实现海洋强国和海洋财富的必要条件。

二、基本理念
（1）强调海洋功能。

马汉海权论重视海洋的经济、科学、气候、外交等功能，指出海洋的作用是巩固国家的安全，增强国家的经济力量和实力。

（2）海洋壁垒论。

马汉海权论提出海洋壁垒的概念，强调国家的财富是本国的安全所需要的，而海洋壁垒就是这种关系的重要基础。

（3）强调海洋威慑。

马汉海权论指出，通过利用海洋抗衡敌人、威慑敌人、显示实力，提升海军强国地位，实现民族独立与国家安全。

三、重要应用
（1）经济发展。

马汉海权论指出，只有通过利用海洋资源和地理优势，才能为国家经济发展安全性、有效性和持久性提供依据。

（2）军事霸权。

海洋地位强大可以提供安全和抗衡能力，马汉海权论
强调要利用海洋作为一种“坦克陆军”，建立民族军事霸权。

（3）海洋外交。

外交形势巨变，海洋变得非常重要，马汉海权论提倡
海洋外交，维护国家利益，提高海洋国家的利益。

四、结语
马汉海权论是经典的中国法学和海洋社会学理论，它提出了实现海洋
强国和海洋财富的内在关系，建立复杂的海洋发展理论，为国家发展
与安全提供重要的理论和框架，受到了广泛的肯定和赞誉。

地缘战略理论之一——马汉的海权论阿尔弗雷德·马汉（1840－1914）是美国历史学家、海军军官。

在拉采尔对地缘政治学说进行创新时，马汉基于地理因素的军事战略进行研究并提出了海权论，其理论集中反映在其著作《海权对历史的影响：1660-1783》，马汉着重研究了17和18实际的海战史，并分析了英国称霸世界的原因：争霸世界之关键在于争夺制海权----即一国控制航海活动的能力。

英国正是拥有了海上霸权，控制了几乎世界上所有重要的海峡和通道，所以才能成为一个世界强国，并拥有了扩张的基础。

马汉认为组成海权的因素是多方面的，并列举了六项影响海权的基本条件：一，地理位置；岛国和沿海国家比内陆国家具有更优越的海权发展条件，比如英国和美国就比德国法国更具有发展海权的有利条件；二，领土范围；领土的大小和人口分布影响，领土为海权供应必要物资，但地形未经河川严重分割，大到难于防守；马汉认为国土的大小必须与人口、资源及其他权力因素相配合。

一个国家人口的总数与海岸线总长度的比例，具极大重要性。

否则广大的领土可能反而成为弱点。

如面积太大，而人口与资源不成比例的国家，防守密度低，国家的危险性增高，假使又被河川或港口所割裂，则更是一大弱点。

例如美国内战时的南方，以人口和资源的比例而言，其面积是太大了，尤其是有了太长的海岸线和太多的内陆水道，兵力易被分割而导致失败。

三，人口数量；一个国家必须有充足的人口数量来建设一支长期有效的海上力量。

四，民族性质；全体公民对海上商业利益的需求与渴望程度如何？是否具有强大的人口潜力和素质，是否追求有利可图的海外商业贸易？如果具有这样的素质，对于建立海外殖民体系无疑是一个利好，例如中国近代就缺乏这样的民族性质。

五，自然结构；即是生产力结构，若一个岛国生产方式落后，生产力低下，则其缺乏发展海权的动力；六，政府性质；当一个国家具备了上述条件之后，还必须具备这样一个必要条件，即政府发展海上力量的决心。

如果说马汉时代的制海权是绝对的制海权的话判断题
摘要：
1.马汉时代的制海权是绝对的制海权
2.马汉的制海权理论对现代海权思想的影响
3.马汉的制海权理论在我国的应用
正文：
一、马汉时代的制海权是绝对的制海权
在19 世纪末，美国军事理论家马汉提出了制海权理论。

他认为，制海权是决定国家命运的关键因素，拥有制海权的国家可以控制和统治海洋，从而对其他国家施加影响力。

马汉时代的制海权是绝对的制海权，这意味着拥有制海权的国家可以完全控制海洋，阻止其他国家进入。

二、马汉的制海权理论对现代海权思想的影响
马汉的制海权理论对现代海权思想产生了深远的影响。

他的理论强调了制海权在国家战略中的重要地位，认为制海权是实现国家利益和维护国家安全的关键。

这一观点在现代海权思想中得到了广泛认同，许多国家都将制海权作为国家战略的重要目标。

三、马汉的制海权理论在我国的应用
马汉的制海权理论在我国也得到了广泛的应用。

我国是一个海洋大国，拥有漫长的海岸线和丰富的海洋资源。

因此，发展制海权对我国来说具有重要的战略意义。

我国在制定海洋战略时，充分借鉴了马汉的制海权理论，注重提高国家的海上实力，维护国家海洋权益。

总之，马汉的制海权理论对现代海权思想产生了深远的影响，我国在发展制海权方面也受益于这一理论。