夫妻忠实义务立法简要探析

夫妻忠实义务之浅析[摘要]婚姻是男女两性基于爱情的法定结合,而爱情是排他的,专一性又是夫妻间的行为准则。

2001年,婚姻法规定了夫妻应该互相忠实。

“夫妻忠实义务”作为一条倡导性条款订入新婚姻法中,在总则中予以体现,反映了主流民意和法学界的共识。

本文主要从夫妻忠实义务的内涵,违背夫妻忠实义务的类型,实践中运行的障碍以及立法反思来探讨。

希望能对维护和谐美满的家庭生活起到积极的作用。

[关键词]夫妻忠实义务;配偶权;司法适用;损害赔偿一、夫妻忠实义务的含义诠释(一) 夫妻忠实义务的含义要理解夫妻的忠实义务我们首先要了解配偶权的概念。

配偶权是指夫妻之间在配偶身份状态下互为权利义务主体的身份权, 其他任何人均负有不得侵犯的义务。

它是一种权利的集合, 内含各种派生的权利。

其中就包括夫妻忠实义务。

忠实义务是配偶权的核心内容, 它是指专一的夫妻生活的义务,也即婚后夫妻双方进行性生活的权利只能寄托于对方,双方的性权利应受到合理的限制,夫妻任何一方都不得与配偶之外的异性发生性关系。

所以笔者认为,夫妻忠实是指夫妻婚后共同生活中在感情与性生活上保持专一。

(二)夫妻忠实义务的特征1.夫妻忠实义务的履行具有一定的隐蔽性受我国传统观念的影响,如果家里发生违背了夫妻忠实义务的行为,通常的选择是家丑不可外扬,或者是清官难断家务事的思想根深蒂固,同时考虑到家庭,孩子等利益关系,当事人大多数选择沉默。

2.违背夫妻忠实义务的证据难以取得我国法律要求证据的来源要合法。

但是现实生活中,我们要想取得违背夫妻忠实义务的证据,通常都是根据跟踪、录音等等,大部分侵犯了当事人的隐私权,证据取得违法。

3.夫妻忠实义务的标准难以确定我们不能笼统的概括夫妻的忠实义务,因为夫妻间侵权主体的特殊性以及个人的认识水平不同,所以在实践中法律认定难度大,司法实践操作起来也比较困难。

我们之所以分析了夫妻忠实义务的特征,这对如何完善夫妻忠实义务有着重要的作用。

二、违背夫妻忠实义务的类型(一)重婚重婚是指有配偶者再行结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为,包括法律重婚和事实重婚两种。

浅论夫妻忠实协议的立法价值初探[论文摘要]笔者认为，夫妻忠实协议是夫妻忠实义务的一种具体化约定。

对夫妻忠实协议相关问题以法律的形式进行规范，对于维护婚姻家庭的稳定、对于保护婚姻中的忠实一方，对于司法机关定纷止争都具有重要意义。

最后提出了立法规范夫妻忠实协议相关内容的建议。

[论文关键词]夫妻忠实义务夫妻忠实协议立法价值一、夫妻忠实协议概述我国《婚姻法》第四条明确规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。

实践当中，有人把夫妻之间签订的对夫妻忠实权利义务的约定及违约处理的协议称为“夫妻忠实协议”，也有人称为“夫妻忠诚协议”。

汉语词汇“忠实”，在《现代汉语词典》中有两个解释：1.忠诚可靠；2.真实。

而“忠诚”一词的解释是（对国家、人民、事业、领导、朋友等）尽心尽力。

以此来看，夫妻应当互相忠实或者是互相忠诚基本上是同义语，都是指互相之间要尽心尽力的意思。

不论是忠实协议还是忠诚协议，其所规范的内容和目的都是一样的，为了和法律规定的夫妻之间的忠实义务相一致，我们在这里把这种协议成为“夫妻忠实协议”。

当今社会，经济不断发展，而经济发展的负面影响也在各个方面显现。

一些人的道德观念发生了变化，在婚姻道德方面表现更为突出。

一部分人在婚姻问题上一味追求绝对的自由，甚至把婚外性行为也看作是追求婚姻自由，婚外性行为已成为了婚姻家庭的一个突出问题。

有数据显示，在我国的离婚案件中，70%以上涉及婚外情。

显而易见，一方不履行夫妻忠实义务，是导致现代婚姻关系解体的主要原因。

既然山盟海誓起不了约束作用，在百般无奈之下，人们想出了一种新的方式来维护婚姻的安全，以保障婚姻破裂后自己的正当权益，因此，也就有了夫妻“忠实协议”的应运而生。

现在，签订夫妻忠实协议的越来越多，而且形式多种多样，诸如离婚赔偿协议、婚外情（外遇）赔偿协议、空床费协议、爱情基金协议等等。

甚至有些“忠实协议”还登堂入室，履行了公证程序。

与此相应，夫妻依据忠实协议索赔而诉诸法院的事也屡见不鲜。

法律-对夫妻忠实义务的思考一、忠实义务的法律性质定位(一)夫妻忠实义务的基本法律性质定位夫妻忠实义务是配偶权一项重要内容，但仅仅认识到其重要性仍离我们的理性相距甚远。

问题的关键在于应当如何在配偶权中为夫妻忠实义务定位。

通说认为，配偶权是基于法律规定的夫妻身份地位而产生的基本身份权。

从法律特征上看，具有权利义务的复合性，即在配偶权中权利和义务浑然一体、不可分割，行使权利亦即履行义务。

"这种身份权不独为权利人之利益，同时为受其行使之相对人之利益而存在，原则上权利人不得放弃，甚至可以认为权利人有行使之义务。

配偶权虽然本质上是权利，却是以义务为中心。

权利人在道德和伦理的驱使下自愿或非自愿地受制于相对人的利益，因而权利之中包含义务。

" 因此，夫妻忠实义务虽然名为"义务"，实质上是一种以义务为中心的或以义务为表现形式的权利。

此外，关于配偶权的性质还有这样一种观点可兹借鉴，即身份权就其地位而言有基本的身份权和派生的身份权之别。

基本身份权为基本身份地位的总结，如配偶、亲子、亲属三种;基本身份权所派生出的各种权利，为派生身份权。

配偶权为基本身份权是对配偶权在身份权法律体系中的位置而言的，即配偶权处于身份权之下的第一个权利层次;由配偶权派生的具体权利则处于第二个权利层次。

由此，夫妻忠实义务作为配偶权的基本内容之一其基本法律性质必然定位于以义务为中心地基于配偶权而派生出来的具体的身份权。

(二)夫妻忠实义务不可避免要具有人格权的性质人格权是人之所以为人的权利，缺少了人格权，人就无法生存。

一个人可以终生不结婚，可以因此而无配偶权，但是他仍享有人格权。

人格权的客体是人格利益，这种人格利益可分为一般人格利益和个别人格利益。

一般人格权就是对权利主体依法享有的一般人格利益所作的抽象概括，其内在结构可归纳为人格独立、人格自由、人格平等和人格尊严四个方面。

夫妻忠实义务具有这种一般人格权性质，在夫妻一方违反忠实义务为婚外性行为，侵害夫妻对方人格尊严时表现最为突出。

“夫妻应当互相忠实,互相尊重”原则解析“夫妻应当互相忠实，互相尊重”原则解析序言2001年修改后的《婚姻法》增设了总则第四条，即“夫妻应当互相忠实，互相尊重：家庭成员间当敬老爱幼，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

”这一规定指明了婚姻双方及家庭成员间的共同责任，充分体现了婚姻法的主旨。

本条原则与其它两项原则有着特殊的关系。

第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保护妇女、儿童和老人的合法权益。

实行计划生育。

”第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为。

禁止借婚姻索取财物。

禁止重婚。

禁止有配偶者与他人同居。

禁止家庭暴力。

禁止家庭成员的虐待和遗弃。

”第二条是从积极方面规范婚姻家庭生活的。

而第三条是从消极方面规范婚姻家庭生活的。

一正一负，已几臻于完善，似乎没有必要再增设第四条了。

其实大不然，可以说，第四条的增设一方面反映了我国社会经济文化较好的发展现状和水平，同时也是我国婚姻法的一大进步。

很明显地，本项原则并不是并列于婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保护妇女、儿童和老人合法权益及计划生育等原则的原则，而是从总体上反映了上述各项原则的基本要求。

或者说，是对这些原则的一个富有弹性的解释与补充。

以下主要就“夫妻应当互相忠实，互相尊重”原则作出解析。

一、互相忠实，互相尊重原则的含义总的来说，互相忠实，互相尊重原则要求夫妻双方充分意识到彼此的合法夫妻身份和独立人格，不得从事伤害对方人格、尊严、利益的行为。

从更具体的程度来说，它又有广义和狭义的区分。

广义上指的是：夫妻应当互相信任和忠诚，不得欺骗、侮辱、歧视、遗弃配偶，不得为第三者利益损害配偶他方的利益。

狭义上指的是：夫妻共同生活中，应当保持性生活的专一性，不得从事婚姻外性行为，包括重婚、同居、通奸、嫖娼、卖淫等。

这是夫妻关系的本质要求，是婚姻的专一性和排他性的集中体现。

这一规定对夫妻关系来说，具有导向性和规范性的功能。

当然，要求夫妻间互相忠实，绝不意味着用法律手段强行维持感情已破裂的婚姻关系。

夫妻忠实义务的理解
夫妻之间的忠实义务是指夫妻双方应共同负起的道德义务，也是缔结婚姻的重要组成部分。

据《中华人民共和国婚姻法》，夫妻的忠
实义务包括：尊重对方的隐私，谨守婚姻誓言，保护彼此的人身安全，情感沟通交流，相互关爱互助，及共同完成婚姻生活中相关责任。

尊重对方的隐私是一方忠实义务的要件，夫妻双方都须尊重彼此的性格、保护彼此的隐私，而不是打破对方的秘密。

此外，夫妻双方还应当谨守婚姻誓言，相互保证终身承诺，不能怠慢伴侣、轻易放弃婚姻，也不能辜负彼此的期望。

保护彼此的人身安全，是夫妻忠实义务的重要组成部分。

如安全无忧的家庭环境是婚姻的基础，夫妻双方都要共同维护家庭的安全，一方不能因自己的原因影响到另一方的安全。

此外，夫妻双方也应该在情感沟通交流方面，多做合理的安排，勉力营造良好的家庭氛围，使家庭成为温情、友爱的港湾。

关爱互助是夫妻忠实义务的另一要件。

夫妻双方应共同照顾家庭，彼此关心、珍惜、支持，以及相互信任，共同解决困难，为夫妻双方的幸福家庭创造一个良好的环境。

另外，夫妻双方还应共同完成婚姻生活中应负的责任，包括家庭经济责任、养育孩子的社会责任以及其他应履行的合法责任。

总之，夫妻忠实义务是一种基于双方自发的行为表现，它发挥着重要作用，是婚姻家庭生活中理想的基础。

夫妻双方应以此为准则，尽自己最大的努力来营造幸福家庭。

要尊重对方，谨守婚姻誓言，保
护彼此的人身安全，情感沟通交流，相互关爱互助，及共同完成婚姻生活中相关责任；以此来满足彼此的心理需求，避免发生夫妻矛盾。

这样，夫妻双方才能携手并进，共谱婚姻生活的幸福乐章。

浅析婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款的不足及其完善婚姻是人类社会的重要组成部分，而婚姻法则为维护婚姻团结和家庭和谐提供了法律保障。

其中，夫妻忠实义务是婚姻法中重要的一项内容。

夫妻应该相互忠实，不得有外遇或其他不当行为，这是婚姻关系得以维持和发展的基石。

第一，虽然夫妻双方都有忠实的义务，但在行为规范上缺乏具体细化。

没有明确规定夫妻之间的行为标准，对于外遇、感情出轨、情感背叛等行为缺乏明确的界定，导致司法判断缺乏理据。

第二，对于出现违反“忠实义务”的行为，婚姻法中缺乏明确的处罚措施。

不管是道德还是法律层面上，对于违反“忠实义务”行为的惩罚措施缺乏普遍性、严谨性和必要性。

第三，现实中夫妻外遇等行为的发生难以避免，而且确实会发生，婚姻法中对于如何处理这类情况的规定较为简单，并没有解决问题的实质。

因此，为了完善“夫妻忠实义务”条款，我们可以从以下几个方面入手：第一，对“忠实义务”的行为标准进行具体细化。

明确规定什么样的行为属于违反忠实义务，并界定有关行为的程度，有助于司法判定。

第二，加大对违反“忠实义务”行为惩罚措施的力度。

可以在婚姻法中增加相应的行为违规与惩罚的规定，同时在司法实践中加大对这类违规行为的执法力度，加大违规者的法律制裁力度。

第三，构建相应的补救机制。

为了解决婚外情等问题，我们可以在婚姻法中增加相应的补救措施，如对受害方提供心理咨询、分配财产、减轻离婚的负担等，以恢复受害方的权利。

总之，如果可以完善“夫妻忠实义务”条款，不仅可以规范依法依序的婚姻关系，同时有助于更好地应对社会变革、推动社会和谐共处。

因此，我们应该从各个方面积极探索婚姻法制改革，努力满足人民群众对于幸福婚姻的向往。

夫妻忠实协议法律效力和立法规制【摘要】夫妻忠实协议是一种由夫妻双方自愿签订的协议，约定在婚姻关系中相互忠诚的法律文件。

目前我国对夫妻忠实协议的法律效力缺乏明确规定，导致其执行存在一定困难。

立法对夫妻忠实协议进行规范是必要的。

相关法律条文和立法建议应当完善夫妻忠实协议的法律地位，明确其法律效力和违约责任，以加强司法保障。

通过完善立法措施，提升夫妻忠实协议的法律地位，可以更好地维护夫妻关系的稳定和和谐。

加强立法规制，规范夫妻忠实协议的内容和效力，有助于保障家庭成员的合法权益，促进家庭和睦与社会稳定。

【关键词】夫妻忠实协议、法律效力、立法规制、司法保障、法律地位、立法措施1. 引言1.1 现状分析夫妻关系是社会生活中一种基本关系，夫妻之间的忠实关系更是牵扯到家庭和社会稳定的重要因素。

在现实生活中，夫妻之间的忠实问题并非总是得到严格执行和监管，一些现状使得夫妻忠实协议的效力不够明确和有力，导致夫妻关系的稳定受到挑战。

现代社会的变革和社会风气的开放，使得一些人对夫妻忠实的概念产生了模糊。

社会上存在着一些道德标准淡化的现象，导致夫妻之间的信任和忠实关系出现问题。

这些现象对夫妻关系的持续稳定构成了隐患。

法律对于夫妻忠实关系的监管和制裁并不够完善。

目前我国仅有《婚姻法》对于夫妻忠实有所规定，但实际执行中存在一定的难度和漏洞，导致夫妻之间的约定未能得到有效保障和执行。

夫妻之间的忠实关系在现实生活中面临诸多挑战和困难，现状并不容乐观。

有必要对夫妻忠实协议的法律效力和立法规制进行深入研究和完善，以促进夫妻关系的稳定和健康发展。

2. 正文2.1 夫妻忠实协议的定义夫妻忠实协议是指夫妻双方自愿达成的协议，约定在婚姻关系中保持忠诚和信任，不进行任何外遇或背叛行为的行为规范。

这种协议可以是明示的书面协议，也可以是口头约定，但必须是双方自愿，并没有任何强制性质。

夫妻忠实协议的目的在于维护夫妻关系的稳定和互相尊重，避免外部干扰和矛盾。

浅析婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款的不足及其完善婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款规定了夫妻之间的忠实关系，要求夫妻双方在婚姻关系中互相信任、互相忠实，相互支持、相互尊重。

在实际生活中，由于现代社会的不断变化和发展，以及人们观念的多元化，婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款存在着一定的不足之处。

本文将从多个角度对这一问题进行分析，并提出一些完善的建议。

当前的婚姻法中对于“夫妻忠实义务”的规定比较模糊，没有对具体行为做出明确的界定。

在实际生活中，夫妻之间的忠实关系可以包括对感情的忠实、对家庭的忠实以及对责任的忠实等多个方面。

现行的婚姻法中并没有具体说明这些内容，导致在司法实践中对于“夫妻忠实义务”的理解存在一定的模糊性，容易导致对于违反“夫妻忠实义务”的行为的界定不够清晰。

婚姻法中对于“夫妻忠实义务”的责任和后果规定也相对不足。

对于夫妻一方违反“夫妻忠实义务”的情况，目前的婚姻法中只是规定了可以向法院提起离婚诉讼，并没有对于具体的责任追究和后果做出详细的规定。

这就导致了一些夫妻在婚姻关系中出现问题时，难以通过法律的途径维护自己的合法权益，也难以对违反“夫妻忠实义务”的行为做出有效的打击和制裁。

现行的婚姻法中对于“夫妻忠实义务”的规定还没有很好地融入到现实生活和社会现实中，并未真正解决夫妻之间的忠实问题。

在当今社会，婚姻关系中存在着种种复杂的问题和挑战，不仅仅局限于对于感情的忠实，还包括对于经济资源的忠实、对于家庭责任的忠实等等。

现行的婚姻法中对于这些内容并未作出充分的覆盖和规定，导致在实践中难以真正解决夫妻之间的忠实问题。

鉴于以上的问题，我们可以针对婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款提出一些完善的建议。

应该完善对于“夫妻忠实义务”条款的具体内容和行为的界定，使之更加贴合实际生活中夫妻之间的关系，明确夫妻双方应该如何相互忠实。

应该完善对于违反“夫妻忠实义务”的责任和后果的规定，明确对于违反行为的法律后果和惩罚，并且要求相关部门对于违反行为进行有效的监管和制裁。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题夫妻同居义务与忠实义务剖析邵世星国家检察官学院副教授关键词: 婚姻法修改/同居义务/忠实义务/立法设想内容提要: 本文比较分析了夫妻同居义务和忠实义务的基本内容,论证了我国婚姻法规定这两项义务的理由,并提出了设立这两项义务的具体设想。

一、引言夫妻同居义务,是指男女双方以配偶身份共同生活之义务。

它并不仅指共同生活于婚姻处所,还包括夫妻间共同的性生活和共同的感情生活。

其中,共同的性生活义务是其重要内容。

所以,同在一屋如设屏障分别生活者,不是同居。

反之,虽一屋有多室但不影响夫妻共同生活者,仍不失为同居。

夫妻忠实义务,主要指夫妻贞操义务,即专一的夫妻性生活义务,在夫妻关系存续期间不得为婚外性行为。

广义上,这项义务还包括夫妻不得恶意遗弃他方,不得为第三人利益牺牲、损害配偶一方利益及其他内容。

对此本文主要讨论贞操义务,必要时涉及其他内容。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题在关于我国立法中是否应增设夫妻同居义务和忠实义务的讨论中,很多人使用的是“配偶权”的概念而不是“夫妻同居义务和忠实义务”的概念。

因此在做进一步研究之前,我们有必要在概念上先弄明白“夫妻同居义务”、“忠实义务”和“配偶权”的关系,以明确讨论的方向。

“配偶权”本身是一个并不常用的概念,也是一个含义并不十分确定的概念。

配偶间的权利和义务关系实际上是婚姻效力的体现,因此理论上一般认为,配偶权的概念有广义和狭义之分,广义上的配偶权是指基于配偶身份所形成的相互间的一切权利,包括夫妻人身权和夫妻财产权;狭义的配偶权仅指夫妻人身权,又叫配偶身份权,内容包括冠名权、要求对方同居的权利及住所决定权、要求对方忠实及协助的权利、相互扶养及经济保障权,选择职业的自由权、家事代理权、夫妻订约权等。

在我国现在的争论中所使用的“配偶权”概念,除有少数人是在“夫权”或“妻权”的意义上使用的以外,一般是指夫妻同居义务和忠实义务,只是狭义配偶权制度中的两项内容而已。

夫妻忠实协议法律效力和立法规制夫妻之间的忠实和忠诚是维系婚姻关系的基本前提，它是婚姻关系中的基本要求。

在现实生活中，夫妻之间的忠实和忠诚并不是每对夫妻都能做到的，这也导致了一些婚姻出现了不忠行为。

为了维护夫妻之间的忠实和忠诚关系，一些国家和地区出台了夫妻忠实协议法律效力和立法规制，以规范夫妻之间的忠实行为，保护婚姻关系的稳固。

本文将就夫妻忠实协议的法律效力和立法规制进行探讨。

夫妻忠实协议是夫妻双方在婚姻关系中达成的一项协议，就夫妻双方在婚姻关系中应当保持忠实和忠诚的义务进行约定。

夫妻忠实协议可以是口头协议，也可以是书面协议，其法律效力取决于当地的法律规定。

在一些国家和地区，夫妻忠实协议具有一定的法律效力，一旦夫妻双方违反了协议中的约定，则可以作为婚姻关系破裂的原因之一，对于诉讼中的财产分割、子女抚养等问题产生一定的影响。

在一些国家和地区，夫妻忠实协议也可以作为离婚诉讼的证据，证明一方夫妻存在不忠行为，从而在离婚诉讼中起到一定的作用。

也有一些国家和地区的法律将夫妻忠实协议排除在婚姻关系的法律效力之外，认为婚姻是一种精神和感情上的关系，不宜通过协议来规定夫妻之间的忠实义务，因此夫妻忠实协议在这些地区并不具有法律效力。

二、夫妻忠实协议的立法规制1. 立法原则夫妻忠实协议的立法应当遵循以下原则：（1）保障夫妻双方权益。

立法时应当注重保障夫妻双方在婚姻关系中的平等地位和权益，避免一方夫妻对另一方夫妻进行不利的约束。

（2）明确违约责任。

立法应当明确夫妻忠实协议的违约责任，规定一方夫妻违反协议的后果，以及如何具体处理夫妻忠实协议违约的行为。

（3）结合社会实际。

立法时应当结合当地的社会实际，充分考虑到当地的文化、宗教信仰、道德观念等因素，确保立法的合理性和可行性。

2. 立法内容夫妻忠实协议的立法内容主要包括以下几个方面：（1）协议的形式和效力。

立法应当明确夫妻忠实协议的形式和效力，即协议可以是口头协议或书面协议，以及协议的法律效力和适用范围。

浅论我国夫妻忠实义务立法的完善
随着社会的进步和家庭结构的变化，夫妻关系也在不断发生着
变化。

在这种情况下，完善夫妻忠实义务立法显得尤为重要。

首先，夫妻忠实义务是传统社会道德的体现。

在传统的社会文
化中，夫妻关系被视为道德和法律的范畴。

夫妻忠实义务是作为这
种道德和法律纽带的一部分存在的。

随着时代的变迁以及家庭结构
的多样化，夫妻忠实义务的内涵和形式也在不断发生改变。

其次，完善夫妻忠实义务立法有利于保护家庭稳定。

婚姻是家
庭的基石，维护夫妻忠实义务对于保护婚姻和家庭的稳定至关重要。

夫妻忠实义务的完善立法，能够对夫妻不忠等问题进行有效的防范
和惩罚，从而维护家庭的和谐和稳定。

最后，完善夫妻忠实义务也是社会法治建设的一部分。

夫妻忠
实义务是社会道德和法律的一个重要方面，它也是社会法治建设的
一部分。

完善夫妻忠实义务的立法可以提高社会法治水平，加强法
律对夫妻忠实的保护。

总之，完善夫妻忠实义务立法是维护家庭稳定、促进社会和谐、提高社会法治水平的重要举措。

随着社会的发展，夫妻忠实义务立
法也应不断进行完善和改进。

浅析婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款的不足及其完善1. 引言1.1 概述婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款本文将从婚姻法中关于“夫妻忠实义务”条款的角度出发，对其不足之处进行分析，并提出完善的建议。

婚姻法规定了夫妻之间的忠实义务，但在实际执行过程中存在一些问题，如条款内容模糊不清、制裁措施不够严格、适用范围不明确等。

有必要加强对夫妻忠实义务的界定，完善相关的法律制裁措施，明确其适用范围，并建立具体的执行细则，以保障夫妻之间的忠实义务得到有效落实。

通过对这些问题的深入分析和探讨，才能更好地促进家庭关系的和谐发展，保障婚姻制度的稳定和健康发展。

本文将对这些问题逐一进行探讨，以期对夫妻忠实义务条款的完善提供一定的参考和建议。

2. 正文2.1 夫妻忠实义务条款的不足夫妻忠实义务条款在婚姻法中起着非常重要的作用，但是目前存在着一些不足之处。

该条款缺乏明确定义，没有明确规定什么是忠实义务，导致夫妻双方对其理解存在差异，容易产生争议。

现行的制裁措施不足，对于违反忠实义务的行为处罚不够严厉，缺乏威慑力，无法有效地维护婚姻关系的稳定。

夫妻忠实义务的适用范围不清晰，对于哪些行为构成违反忠实义务也没有明确规定，容易出现解释上的歧义。

缺乏具体的执行细则也是夫妻忠实义务条款不足的一点，导致法律执行时出现困难，无法有效地监督和约束夫妻双方的行为。

夫妻忠实义务条款在现行的婚姻法中存在着诸多不足之处，需要进一步加以完善和改进。

2.2 缺乏明确定义在婚姻法中，关于夫妻忠实义务的条款存在着一些不足之处，其中之一便是缺乏明确定义。

夫妻忠实义务作为婚姻关系中的基本原则之一，应当具有明确的定义和界定，以便保障夫妻双方的权利和义务。

当前的婚姻法对于夫妻忠实义务的定义比较模糊，导致在具体执行过程中存在着不确定性和争议。

有些人认为夫妻忠实义务仅限于不与他人发生性关系，而有些人则认为忠实义务还包括了不与他人建立亲密关系或在感情上背叛伴侣。

这种不明确的定义给法律的执行带来了困难，也给夫妻关系带来了不确定因素。

浅析夫妻忠实义务浅析夫妻忠实义务【摘要】新婚姻法增加了“夫妻应当相互忠实”的规定，这是我国的立法突破，反映了法律界长期以来的呼吁及民意所向。

但这一法律规定，在实践操作中却存在些许问题，本文试从夫妻忠实义务的内涵，违背夫妻忠实义务的类型，实践中运行的障碍进行探讨，找出其问题所在并提出解决的措施。

【关键字】夫妻忠实义务，可诉性，司法救济目录绪论 ......................................................................................................... - 3 - 一、夫妻忠实义务的概述.................................................................... - 4 -（一）夫妻忠实义务的定义......................................................... - 4 - （二）夫妻忠实义务的性质......................................................... - 4 - （三）夫妻忠实义务的意义......................................................... - 5 -1.夫妻忠实义务的法律功能.................................................. - 5 -2.夫妻忠实义务的社会功能.................................................. - 6 -二、违背夫妻忠实义务的行为类型................................................... - 6 -（一）重婚...................................................................................... - 6 - （二）有配偶者与他人同居......................................................... - 7 - （三）通奸...................................................................................... - 7 - （四）有配偶者卖淫嫖娼行为 .................................................... - 8 -三、违反忠实义务的法律后果............................................................ - 8 -四、夫妻忠实义务的司法探讨............................................................ - 9 -（一）我国现行法律规定的不足 ................................................ - 9 -1. 夫妻忠实义务的法定范围缺乏明确的界定.................... - 9 -2.忠实义务条款缺乏可诉性.................................................. - 9 -3. 受害方救济途径单一 ....................................................... - 10 -（二）夫妻忠实义务的立法构想 .............................................. - 11 -1.对“忠实义务”的法律含义要作出明确的界定........... - 11 -2.将违背夫妻忠实义务作为法定离婚事由....................... - 12 -3.构建婚内侵权赔偿责任机制............................................ - 12 - 结论...................................................................................................... - 14 - 参考文献............................................................................................... - 15 -绪论近些年来，我国的社会生活状况发生了日新月异的变化，人们的婚姻家庭观念也发生了变化，向往高质量的婚姻生活己成为了社会时尚。

浅析婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款的不足及其完善婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款是维护婚姻稳定和促进家庭和睦的重要内容，但在实践中却存在一些不足之处，需要进一步完善。

本文将从法律精神、执行难度和保护对象等方面浅析现行法律中的不足，并提出相应的完善建议。

现行婚姻法中的“夫妻忠实义务”条款存在一定的模糊性和歧义性。

具体而言，法律未对“夫妻忠实”进行明确定义，导致在实践中存在理解上的差异。

有些人认为“夫妻忠实”仅指心灵忠诚，而并非狭义上的遵守性关系，这种观点认为夫妻间的精神上的忠诚更重要。

但另一派人士则认为，夫妻忠实更多体现在物质上的忠诚和责任，即不发生婚外性关系。

由此可见，现行法律中的“夫妻忠实义务”条款存在一定的模糊性和歧义性，这给实践带来了一定的困扰。

有必要对“夫妻忠实”作出明确定义，明确其内容和要求，以减少法律适用中可能出现的争议。

现行法律中的“夫妻忠实”条款在执行上存在一定的难度。

在实际执行过程中，存在一定的证明难度和司法难度。

首先是证明难度，夫妻双方的“忠实”行为并不是易于证实的事情，其涉及到私人生活和情感关系，无法通过直接的证据来证实。

在司法上，如何区分“夫妻忠实”与口头上的忠实、行为上的忠实等也是一个较为复杂和困难的问题。

有必要对于这一条款进行具体的明确化和量化化，对于何为不忠实、何为忠实应有具体的要求和标准。

现行的“夫妻忠实义务”条款在涉及到保护对象上也存在不足。

现行法律对于“忠实”主要是建立在对于配偶的保护和关怀上，却很少考虑到对于家庭和孩子的保护。

这一点需要进行完善。

现行法律并未对于何种情形下的不忠实行为应受到法律制裁作出明确规定，导致了在实践中的判案标准和结果存在一定的不确定性。

有必要进一步完善“夫妻忠实”条款，对于不忠实行为所涉及到的法律后果和救济方法进行详细规定，以保护婚姻关系和家庭和谐。

l e gal Syst em A nd Soci et y ■■匿瑟圃啊▲．：ii。

．竺堡!唑!!堕墨』查塾金夫墓密雾义务互沾简要躲衍祁焱华摘要夫妻忠实义务是一项以义务形式表现的权利，是具有人格权属性的身份权。

我国《婚姻法》第四条对夫妻忠实义务作了原则性的规定，但不具有可诉性。

本文作者将简要探讨进一步明确夫妻忠实义务的必要性，并在此基础上对其内容和救济措施作简要思考。

关键词夫妻忠实义务配偶权身份权中图分类号：D923．9文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)10—268—02配偶权制度立法是我国《婚姻法》修改争论的焦点问题，而配偶权是一个抽象的学术概念，其内涵外延并未有定论，在法律中明确配偶权这一名词并不是立法的关键，重点在于确定配偶权下的具体重要权利。

夫妻忠实义务，又称配偶贞操忠实权是配偶权下的一项重要权利是无可厚非的。

“’忠实义务的基本价值在于维护婚姻家庭关系的和睦稳定，保护婚姻关系中弱者，保障和促进正义在婚姻家庭关系cM，J实现。

一般认为，夫妻忠实义务可做J“义和狭义两利，解释，』。

义．t．C t',J夫妻忠实义务包括夫妻在性生活上互守贞操和夫妻不得遗弃配偶他方，不得为第三人利益而牺牲、损害他方利益；丽狭义的夫妻忠实义务仪指配偶性生活的排他专属义务。

在此，作者采用狭义解释。

我国《婚姻法》修订之前并未规定夫妻忠实义务，2001年修订后的《婚姻法》第四条明确规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，在第三卜二条中将重婚和有配偶者与他人同居作为法定的离婚事由，并在第四十六条I f-赋予了无过错方离婚时享有的损害赔偿请求权。

这样的法律安排在一定程度上表明了法律对婚外性行为的调整的意向，但仍过于原则，尤其是第四条，根据《最高人民法院关丁二适用《中华人民共和国婚姻法》若二f二问题的解释(一)》“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回诉讼”的规定可知，该条款不可诉。

夫妻忠实义务之浅谈内容摘要：本文首先对配偶权及夫妻忠实义务进行简要阐释，然后谈及婚姻法规定夫妻忠实义务的必要性。

再而阐明违背夫妻忠实义务的结果及民事制裁。

最后就立法上关于夫妻忠实义务存在的一些问题，提出自己的一些观点和看法。

关键词：配偶权夫妻忠实义务民事制裁立法问题正文：现今，随着时代快节奏的发展，社会发生了巨大的变化，社会生活也更加丰富多彩。

以前不常见的事，现在也都成了相当平常之事。

我国古代的婚姻制度是一夫一妻多妾制，我国封建社会，妇女没有社会地位,夫为妻纲,妇女的一切只能服从和依赖于丈夫,即使丈夫死了也不准改嫁,从一而终。

而男子却可以三妻四妾，皇帝有三宫六院，一般的达官贵人亦都妻妾成群。

一个男人能娶多少女人没有受到法律的限制，而这些女人在家庭中的地位也是不同的，只有被称为正室的女人才具有妻子的资格，其余只能处於从属地位。

我国古代的妇女在这种制度下，倍受压迫，没有充足的权利来维护自己的利益。

然而，随着时代的发展，女性终于有了保护自己的武器——《婚姻法》。

１９５０年４月１３日，中央人民政府委员会第七次会议通过了中华人民共和国婚姻法。

４月３０日，中央人民政府主席毛泽东签发命令，婚姻法自１９５０年５月１日公布施行。

这部法律明确宣告，实行男女婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保护妇女和子女利益的新民主主义婚姻制度。

虽然男女平等了，但是在家庭中，是否真的平等了呢？答案毫无疑问，是否定的。

“包二奶”现象日益严重，家庭暴力日渐突出，因此，引发了九届全国人大常委会第二十一次会议对婚姻法再次修定。

从“婚姻自由”到“夫妻忠实”。

2000年时，有这样一件罕见之事。

在四川省泸县，在丈夫向法院提出离婚诉讼时，妻子却出了这么一招：以一纸诉状吧“第三者”告上法庭，请求时诉称“第三者”侵犯其“配偶权”，致使其夫在家施用暴力，请求法院判决第三者停止侵害、赔礼道歉，并赔偿其精神抚慰金1万元。

而该法院也予以受理作出判决，被告与原告之夫通奸的行为违反了社会公德，侵害了原告的合法的人格利益，具有违法性，构成侵权，判决停止停止侵害、赔礼道歉。