下载文档原格式
深度楔状缺损两种修复方法的临床疗效观察李慧良;杨令云【期刊名称】《医学与哲学》【年(卷),期】2011(032)024【摘要】To compare the observed light-cured calcium hydroxide bottom composite Dyract after repair and the direct use of Fuji II glass ionomer cement neck deep wedge-shaped defects in dental clinical efficacy. 178 cases of tooth neck deep wedge-shaped defect in patients with 412 teeth were randomly divided into two groups. Group 1 Fuji II glass ionomer direct repair. Group 2 using light-cured calcium hydroxide bottom composite Dyract after repair. 6 -24 months follow-up after, the results were significantly different after two years (P<0. 05), six months no significant difference (P>0. 05). 2 years after the first set of edge adaptation, secondary caries and periodontal dental pulp are superior to group 2 (P<0. 05). Repair of glass ionomer cement direct treatment of wedge-shaped defects over the depth of light curing calcium hydroxide to bottom with Dyract complex repair, Fujill direct filling of glass ionomer cement is an ideal depth of wedge-shaped defect repair technology.%通过光固化氢氧化钙垫底后Dyract复合体修复和直接用Fuji Ⅱ玻璃离子水门汀分别修复牙颈部深度楔状缺损,临床观察6个月～24个月.对二者的治疗效果进行研究分析,认为玻璃离子水门汀直接修复深度楔状缺损治疗效果优于以光固化氢氧化钙垫底用Dyract复合体修复,FujiⅡ玻璃离子水门汀直接充填是一种较理想的修复深度楔状缺损技术.【总页数】2页(P27-28)【作者】李慧良;杨令云【作者单位】郑州市第一人民医院口腔科河南郑州 450000;郑州市第一人民医院口腔科河南郑州 450000【正文语种】中文【中图分类】R781.2【相关文献】1.两种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察 [J], 赵西珍;张松涛2.两种方法修复深度楔状缺损的临床观察 [J], 刘剑锋;于恩廷;王咏3.两种方法修复深度楔状缺损的疗效观察 [J], 魏爱金4.深度楔状缺损两种修复方法的临床疗效观察 [J], 李慧良;杨令云5.两种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察 [J], 赵西珍; 张松涛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同补牙材料治疗牙体楔状缺损的临床效果发布时间：2021-09-03T10:49:12.223Z 来源：《世界复合医学》2021年7期作者：陈颖[导读] 为了研究不同的补牙材料修复对牙体楔状缺损的治疗效果陈颖复旦大学附属华东医院 200040摘要：为了研究不同的补牙材料修复对牙体楔状缺损的治疗效果，选取2019年7月到2021年3月来复旦大学附属华东医院口腔科就诊，接受充填治疗的60名牙体楔状缺损病人为有效研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各30名，每组使用的补牙材料不同。
对照组、观察者患者分别使用玻璃离子和光固化复合树脂填充。
分析比较得出，观察组患者的治疗总有效率、总满意度、填充材料功能评分都明显比对照组高，而观察组并发症发生率明显比对照组低，都具有差异有统计学意义(P<0.05)。
因此，在临床医学上，治疗牙体楔状缺损采用光固化复合树脂效果更好，可以有效提升治疗有效率、满意度，降低并发症的发生率，这种光固化复合树脂材料很值得在临床广泛推广和应用。
关键词：牙体楔状缺损；玻璃离子；光固化复合树脂牙体楔状缺损是常见的一种非龋齿性疾病，是一种牙体唇侧靠近颈部硬组织的不断消耗造成的缺损，缺损形状多为楔形，故而得名。
这种病多发于中老年人或者缺乏口腔卫生意识的人群。
牙体楔状缺损与习惯横向刷牙有关系，多发生于前牙。
前牙的楔状缺损会对患者的日常饮食造成影响，还会影响牙齿的美观，甚至会被细菌感染引起过敏症、牙髓炎等，对患者生活质量造成极大的影响。
然而，牙体楔状缺损不好自愈，需要医生对缺损部位填充修复，临床医学上多使用玻璃离子和光固化复合树脂材料填充修复治疗[1]。
文中研究选定复旦大学附属华东医院口腔科的60名牙体楔状缺损患者调查研究，目的就是为了分析研究临床上采用不同的补牙材料的治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料2019年7月到2021年3月来复旦大学附属华东医院口腔科就诊的60名牙体楔状缺损患者作为调查对象，随机分为对照组和观察组，每组都为30名患者，使用不同的补牙填充材料。
FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察目的对比FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效，旨在为临床治疗提供理论指导依据。
方法随机将我科2010年1月～2011年1月治疗的100例牙体楔状缺损患者分为FujiⅡ加强型玻璃离子组和光固化复合树脂组，每组各50例，比较两组的成功率及两组材料充填后失败原因。
结果FujiⅡ组成功率虽然高于光固化复合树脂组，但差异无统计学意义，两组均无一例发生牙髓炎、牙周炎，但光固化复合树脂组密合性差，充填物脱落率高。
结论FujiⅡ加强型玻璃离子和光固化复合树脂修复楔状缺损均具有较好的疗效，但FujiⅡ加强型玻璃离子疗效更理想，修复失败率低，值得推广和应用。
[Abstract] Objective To compare the clinical efficacy of Fuji Ⅱreinforced glass ionomer and light—cured composite resin for repairing the wedge—shaped defects. Methods In our department from January 2010 to January 2011，100 cases dental wedge—shaped defect patients were divided into Fuji Ⅱreinforced glass ionomer group and composite resin group，50 cases in each，the success rate and the reasons for failure in the material filling between two groups were compared. Results FujiⅡcomposed of power although was higher than that in the control group，but the difference was not statistically significant，no case of pulpitis，periodontitis，but light—cured composite resin group had poor and high off of fillings. Conclusion Fuji Ⅱreinforced glass ionomer and light—cured composite resin for repairing the wedge—shaped defects have good effects，but FujiⅡreinforced glass ionomer has lower repair failure rate and is worthy of promotion and application.[Key words] Wedge—shaped defects；Fuji Ⅱreinforced glass ionomer；Light—cured composite resin楔状缺损是口腔科的常见病、多发病，是发生在牙体唇颈部硬组织的慢性非龋性损伤[1]，随着年龄的增加，其发生率逐渐增加。
三种充填材料修复楔状缺损的疗效对比目的比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。
方法56例187颗楔状缺损的患牙，分别用富士玻璃离子黏固剂、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损，随访观察1年。
结果三组修复的成功率分别为75.00%、81.25%、94.37%。
富士玻璃离子黏固剂和光固化复合树脂修复的成功率差异无统计学意义（P>0.05）；而光固化玻璃离子水门汀夹层技术成功率高于前两者，同时具有前两者的优点。
结论光固化玻璃离子水门汀夹层技术是修复楔状缺损较理想的方法。
标签：楔状缺损；富士玻璃离子黏固剂；光固化复合树脂；光固化玻璃离子水门汀夹层技术楔状缺损是一种人类牙齿常见的慢性非龋性疾病，是牙齿颈部硬组织在某些因素缓慢作用下逐渐丧失，形成的两个光滑斜面组成的缺损，唇颊面多见［1］。
临床上常见银汞合金、光固化复合树脂、玻璃离子黏固粉等材料充填缺损。
为寻求一种较理想的方法，2010年2月～2010年9月，本科采用三种材料，即富士玻璃离子黏固剂、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损，并对其疗效进行比较，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择在大连市中医医院口腔科就诊的楔状缺损患者56例，共187颗患牙，其中男31名，女25名，年龄35～80岁，其中前牙75颗，后牙112颗。
所有病例均为中度楔状缺损，患牙无龋坏，无牙髓病变，无牙周疾患。
1.2 材料与设备日本产富士玻璃离子黏固剂；上海齿科材料厂生产的玻璃离子黏固剂；美国产Dentsply光固化复合树脂及配套的酸蚀剂，牙釉质粘接剂及登士柏生产的光固化机。
1.3 充填方法1.3.1 富士玻璃离子黏固剂组（A组，52颗患牙）清除病损区牙石、色素、消毒后隔湿、吹干，按材料要求调拌，用充填器加压充填，雕刻成形。
1.3.2 Denply光固化复合树脂组（B组，64颗患牙）前期处理同上组。
隔湿吹干后涂酸蚀剂30 ml，60 s，冲洗干燥后涂黏接剂，照射30 s后，选择颜色适当的复合树脂加压充填，雕刻成形，光照固化后抛光。
光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果分析陈亚华苏州市相城区第三人民医院口腔科，江苏苏州 215134摘要 目的 分析光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果。
方法 回顾性分析2021年1月—2023年1月苏州市相城区第三人民医院收治的96例牙体楔状缺损患者的临床资料，依据修复方式的不同分为对照组（n =46）和观察组（n =50）。
对照组应用玻璃离子水门汀填充治疗，观察组应用光固化复合树脂填充治疗。
比较两组修复效果，治疗前后的牙周指标、龈沟液相关生化指标。
结果 观察组修复总有效率98.00%高于对照组的82.61%，差异有统计学意义（χ2=6.680，P <0.05）。
修复6个月后，两组牙周探诊深度、牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。
修复6个月后，两组白介素-1β、基质金属蛋白酶-8、碱性磷酸酶水平均显著降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。
结论 与玻璃离子水门汀填充相比，光固化复合树脂填充楔状缺损患者效果更佳，且能显著改善牙周指标、龈沟液相关生化指标。
关键词 光固化复合树脂；玻璃离子水门汀；楔状缺损中图分类号 R 783783..3 文献标志码 Adoi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.07.14Analysis of the Effect of Light-cured Composite Resin and Glass Ionomer Cement Filling in Patients with Wedge-shaped DefectsCHEN YahuaDepartment of Stomatology, Xiangcheng District Third People's Hospital, Suzhou, Jiangsu Province, 215134 ChinaAbstract Objective To analyze the effect of light-cured composite resin and glass ionomer cement for filling patients with wedge-shaped de‐fects. Methods A retrospective analysis was conducted on the clinical data of 96 patients with wedge-shaped tooth defects admitted to the Third People's Hospital of Xiangcheng District, Suzhou City from January 2021 to January 2023. They were divided into a control group (n =46) and an observation group (n =50) based on different restoration methods. The control group was treated with glass ionomer cement filling, while the observation group was treated with light cured composite resin filling. Compared the repair effects of two groups, including periodon‐tal indicators and gingival crevicular fluid related biochemical indicators before and after treatment. Results The total effective rate of repair in the observation group was 98.00%, which was higher than 82.61% in the control group, the difference was statistically significant (χ2=6.680, P <0.05). After 6 months of repair, periodontal probing depth, dental plaque index, gingival index and gingival sulcus bleeding index were significantly decreased in the two groups, and the observation group was lower than the control group, the difference was statistically sig‐nificant (P <0.05). After 6 months of repair, the levels of interleukin-1β, matrix metalloproteinase-8 and alkaline phosphatase in the two groups were significantly decreased, and the observation group was lower than the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Compared with glass ion cement filling, the effect of light-cured composite resin filling in wedge-shaped defects was better,and the periodontal indexes and gingival crevicular fluid related biochemical indexes were significantly improved. Key words Light-cured composite resin; Glass ionomer cement; Wedge-shaped defects* 材料研究与应用 *收稿日期：2023-05-07；修回日期：2023-05-27作者简介：陈亚华（1979-），男，本科，副主任医师，研究方向为牙周病学。
光固化复合树脂与玻璃离子修复楔状缺损的临床疗效比较发表时间：2013-08-02T16:41:39.420Z 来源：《中外健康文摘》2013年第24期供稿作者：李令会[导读] 光固化复合树脂在修复近髓的龋洞时，偶有术后敏感；而玻璃离子因有良好的生物相容性，基本没有术后敏感发生。
李令会（赤峰红山中医院口腔科内蒙古赤峰 024000）【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）24-0131-01 楔状缺损是发生在牙齿唇、颊面颈部的慢性硬组织缺损，是一种较常见的牙体非龋性疾病。
光固化复合树脂与玻璃离子在临床上经常用作修复楔状缺损，都是良好的牙体充填材料。
本人近年来将两种材料在楔状缺损的修复中进行观察。
现将观察三年的163例，192个患牙修复情况报告如下：1 临床资料光固化复合树脂充填病例78例，男性患者41例，女性患者37例，共87个患牙。
玻璃离子充填病例85例，男性患者43例，女性患者42例，共105个患牙。
2 治疗方法2.1 光固化复合树脂充填:备洞、酸蚀、冲洗、干燥、涂粘合剂、光固化、树脂修复成形、光固化、抛光。
2.2 玻璃离子充填:备洞、消毒、隔湿、吹干，将玻璃离子粉液按比例调合，进行充填并迅速修整成形，而后涂上一层凡士林。
3 治疗效果3.1 疗效标准成功：充填后虽有酸痛感，但在几周后消失，充填物两年以上完整，修复边缘密合，无缝隙，活髓牙牙髓活力正常，无叩痛及根尖周症状。
失败：充填体外形明显缺损或全部脱落，修复体边缘有缝隙，充填后疼痛加剧。
出现牙髓病变，牙髓活力丧失。
其中出现任何一项者均为失败。
3.2 充填两年后观察疗效结果治疗结果充填材料：光固化复合树脂。
牙数87，成功牙数76，失败牙数11，成功率88%；玻璃离子，牙数105，成功牙数101，失败牙数4，成功率96%。
4 讨论4.1 光固化复合树脂充填楔状缺损获得很好的效果，色泽美观，在临床治疗中有部分患者充填术后敏感，可在数周后逐渐消失。
三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察目的：比较三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效。
方法：本院收治牙齿楔状缺损患者90例203颗楔状缺损患牙，随机分为三组：A组患者采用光固化复合树脂填充，B组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子填充，C组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复方法。
结果：C组成功率为95.6%，与A组82.4%相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；与B组的89.6%相比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：联合使用玻璃离子和复合树脂充填修复楔状缺损临床效果确切，安全有效，值得临床上进一步推广应用。
楔状缺损是一种常见的牙体疾病，是牙齿唇颊侧硬组织发生缓慢消耗所致的牙体缺损[1]。
牙本质暴露而形成的楔形组织缺损，前磨牙多见，并且患者常有多个缺损。
楔状缺损是口腔科常见病，患病率达5%[2]，尤其是中老年多见，65～74岁人群中发病率高达71.9%。
楔状缺损可无任何症状或出现牙齿敏感症，也可并发龋病或继发牙髓炎、根尖周炎，甚至导致牙折。
因此针对此病除了消除病因，对症治疗外，较深的缺损需充填治疗[3]。
本研究为探讨不同材料的临床疗效，将本院收治的牙齿楔状缺损患者的临床资料给予统计，现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2010年5月-2012年4月本院收治牙齿楔状缺损患者90例，共203颗楔状缺损患牙。
其中男52例，女38例，年龄31～62岁，平均42.4岁。
牙齿按磨损指数（TWI）分类[4]：轻度缺损41颗，中度94颗，重度68颗。
所有患者未接受牙科治疗，患牙牙髓活力正常，但有不同的冷热刺激敏感症状，均无明显龋坏、无牙髓及根尖周病变，牙周情况良好。
根据选择的修复材料不同，将患牙随机分为三组：A组患者30例68颗，采用光固化复合树脂填充；B组患者30例67颗，采用FX-Ⅱ型玻璃离子填充；C组患者30例68颗，采用FX-Ⅱ型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复方法。
光固化复合树脂和玻璃离子粘固粉修复楔状缺损的临床疗效观察作者：于红来源：《延边医学》2015年第18期摘要：楔状缺损是牙齿颊面硬组织发生缓慢消耗所致的缺损。
光固化复合树脂和玻璃离子粘固粉均为临床上常用的修复材料。
为比较二者在楔状缺损中的应用效果，以两种材料分别修复50例120颗，双侧双尖牙，楔状缺损修复后3个月及1年复诊观察疗效，认为玻璃离子粘固粉充填楔状缺损更为牢固，疗效优于光固化复合树脂。
关键词：光固化复合树脂，玻璃离子粘固粉，楔状缺损。
楔状缺损是牙齿颊面硬组织发生缓慢消耗所致的缺损，多见于前牙及双尖牙的唇面，发病率高，以中老年患者居多。
光固化复合树脂和玻璃离子粘固粉均为临床上常用的修复材料。
本人于2012年—2013年对50例楔状缺损患者共120颗患牙，分别用光固化复合树脂和玻璃离子粘固粉两种方法进行充填修复。
修复后3个月及1年的疗效比较，认为玻璃离子优于光固化复合树脂。
现报告如下：1、资料与方法1.1临床资料：选择我院门诊50例楔状缺损的患者，共120颗牙齿，均为左右双尖牙，牙髓活力正常，无牙周病，无龋坏，未穿髓，无牙髓病变，其中男性35例，女性15例，年龄最大67岁，最小36岁。
同一患者，左侧以光化复合树脂充填，右侧以玻璃离子粘固粉充填。
1.2材料：玻璃离子粘固粉（上海青浦齿科材料厂），光固化复合树脂（贺立氏古莎杜拉菲乐勒光固化复合树脂），光固化机（杭州新亚仪器仪表厂）。
1.3方法：1.3.1光固化复合树脂充填法，将楔状缺损两边磨成短斜面，窝洞较深者Dycal垫底隔湿干燥，涂酸蚀剂30—60s，冲洗干燥，涂牙本质粘接剂，光照30s，选择适当颜色的复合树脂充填，雕刻成型。
光照40s。
充填物厚度超过2mm，则分层充填，常规打磨抛光。
1.3.2玻璃离子粘固粉充填法：不备洞75%酒精消毒，吹干，窝洞较深需Dacal垫底，按比例调拌玻璃离子，取病损大小和所需的量，沿一侧洞壁推入，充满病损区，凝固前雕刻成型，固化后表面涂凡士林。
光固化复合树脂修复楔状缺损的疗效观察摘要】目的:探讨光固化复合树脂修复牙齿楔状缺损的临床效果以及失败原因。
方法:采用光固化复合树脂修复术治疗50例牙齿楔状缺损患者，观察术后1年治疗成功率，分析治疗失败的原因及预防措施。
结果:光固化复合树脂修复牙齿楔状缺损具有操作简便快捷、塑形容易、色泽自然逼真等优点，50例患者有46例手术成功，成功率为92.00%，3例修复体脱落，1例继发牙髓炎，失败原因主要是术后患者使用不当。
结论:光固化复合树脂修复牙齿楔状缺损成功率高，值得临床推广应用。
【关键词】楔状缺损；光固化复合树脂修复术；临床效果；失败原因【中图分类号】R781.22【文献标识码】B【文章编号】1008-6455（2011）02-0023-01随着医学发展和科技进步，牙体缺损患者对治疗的医学美学要求越来越高。
光固化复合树脂色泽酷似牙体组织，粘接力强，具有一定的抗压强度，是治疗牙体缺损的较好材料，对染色牙、牙釉质发育不全、前牙冠折、牙间隙过宽、切角缺损等进行美容修复[1]。
我科应用光固化复合树脂修复术取得很好的效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料:选择50例牙体楔状缺损患者，共113颗患牙，其中男29例，女21例，年龄39~70岁，楔状缺损均为轻中度，临床表现主要是冷热刺激一过性敏感，无其他主观症状，无龋齿或重度牙龈萎缩。
牙位从上下颌尖牙至上下颌第一磨牙，以双尖牙为主。
1.2治疗方法:①牙体预备：包括牙面的清洁，去净变色的牙质、牙石及腐质，并将设计酸蚀釉质表面稍加打磨，使其呈现新鲜釉质表面。
磨去唇面釉质0.3mm，原则上牙齿预备应包括楔状缺损处以上0.5mm 唇面釉质，近、远中壁至轴面角。
②酸蚀釉质：放置前牙开口器，用气枪吹干牙面，均匀涂抹酸蚀剂保留一分钟后，用水枪将酸蚀剂冲洗干净。
同时用吸唾器吸唾，酸蚀后的釉质表面用压缩空气吹干，呈白垩色，唾液绝不可污染酸蚀后的釉质表面。
③修复：在充分干燥的釉质表面和洞壁上，用小毛刷涂一薄层釉质粘结剂，光照20s，选取与患牙色泽合适的树脂充填，修整外形，光照20~40s使其充分固化，对于深龋或近髓的洞可用水门汀或氢氧化钙垫底后充填。
用光固化修复术与玻璃离子修复术修复牙齿楔状缺损的疗效对比摘要】目的：对牙齿楔状缺损病人修复治疗中实施玻璃离子修复方案、光固化修复方案的价值进行分析。
方法:从2015年07月—2016年7月间进入本院口腔科的牙齿楔状缺损病人中，抽选96例分析，随机分组：常规组48例实施光固化修复方案，而治疗组48例则实施玻璃离子修复方案，观察两组疗效。
结果：对两组患者实施不同修复措施后，常规组48例中有42例（87.50%）成功修复，治疗组48例中有47例（97.92%），（P＜0.05）；常规组有26例（54.17%）出现不良反应，而治疗组中有11例（22.92%），（P＜0.05）。
结论：对于接受修复方案的牙齿楔状缺损病人，选择玻璃离子修复方案效果显著，可使患者修复效果得到提升，可推广。
【关键词】口腔科；牙齿楔状缺损；玻璃离子修复方案；光固化修复方案；修复效果【中图分类号】R781.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）33-0075-02玻璃离子修复方案、光固化修复方案在牙齿楔状缺损病人中均有较高应用率，两种方案各有优势，且其应用效果也各不相同[1]。
为分析适合牙齿楔状缺损病人，而且还能提升其修复效果的方案，此次抽取96例于2015年7月—2016年7月间进入本院口腔科的牙齿楔状缺损病人，期待可以改善其病情，并且提升牙齿楔状缺损整体修复效果，介绍如下。
1.资料、方法1.1 一般资料从2015年7月—2016年7月间进入本院口腔科的牙齿楔状缺损病人中，抽选96例分析，随机分组：常规组48例，35岁至47岁，中位值（39.8±1.32）岁；22例（45.83%）男性，26例（54.17%）女性。
治疗组48例，37岁至50岁，中位值（40.7±2.10）岁；24例（50.00%）男性，24例（50.00%）女性，两组基线资料比较，差异无显著性，（P＞0.05）。
1.2 方法对病人患牙部位的牙石组织、色素等进行有效清除，以慢机球钻对龋坏组织进行及时清除后，对患牙进行冲洗，并且予以吹干，再明确病人近髓深洞，以氢氧化钙对其进行垫底。
富士玻璃离子,光固化复合树脂2种材料充填磨牙楔状缺损的效果对比分析摘要：目的：探讨富士玻璃离子,光固化复合树脂2种材料充填磨牙楔状缺损的效果对比。
方法：研究以磨牙楔状缺损患者为观察对象，共有70例入组，均为2020年1月-2022年12月间医院收治患者，入组后以随机数字表法分组，一组35例患者以富士玻璃离子充填治疗（观察组，100颗患牙），一组35例患者以光固化复合树脂充填治疗（对照组，100颗患牙），总结不同充填治疗方案的临床优劣势。
结果：经填充治疗，观察组中患者牙齿脱落、牙髓病变、继发龋牙等失败牙率低于对照组；成功牙率高于对照组，（p＜0.05）。
结论：相较于光固化复合树脂，富士玻璃离子材料充填磨牙楔状缺损的效果更加显著，推荐参考使用。
关键词：富士玻璃离子；光固化复合树脂；充填；磨牙楔状缺损牙齿楔状缺损是指牙齿唇颊颈部硬组织渐进性丧失，且呈楔形状态。
楔状缺损常见于前磨牙和磨牙，常合并牙本质过敏症、牙髓病、尖周病等症状，甚至导致牙齿横折。
本文关注如何对磨牙的楔状缺损进行安全、有效的修复、充填[1]。
研究由此角度出发，就富士玻璃离子,光固化复合树脂2种材料的临床实践成效展开分析，以观察对象磨牙楔状缺损患者70例进行分组、对照探讨，过程、结果如下。
1资料与方法1.1一般资料研究以磨牙楔状缺损患者为观察对象，共有70例入组，均为2020年1月-2022年12月间医院收治患者，入组后以随机数字表法分组，一组35例患者以富士玻璃离子充填治疗（观察组，100颗患牙），一组35例患者以光固化复合树脂充填治疗（对照组，100颗患牙）。
观察组中，男性患者18名，女性17名，年龄28-62岁，平均（55.10±4.45）岁；对照组中，男性患者17名，女性18名，年龄区间32-65岁，平均（55.05±4.47）岁；将患者各项基础资料输入计算机，经统计学分析，所得结果表明，组间差异无意义，统计学结果可比较（p＞0.05）。
