浅谈中职学校“三位一体”教学质量评价机制
- 格式:doc
- 大小:15.50 KB
- 文档页数:3
中职语文读说写三位一体教学方式解析随着社会的不断发展,教育的重要性越来越受到人们的重视。
语文是学生学习的重要科目之一,通过语文学习,学生能够提高语言表达能力、逻辑思维能力和文学鉴赏能力。
中职语文的读说写三位一体教学方式将阅读、口语表达和写作融为一体,帮助学生全面提高语文素养。
本文将从中职语文读说写三位一体教学的定义、现状和特点分析,以及教学方式的优点和实施方法等方面进行深入解析。
中职语文读说写三位一体教学方式是指将阅读、口语表达和写作三个环节有机结合,通过多种形式的教学设计和教学活动,帮助学生提高语文素养,增强语言运用能力的教学方法。
这一教学方式旨在培养学生的语文阅读能力、口语表达能力和写作能力,提升他们的综合语文素养。
1. 注重课堂阅读指导。
教师会根据学生的实际水平,设计不同层次的阅读教学活动,引导学生掌握阅读技巧,提高语文阅读能力。
2. 注重口语表达训练。
教师会组织各种口语表达活动,例如朗诵比赛、演讲比赛等,引导学生积极参与,提高口语表达能力。
3. 注重写作指导。
教师会对学生的写作进行精细指导,帮助他们提高写作水平,培养良好的语文表达能力。
1. 提高学生的语文素养。
通过读说写三位一体的教学方式,学生能够全面提高语文素养,增强语言能力。
2. 培养学生的综合能力。
这种教学方式可以全面培养学生的阅读能力、口语表达能力和写作能力,使他们在综合素质上得到全面提升。
3. 增加学生的学习兴趣。
通过多样化的教学活动,学生能够更加积极主动地参与学习,增强学习的乐趣。
1. 设计多样化的阅读活动。
教师可以根据学生的兴趣特点,设计各种形式的阅读活动,如朗读比赛、课外阅读等。
三位一体考核机制-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容可以从以下几个方面进行阐述:首先,可以介绍三位一体考核机制的背景和起源。
三位一体考核机制是一种综合评价体系,它综合考察了学生的知识水平、能力素养和综合素质,旨在培养全面发展的人才。
这种考核机制最早起源于教育领域,而后逐渐得到社会各个领域的推广和应用。
其次,可以介绍三位一体考核机制所涉及的三个方面内容。
其中,第一位是知识水平考核,即对学生所学知识的掌握和理解程度进行评价。
这一方面主要侧重于学生对于学科知识的学习和运用能力。
第二位是能力素养考核,即对学生的实际能力和应用能力进行评价。
这一方面主要侧重于学生的创新思维、解决问题的能力以及社会实践能力等方面。
第三位是综合素质考核,即对学生的素质特点和个性发展进行评价。
这一方面主要侧重于学生的道德修养、团队合作精神以及文化素养等方面。
最后,可以强调三位一体考核机制的重要性和意义。
传统的考试评价方式主要注重学生的记忆和应试能力,无法全面评价学生的实际能力和个性特点。
而三位一体考核机制通过综合评价的方式,更能准确地反映学生的综合素质,促进学生全面发展。
这种考核模式不仅可以帮助学生更好地了解自己的优势和不足,还能为学生的个性发展提供更多的空间,培养出更加全面素质的人才。
总之,三位一体考核机制是一种综合评价体系,它通过综合考察学生的知识水平、能力素养和综合素质,旨在培养全面发展的人才。
本文将进一步介绍三位一体考核机制的相关要点和展望。
1.2文章结构1.2 文章结构本篇长文将分为三个主要部分,分别为引言、正文和结论。
在引言部分,我们将简要概述本文的主题——三位一体考核机制,并介绍本文的结构和目的。
接着,在正文部分,我们将首先对三位一体考核机制的定义和背景进行深入探讨。
我们将介绍该考核机制的起源和发展背景,以及被考核的三个主要方面。
这将帮助读者更好地了解该机制的来龙去脉和理论基础。
然后,我们将逐一介绍三位一体考核机制的关键要点和特点。
作为一名教育工作者,我有幸参与了学校推行的一种新型教学模式——三位一体教学。
这种教学模式以学生为中心,强调知识、技能和情感态度的全面发展。
以下是我对三位一体教学的一些心得体会。
一、三位一体教学的内涵三位一体教学,即知识传授、能力培养和品德教育三位一体。
它强调在教学过程中,不仅要传授给学生知识,还要培养学生的实际操作能力和创新精神,同时注重学生品德修养的培养。
这种教学模式旨在培养学生的综合素质,使其成为适应社会发展需求的高素质人才。
二、三位一体教学的优势1. 培养学生的综合素质三位一体教学关注学生的全面发展,不仅关注学生的知识学习,还注重学生的能力培养和品德教育。
这种教学模式有助于学生形成良好的学习习惯,提高学生的综合素质。
2. 激发学生的学习兴趣在三位一体教学中,教师会采用多种教学方法,如小组合作、探究式学习等,激发学生的学习兴趣。
学生在参与教学活动的过程中,能够感受到学习的乐趣,从而提高学习效率。
3. 培养学生的创新精神三位一体教学注重培养学生的创新精神,鼓励学生在学习过程中勇于质疑、敢于实践。
这种教学模式有助于培养学生的创新思维,提高学生的创新能力。
4. 促进教师的专业发展三位一体教学要求教师具备扎实的专业知识、丰富的教学经验和良好的教学能力。
在这种教学模式下,教师需要不断学习、探索,以提高自己的教育教学水平。
三、三位一体教学的实践体会1. 教师角色的转变在三位一体教学中,教师不再是单纯的知识传授者,而是学生学习的引导者和促进者。
教师需要关注学生的个体差异,因材施教,激发学生的学习兴趣。
2. 教学方法的创新为了实现三位一体教学,教师需要不断探索和尝试新的教学方法。
例如,可以采用翻转课堂、项目式学习等教学方法,提高学生的学习效果。
3. 评价方式的改革在三位一体教学中,评价方式也应进行改革。
教师应关注学生的全面成长,采用多元化的评价方式,如过程性评价、学生自评、互评等,以促进学生全面发展。
4. 家校合作的加强三位一体教学需要家长的支持和配合。
“三位一体”教学质量评估体系的建立与完善课堂教学是学校教育的最基本单元,努力提高教学质量是高校教学工作的核心问题,而教学质量的评估和分析是对其改进的前提和基础。
目前绝大多数高校采用学生评教工作,学生作为课堂教学的主体,能直接对教师教学态度、教学内容、教学方法、教学投入、教学效果、个人修养等方面作出评价,是实现高校教学质量监控的重要环节[1]。
然而由于学生评教存在一系列问题[2,3],比如学生评教具有缺乏专业性、盲目性和非理性等特点,以致评教工作大部分都失真,这对客观评估教学质量带来较大的障碍,许多高校都围绕学生评教进行实践研究和完善[4,5],鉴于以上考虑,本文在江苏科技大学张家港校区实际教学工作过程中,在学校领导和教学工作者的努力下,探讨建立了“三位一体”的教学质量评估体系,并在此基础上逐步对评教过程进行制度化、规范化、网络化,以解决公正、客观、全面、效率等问题。
一、“三位一体”评估体系主体内容所谓“三位一体”的教学质量评估体系是指在学生评教的基础上,增加了班主任评教和专家组评教,学生、班主任和督导专家同到课堂,从各自的角度出发对课堂教学展开评价,这样既保证了全面性,也克服了学生评价在感性和专业性上的不足。
1、学生评教为避免学生评教工作数据失真,一方面对学生进行初筛选,主要是避免恶性评教的出现,第二是根据学生评分后进行排序,再按一定比例进行等效分处理,具体如下:学生评教分X,所有教师的学生评教分结束后,根据所得分数进行排序,然后按照比例筛选,赋予等效分值。
10%为一等,等效分为95;20%为二等,等效分85;30%为三等,等效分75;40%为基本,等效分为65。
例如某老师在评教得分排序为前10%,则其学生凭教分最后为95。
2、班主任评教进行班主任评教的目的是在于补充学生评教客观性上的不足,具体方法如下,各班主任对教师进行投票,分为一等、二等、三等、基本。
某课程教师得到班主任投票如下,一等A张;二等B张;三等C张;基本D张,同样,一等赋予95分,二等85分,三等75分,基本65分。
浅谈“学、练、评”三位一体的教学模式摘要:本文结合目前《省纲》的要求,对体育课学技术、大课间练技术、校内外比赛展技术三个方面,形成了“三位一体”的教学模式,本文从“三位一体”的内涵、特点和实施等方面进行了浅析。
关键词:学、练、评一、“三位一体”的内涵与特点学校体育中体育课学技术、大课间练技术、校内外比赛展技术是一个紧密相连的整体。
体育课学技术、大课间练技术、校内外比赛展技术是紧密联系、相互促进的。
例如在足球单元的课堂教学中教学生足球脚内侧运球,学生在在大课间进行练习,在校园足球赛中就可以展示他们的技术,这样就可以通过练与展看出学生的问题,老师可以根据学生的情况进行教学内容、方法进行反思与调整,从而提高听课教学的效率,改善教学效果。
“学什么就练什么,练什么就展什么,展什么就赛什么”,这就是“三位一体”教学模式的特点。
例如课堂上进行韵律操的教学,在大课间活动中进行练习,在课外活动中进行班级的比赛,从中还可以选出优秀的学生,参加艺术体操比赛,这就是“三位一体”的教学模式。
二、“三位一体”的实施步骤(一)学学期初有计划,在体育课中有练习,有同课异构的学习、交流,这学期我就安排了七年级的足球,八年级的排球,九年级的跳绳,三个年级的韵律操练习。
七年级的足球进行了同课异构的学习,在学习中我们老师们互相学习,互相共进,取得了很好的成绩。
(二)练根据“学什么就练什么,练什么就展什么,展什么就赛什么”,“三位一体”教学模式的特点,在大课间活动中,我校根据学生在体育课中所学的韵律操、足球,再到大课间中的进行集体的练习并且全程由声控来操作。
(三)评经过在体育课中的学习,再是大课间中的练,最后到校内外的比赛,使学生能在学习中更认真专注,并能在比赛中展示他们所学的,并进行评价。
我们安排了韵律操比赛、足球绕杆比赛、校园足球比赛、市级的足球比赛、艺术体操比赛。
例如:为活跃校园文化生活,检验“学、练、评”效果,激发学生的运动兴趣,提高学生大课间练习质量,规范学生的动作技术,促进学校体育活动的开展,经校研究决定于11月27日下午行大课间活动项目比赛,此次比赛主要检验学生大课间以及平时练习的成果。
乐清市大荆镇第三小学教职工师德建设“三位一体”评价制度根据《乐清市教育局关于规范中小学教师全员师德考核工作的通知(乐教政〔2013〕6号)精神,为加强教师职业理想和职业道德建设,建立学生、家长和社会共同参与的师德考核机制,努力提高师德水平,准确评价全体教师的师德表现,建立由学校、教师、学生、家长、共同参与的“三位一体”的师德评价体系,督促本校教师自觉加强师德师风建设,推动和确保行风建设和党风廉政建设工作的顺利进行,并为教师奖惩、职务评定及聘任、评先评优、后备干部选拔等提供依据,特建立乐清市第三中学教职工师德教师、学生、家长“三位一体”评价制度。
一、组织实施:学校成立师德师风考核小组,校长担任考核小组组长,其他考核小组成员除相关学校领导外,必须通过民主挑选作风正派、办事公正和群众威信较高的教职工担任。
具体负责师德考核工作的实施。
二、考核对象:大荆镇第三小学全校教职工。
三、考核内容:以教育部《中小学教师职业道德规范》(2008年修订)、《中小学教师违反职业道德行为处理办法》(教师〔2014〕1号)、《严禁教师违规收受学生及家长礼金等行为的规定》(教监〔2014〕4号)、省教育厅《关于建立中小学和幼儿园教师师德师风检查制度的通知》(浙教人〔2012〕150号)为依据,具体为爱国守法、爱岗敬业、关爱学生、教书育人、为人师表、终身学习等六方面。
四、考核方法:学校采取领导评价、同事互评、学生和家长参评相结合的考核办法。
具体分三类对象组织考核计分:专任教师:考核分数由学生测评占20%、家长测评占30%、教职工测评占30%和中层及以上领导测评占20%等四项构成。
教辅和后勤人员:考核分数由教职工测评占60%和中层及以上领导测评占40%等两项构成。
学校班子成员:考核分数由教职工测评占50%、中层及以上领导互评评占30%和家长测评占20%构成。
师德考核工作由学校师德建设领导小组统一组织,教师任教两个及以上班级的,学生测评、家长测评可随机抽取一个班进行测评。
国家中等职业教育改革发展示范学校建设皖江职业教育中心学校电子技术应用专业“三位一体”专业教学评价方案学校、社会、企业“三位一体”就业模式,就是立足中职教育本质,面向毕业生的特长和用人单位的需求,集专业理论知识考核、技能考证与企业现场面试于一体的学生评价方式。
这一方式的具体做法:由学校邀请有人才需求意向的用人单位于学生毕业前夕派专人到现场,根据毕业生与用人单位双方的满意程度进行现场签约。
中职教育的培养目标是面向生产、建设、管理、服务第一线的中级专门人才和工人。
学生是否掌握了相关的中高级技能,这是用人单位考察学生的关键,也是中职学生的特点与优势,更是与普通高等学校毕业生区别之所在。
这一环节要求学生实训考证及期末考试有企业派人来监督和考核,让用人单位的专家、领导了解学生的真才实学。
通过用人单位的专家、领导与毕业生在以上两个环节中的零距离接触,加深了相互了解,双方觉得满意即可签约。
一、三位一体的专业教学评价模式考核是检验教学效果的手段,评价是对学习成绩的促进。
传统的课程评价是单一评价标准,存在着重理论、轻实践;重结果、轻过程;重学科考试成绩,轻综合素质评价等现象,越来越不适应现代社会的需求。
针对传统的评价方式所暴露出的种种问题,在认真调查分析现状的基础上,为了实现对学生的团队合作精神、创新意识和综合实践职业能力的培养,构建与“项目模块”教学模式相适应的“三位一体”的课程考核评价体系。
应以对学生参与完成教学项目任务情况、学习态度、创新过程的考核为基础;考核评价体系应包含教师、学生和技术人员的评价;实训项目考核应将理论考核(笔试)和实践考核(设计、操作)融为一体,理论考核主要是对学生学习能力、知识能力的考核,实践考核主要是对学生完成项目任务的职业能力、职业素质、协作精神的考核。
课程考核评价体系具有全面性、广泛性,考核标准具有合理性和科学性。
当前我校在“校企合作”的市场背景下,依据省市强化职业教育建设文件精神,结合学校精品课程建设要求,明确要求专业建设必须依靠企业,由校企双方共同开展市场调研、工作任务和职业能力分析,从而构建专业课程体系。
中职生“三位一体”的责任教育模式责任教育是一种深层次的教育,也是一种永恒的教育。
责任是一种动力、一种希望。
在近几年的责任教育实践中,学校探索出了符合职校特点的“三位一体”责任教育模式:一、教师奉献到位,用爱的传承浇灌责任作为母亲,关心孩子,动物也会做到。
作为教师,爱护学生,更是无可非议。
无论学生做错了什么,只要教师以母亲博大胸怀去宽容他,引导他,学生总会去接受和改正错误的。
作为一名人民教师,承担着无数个孩子母亲的责任,那么教师就要关爱学生,更要爱岗敬业,时刻用爱召唤着学生,用爱的传承来浇灌责任。
1.从学生生活入手,让学生领悟爱的真谛。
教育本身就是生活,教师的爱是“捧着一颗心来,不带半根草去”的一种无私的爱。
通过教师对学生的负责,使学生学会对别人负责,学生通过接受爱学会去爱别人。
教师的行为时刻都影响着学生。
当教师一次次真心实意地关心和爱护学生时,学生都会受到感动、感染和感化。
在与教师的接触中,学生们也增加了爱的积累,意识到自己该怎样对待别人,对待社会,对待人生,从而学生塑造了人格,领悟到了爱的真谛。
2.激发学生学习动机,用爱点燃希望。
因为“疼爱自己的孩子是本能,而热爱别人的孩子是神圣!”教师的爱是公平的,她不分贫穷和贵贱;教师爱的情感是超人的,她能够因人施教,循循善诱。
爱是教育的核心,注入师爱,用爱点燃希望。
正因为爱有一种巨大的力量,教师才采用各种方法和手段不断地激发学生学习动机、调动学生学习的积极性。
教师的爱是一种神圣的爱。
通过爱的传承,学校师生面貌发生了巨大变化。
10广告班学生,在班主任用爱的感召下,发生了前所未有的变化,由原来像散沙的班集体变成了一个积极向上具有凝聚力的班集体,学生的思想素质明显提高,责任意识明显加强。
心系学校、情系学生是教师责任感的一种再现,不断地感悟引导学生,使学生学会给予和担当。
二、教师感染到位,用榜样示范滋生责任任何好的教育都不能一味的说教,身边的好榜样往往是对学生教育的最好材料。
浅谈中职学校“三位一体”教学质量评价机制作者:兀彩艳
来源:《河南教育·职成教》2016年第09期
当前,对中等职业学校教学质量的评价主要由学校单方面进行:评价主体由教师、教育管理部门组成;评价方式以学校自行组织实施的考试为主;评价过程基本上是按照学校意愿进行的。
教学质量评价工作中缺乏学生的参与和监督,就难以充分考虑学生的心理需求和认知能力、个性差异等,导致学生学习兴趣不高,产生学习倦怠。
缺乏企业行业等用人单位的参与和监督,就难以充分考虑用人单位的实际要求,从而造成学校培养的“人才”与用人单位所需的人才难以对接,出现一方面学生就业难,而另一方面用人单位人力资源短缺这一现象。
要想使学生职业能力得到企业、行业等用人单位的认可,就必须让学生、企业行业专家参与中等职业学校教学质量的评价,从而形成一套科学、完备的评价机制——“三位一体”教学质量评价机制,使学生学有所成、学有所用;使学校的招生容易、就业便捷;使企业、行业等用人单位有人可用、有才可用,达到学生、学校、企业多赢的效果。
一、“三位一体”教学质量评价的内涵
“三位一体”教学质量评价是一种新型多元化、综合性评价机制。
它包括三个既相互独立又相辅相成的评价体系:教师的自我评价,这种评价以改进教学质量和促进教师个人发展为最终目标;学生、督导、校领导、同行等学校内部做出的评价,这是目前各类职业学校最常见的评价方式;独立于学校及其部门之外的社会组织和机构对职业教育质量做出的评价,也称社会评价,即工学结合模式下培养的人才接受政府、行业、企业等方面的评价。
二、中职学校为什么要实行“三位一体”教学质量评价机制
当前,中职学校教学质量评价的标准方案和考核方法与企业、行业等用人单位的职业岗位所要求的职业能力和职业素养难以对接,不符合中职教育以“社会需求为导向”的办学理念,其评价的效果自然也不理想。
企业、行业等用人单位是中等职业学校教育服务的需求主体,中职教育培养的人才能否满足企业的需要,主要取决于企业、行业等用人单位在中职教学质量评价过程中是否参与和参与的程度。
教学质量的高低直接关系到人才培养的优劣,关系到学生的前途,关系到学校发展的前景。
因此,中等职业学校的教学质量评价应该实现评价标准和评价方法与企业职业能力、职业素养要求的对接,从而提高中职教学质量评价的有效性、高效性。
传统的中职教学质量评价机制,由于评价主体的单一性,必然导致其从内容到形式的片面性,操作和管理不系统、不规范,评价组织机构不专业、不健全,评价程序和方法不全面、不完善。
通过企业、行业等用人单位多元化评价主体参与教学质量评价,就可以全面推进学校在校内外教学质量评价方面制度的研究和完善,可以增加评价机制的深度和广度,促进中等职业学校教学质量评价机制的建构。
目前,我国中职教学质量评价机制更多地体现出管理功能和总结功能,如教育主管部门评价学校,学校评价教师、学生等,多出自于自我管理的需要。
随着社会经济发展进程的加快,这种评价机制已不能满足社会需求。
在中等职业学校教学质量评价中,来自于社会、企业、已毕业学生等外部群体的观点,体现在具体的评价机制中,使评价具有导向功能和激励功能,能有效突破中等职业学校发展的瓶颈,找到更利于中等职业学校、管理者、教师明确改进的目标,确保学校培养的人才紧跟社会和企业的需求,提高教学质量,最终促进学校的健康、持续、长远发展。
三、中等职业学校“三位一体”教学质量评价机制的建构
中等职业学校“三位一体”教学质量评价机制是一个科学、合理、规范的评价体系,其建构除了需要理论上的有力支撑,更要具备实践上的可操作性,这样才能将其付诸实施,而不是流于形式,成为一纸空文。
中职学校教学质量评价机制的建构应主要从以下两个方面着手:一是评价的主导思想是“以就业为导向,以行业为主导”,按市场需求打造素质高、能力强的技能人才;二是评价思路可依据“评价主体、评价内容、评价方法、评价结论”四方面来设计。
1.评价主体多元化
目前,我国中等职业学校教学质量评价主体仅由学校自身来担任,这就造成了评价主体的单一化,大大阻碍了中职教育向前推进的步伐。
只有评价主体多元化,才能从根本上解决这一矛盾。
现在国外教育界普遍使用的一种模式是委托社会评价机构进行评价,评价机构由各行业管理专家、行业技术专家、学校教研专家共同担任,这样才能从行业需求出发,打造中职教育人才培养平台,从根本上提高中职学生的职业素养和职业能力,提高其就业竞争力。
评价主体多元化的有效实施,必须多管齐下,由教育主管部门牵头成立一个独立的权威的教学质量评价委员会,其成员由行业管理专家、行业技术专家、学校教研专家按1∶2∶1的比例组成。
委员会由政府部门监督、各行业协会主管,专家们具体操作,从而形成一个健全、科学、严密、操作性强的评价体系。
2.评价内容系统化
中职学生职业素养和职业能力评价内容应由教学质量评价委员会来制订,主要包括评价对象、评价范围和标准、评价时间和方法、出具评价报告等。
评价内容的制订不能凭空臆想,要扎扎实实地深入各行业企业的职业岗位进行调研,了解实际工作岗位中员工所必须具备的知识、技能和态度。
在充分了解市场人才需求的基础上,根据国家相关法规、结合中职人才培养目标,制订本行业相关专业中职学生职业素养与职业能力评价标准,依据标准分单元、分层次制定评价内容,做到细微化、数量化、规范化、合理化、系统化。
如评价体系的设计可分为四个模块:知识结构、职业能力、职业素质、综合素质。
不同模块又可细化为若干个二级子项目。
如知识结构模块,可分为基础知识和专业知识。
还可以进一步细化为若干个三级子项目,如“基础知识”可分为客观知识(识记、积累能力考查)、主观知识(应用、创新能力考査)、设计评价体系。
同时,还要根据专业特点对每个项目给予不同的权重系数,以便于量化考核,对学生学习质量进行全方位、有重点的评价,用数字说话,用事实说话,从而得出更全面科学、令人信服的评价结果。
3.评价方法多样化
对中职学生职业素养和职业能力的评价方法,不能一个模子套到底,若采用统一的评价方法将不能有效考查学生的职业素养和职业能力。
因中职学校设置的专业不同,其对应的职业岗位活动对学生职业能力的要求也存在差异。
纵观职业教育发达国家,中职学校非常注重所选评价手段的时效性、可行性及可操作性。
学校会采用各种灵活的方法来全面评价学生的职业素养和职业能力,如:现场操作、情境模拟、案例分析、成果展示、笔试面谈、细节考核、编制工作计划、项目总结报告、工作制作、录像等。
评价中职学生职业素养和职业能力的高低,一定要根据不同能力评价单元采用多样化的评价方法。
学生职业素养和职业能力评价应在真实或模拟的工作环境中进行,将其融入到真实的工作任务中进行,以实际工作任务来评价学生专业知识、专业技能的掌握情况,同时也可评价学生获取处理信息、分析与解决问题、技术创新等方面的能力,以达到全面评价学生职业能力的目的。
(责编陈颖)。