我国新一轮基础教育课程改革的理论与实践

新课程改革的理论基础是什么靳玉乐艾兴新一轮的基础教育改革正处在推广阶段，但当前在基础教育新课程改革的指导思想、理论基础等涉及到改革的根本性问题上有了不同意见的争论，这些争论将会对新课程改革的走向产生影响，必须正确对待和引导。

是建构主义、后现代主义，还是常提常新的杜威的实用主义真正意义上的课程改革不能仅仅停留在“教科书的更换”等技术层面的革新，而是课程理念的创新与深化。

二十世纪，世界范围内出现了三次课程改革。

第一次改革出现在二十世纪初，改革的理论是杜威的实用主义思想；第二次课程改革出现在二十世纪五六十年代，改革的理论基础是布鲁纳的结构主义；第三次课程改革出现在二十世纪八十年代，改革的理论基础是新兴的建构主义。

我国正在进行第八次课程改革，人们提出了各种各样的理论基础：建构主义的真理观、知识观为强调发展儿童自主性提供了理论依据。

——肖川：《知识观与教学》，《全球教育展望》，2004年第11期)建构主义是对传统的学习观、知识观、课程观的一种挑战和超越。

——钟启泉：《课程发展的回归现象和非线性模式》，《教育研究》，2004年第11期现代课程改革真正的挑战不是古典主义者依据理想的知识标准所开展的批评，而是后现代主义者试图使知识接近社会经验的课程革命，因为后现代主义者的理想更接近求知者的生活经验。

———周勇：《现代课程改革的知识重建思路与挑战》，《全球教育展望》，2004年第11期在一些“综合实践活动”课程中，我们又隐隐约约能见到杜威的影子。

新课程改革的理论基础到底是什么？是一些学者言必称的建构主义、后现代主义吗？或者是常提常新的杜威的实用主义？或者是所谓“国外先进教育理念”的多元综合？没有谁做出一个明确的回答。

在理论基础上显得含混不清，会导致改革实践的不知所措课程的确是一个非常复杂的对话，是一个需要我们行动、对话和合作、回荡着多元声音的生机勃勃的领域。

课程改革需要吸收多方面的理论养分，综合各种教育经验，但这并不意味着课程改革的理论基础就可以是模糊的。

当代中国基础教育改革的理论与实践从年新课程改革的提出迄今已有十年，经历了四个阶段：第一阶段：—年，课程理想的萌芽及其酝酿；第二阶段：—年7月，课程文件的研制、颁布与实行准备工作；第三阶段：年7月——年7月，义务教育阶段课程改革实验和高中新课程方案的形成；第四阶段：年7月至今，义务教育阶段课程改革思考、全面推广与高中新课程实验。

陕西省商南县新课程改革实验工作自年启动以来，新的教育理念正在被大多数教师接受和认同，旧的师生关系正在被民主、平等的新型师生关系所代替，教学行为由封闭走向开放，学生学习方式和活动方式正在发生变化，质量也由单一评价走向多元评价。

教学活动空间、课程意识、学校激励机制等也都在一定程度上发生了变化，特别是在课程改革实践中，一些学校得到了发展，办出了特色；一些校长形成了自己的办学理念；一批教师脱颖而出，成为课程改革的示范者、引路者。

但同时，我们也应清醒地看到，课程改革的实践中依然存在着一些不容忽视的问题。

1．重新认识不妥当，观念容易更新。

个别学校领导，思想认识不妥当，对课程改革的重要性、紧迫性重新认识严重不足。

少数教师自学培训比较，或者浅尝辄止，或者断章取义，他们在心理上和课程改革二者对付，在行动上总以客观条件的严重不足去掩饰主观上的消极。

2．课堂教学追求形式主义的现象较普遍，对交流、合作及现代教育手段的运用存在认识上的偏差。

如表扬过多，无效的小组学习，画蛇添足式的滥用多媒体等。

3．对崭新课程标准目标的认知、把握住在重新认识和行动上都存有不妥当现象。

新课程所明确提出的三维目标与传统的教学大纲及“双基”的差异，教学中如何彰显、如何突破就是目前我们的困难和问题。

4．发展不平衡。

学校之间、班级之间、教师之间，在课程改革的实践中进展不一，有的甚至差距较大，从而影响了课程改革的整体推进。

5．校本教研大而空的课题研究多，缺少对新课程背景下日常教学中发生的问题的思索和研究。

6．有疑虑，放不开。

由于课程改革是一项系统工程，而新课程评价机制还处在探索阶段，对课程改革实践中遇到的困难和问题准备不充分，应对措施不力，总是担心教学质量受到影响，因此在实践中缩手缩脚，行动上等、靠、拖。

我国基础教育新课程改革1、改革的背景、2、改革的目标、3、改革理念、4、改革的内容1、改革的背景一、国际背景1．信息化社会、知识经济时代对人才培养的新挑战（1）信息技术特别是信息网络，正改变了人类的传递方式，也正改变着教育（2）教育突破了现有时空，实现了资源共享。

（3）引起了教育内容、教育手段、教育过程、教育组织的重大变革。

（4）知识经济对人才培养规格提出了新的挑战，人们需要树立新的人才观和教育质量观。

（5）中国要融入国际经济发展和竞争中，为了迎接知识经济的挑战，增强国民素质和竞争实力，针对原有基础教育的弊端，进行课程改革是必然选择。

2．世界各国以课程为中心的基础教育改革出现了前所未有的新发展。

二、国内背景1．近二十年来的课程改革必须进行总结和评价新中国成立以来，基础教育经历了数次改革，形成我国基础教育课程现有的体系和框架，取得了以下的新进展：①初步改变了国家课程管理过于集中的状况，引入了地方课程，形成地方和国家二级管理的方式。

②在必修课的基础上，增加了选修课程、活动课程③初步实行统一要求的前提下教材多样化的仿真，推动教材多样化发展。

④在教学改革实验中，涌现出一些好的教学改革典型，为新的改革提供了借鉴基础教育课程现有的体系和框架也存在一些问：1)教育观念滞后，人才培养的目标同时代发展的需求不能完全适应2)思想品德教育的针对性、实效性不强3)课程内容存在“繁、难、偏、旧”等情况4)课程结构单一，学科体系相对封闭，难以反映现代科技，社会发展的新内容，脱离了学生的生活经验和社会实际。

5)学生死记硬背，题难训练的状况普遍存在。

6)学科课程在内容上和结构上重视学科经典内容的学习，忽视学生学习习惯和人生态度的培养，忽视学生的实践和经验总结起来，原因主要是：课程观念落后，课程体制僵化，课程目标偏颇，课程编制滞后，教师缺乏训练。

2．社会发展的新形势对课程改革的新要求不容忽视（1）科学技术的新变革是推动中小学课程改的的根本动因（2）中国民众对教育要求的提高（3）素质教育仿真的提出（4）基础教育的滞后三、我国基础教育新课程改革的目标1．总目标：?以邓小平同志关于“教育要面向现代化、面向世界、面向未来”和江泽民同志“三个代表”重要思想为指导，全面贯彻党的教育方针，全面推进素质教育。

研究性学习的理论与实践简介当前，我国新一轮基础教育课程改革正全面铺开，从2003年秋季开始，武威市凉州区和部分县重点中小学也全面启用新的教材，新的课程标准也发放到每位教师手中。

认真学习新课程标准，全面打好基础，提高自身综合素质，接受新课程对我们每位的挑战，是当前的主要学习任务。

在基础教育的新课程体系中，“研究性学习”活动是学习者从生活世界中自主选择主题并对主题进行主动探索的过程。

作为基础教育新课程体系中“综合实践活动”的有机构成，在创新精神和实践能力的培养成为整个教育改革的灵魂之际，研究性学习以其日益凸显的适应时代发展的课程价值倍受人们的关注。

下面我从五个方面，根据教育部，各有关师范大学对研究性学习的阐述为参考，谈点自己浅显的认识，请全体老师们指正：一、开展“研究性学习”的背景和必要性近年来，有关创新精神和创造能力培养的问题引起了教育界和全社会的广泛关注。

并逐步成为当前基础教育改革的一个热点。

如何对学生进行创新精神和创造能力的培养呢？这需要一种很好的媒介，或者手段去实现，而研究性学习就是一个很好的方法，它有可能使我们的课堂教学在落实创新意识和创造能力培养方面取得重要突破。

为此上海市教科所于1998年组成课题组开展研究，并于1999年提出了“研究性学习”的概念，阐述了研究的思路和框架。

此后上海市教委着手进行了“研究型活动课程”的研究和教材编写工作，首先为高中学生开展课题研究活动提供了相关的基础理论知识和研究方法指导，1999年10月，在教育部召开的“全国高中课程教学改革研讨会”上，上海介绍了近年来开展“研究性学习”的实践和认识，得到了肯定。

2000年2月，教育部颁布的《全日制普通高中课程计划》中规定研究性学习于本年度秋季在十个省市的普通高中试行，首先在发达地区逐步展开试点，真正的“课程”还未开设，同时初级中学和小学开展并试点。

从2002年秋季开始，全国所有的高中都将开设研究性学习课程，那么在2003年新课程标准实施后，在我们初中和小学也将逐步进行，因此对研究性学习的认识和学习是非常必要和紧迫的。

第９期２０１９年９月现代教育科学ＭｏｄｅｒｎＥｄｕｃａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅＮｏ ９Ｓｔｅｐ ２０１９［收稿日期］２０１９－０６－０３［作者简介］李苹（１９９４－），女，四川广安人，西华师范大学教育学院在读硕士生；主要研究方向：教育学原理。

新一轮基础教育课程改革的三次理论论争述评李　苹（西华师范大学，四川南充６３７００９） ［摘　要］目前，我国新一轮基础教育课程改革主要有三次理论论争：第一次是新课程改革是否存在轻视知识的教育思潮；第二次是新课程改革的理论基础是什么；第三次是新课程改革应该走向何方。

三次理论论争有其积极意义，也存在一些不足，但总体是推动教育改革与实践不断向前发展的。

因此，我们要把握课程改革的总体趋向、保持理性的改革态度、立足本国的教育实践、坚定改革的正确方向，为新一轮课程改革后续工作提出有效的解决措施。

［关键词］基础教育；新课程改革；理论论争 ［中图分类号］Ｇ６２０　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００５－５８４３（２０１９）０９－０１４８－０４ ［ＤＯＩ］１０ １３９８０／ｊ ｃｎｋｉ ｘｄｊｙｋｘ ２０１９ ０９ ０２７ 新一轮基础教育课程改革已进行了１８年之久，其中关于教育理论与教育实践的矛盾日益凸显，争论经久不息。

同一时期不同争论者对我国新一轮课程改革中出现的问题各抒己见并，提出相应的解决策略，尤其是这三次具有代表性的论争观点将新课程改革推入新的实践高潮。

一、新课程改革的三次理论论争（一）第一次理论论争１．论争焦点：新课程改革是否存在轻视知识的教育思潮。

２００４年新课程改革之初，教育界掀起了一场声势浩大的关于是否存在轻视知识的教育思潮之争。

这次争论首先由北京师范大学王策三教授发起。

王策三教授认为“由应试教育向素质教育转轨的提法与课程改革中反对知识本位的说法反映了一股轻视知识的教育思潮”［１］。

他认为这种“转轨”未能把握个人发展的社会机制和认识机制，是对教育改革的错误解读。

基础教育教学改革实践随着社会的进步和教育理念的演变，基础教育教学改革成为当今教育界的热门话题。

在这个信息爆炸的时代，基础教育教学必须跟上时代的步伐，使学生能够适应社会的发展和个人的成长需求。

本文将介绍基础教育教学改革的实践，并总结其影响。

1.教育教学理念的转变基础教育教学改革实践首先体现在教育理念的转变上。

以前的教育侧重于对知识的灌输，而现在我们更注重学生的主动参与和创造能力的培养。

在教学中，教师不再只是知识的传递者，更加注重激发学生的学习兴趣和培养学生的独立思考能力。

2.探索式学习方法的应用基础教育教学改革实践将探索式学习方法引入了课堂教学中。

学生通过问题、调查和实验等方式主动探索和发现知识。

这种方法不仅能够提高学生的自主学习能力，还能激发学生的兴趣和创造力，培养学生的创新思维。

3.个性化教育的推行基础教育教学改革实践还注重个性化教育的推行。

每个学生都有自己的特点和需求，应该给予他们个性化的教学和辅导。

个性化教育可以更好地满足学生的学习需求，提高教学效果。

4.多媒体技术在教学中的应用基础教育教学改革实践充分利用了多媒体技术在教学中的作用。

通过投影、音频、视频等多种媒体手段，可以更加直观、生动地呈现知识，提高学生的学习兴趣和记忆力。

多媒体技术的应用使教学内容更加丰富多样，激发了学生的学习动力。

5.跨学科教学的推广基础教育教学改革实践还推广了跨学科教学。

通过将不同学科的知识进行整合和交叉，可以培养学生的综合素质和解决问题的能力。

跨学科教学可以打破学科之间的界限，拓宽学生的视野，让学生了解更多的知识领域。

6.学习评价的改革基础教育教学改革实践在学习评价的方式上进行了改革。

传统的考试评价方式过分注重对学生记忆能力和应试技巧的测试，而忽视了对学生综合能力和实际应用能力的评价。

现在，我们更加注重对学生的综合素质和能力的评价，采取多样的评价方式，如项目作业、小组合作评价等。

7.社会实践与课堂教学的结合基础教育教学改革实践倡导将社会实践与课堂教学相结合。

《基础教育改革与实践》课程教学大纲课程编号：1704070课程总学时/学分：18/1（其中理论18学时，实验0学时）课程类别：教师教育专业任选课一、教学目的和任务《基础教育改革与实践》是我校教师教育模块中开设的公共教育理论基础课程。

该课程学习的主要目的是通过学习和解读《课程改革纲要》，形成学生现代教育观念，尤其是更新学生的课程观念，丰富学生的教育内涵，使学生具备新课程背景下应有的观念形态，更快更好地融入我国基础教育的改革大潮。

二、教学基本要求该课程全面介绍自2001年开始的我国基础教育课程改革的相关材料，主要通过对《基础教育课程改革纲要》的解读，从不同侧面诠释本次课程改革的创新之处，独特之处，从而更新学生原有的教育观念，提高教育涵养。

课堂教学中，注意理论联系实际，注重案例的应用，使学生在掌握基础知识的同时，提高分析问题和解决问题的能力。

采取多种形式, 加强教学实践环节，如指导学生自学、组织课堂讨论、翻转课堂等。

三、教学内容与课时分配第一章新课程改革的国内外背景与基本理念（4学时）教学要求：了解建国以来八次课程改革的简单历程，并能够运用所学的知识从纵的层面上提出自己关于课程改革的总的观点，领会课程改革的背景，认清课程改革的必要性，掌握新课程改革的基本理念与策略并能够运用所学知识对现实的课程改革案例进行分析和评价。

教学重点：课程改革的背景、基本理念与策略教学难点：运用所学的知识从纵的层面上提出自己关于课程改革的总的观点以及对现实课程改革案例的分析和评价第二章新课程目标（2学时）教学要求：深刻理解新课程改革的总的培养目标和新课程改革的具体目标。

教学重点：新课程改革的总的培养目标、新课程改革的具体目标教学难点：无第三章新课程结构（2学时）第一节课程结构调整第二节分科课程与综合课程第三节综合实践活动课程教学要求：领会课程结构调整的意义，理解课程结构调整的具体内涵。

教学重点：课程结构调整的具体内涵教学难点：综合实践活动课程的开设第四章新课程标准（2学时）教学要求：了解新课程标准的意义与功能，把握新课程标准与原有教学大纲的不同。

新一轮基础教育课程改革背景下的“教学做合一”新一轮基础教育课程改革自2001年6月实施以来，将“一切为了每一位学生的发展”作为课程改革的核心理念，重视学科知识与社会生活、学生经验的整合，旨在促进学生身心全面发展和个性、潜能的发挥。

具有丰富教育理论与教育实践的人民教育家陶行知先生从改造传统教育的现实需要出发，经过多年的实践探索和思考总结提出了“教学做合一”，并在《中国教育改造》一书中对“教学做合一”做了详尽论述。

“教学做合一”的实践性、主体性、创造性、终身性与新课程改革的理念不谋而合，对当前我国基础教育课程改革具有重要的理论意义和实践价值。

一、解读“教学做合一”针对传统教育中教与学相脱离，书本知识与学生生活相脱节；先生只教不做，学生只学不做；劳心者不劳力，劳力者不劳心以及先生教死书，学生读死书的教育方法与现状，我国教育实践家陶行知先生提出了“教学做合一”。

陶行知先生1925年在南开大学演讲时，受张伯苓先生的启发将“教学合一”改为“教学做合一”，认为：“教学做是一件事，不是三件事。

我们要在做上教，在做上学。

”1926年11月21日，陶行知先生在乡村教育研究会成立大会上以《我们的信条》为题发表了演说，其中第六项信条强调：“我们深信教法学法做法合一”。

因为“教学做”有一个共同的中心那就是“事”，教学做是一件事情的三个方面，相对于活动或事情本身而言是做，相对于自己所取得的进步而言是学，相对于别人所受的影响而言是教。

其一，先生的责任不在教，而在教学，而在教学生学。

陶先生指出：第一，先生不能将学生置于当做接受知识的容器；第二，先生不能拿书本配学生，将学生置于被动地位；第三，先生要教学生学的方法，注重学生学法的指导，使学生自动自得。

自叶澜教授于1997年9月在教育研究杂志中撰写《让课堂焕发出生命活力》一文以来，我国新一轮基础教育课程改革强调：“把课堂还给学生，让课堂焕发生命的活力”，教育教学将学生作为学习和信息加工的主体，教师重在教给他们学习的方法与策略。

2024年教师资格-教育教学知识与能力（中学）考试历年真题摘选附带答案第1卷一.全考点押密题库(共100题)1.(单项选择题)(每题2.00 分) 受测验长度影响的测验质量指标是（）A. 信度B. 效度C. 难度D. 区分度2.(单项选择题)(每题 2.00 分) 以少数学生为对象，在较短时间内，尝试做小型的课堂教学。

然后把这种教学过程摄制成录像，在课后进行分析的教师培养途径是（）。

A. 观摩B. 微格教学C. 教学反思D. 教学决策训练3.(单项选择题)(每题 1.00 分)“生而知之”的“天才论”和“一两的遗传胜过一吨的教育”都是（）的观点。

A. 环境决定论B. 实践决定论C. 经验决定论D. 遗传决定论4.(单项选择题)(每题 2.00 分) 有关环境与教育的关系叙述不正确的一项是（）A. 社会环境为个体的发展提供了多种可能，使遗传提供的发展可能变成现实B. 人对环境的反应是被动的C. 环境是推动人身心发展的动力D. 环境不决定人的发展5.(单项选择题)(每题 1.00 分) （）是指作为复杂整体的个体在从生命开始到生命结束的全部人生过程中，不断发生的变化过程，特别是指个体的身心特点向积极方面变化的过程。

A. 个体身心发展B. 个体心理发展C. 个体身心变化D. 个体心理变化6.(单项选择题)(每题 1.00 分)张老师根据学生的体育成绩在班级成绩中的相对位置，确定学生的体育成绩在该班属于“优”“中”还是“差”。

这种教学评价属于（）。

A. 绝对性评价B. 形成性评价C. 总结性评价D. 相对性评价7.(单项选择题)(每题 2.00 分)下列选项中，属于心理过程的是()A. 意志B. 能力C. 气质D. 兴趣8.(单项选择题)(每题 1.00 分)通过语言的描述，引起学生记忆表象或想象，以提供感知材料的直观教学称为（）A. 实物直观B. 模象直观C. 言语直观D. 动作直观9.(单项选择题)(每题 2.00 分) 一般来说，制约教育发展规模、速度和结构的根本因素是（）。

新一轮基础教育课程改革新一轮基础教育课程改革是“新课改”的全称，建国以后课改已有过好多次。

上世纪末，中共中央、国务院提出要“深化教育改革，全面推进素质教育”，新课改的目的就是要在21世纪构建起符合素质教育要求的基础教育课程体系。

中文名新一轮基础教育课程改革简称新课改口号深化教育改革，全面推进素质教育目的21世纪构建符合素质基础教育体系目录1.1基本原因2.2改进内容3.3突出变化4.4课改难点从根本上说，课程改革的动因是因为面临的社会环境已经变了：在知识经济时代、信息社会当中，知识以人们无法想象的速度在增加和更新，若不想被淘汰，就必须不断学习、终身学习。

这就是说，具备学习的愿望、兴趣和方法，比记住一些知识更为重要。

真正对学生负责的教育，应当是能够促进他们全面、自主、有个性地发展。

显然，全国“万校一书”的课程体系、“万人一面”的培养方式，肯定不能适应社会发展的需求。

另一方面，由于高中教育已经基本普及，高中教育的功能也随之发生了变化：从只面向少数人的精英主义教育，转变为面向全体学生的大众教育，高中教育的目的和任务不再是只为大学输送合格新生。

当高中毕业生可能继续升学，也可能直接走向社会时，高中教育就应当转变为培养学生的“人生规划”能力、职业意识和创业精神，这些正是新课改所十分强调的。

此外，这次新课改借鉴了先进国家的课改经验，是对世界课程改革潮流的自觉顺应，这一点在高中课改中尤为明显。

改进内容人们常常以为课程改革就是改换教材，这是不正确的。

根据教育部基础教育课程改革纲要，新课改主要有六大“改变”：1、课程目标方面，反对过于注重知识传授，强调知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观“三维”目标的达成。

比如学化学，过去只是明确地告诉你什么加什么会产生怎样的反应，现在我们经常不告诉学生结果，而是让学生自己去做实验，在实验过程中学习、理解和记忆，体验过程，培养能力，形成正确的思维方式和价值观。

2、课程结构方面，强调不同功能和价值的课程要有一个比较均衡、合理的结构，符合未来社会对人才素质的要求和学生的身心发展规律。

2019年我国基础教育新课程改革随着时代的发展和社会的变迁，教育也需要不断改革和创新，以适应新的时代需求和培养新时代的人才。

2019年，我国基础教育迎来了一场重大的改革，即新课程改革。

本文将对2019年我国基础教育新课程改革进行探讨。

首先，我们需要了解新课程改革的背景和意义。

我国一直以来重视教育，致力于培养全面发展的人才。

然而，过去的教育模式存在一定的弊端，主要表现为过分注重知识的灌输和应试教育的倾向。

这导致学生缺乏创新精神、实践能力和综合素养。

为了改变这种状况，新课程改革应运而生。

其目的是通过改革课程内容、教学方法和评价体系，培养学生的创新思维、实践能力和综合素质，使他们能够适应未来社会的需求。

一方面，新课程改革的核心在于课程内容的改革。

过去的课程设置比较单一，主要偏向于知识传授和应试训练。

而在新课程改革中，更加注重培养学生的综合素养和能力。

例如，在语文课程中，除了培养学生的语言表达能力，还注重培养其阅读理解、创新思维和评价能力等。

在数学课程中，除了传授基本的运算技巧，还注重培养学生的逻辑思维、问题解决能力和数学建模能力等。

这些改革旨在让学生能够灵活运用所学知识解决实际问题，培养他们的创新能力和实践能力。

另一方面，新课程改革也关注教学方法的改革。

传统的教学方法偏重于教师的讲解和学生的被动接受，缺少互动和探究。

而在新课程改革中，教学方法更加注重学生的主体地位和积极参与。

例如，在语文课程中，教师可以采用小组合作学习、课堂讨论和项目实践等方式，激发学生的学习兴趣和创造力。

在数学课程中，教师可以引导学生进行数学探究和问题解决，培养他们的独立思考和合作能力。

这些改革旨在激发学生的学习兴趣和创造力，提高他们的学习效果。

除此之外，新课程改革还涉及评价体系的改革。

过去的评价方式主要以考试成绩为依据，导致教学内容过于应试化。

而在新课程改革中，评价方式更加注重学生的全面发展和能力培养。

例如，在语文课程中，除了注重笔试成绩，还注重口语表达、阅读理解和写作能力等方面的评价。

谈谈综合实践活动课程(一)综合实践活动课是我国新一轮基础教育课程改革中的一个亮点，是对原有课程体系的结构性的突破。

它以全新的课程理念和实施方式，极大地冲击着人们传统的教学观念，给新课程输入了新鲜的血液。

为了更好地发挥综合实践活动课的价值，实现其开设的目标，推进新课改，教师应该对综合实践活动课程的内涵、作用与实施要求有一个全面、正确的了解和掌握。

一、综合实践活动课的内涵和特征综合实践活动课是在教师的指导下，学生自主进行的综合性学习活动，是基于学生的直接经验，密切联系学生自身生活和社会生活，体现对知识的综合运用的实践性课程。

它主要包括：研究性学习、社区服务与社会实践、信息技术教育、劳动与技术教育等。

它的主要特征有如下四个方面。

1．综合实践活动课是一门自主性课程。

在学习活动中，学生是真正的学习主人，每个学生都可以根据自己的兴趣选择适合自己的学习目标、内容和方式进行自主学习。

学生在整个学习活动中是问题的提出者、设计者、实施者，教师应是活动的引导者、参与者和学生学习的伙伴。

2．综合实践活动课是一门经验性课程。

它超越以往注重严密的知识体系和技能体系的学科课程界限，强调以学生的经验和社会实际生活为核心，倡导学生的亲身经历，让学生积极参与探究、实践、考察、服务、反思等一系列活动，在活动中获得丰富的生活体验，以增长社会经验，培养和发展学生解决问题的能力、探究精神和综合实践能力。

3．综合实践活动课是一门实践性课程。

它以学生的现实生活和社会实践为基础发掘课程资源，具有强烈的实践取向。

关注学生多样化的实践性学习方式，强调学生在参与的活动中，在“做”“考察”“探究”等一系列的活动中发现和解决问题，体验和感受生活，强调学生的动手操作和亲身经历，在实践中获取知识，在探究中学以致用，不断地增强适应现代社会生活的能力。

4．综合实践活动课是一门生成性课程。

它是由综合实践活动的过程取向和该课程的开发所决定的，综合实践活动课在实施的过程中强调学生亲身经历，并获得实际的发展性的体验。

改革课堂教学与课堂教学评价改革——“新基础教育”课堂教学改革的理论与实践探索之三“改革课堂教学与课堂教学评价改革——“新基础教育”课堂教学改革的理论与实践探索之三”近年来，我国教育改革的浪潮推动着教育领域的各个方面发生着深刻的变革。

其中，改革课堂教学和课堂教学评价被视为提高教育质量的重要举措之一。

本文将从理论与实践的角度，探讨“新基础教育”课堂教学改革的相关问题。

一、改革课堂教学，创新教学方式课堂教学是教师与学生相互交流的环境，是知识传授与能力培养的重要场所。

传统的教学模式过于注重教师的一些行为和传授的知识，忽略了学生的主体地位和能力培养。

因此，改革课堂教学，创新教学方式显得极为迫切。

首先，要改变过分依赖教师的教学风格，注重激发学生的学习主动性和创造性。

例如，教师可以采用讨论、探究等互动式教学方法，引导学生主动思考和解决问题，培养学生的实际动手能力和综合运用能力。

其次，要注重培养学生的实践能力和创新思维。

比如，在语文课堂中可以运用文学作品进行独立创作；在科学课堂中可以进行实验或科研项目；在数学课堂中可以提供研究性问题，鼓励学生动手解决等。

这样，不仅可以提高学生的实际动手能力，还能培养学生的团队合作精神和创新思维。

最后，教师应该充分发挥引导和辅助作用，在学生独立学习和合作学习过程中指导学生发现问题，解决问题，总结归纳经验和规律，培养学生的学习能力和自主学习能力。

二、课堂教学评价改革，实现教育目标的动态反馈课堂教学评价是对学生学习过程和学习成果的反馈与评判，是促进学生学习的重要手段。

传统的教学评价注重对学生知识掌握程度的测试，忽视了对学生能力、品德和情感的评价。

因此，课堂教学评价改革也是教育改革的重要内容之一。

首先，课堂教学评价应该关注学生个体差异，注重综合评价。

学生个体差异是不可避免的，每个学生都有其独特的优势和劣势。

因此，教师在评价学生时应该充分考虑学生的个体差异，采取多种方式对学生进行评价，如成绩评定、作品评价、参与度评价等，综合评价学生的学习成果和学习能力。

考试试卷特别提醒：全卷共10道小题，满分100分；考试时间为120分钟。

简答题（每小题7分，共28分）1．校本研究的基本含义答：校本研究是指把教学研究的立足点放在学校，以解决学校在课程改革、教学改革中所遇到的各种具体问题为对象，以教师为研究主体，以促进学生全面、健康、和谐、可持续发展，以促进教师专业成长为主要目的一种研究活动，并注意吸收校内外的其他力量。

这样的方法我们称之为校本研究。

更进一步说，“校本研究”是将教学研究的重心下移到学校，以课程实施过程中教师所面对的各种问题为对象，以教师为核心研究力量，理论工作者和专业人员共同参与，依托学校自身的资源优势和特色，以解决教育教学中的实际问题而开展的一种新型的教学研究制度。

2．新课程中的教学观的基本内涵答：新课程理念下的教学观强调：教学过程是师生积极参与、交往互动的过程，教学是教师的教与学生的学的统一，这种统一的实质是交往。

没有师生的积极参与，没有交往，没有互动，就不存在或未发生教学。

教学过程是师生共同发展的过程。

教学过程的基本目的是促进学生的发展在教学中，教师自身得到发展。

教学过程是师生互动、学生在教师的指导下主动建构的过程。

案例的基本结构答：案例的结构包括：（1）主题与背景。

主题可以是核心理念、常见问题、困扰事件。

每个案例都应有鲜明的主题，它通常应关系到课堂教学的核心理念、常见问题、困扰事件，或者发生在学生身上的典型事例，要富有时代意义，体现改革精神；应是对研究对象基本情况和背景（例如，事件的时间、地点、人物、起因等）的客观描述。

（2）情境描述。

它应是环绕主题，剪裁情节，引人入胜。

是案例的构成主体；撰写时要注意几点：描写要真实具体，有细节，不能从“预设目的”直接跳到“结果”；写作者要正视自己可能对描述对象存在的偏见，既要反映真情实感，又不能陷于感情宣泄；可以是一个或多个案例，反映纵向的变化或横向的比较。

（3）问题讨论。

写作者或研究者根据案例情境中隐含的问题或困境提问，以使读者进入更深层次的思考与探索，进而提出基于自己观点的解决方法。