水土保持效益分析

水土保持综合治理效益计算方法水土保持综合治理效益计算方法一、背景介绍•水土保持是保护环境、促进可持续发展的重要措施之一。

•综合治理是根据具体情况制定整体规划、协调各项措施并加以实施的一种方法。

二、计算方法的重要性•计算方法可以帮助评估治理项目的效益，为决策提供参考。

•正确的计算方法可以提高治理项目的执行效果，最大程度地发挥治理效益。

三、常用的计算方法1. 定性评价方法•主要通过对治理项目的成果进行定性评价，例如改善土地质量、增加植被覆盖等。

•优点：简单、直观。

•缺点：不够精确，难以进行量化对比。

2. 定量评价方法•利用各种指标对治理项目的效益进行定量评价，例如水土流失量的减少、农田有效利用率的提高等。

•优点：可以进行精确的比较和分析。

•缺点：需要大量的数据和专业知识支持。

3. 经济评价方法•从经济角度对治理项目的效益进行评价，例如节约水土资源的成本、增加农田产值的收益等。

•优点：能够直接反映治理项目对经济的贡献。

•缺点：需要对经济指标进行分析和计算。

4. 生态评价方法•从生态角度对治理项目的效益进行评价，例如生物多样性的提高、生态系统的恢复等。

•优点：能够综合考虑生态环境的各个方面。

•缺点：需要对各种生态指标进行评估和计算。

四、方法选择及应用•不同的方法适用于不同的情况和目的，应根据具体需求进行选择。

•综合运用各种方法可以得到更全面、全面的评估结果。

五、案例分析•对于某水土保持综合治理项目，可以采用定量评价方法和经济评价方法进行评估。

•定量评价方法可通过对流失量的监测和统计进行分析，经济评价方法可计算治理项目的投入与产出。

•结合两种方法的结果，可以全面评估治理项目的效益。

六、总结•水土保持综合治理效益计算方法是指导治理工作的重要工具。

•在计算方法选择和应用过程中，需根据项目特点和需求进行合理选择。

•综合运用各种方法可以获得更准确、全面的评估结果。

以上是关于水土保持综合治理效益计算方法的文章，希望对您有所帮助！水土保持综合治理效益计算方法一、背景介绍•水土保持是保护环境、促进可持续发展的重要措施之一。

沙地整治关键技术及效益分析沙化是一种困扰许多地区的环境问题，它不仅仅给当地居民带来了严重的困扰，也对生态系统和经济发展带来了巨大的影响。

为了解决这一问题，沙地整治成为了一个非常重要的任务。

在沙地整治过程中，很多关键技术被用来对抗沙漠化。

一、关键技术1. 绿化技术这是沙漠化整治中最常见的技术之一。

绿化技术通过种植树木、草本植物和多年生植物来抑制沙漠化，并帮助土壤水分保持。

其中，多年生植物的根系更加发达，能够更好地吸收水分，减少泥石流和土地侵蚀。

2. 沙地固定技术沙地固定技术通过在沙地表面铺设网状结构物或挡沙墙，阻止沙尘的飞扬，从而减缓沙地的侵蚀速度。

同时，这些固定措施也可以保护植被，加强沙地的稳定性。

3. 土地改良技术土地改良技术主要利用人工措施，改善土壤的物理、化学和生物性质。

例如，加入有机肥料、石灰、磷酸盐等营养物质，以增加土壤肥力和植物生长的能力。

这些技术可以提高沙地的生产力和生态稳定性，促进农业和经济的发展。

4. 水土保持技术水土保持技术主要利用隔离带、垂直梯田、林下草、植物肥料等措施，保护沙地的水土资源，减轻水土流失等问题，提高沙地的生态环境。

二、效益分析沙地整治的效益主要包括两个方面：1. 生态保护效益沙地整治能够减少沙尘暴、土地荒漠化等生态问题，保护环境，改善生态系统，并为动植物提供栖息和食物生长的环境。

同时，它还可以加强水资源的保护，降低泥石流、水土流失等水文灾害的风险，维护生态系统的稳定和生态安全。

2. 经济效益沙地整治能够扩大沙漠经济，增加农民收入，改善当地居民的生活水平。

同时，这些措施还能为地方经济注入新动力，提供了工作机会和种植基础设施，促进当地农业、旅游等行业的发展。

另外，沙地整治还能够改善森林资源，抑制气候变化等问题，为人类生存环境的改善提供更积极的贡献。

总之，沙地整治是保护生态环境、促进经济发展、改善人民生活的重要举措。

同时，它也是一个长期的过程，需要不断积累和完善关键技术。

水土保持工程方案的利润一、水土保持工程的背景描述随着工业化和城市化进程的加快，土地资源的大量开发和利用已经成为了一个全球性的问题。

然而，由于人类对土地资源的过度开发和不合理利用，很多地区已经出现了严重的水土流失问题，导致土地的贫瘠和生态环境的恶化。

为了解决这一问题，各国纷纷出台了相关政策和措施，推动水土保持工程的发展，以改善地区的生态环境和保护土地资源。

水土保持工程的实施可以有效地控制水土流失，保持土地的肥沃性，保护植被和野生动物的生存环境，对于地区的社会经济发展和生态环境保护都具有重要的意义。

二、水土保持工程方案的利润分析1. 成本分析水土保持工程一般包括植被恢复、水土保持设施建设和土地治理等多项工程，其主要成本包括人工成本、材料成本、设备成本、管理费用等。

具体成本构成如下：（1）人工成本：包括工程施工人员的工资、福利费、培训费用等；（2）材料成本：包括水土保持设施的建设材料、植被种植材料等；（3）设备成本：包括施工所需的机械设备、车辆等；（4）管理费用：包括工程管理人员的薪酬、差旅费等。

2. 收益分析水土保持工程的实施一方面可以改善地区的生态环境，提高土地肥沃度，减轻地区的水土流失问题，另一方面也可以为地区的农业生产和生态旅游带来直接的经济收益。

具体收益包括：（1）生态环境收益：水土保持工程的实施可以改善地区的生态环境，保护植被和野生动物的生存环境，提高土地的肥沃度，减少土地的贫瘠和退化，从而为地区的生态环境带来收益；（2）农业生产收益：水土保持工程的实施可以改善土壤肥力和保持土壤湿润，提高土地的耕作条件，有利于提高农作物的产量和品质，从而为农业生产带来收益；（3）生态旅游收益：水土保持工程的实施可以提升地区的生态环境，吸引更多游客前来旅游观光，带动当地旅游业的发展，为地区的经济增长带来收益。

3. 利润分析水土保持工程的实施不仅可以带来生态环境的改善和社会效益，还可以为地方政府和相关单位带来一定的经济收益，实现经济效益和社会效益的双赢。

正确合理地分析水土保持经济效益评价探究摘要：水土保持是一项面广量大、复杂的系统工作，要全面测试分析评估其效益，确实不易。

本文就合理分析水土并建立科学的效益评价指标体系与评价方法进行了研究，同时提出了正确合理分析水土的具体措施，以实现水利事业的可持续发展。

关键词：经济效益水土评价1、水土保持综合效益评价方法(1)生态功能的效果评价方法。

水土保持生态功能的效果评价，应着眼于水土保持给生态环境带来的物质效应。

即从实物尺度来评价水土保持在防止土壤侵蚀，调节径流，减少洪水总量，改善洪水过程，降低洪峰流量，减少河流泥沙输出量，改良土壤，提高立地地位级，干物质积累量，土壤侵蚀程度的变化等方面的生态效果。

虽然有人把水土保持所发挥的每一种生态功能都转化为一个确切的货币量来进行评价，但事实上，人们寻找出的各种对等物与实际的生态效果不论是存在形态上，还是实际价值上都存在着很大的出入，不能完全反映出每一种生态功能所具有的真正的”生态价位”。

因此，在评价水土保持生态效益时，应以人们最为关心的、能普遍接受的生态因子的数量效果为主，而以生态效果的经济评价（即生态效益的货币计量）为辅。

(2)直接经济效益的评价方法。

水土保持经济效益评价，包括水土保持产出效益和水土保持再生产费用两个方面的评价.根据现行价格分别推算出各类标准地水土保持的再生产费用（包括整地、造林、种苗、抚育间伐、更新伐以及基本建设折旧、维护和管理等费用和土地占用费等），再根据标准地的林木蓄积量和枝叶生物量（根据枝叶的发热值及数量将其折合成标准煤）以及林木出材率，现行木材价格和标准煤的价格，推算出水土保持直接产出效益。

然后，再对这两个方面进行总体评价和分析。

常见的评价方法有静态分析法和动态分析法。

(3)生态效果的经济评价方法。

常见的生态效果的经济评价方法是环境效益-费用分析法.它是把某一项目的直接投资与其机会成本之和作为该项目的费用；而把该项目实现以后提高的产品产出率和改善的环境质量，或增加舒适性而直接提高社会福利的所有效果，作为该项目的效益.从费用和效益的比较中，分析该项目在经济上的得失.可以用公式表示如下：NPV=Bd+Be-Cd-Cp-Ce式中，NPV为净现值；Bd为项目的直接收益；Be为外部（或环境）收益；Cd为项目的直接成本；Cp为环境保护费用；Ce为外部（或环境）费用。

２ 结果 与分 析
２１ 荒 坡 治 理 ．
水土保持治理措施为生态 自然恢复、 修筑灌木埂和挖水 平坑等， 对照小区为裸地。详见表 １表 ２ 、 。
表 １ 侵 蚀 小 区侵 蚀 情 况
水 土保 持治 理措 施 主要 是修 水平 梯 田 、 地埂 植 物带 和改
垄， 对照 小 区为顺垄 。详见 表 ３ 表 ４ 、 。
下 ， 于 防止水分 的过 分丢 失 ， 种树 种 的光合作 用 曲线 对 有利 ２ 比发 现 ， 不 同的光 照条 件 下 ， 在 岷江 柏 的 曲线 左侧 移 位 ， 柏 侧
翻
的光合 曲线在低强度光照条件下， 上升的更为迅速， 说明其 对弱光的利用率 明显高于岷江柏 ， 光合速率与蒸腾速率的比 值 即为水分利用率 ， 两者的水分利用率 比较也证实 ， 侧柏的
数为 ７８ （ ｍ ・ ， 少 土壤 流失 量 为 ７ ％； 垄 措施 有 效 降 ７ ｋ ｚａ减 ） ３ 改 雨年均侵蚀 模数 为 １３ ． （ 。 ） ４４ Ｖ ｍ・， ６ ｋ ａ 减少土壤 流失量 为 ７． ０ ％。 ５
（ 责任编辑 王蔓 ）
一
１ — ４
水 分利 用率要 优 于岷江 柏 。 种抗 旱性 的重要 的指 标是 树种 树
１
３
６
９
干旱 胁 迫时 问 （］ ｄ
在 干 旱胁 迫 下 是 否能 够 保持 接 近 正常 的生 理功 能 及作 出相 应 的 生理 响应Ｉ 在 接受 干旱 胁 迫 的不 同时 间点 ， 柏 的叶 片 ３ ） ， 侧
失量为 ９． 地埂植物带措施次之 ， ４３ ％； 有效降雨年均侵蚀模数 为 ７ ８ ｋ ２ａ 减 少 土 壤 流 失量 为 ７ ％； 态 自然 恢 复 较 ７． （ｎ・） ５ Ｔ ， ３ 生 差， 有效降雨年均侵蚀模数为 １５．， ｍ ・） ８ １ ｔｋ ａ， ５（ 减少土壤流失

黄延 高速 公 路 工 程 水 土保 持 效 益 分 析
常丹 东 罗 明 丛 佩 娟 冯 晓 东
（． 利 部水 土 保 持 监 测 中心 １水 北 京 １０ ５ ； ． ０ ０ ３ ２ 陕西 黄延 高 速 公 路 有 限 责 任 公 司 西 安
北 京 １ ０ ５ ） ０ ０ ３
１ 项 目概 况
地等 ； 时 占地 ３０ ８ ｍ ， 临 ３ ． ７ｈ ２ 含取 土场 ２ ０处 ，４ ７ ｌ． ５
ｈｎ ， ｒ 弃渣 场 ６ ２ ０处 ， ４ ． １ｈ ， 时 工 程 １ ８ ８ １ ７ ３ ｍ２ 临 ６．１ ｈｎ ； ｒ 土石方 总 量 约 为 ２４ ３ ４ ２ ９ ． ４万 。弃 方 总量
７０ ６ １０ １
３ 北 京 水 保 生 态 工 程 咨 询 有 限公 司 ．
摘
要
针 对 黄 延 高 速 公 路 横 跨 黄 土 高 原 、 越 黄 土 高 塬 沟 壑 区 和 黄 土 丘 陵 沟 壑 区 、 工 难 度 大 穿 施
和 所 经 地 区水 土 流 失 严 重 状 况 ， 出 了水 土 保 持 和 防 护 治 理 措 施 ， 对 水 土 保 持 措 施 所 取 得 的 效 提 并
ｍ ｅ ｔｆ ｒｒ ａ ｂ ｄ ｃ ｌａ ｓ ． ｉ ｉ ｇ ａ ｈ ｏ ｄ ｅ ｏ ｌ ｐ ｅ ｄ ｓ ａ ｅ ｈ ａ ｅ ｕ ｏ ｗａ ｄ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ｎ ｏ ｏ ｄ ｅ ｏ ｌ ｐ ｅ Ａ ｍ ｎ ｔ ｔ ｅ ｒ ａ ｂ ｄ ｃ ｌ ｓ ｉｅ ｓ ，ｔ ｅ ｐ ｐ ｒ ｐ ｔ ｆ ｒ ｒ ｈ ｒ ａ — ａ
２０ ０ ７ ５ ． ３万 。概算 总 投 资 ６ ． ５亿 元 ， 程 于 １９ 工
２０ ０ ２年 ｌ 月 开工建设 ，０ ６ １ ２ ２０ 年 ０月建成 。

2024年水土保持工程市场分析报告1. 引言水土保持工程是一项重要的生态环境工程，旨在保护水资源和土壤资源，防止水体污染和土壤退化，维护生态平衡。

本文将对水土保持工程市场进行分析，探讨其发展趋势和市场前景。

2. 市场概况近年来，随着环境保护意识的增强和政府对生态建设的重视，水土保持工程市场呈现出良好的发展态势。

据统计数据显示，水土保持工程行业的年均增长率达到10%，市场规模不断扩大。

3. 市场驱动因素分析水土保持工程市场的发展受到多种因素的影响，主要包括：3.1 政策支持政府出台的环境保护政策和土地利用政策为水土保持工程市场提供了良好的政策环境。

政策的推动和扶持鼓励了水土保持工程项目的开展。

3.2 城市化进程随着城市化进程的不断推进，大量土地资源被开发利用，水土保持工程成为必不可少的项目。

在城市建设中，水土保持工程起到了重要的生态保护作用。

4. 市场竞争格局分析水土保持工程市场的竞争主要来自于工程公司、环保企业和农村土地管理部门等相关机构。

目前市场上存在着一些大型综合性公司和专业水土保持工程公司。

5. 市场前景展望水土保持工程市场未来的发展前景广阔。

随着社会对生态环境保护的需求不断增加，水土保持工程将得到更多的关注和投资。

市场竞争将进一步加剧，需要提高技术能力和服务质量，以满足市场需求。

6. 结论水土保持工程市场作为生态环境保护的重要组成部分，在政策的支持下，呈现出良好的发展趋势。

市场竞争激烈，但市场前景广阔，有着巨大的发展潜力。

注意：本报告的分析和结论仅为参考，具体实践中需根据实际情况进行决策。

环 境 科 学
Ｓｉｃ ａ ｅ ｎｏｙｎ ｖｔｎ ｅ： ｃｎ ｎ Ｔｃ ｏｇ ｌｏａｏ Ｈｒｄ ｅ ｅ ｄ ｈ ｌ ｎ ｉ ａ ｌ
喀 左 县 无名 河 项 目区水 土保 持 综 合 防 治 效益 分析
（ 辽 宁省 水 土保 持局 １．
高 云彪 ’ 宫冰 ’ 于 海 军 辽 宁沈 ３； １ 辽
时段 生 效 面 积４ ３ ｈｍ。５ 累计 增 产 枝 ０７ ，年 柴 ２ ０ ． １ ｋ 累计 净 增 产 值 ４ ４ ３ 万 ２ ６ ８ 万 ｇ， ０ ．２ 元； 治理 期 末 有 ４ ３ ５ ｈｍ 生 态 修 复 区 产生 的 木 材 蓄积 量２ ７ 万ｍ ， 加 产 值２ ２ 万 元 ； ．２ 增 ７０ 生 态修 复 ５ 累计 增加 净 效 益 ３ ２ ． ２ 年 ｌ ４ ３ 万 元 。 理 期 末 的 ２ ０ 年 生 态 修 复 产 生 的 净 治 ０７ 增 效益 为 ２ ９ ． ６ ８ ２ ７ 万元 。 二时 段 ｌ ＠ 累计 第 ｏ － 净 增产 值５ ０ 。 ９ 元 ， 行 期末 ２ １ ＠ 生 ８５８万 运 ０ ７ － 态 修 复年 净 增 效 益４ ９ ． ８ ０ １ ４ 万元 。 １ １ ４ 土 耕 作 效 益 计 算 ．．保 根 据 国标 规 定 ， 土 耕 作 措 施 同一 地 保 块 ， 当年 采 用 保 土 耕 作 ， 年 可 统 计 其 面 当 积 ， 二 年 不 采 用 ， 不 再 统 计 。 目区 实 第 就 项 施 保 土耕 作 面 积 ｌ ９ ｈｍ 保 存 率 １ ０ 实 ５Ｏ ， ０ ％， 施 当年生 效 。 土 耕 作从 ２ ０ 年开 始 实 施 ， 保 ０３ 连 续 ５ 采 取 该措 施 ， 年 效益 计 算 ５ ， 理措 年 治 施 只 统 计 一 年 面 积 。故 生 效 面 积 为 ｌ ９ ｈｍ 治 理期 末 累计 增 产粮 食２ ４． ８ ５Ｏ 。 ６ ０ 万 ｋ 累计 净 增产 值４ ８ ９ 万元 ； 理 期末 的 ｇ， ４ ．４ 治 ２ ０ 年 保土 耕 作 措 施 当年 产 生 的 净增 产 值 ０７ 为２ ２ ７ 万 元 ； ０ ．３ 第二 时 段（ ｏ ） １ ＠ 累计净 增 产 － 值２ ２ ．万 元 ， 行 期末 ２ ｌ ＠ ， ０７３ 运 ０ ７ 保土 耕 作 － 措施年增效益２２７ 万元。 ０ ．３ １ １ ５ 保 林 效 益 计 算 ．．水 项 目区 水 保林 主 要 树 种 为 刺 槐 ， 算 计 经济 效 益 以乔 木 林 定额 为 依 据 。 年 共 营造 ５ 水 保林 ２ ７ ｈ ， 存面 积２ １ ｈ 。 造水 ０ ５ ｍ 保 ０ ５ ｍ 新 保 林 第 ３ 生 效 ， 第 一 时 段 末 生 效 面 积 年 故 １ ６ ｈｍ ５ － ３７ ， ＠ 累计 增加 枝柴 量６ ６．９ ｇ， ３ ０ 万ｋ 累计净增 产值 １ ８ ０ 万 元 ； 理期 末 的２ ０ １ ．１ 治 ０７ 年水 保 林 产生 的净 增产 值 为 ５ ． ６ 元 ； ７９万 第 二 时 段 末 治 理 措 施 全 年 生 效 ， 效 面 积 生 ２ １ｈ ， 行 期 ｌ ＠ 累计 净 增 产 值 １９ ． ０ ｍ 运 ５ ｏ － ０ ７ ６ 万 元 ， 行 期 末 ２ １ 年 水 保 林 增 产 值 ８ 运 ０ ７

全村有 ３ ８个 村民 小 组 ， 农户 １ １ ４ ２户 ， 总人口 ５ ２ ７ ７ 人， 人 口密 度 １ ６ ４人／ ｋ ｎ ｉ ， 农业人口 ５ ２ ７ ７人 ， 农村 劳 动 力 ２ ９ ６ ２
人， 农 业人均 耕地 ０ ． ２ ｈ ｍ 。 农 民人均年纯 收入 １ ７ ５ ５元 。
３ 水 土保 持 生态环 境建 设 的对策
３ ． １ 布 置 原 则 与 布 局 重 点
实现 ， 永 善县 遵循 《 参与 式 小流 域规 划 设计 手册 》 ， 确 保 土地
使 用 者 在 水 土 保 持 项 目建 设 中充 分 参 与 和 得 到 有 效 的 收
益． 最 终 实现项 目 目标 。
年侵 蚀 总量 为 ８ ． ６万 ｔ 。 ２ 造 成 水 土 流 失 的 原 因 ２ ． １ 自 然 因 素
３ ． １ ． ２ 布 局重 点 。 根 据情 况 ， 按 照 世行 项 目要 求 和群 众 的愿 望． 认真 地 调 查 、 分析 ， 把 八 角 小流 域 的项 目措 施 布 设 分 为 以下 ５个 治 理 片 区 ： 一是坡改梯片区 。 主 要 布 设 在 土 头 较 厚、 容易 配水 的坡 耕 地 上 ， 同时 配 置蓄 水池 、 沟渠 等 。 二是 水 保 林片 区 。 主要布 设在海 拔 １ ８ ０ ０ ～ ２ ２ ０ ０ ｍ、 有一定 土层厚 度 、 适 宜 种植 水保 林 的荒 山荒 坡地 ， 种植 以 松 为主 。 三 是 经济 林 果 片区 。 在 条件 好 、 群 众积 极 性 高 ， 并适 宜 种 植经 果 林 的 坡 耕地上， 配 建蓄 水池 、 沟 渠等 ， 种 植 品种 以核 桃 、 枇杷 、 柑桔 、 花 椒 为主 。 四 是封 禁 治 理 片区 。 布 设 在 有一 定 植 被 、 还 未 形 成林 地 的 灌 木林 地 区 ， 以 封禁 管 护 为 重点 ， 同时 ， 在农 户家

［ 摘
要］ 赛军区三应窑水土保持清洁型 小流域作 为 自治 区第一个水土保持清洁型小流域 治理项
目， 采 用 了新 的设计 理念 和 治理措 施 ， 并取得 了 良好 的生 态效 益、 键词］ 水土保持 ； 清洁型小流域； 效益
中 图分 类 号 ： Ｓ １ ５ ７ 文 章标 识 码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ ９— ０ ０ ８ ８ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １— ０ ０ ８ １ — ０ ２
减轻 沙尘 、 防止 水 土流 失 、 改 善 区域 生 态环境 的 目的。
方 没有做工程 ， 挪 到别 的地 方 ， 也使 该工 程没有 发挥 应有 的作
用。
在 沟道 土路 挖 方 ， 使 沟 道 内路 面高 出 沟道 基 底 １ ｍ， 从 而使 沟 道 内积水 随 混凝 土路 面排 出 。各 沟 过 水 路 面两 侧边 坡 、 上 下游沟道边坡 ５ ｍ 范 围 内采 取 ５ ０ ｃ ｍ厚 浆 砌 石 砌 筑 ， 上下游沟道边坡 砌筑高度 为 １ ． ５ ｍ。沟 道 内的积水 达 到一 定高 度时经 路 面溢 出 ， 起 到
４ 建 议
（ １ ） 需进一步加大水土保持后期投资 ， 加强管护力度 ， 巩 固 治理 成果 ， 保证水 土保 持工 程最 大 限度 地发 挥其 经济效 益 、 生 态效益 和社会 效益。保 持政策的稳定性及 工程规划 的连续性 ， 增加 管理 费用 ， 保证工程建设 的正常运转。
（ 编校 ： 王字 霞 ）
依据 国 家 标 准 《 水 土 保 持 综 合 治 理 效 益 计 算 方 法》 （ Ｇ Ｂ ／ １ ５ ７ ７ ４— ２ ０ ０ ８ ） ， 该项 目实施后 ， 各 项措 施 分别 在不 同年 份 产 生 经 济 效 益 ， 达产年 限分别 是 ： 乔木 ３ 年， 灌 木 ４年 ， 经济林 ６年 。扣 除成 本后 每年 的直 接 效

（2）计算上述间接经济效益应注意以下几点：
①当地必须具有能转化的条件，实际能转化多少 就计算多少，不是所有的产品都能转化。
②在计算转化后提高的产值的同时，必须计算转 化中所需的投入。 ③只计算一次转化提高的产值的投入，而且只限 于在当地农村就地加工转化。至于将水土保持产品 运离当地农村，在外地加工转化的，不作为水保间 接经济效益。
五、经济分析
一般只进行静态评价，一些自筹资金与 银行贷款的项目规划需作动态分析。规划 阶段的经济评价只对规划后的主要经济评 价指标作初步预测，动态经济评价的主要 指标有经济内部回收率、经济净现值、经 济效益费用比等。
（一）静态评价
1、计算净效益（P） P＝B－（K＋C） （8－30） 式中：B为经济计算期内部治理措施产生的总效益（ 元）；C为经济计算期内全部治理措施的总运行费（元 ）；K为治理总投资（元）。 2、计算效益费用比（R） K T （8－31） B C 式中符号同上。 3、计算还本年限（T）
H
Q
Q
Qm
100%
式中：Qm、Q――分别为治理前、治理后的洪峰流量
（二）水文法
水文法又称水文统计相关法，它是以水 文站或径流站等实则的降雨、径流和泥沙 资料为依据，用统计相关分析的方法来计 算全流域实施水土保持治理后的蓄水、减 沙效率。该方法以实测资料为基础，所以 资料系列愈长，分析精度愈高。根据资料 系列的长短，水文法又可有两种途径。 1、相关分析法 2.水文系列对比法
三、社会效益计算
水土保持社会效益包括减轻自然灾害和促进社 会进步两个方面带来的效益。有条件时应进行定 量计算，以实物量或货币表示；不能作定量计算 的，应根据实际情况作定性描述。 （一）减轻自然灾害的效益计算 1、保护耕地的效益

底， 各项 工 程 完 成 情 况 如下 。 （） １ “长 治 ” 程 。“ 治 ” 程 从 １９ 工 长 工 ９ ８年 开 始 实 施 ， 至
２０ ０９年 ， 共开展 了“ 治” 长 四期 、 六期 、 七期 工程 ， 累计完 成水土 流失 治理 面 积 ３ ２ ８ ｍ ， 中： 改梯 ｌ８６ ｈ 水保 林 １ ． １ｋ 。 其 坡 ６ ｍ ， ５６２ ４ ｍ ， ６ ．５ｈ 经果林 ２６ ８ｈ 植物篱 １． ｍ ， ７ ｍ ， ２ ０ｈ 实施封禁治 理 １ ２ ｍ ， ６７ ５ｈ 保土耕作 ４３７ ４ｈ 小 型水 利水保工程包 括 ３ ． ｍ ；
１ ５座 、 沙坝 ７ ２ 拦 ４ ５座 ， 沟 渠 、 水 管 路 ２６４ ｍ， 理 沟 道 修 引 ７ ．９ｋ 治 ６５ｋ 辅 助 措 施 包 括建 沼 气 池 １０个 、 柴 灶 ４ ． ｍ； ２ 省 ｏ口 ， 田间道 修 路 ２ ．８ｋ ９ ６ ｍ。 （ ） 珠 治 ” 程 。“ 治 ” 程 从 ２０ ２“ 工 珠 工 ０ ３年 开 始 实 施 ， 后 先
作 物 主 要是 小 麦 、 菜 、 菜 及 其 他 大 春 作 物 ， 食 减 产 ３８０ 油 蔬 粮 ０ 万 ｋ ， 蔬菜 、 草 、 品、 ｇ 损失 饲 果 中药 材 、 卉 等 其 他作 物 ｌ 亿 。 花 ５ 因旱 造成 ３ 人 、１ 头 大 牲 畜 饮 水 困 难 ， 旱 人 口涉 及 宣 ６万 １２万 受 威 市 ２ 乡 （ 、 道 ）５ ６个 镇 街 ３４个 村 （ ） 会 。 干 旱 造 成 １ 水 居 委 ８座 库 、Ｏ个 塘坝 干 涸 ，４眼 机 电 井 出 水 不 足 ， 利 工 程 蓄 水 比 多 ８ ３ 水 年 同期 减 少 ３ ％ 。因 严 重 缺水 造 成 水 电 发 电量 减 少 ３ ％ ， 增 ０ ８ 新

房地产开发建设项目水土保持方案分析提纲：1. 水土保持方案的重要性2. 水土保持方案的制定3. 水土保持方案的落实4. 水土保持方案的效益与影响5. 水土保持方案的发展趋势一、水土保持方案的重要性水土保持方案是指在房地产开发建设过程中，为了保护水资源、土地资源和生态环境而制定的方案。

这个方案的重要性在于：1. 保护水土资源：水土保持方案可以在建设前首先对地质地形和水资源进行全面的水土保持预评估，从而找到合适的开发建设方式，减少对开发区域的损害和影响。

2. 提高经济效益：实施水土保持方案可以减少水土流失和地基沉降等问题，保障建筑物的稳定和安全，从而保证开发项目的经济效益。

3. 维护生态环境：通过制定合理的水土保持方案，可以避免污染和垃圾堆积，保护生物多样性，维护生态环境。

二、水土保持方案的制定水土保持方案的制定需要考虑到很多因素，包括政策法规、土地利用、环境保护、自然地形等等。

具体有以下几个步骤：1. 地形地貌分析：包括水文地质、泥石流等方面的预评估，找到开发项目可能存在的风险和隐患。

2. 制定方案：综合考虑地形地貌特征、生态系统等多方面因素，制定出合适的水土保持措施。

3. 技术应用：使用合理的材料和技术手段进行施工，实现方案中所提到的保障措施。

4. 监测评估：在开发项目落实后，对已经实施的水土保持措施进行监测，及时纠正和调整。

三、水土保持方案的落实水土保持方案的落实需要以科学保护水土资源为目标，并有科学的制度体系作为保障。

具体步骤为:1. 环境评估：开发立项时需要进行水土保持环境评估，对可能给环境带来的影响进行评估和分析，确定应采取的措施。

2. 制度保障：在整个建设过程中，要建立相应的管理制度和制定配套规章制度，保证水土保持措施依法实施。

3. 编制方案：在评估和评估后根据需要制定合适的水土保持方案，停工或减缓建设的非正常情况下制定详细的补救方案。

4. 管理控制: 严格控制施工过程的进度，执行好水土保持方案，确保工程的稳定和安全。

水保项 目是第二期 水保治理，据概算工程 总投资１ ０ １ 万 ５． ｌ
厂＿褥—— １
］面鹾预－＿ 而ｒ１ －—＿ Ｔ 丁
—＿硒 ＇ ｒ
元 其 工 措 ３６￣ 林 措 ８３ 元 封 ， 中 程 施．） ， 草 施７６ ， 禁 ４ｊ ．万
治理 ８７ ３１ ． 万元，申 家投资ｌ万 地 请国 ０ 元， 方配套 ０
水 保 治 理 经 分 析 可 产 生 经 济 、 生 态 、 社 会 三 大 效 益 。各 效益 分 析 如 下 ： （ ） 经 济 效 益 分 为 直 接 经 济 效 益 和 间接 经 济 效 益 。 水 １ 保 实施 后 增 加 的 果 品 、饲 草 等 产 品收 入 转 入 直 接 经 济 效 益 ， 而 由 其 力Ｊ 转 化 衍 生 产 生 间接 经 济 效 益 。 效 益 及 费 用 计 算 见 【 工 表 １ 。
４１ 各项水 土保 持措施运行费及产值表 从 表 可知 措 施 实 施 后 每 年 新 增 经 济 收 入 ２ ． ４ 元 。这 １５ 万 对 维 护 新疆 稳 定有 一定 的积 极 作 用 。
洪水 、干旱等 自然灾害增多 ，生态环境 日益 恶化 ，生物生 存也受到威胁 ，严 重制约经济的发展 。阿不都拉 河奴拉段 水保项 Ｆ作 为阿不 都拉河流域水土流失严重 的区域，总面 ｛ ￣ ４ １２ ｈ Ｎ１２ ． ３ ｍ，流失面积８ Ｏ３ ｈ。 ０ ． ５ ｍ，占总面积 ５ ． １ ，本 ６３％
、
措 施 和 封 禁 治 理 措 施 相 结 合 。治 理 面 积 ３ ６ ６ ｈ ０ ・７ ｍ，其 中修
防渗输 水渠Ｏ ３ ｍ ． ｋ ，水 保林 ６６ ｈ ． ７ ｍ，经 果林 ５Ｏ ｍ，封育 ．ｈ。 ￣ ．５ ｈ ２ ０ ｍ，护栏９ ｏ ｍ ６ ０ 。本 次治理 以上述三大措施为主 ， 充 分 发挥 大 自然 的 自我 修 复 能 力 ，供 给 水源 以保 证 水 保 林 及草场 生长。具体实施方法 ，从 Ｉ顶 到沟底 ，层层设防 ， ｌ ｊ

２ ０ １ ３年 第 ４期 （ 第４ １卷）
黑 龙 江 水 利 科 技 Ｈ ｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｏ ｆ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｎ ｃ ｙ 拦 蓄 和
本 流域 面 临 的是 十 分 脆 弱 的生 态 环 境 ， 森 林 植 调蓄 径流 能力 大大 提 高。 被 是 生态 系统 最 敏感 的 部分 ， 只要 严 格 封 山育林 ， 大 自然 生态 平衡 状况 下 山丘 系统 土 壤水 分 是 土 壤
Ｎｏ ． ４． ２ ０１ ３
（ Ｔ ｏ ｔ ａ ｌ Ｎ ｏ ． ４ １ ）
文章 编号 ： １ ０ ０ ７— ７ ５ ９ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ４— ０ ２ ２ ８— ４ ０
水 土 保 持 综 合 治 理 措 施 效 益 分 析
石 传 猛
（ 平 塘 县水 利 局 ， 贵 州 平塘 ５ ５ ８ ３ ０ ０ ）
有 部 分 荒 山荒 地 都 可 以 达 到恢 复 森 林 保 持 水 土 的 目 肥 力 的重 要 组 成 部 分 。在 水 土 保 持 综 合 治 理 中 ， 的， ３～ ５ ａ 的封 山育 林 ， 辅 以先 锋 优 良 的水 土 保 持 树
一
项将 坡耕 地 改 造 成水 平梯 土 的 措 施 ， 这 项 措 施 使
［ 收 稿 日期 ］ ２ ０ １ ２—１ ２— ２ ０ ［ 作 者简 介 ］ 石传 猛 （ １ ９ ７ ２一） ， 男 ， 贵 州平塘人 ， 工程 师 ，从事 农村 饮 水安全 施 工。
． －－— —
２ ２ ８． — － — —
石 传猛 ： 水 土保 持综合治理措施效益 分析

种 恶 性 循 环 是 延 安 农 业 生 产 的 致 命 伤 ， 扭 转 这 要
从 韩家沟 总产来 分 析 ， 个 村 ２０ 这 ０２年 粮食 收 获面积 １２ ８ｈ ， ３． ｍ２总产 １ ５２ ９ｋ ， 中采用 不同 ２ ７ ｇ 其
种恶性 循环 ， 之 向 良性循 环过 度 ， 使 根本 措施 是搞
４ 蓄水 、 土 、 肥 效 益分 析 保 保
土、 、 水 肥是农业 生产 的基本 条件 。延安 黄土
吸 收水 肥 力强 。韩家 沟村 ４ ２户 科技 示 范户 的实 产统 计 ， 取水 土保持 耕作 法 ， 位面积 产量 比普 采 单 通种 植法 显著 提高 ， 两者相 比较 ， 水土保 持耕作 法 比普 通种 植 每公 顷最 低 可多 收 ２ ３ ５ｋ ， 高 达 ８ ． ｇ 最 ３０ ３ｋ ， ５ ｇ 增产 幅度 ５ ％ 以上 。作 物种类 不 同 ， ６ 增
ｋ ． 中 ０ １９ｈ 水土保持耕作法 ， ｇ其 ． ３ ｍ２ 获得粮食 ３ ０ ４
，
而 ０ ４ ７ｈ 一般 田， 收入 ２ ９ ４ｋ 。 ．９ ｍ２ 仅 ５ ． ｇ
试验 和生 产实践 证 明 ， 土保持耕 作法 具有 蓄水 、 水 保 土 、 产 、 收 的作 用 ， 黄 土丘 陵沟 壑 地 区防 增 增 是 止水 土流 失 的一 项重 要 的农 艺 和增 产技 术 措 施 ，
２ 增 产 效 益分 析
宝 塔 区枣 园乡韩 家沟村农 作 物生育期 日照 时 间长 ， 季 热量 集 中 ， 夏 温差 较 大 ， 有利 于 作物 生 长 发育 ； 但雨 量分 布不均 ， 春季 干旱 ， 夏季暴 雨集 中 ，
水 土流 失严 重 ， 成 肥力 不 足 。水 土保 持 耕作 法 造 采 取垄 沟种 植 ， 高耕 作 ， 垄作 档 ， 土松 土 等 等 起 培 办法 ， 将坡 面径 流泥沙拦 蓄在 沟壕 内 ， 给作物生 供 长所需 的水 分和 养分 ， 少 土壤养 分和水 分损失 ， 减 增 加 土壤 裸 露 面 ， 高地 温 ， 提 改善 土壤 水 热状 况 ，

探索水土保持工程中的土地整治效益评估在水土保持工程中，土地整治是一项至关重要的工作，它的效益评估既关乎资源的合理利用，也关系到生态环境的可持续发展。

本文将探讨水土保持工程中土地整治的效益评估方法与应用，以期为相关工作提供参考和指导。

一、土地整治的概念和意义土地整治是指通过修复、改良和管理等一系列措施，对土地进行优化利用的过程。

水土保持工程中的土地整治主要是针对农田、草地、森林等生态系统，旨在提高土地的质量和利用效益，保护生态环境。

土地整治的意义在于有效地保护土地资源，提高土地利用效益，推动农业可持续发展。

二、土地整治效益评估方法（一）生态效益评估生态效益评估是土地整治效益评估的重要组成部分。

可以通过开展生态系统服务价值评估来综合评估土地整治对生态环境的改善所带来的效益。

生态系统服务价值评估的方法主要包括市场价值法、替代成本法、边际生态效应法等。

通过测算土地整治前后的生态系统服务价值差异，可以客观地评估土地整治对生态环境的恢复和保护效果。

（二）经济效益评估经济效益评估是土地整治效益评估的核心内容。

可以通过全面考虑土地整治前后的土地产出值、生产成本、土地市场价格等因素，采用生产函数法、投入产出法、费用效益法等方法，对土地整治的经济效益进行评估。

经济效益评估结果可为决策者提供科学依据，以合理配置资源，推动土地整治工作的进展。

（三）社会效益评估社会效益评估是衡量土地整治效益的重要指标之一。

土地整治可以带来众多社会效益，如增加就业机会、改善农民生活水平、提升生态环境质量等。

社会效益评估可以通过定量和定性相结合的方法，对土地整治的社会效益进行评估。

同时，还应充分考虑土地整治所带来的社会成本，以实现社会效益的最大化。

三、土地整治效益评估的应用（一）决策支持土地整治效益评估为决策者提供了科学的评估依据，可以帮助决策者进行合理的资源配置和决策制定。

通过对不同土地整治措施的效益进行评估，可以判断其优劣势，并为决策者制定合适的土地整治方案提供支持。