下载文档原格式
现代产融结合的模式及比较梦雅（正中实验中学高三三部（2）班，）摘要：产融结合模式是未来大型企业的必选之路。
论文在产融结合理论的基础上，对现代产融模式的进行介绍和比较，中无疑对中国产融结合模式的发展有一定的借鉴意义。
关键词：产融结合模式比较1.引言产融结合即产业资本和金融资本相结合的关系。
产业资本是工商企业等非金融机构占有和控制的货币及实体资本；金融资本是银行、保险、证券、信托、基金等金融机构占有和控制的货币及虚拟资本。
产融结合不仅可以在国际大型企业集团进行投资,更可以在必要的时候构建商业模式、提高竞争力。
产融结合的发展模式在中国也只有二十多年的发展历史，本文对现代产融结合模式的探讨及比较，对中国产融结合模式的发展无疑具有一定的理论意义和现实意义。
2.产融结合的理论基础2.1.传统产融结合理论（1）金融资本理论工业资本与银行信用互相提升进而将两者逐渐的集中并且融合。
一方面,工业资本在银行信用的助推下能够快速提升的；来进行集中,最终产生了一个工业在资本上的垄断；另一个,工业垄断资本逐渐的集中然后形成垄断后就会产生大量资本促进银行资本逐渐的扩大。
金融资本理论在解释和阐述了资本主义垄断初期的金融资本生成机制方面进而形成了系统理论,但是过于强调金融资本垄断带来的低效应与负效应,以至于忽略了对企业竞争机制、当时的经济制度和国民经济提升等方面的积极效用。
（2）金融机构控制理论该理论认为,战后的金融机构正处于历史上的巅峰时期,并且在国民经济的运行中起到了重要的地位，以银行为首的金融机构控制着工商业以及整个国民经济。
2.2现代产融结合理论（1）交易费用理论科斯在1937年《企业的性质》首次提出交易费用理论。
就交易费用理论的观点来说,企业集团能否使用部交易管理或智力完全取决于它的部组织费用和企业集团之间市场交易费用和成本的数量类比；一个企业能否产生大部分原因是来自于它是否可以以部交易以调节外部市场的运行成本为。
（2）企业多元化理论企业集团在实施产融结合战略的过程当中,关注金融领域对企业多元化发展来说非常重要。
新形势下中国的产融结合之路近年来，全球经济格局发生了巨大变化，以科技创新为代表的新兴产业持续快速崛起，传统产业逐渐式微，金融业也正面临着前所未有的挑战。
在这种背景下，中国的产融结合之路成为了一种必然的选择。
产融结合，即是指产业和金融两方面的融合，通过金融手段为产业提供支持，促进产业升级和转型。
政府在产融结合方面也制定了一系列政策和推动措施，为中国的产业和金融发展提供了新的动力和支持。
本文将重点探讨新形势下中国的产融结合之路，分析其现状、挑战和未来发展方向。
一、现状1. 产融结合成效显著近年来，中国的产融结合取得了显著成效。
在政府政策的大力扶持下，大量金融资本进入了实体经济领域，支持了一大批高新技术产业的发展和壮大。
金融创新和科技创新也为实体经济提供了更加便捷、灵活的融资渠道，有效地缓解了实体经济融资难和融资贵的问题。
互联网金融等新兴金融业态的发展，为小微企业和创新型企业提供了更多融资渠道，对实体经济形成了积极的推动作用。
2. 金融行业发展迎来新机遇与此金融行业发展也迎来了新的机遇。
传统的金融业务面临着利润空间逐渐减小的问题，而产融结合为金融业提供了新的增长点和发展方向。
金融机构可以通过与实体经济深度融合，积极参与科技创新、产业升级等领域，为企业提供更加个性化、差异化的金融服务，从而实现自身的转型升级和可持续发展。
3. 创新合作模式促进产融结合产融结合的推进离不开创新的合作模式。
以投资、股权投资、分担风险、共享利益为核心的合作模式成为了产融结合的主要形式。
金融机构通过与实体经济合作，共同探索和开发各种金融产品和服务，提高金融资源的配置效率，激发企业的活力和创造力。
金融机构在产融结合中也可以通过参与实体经济项目，获取更高的收益，实现自身的可持续发展。
二、挑战1. 产融结合的风险管理难度加大尽管产融结合带来了很多积极的效果，但也带来了一系列新的风险和挑战。
由于实体经济和金融业的业务特性存在差异，产融结合在风险管理方面面临着较大的困难。
产融结合六⼤模式及实战类型分析随着⼤量的央企国企、上市公司、民营企业纷纷开始⾛上了并购扩张、产业升级、战略转型的资本运作之路，⼀⼤批超⼤型企业崛起。
产融互动，产融双驱，以⾦融的⼒量撬动产业的跨越式发展和超⾼速迭代，产融平衡成为了现代企业⽴于不败之地的必要思维和路径。
产融结合，是指企业结合产业和⾦融进⾏商业模式和发展模式的重构，推动企业扩张，促使产业升级和盈利能⼒提升，不断追求资本增值的过程。
产融双驱可以包含两⽅⾯的内容——⼀⽅⾯通过产业投资与⾦融经营相结合，另⼀⽅⾯通过产业与⾦融部门的资⾦协同。
产能型的扩张通常受制于时间、空间，因此难以形成⾮线性成长的效果。
相对应地，⾮线性成长的触发机制⼀般都对应着资本化的⼿段。
以产融双驱作为⾦融运作的内核，对应着资本化扩张模式，如通过并购、控股、参股、换股等⼿段抓住产业和资本市场周期性的机会，将使企业⾛上⾮线性增长的轨道，实现快速扩张。
那么，企业进⾏以并购为主的⾦融运作，有没有核⼼精要的模式可遵循呢？以下内容针对六种企业⾦融运作战略的实战类型进⾏简要分析：⼀、横向并购战略横向并购，是指同类企业为扩⼤规模⽽进⾏的并购。
进⾏横向并购的基本条件，是并购⽅有需要并有能⼒扩⼤⾃⾝产品的⽣产与销售，并购双⽅企业的产品及产品⽣产与销售有相同或相似之处。
横向并购的突出特点，主要是：（1）通过并购，消除竞争对⼿，扩⼤市场份额；（2）发挥经营管理上的协同效应，迅速扩⼤⽣产经营规模，实现低成本扩张，节约共同费⽤，便于在更⼤的范围内进⾏专业化分⼯，采⽤先进的技术，形成集约化经营，产⽣规模经济效益。
具有代表性的案例，包括青岛啤酒、福耀玻璃等。
以青岛啤酒的并购过程为例：青岛啤酒原⽼总彭作义说：“按正常做法，青岛啤酒应该是兼并⼀家消化⼀家后，再去实施下⼀步兼并，青岛啤酒也好有时间处理好与企业相关的⼀些问题。
但是⾯对啤酒⾏业的⼤整合，青岛啤酒必须利⽤⾃⼰的品牌优势，完成全国的战略布局，青岛啤酒只能在跑步中调整⾃⼰。
产融结合案例范文随着互联网和技术的发展，产业融合成为企业发展的一种新趋势。
产融结合是指通过金融手段与实体产业相结合，实现更高效的资源配置和创造更大的价值。
下面是一些产融结合的案例。
1.创新科技金融结合：小米生态链模式小米是一个以智能手机起家的科技公司，通过创新的科技金融模式实现了产融结合。
小米建立了一条完整的产业链，涵盖了硬件、互联网和金融三个领域。
小米通过与金融机构合作，为其生态链上的企业提供全方位的金融服务，助力其发展。
例如，小米在互联网金融领域推出了小米金融和小米贷款等产品，为用户提供便捷的金融服务。
通过产融结合，小米实现了跨界合作，提高了企业竞争力。
2.传统制造业金融结合：华为供应链金融模式华为是一家全球领先的信息与通信技术解决方案供应商，通过创新的供应链金融模式实现了产融结合。
华为与供应商合作，通过电子票据等金融工具，为供应商提供融资服务，优化供应链管理。
华为的供应链金融模式有效解决了供应商资金链问题，提高了供应链的流动性和稳定性，促进了企业的持续发展。
3.农业金融结合：农信社农村金融模式农业是我国的基础产业，农村金融的发展对农业现代化起到了重要的支撑作用。
农村信用合作社（农信社）通过与农业企业合作，实现了产融结合。
农信社为农民提供贷款、储蓄和保险等金融服务，推动农业现代化的发展。
通过农业金融的支持，农民能够获得更多的资金支持，提高农业生产效率，实现农业增产增收。
4.健康医疗金融结合：健康管理平台5.能源金融结合：新能源项目融资新能源是解决能源危机和环境问题的重要途径，但其中融资问题是制约其发展的主要因素之一、能源公司通过与金融机构合作，实现了产融结合。
例如，新能源公司与银行合作，通过项目融资的方式为公司提供资金支持，推动公司的发展。
通过产融结合，新能源公司能够获得更多的融资渠道，降低融资成本，加快项目实施进度。
以上是几个典型的产融结合案例，通过将产业与金融相结合，不仅提高了企业的竞争力和盈利能力，也促进了经济的发展和社会的进步。
产融结合主要模式分析经济全球化的推进，企业金融服务的需求不断扩大，而金融业的规模及创新发展往往不能及时满足，尤其是针对企业发展的特色化个性化金融服务推出不足，因此，产融结合作为一种可高效快速匹配资源的经营模式受到越来越多的企业和学者关注。
一、产融模式本质分析目前对于产融结合模式的阐述和研究较多，但在笔者看来，产业集团的产融结合发展本质上其实就是一种业务多元化战略。
且由于兼具有相关多元化与不相关多元化的属性而倍受大型企业集团青睐。
1、相关多元化属性。
大型企业集团的金融服务具有规模大、数量多、频率高、个性化要求高等特点，设立所需金融企业可以有效为集团业务服务，提高集团主业的竞争力。
2、不相关多元化属性。
不处于同一行业，可以有效分散行业系统性风险，同时具有不同行业特性，通过业务的统筹，可以形成规模、效益、周期等的互补。
二、产融模式发展优势通观当前的产融结合实践，产融结合模式为集团的发展所提供的助力不外乎以下两种：1、服务集团主业。
通过金融产业的发展，可以整合集团内部金融资源，并针对集团主业需求展开金融服务，提高主业竞争力。
如中石化、西门子、GE集团。
2、构筑多元业务。
通过金融产业的持续发展，在金融市场上获得一席之位，也成为集团主要业务板块之一，为集团贡献效益增长向量。
如三星、国网集团。
三、产融模式实例分析正是基于产融结合的诸多优点，产业集团纷纷开展金融业务，就国内外大型集团进军金融行业的时机及产业选择来看，各企业集团发展产融结合的路径和状态差别较大：1、机构布局方面：积极布局或谨慎发展。
国家电网集团作为国内产业办金融的先行者之一，采取积极布局的策略，目前其金融板块已完成了较为全面的业务布局，同时还形成了统一的“英大系”品牌，其金融机构涵盖了财务公司、财险、寿险、信托、基金、证券、银行、期货、租赁等众多形式。
而中石化集团的机构拓展策略则极为谨慎，自1988年成立财务公司，跨出金融发展的第一步以来，至今其金融板块仍只有财务公司一家。
产融结合的不同模式
产融结合已经成为我国经济发展的一个热门领域。
在产融结合的发展实践中，已逐步形成了以产助融、以融助产和产融双驱动等模式。
但在经济新常态背景下我国产融结合的发展过程中也存在一些问题和风险。
以产助融模式主要是基于产业的快速发展和有效积累之后，以强大的产业基础作为支撑，产业资本转化为金融资本，实现产融结合发展或产业与金融并行发展的格局。
作为我国产融结合的主导模式，以产助融大致可以分为两种情况：一种是产业发展到一定规模之后，进入金融领域，产业与金融并行发展，实现多元化经营；另一种是产业发展到一定规模之后，进入金融领域，金融和产业有效融合发展。
以融助产是基于金融资本的快速发展和有效积累之后，金融资本转化为产业资本，实现在产业部门进行业务布局的模式。
由于以融助产是以金融机构作为主体，在国内金融法律的约束下，以融助产模式在数量上较少，产融双驱动模式主要是结合产业的基础支撑和金融的杠杆效应实现螺旋式的产业与金融的结合并相互促进。
在此模式下，相关主体具有产业的基础又具有金融的秉性，是产融结合更为专业的模式。
产融结合的不同模式虽各有侧重，但其一般的机理是以产业要素集聚为代表，一是充分利用了我国各项经济金融政策，特别是政策试点以及政策实施早期阶段的政策红利；二是将做强主导产业作为产融结合的前提；三是充分发挥了金融的功能，不仅将金融作为产融结合的基本要素，而且发挥了金融在不同要素、企业及产业的连接功能以及在资本运作中的杠杆功能。
产融结合在我国的发展已经有了较长的时间，并且目前产融结合正呈现深入发展的态势。
探讨新形势下我国能源企业的产融结合之路随着国家经济发展越来越快，能源行业作为国家经济支柱产业也发挥着越来越重要的作用。
然而，随着社会的进步和能源形势的变化，传统的能源企业已经不能满足当今社会的需求，必须寻找新的生存方式。
因此，产融结合已成为越来越多的企业选择，这也是新形势下我国能源企业的一个重要发展方向。
本文将从以下几个方面入手，浅谈我国能源企业产融结合之路。
一、产融结合的定义产融结合是指企业通过与金融机构合作，以达到资金、技术、信息等方面资源的整合，实现资源共享、风险共担、合作共赢的发展模式。
产融结合是新形势下我国能源企业转型的重要途径，是企业实现资本、技术等多方面资源优化配置的有效方式，对于提高企业经济效益、推动企业创新发展、促进行业发展等方面都具有重要意义。
二、产融结合在我国能源企业中的主要表现1能源企业通过金融机构筹集资金，实现企业扩张。
随着我国经济的发展，对能源产品的需求日益增长，而传统的贷款方式已经无法满足企业的融资需求，因此，能源企业开始寻找更加灵活的资本模式，比如企业债券、股权融资等。
这时,金融机构就成为了能源企业融资的重要来源，企业通过金融机构的贷款和发行的债券等方式，快速筹集资金，推动企业扩张。
2.金融机构拓展业务，实现产融协同发展。
金融机构在与能源企业合作中可以了解企业所需的资金、技术、管理等方面的需求，通过向企业提供综合金融服务，实现增加业务、提高服务水平的目的。
同时，与能源企业的合作还可以提高金融机构提供资金支持的风险控制能力，减少坏账的发生。
3.产融结合促进能源企业技术升级、产品革新。
与金融机构合作，能源企业可以得到资金支持，并通过借鉴金融机构的经验和技术，提升企业产品的质量和技术含量，满足市场需求，提高企业竞争力。
金融机构还可以通过与能源企业合作，发现新的市场需求和机会，为能源企业带来新的发展方向。
4.产融结合为企业的可持续发展提供支持。
产融结合可以帮助企业实现资源优化配置，测算风险，提高企业的可持续发展能力。
产融结合，培训新思路，助力职场进击！2023年，全球经济发展进入了一个新时代。
随着科技的不断进步，越来越多的企业开始意识到产融结合的必要性。
产融结合不仅可以提高企业的效率和竞争力，也能为员工们提供更多的职业发展机会和学习资源。
在这个新时代中，知识和技能的更新速度越来越快，因此培训新思路也成为了职场进击的重要一环。
一、产融结合，为企业注入新动能产融结合是指将金融和实体经济紧密结合起来，在经济发展中起到更加有效的作用。
在2023年，随着金融技术的不断发展，产融结合为企业注入了新动能。
首先，产融结合可以帮助企业实现更高效、更方便的融资。
传统的银行融资存在很多限制和不足，而现在的产融结合模式则可以通过数据分析、自动化评估等方式，帮助企业更快更便捷地获得资金。
其次，产融结合也可以为企业提供更全面、更系统的财务服务。
金融机构的专业知识和经验可以帮助企业发现问题、解决问题，并且在资本运作上提供良好的支持。
在2023年的时候，越来越多的金融机构也开始向线上转型，提供更加智能化的服务。
最后，产融结合也为企业提供了更多的成长空间。
通过与金融机构的合作，企业可以获得更多的融资和投资，扩大市场份额、增强品牌竞争力。
二、新思路，为职场进击助力在2023年的时候，我们也看到了越来越多的员工开始注重职业发展和学习。
但是传统的教育和培训方式已经不能满足他们的需求，他们需要更加个性化、自主化的学习资源。
因此，必须有新思路，为职场进击提供更加有效的助力。
首先，线上教育将成为培训的新趋势。
在2023年的时候，越来越多的企业开始在线开展培训课程，并提供各种形式的学习资源。
员工可以按照自己的需求和时间自由选择课程，这不仅能够提高学习的效率，也可以更好地满足员工的学习需求。
其次，虚拟现实技术将为培训提供更加真实、生动的体验。
在互动和体验性方面，虚拟现实技术有着天然优势。
通过虚拟现实技术，员工可以更加抽象的概念和知识变得更加具体、形象，进而更加深入地理解和掌握。
现代产融结合的模式及比较蒋梦雅（河北正中实验中学高三三部（2）班，）摘要：产融结合模式是未来大型企业的必选之路。
论文在产融结合理论的基础上，对现代产融模式的进行介绍和比较，中无疑对中国产融结合模式的发展有一定的借鉴意义。
关键词：产融结合模式比较1.引言产融结合即产业资本和金融资本相结合的关系。
产业资本是工商企业等非金融机构占有和控制的货币及实体资本；金融资本是银行、保险、证券、信托、基金等金融机构占有和控制的货币及虚拟资本。
产融结合不仅可以在国际大型企业集团进行投资,更可以在必要的时候构建商业模式、提高竞争力。
产融结合的发展模式在中国也只有二十多年的发展历史，本文对现代产融结合模式的探讨及比较，对中国产融结合模式的发展无疑具有一定的理论意义和现实意义。
2.产融结合的理论基础2.1.传统产融结合理论（1）金融资本理论工业资本与银行信用互相提升进而将两者逐渐的集中并且融合。
一方面,工业资本在银行信用的助推下能够快速提升的；来进行集中,最终产生了一个工业在资本上的垄断；另一个,工业垄断资本逐渐的集中然后形成垄断后就会产生大量资本促进银行资本逐渐的扩大。
金融资本理论在解释和阐述了资本主义垄断初期的金融资本生成机制方面进而形成了系统理论,但是过于强调金融资本垄断带来的低效应与负效应,以至于忽略了对企业竞争机制、国家当时的经济制度和国民经济提升等方面的积极效用。
（2）金融机构控制理论该理论认为,战后的金融机构正处于历史上的巅峰时期,并且在国民经济的运行中起到了重要的地位，以银行为首的金融机构控制着工商业以及整个国民经济。
2.2现代产融结合理论（1）交易费用理论科斯在1937年《企业的性质》首次提出交易费用理论。
就交易费用理论的观点来说,企业集团能否使用内部交易管理或智力完全取决于它的内部组织费用和企业集团之间市场交易费用和成本的数量类比；一个企业能否产生大部分原因是来自于它是否可以以内部交易以调节外部市场的运行成本为。
（2）企业多元化理论企业集团在实施产融结合战略的过程当中,关注金融领域对企业多元化发展来说非常重要。
企业在逐渐的扩张过程中不止需要取得融资和投资的渠道,还要在资本的多元化的过程中,寻找到风险和收益之间的平衡点。
经营多元化的非常关键的一个点就是金融因素，因为产业资本与金融资本之间循环运转周期之间的类似性，两者之间的互相融合可以通过经济的周期的来回波动进行对冲。
即产融结合从本质上来说是运营企业多元化的一个基础,并且也是企业集团转化经营方向的一个途径,能够起到分担风险的作用。
因为产业具有着固有的生命周期的特性,成熟期的企业应对竞争的方式、不良债务等负影响,也应有金融资本的支持。
（3）协同效应理论协同效应表示企业生产、管理和营销在不同环节,不同阶段等各个方面运用类似的资本从而创造出的企业集团的效果。
协同效应理论认为,一个公司是指一个协同网络,协同是企业参与者有效的利用资本的一个方式。
企业以寻找正常合理的销售、运营、投资与管理战略方式,可以有效配置生产要素、业务单元与环境条件,实现一种类似报酬递增的协同效应。
（4）信息不对称理论产融结合就是处理相关于企业和金融机构之间因为信息不对称而产生的问题，从而导致市场失灵的一个有效办法。
一方面,产融结合下的金融机构在企业集团的管理与协调下,能够更加深入的、全面地了解集团成员单位的生产经营状况、资金流的动向和使用效率、企业项目的风险性和赢利性,最终完善金融与产业之间有效的资金融通市场；另一方面,集团金融机构与产业企业之间的紧密联系使得交易信息更加完全和完整,合理恰当的资金成本使得企业集团有限的资源配置更加具有合理并且有效。
（5）公司资源理论从公司资源论的层面来说,企业集团运行产融结合是一种形似于组织模式的创新,为企业集团提高了竞争力。
在产融结合发展模式下,企业集团可以通过整合金融与产业资本两者以提高企业的竞争能力,从而更有效率的投入到市场竞争中。
3、国外产融结合基本模式产融结合发展模式以不同国家特定的不同的要素来确定的。
而且在不同的经济、文化、环境等影响特点之下，每个组成因素之间的结合方式、关系以及作用等是不同的，就算经济体制大致类似，其结合的特定内在途径在每一个国家，由于剩下的客观因素不同也无法全部相同。
产业资本与金融资本的结合是现代经济市场发展中非常常见的。
在通常的情况下，西方国家产融结合发展模式大致的划分为市场主导型和银行主导型两个类型。
市场主导型主要是英、美等国家为代表，银行主导型以日、德等国家为典型国家。
3.1 产融结合的“日德模式”日德模式从本质上来说是以银行主导型的产融结合模式，以日本和德国为代表的“日德产融结合模式”，以“社团”或“社会”市场经济为运行主要的基础,银行和企业集团之间产权制约性相对说较强，企业主要通过间接融资为主要的渠道，银行在国家经济发展过程中扮演了重要的角色，而相较之下资本市场作用小。
在这种发展情况下，银行和企业两者之间经常持续着接近而可持续的联系，从长期的角度来说，两者依赖性较高。
企业集团和主银行或主持银行维持着可持续的交易者的关系,银行与客户企业集团两者之间互相持股,银行以人事结合及的表决权、贷款契约、代理小股东、股权占有等渠道影响企业经营决策。
在银行主导的产融结合发展过程当中，银行在日德的工业发展中扮演了重要角色。
第一，其主要体现在银行为经济的发展和企业的扩展中提供大量的资本支持；第二，银行的涉足不知能够帮助产业，实施产业发展政策，推动国民经济发展，其次能逐渐形成现代化、集团化和国际性的大公司,增强竞争能力。
再者，对政府有效地控制和调整经济运营有所帮助。
日本产融结合发展模式是创立在以低市场运作的基础上，政府严格控制利率和保证金融机构的多重保护，更为重要的是，金融资本的定价和分配大部分也是由政府决定的，并且由政府决定的金融资本的定价也是低于市场决定的均衡点，所以市场机制在日本产融结合发展的过程中作用有限。
德国模式是创立在高度市场化基础上的，德国政府对银行的管制主要是监管，一套严格详细的金融法律体系就是德国产融结合的特点，把所有的金融行为都列入管理范围内，再者一个良好的执法环境，就会让市场机制更好地发挥作用。
相对来说，德国的产融结合模式比日本模式更具市场化，在治理结构上，日德产融结合模式的最大的优点是：银行的监控者和法人相互持股，进而企业人员在通常的情况下对公司有相对较低的控制能力，并且来自股东的干预就比较少，对公司长期发展有好处；与此同时，治理结构又保证了有效地控制企业人员，进而既维护所有者的权益，也实现了企业未来的发展目标。
与英美企业相比，日德企业的市场占有率较高，企业竞争力也比较强，企业承受的压力也较小。
这些机制鼓励持续性的投资，来提高企业生产能力，增加现有主营业务的生产率。
日本企业也正是以这种高积累、低分红来向公司长远目标发展，而股东的利益也是从公司的高速增长所获得的资本中取得。
3.2 产融结合的“英美模式”美英模式从本质上来说是市场主导型的产融结合模式，以英、美两个国家为主要的代表。
这种类型的产融结合模式的基础是市场的自由运营，银行和企业之间的产权制约相对较弱，并且主要依靠短期的债权联系和靠系统的法制来处理争端和问题，企业资本主要来自于自我积累直接拥有工商企业集团的证券和对企业开展信用担保业务,最大限度的可能地减少风险。
欧美公司的股权结构比日本和德国较为散开并且社会化，这就决定了大部分的股东缺少充足的动力参加公司的管理和治理。
尽管金融自由化的趋势促进了美国宽松的银行治理，但是美国银行对企业集团的持股比重一直相对较低，股份逐渐集中于养老基金和保险公司集团，这些机构投资者主要受到银行的信托部掌控。
并且美国法律明确规定每一个非银行金融机构拥有的股份不可以比发行公司总股份的5%更多，这也解释了持股法人对公司的直接控制和掌控能力是非常有限的原因，英国的发展状况与美国也大致相同，这种类型的分散的股权结构和投资信念决定了英美的产融结合的途径主要是通过资本市场为基础的外部结合。
这种以公开资本市场来实现的产融结合途径具有相对来说较高的透明度和约束力的特点，由于金融资本的定价和分配是根据市场决定的，并不是通过暗示或者约来完成的产融结合。
个人和机构投资者都是间接的参与公司的治理和管制，并且通过资本市场的证券上面的交易。
兼并和接管机制用来间接管理产业资本。
欧美根据资本市场机制为主要的产融结合途径的优点在于：现代竞争优势来源于高新技术的产业化，并且资本市场是风险资本产生和支撑起高新技术研究创新与产业化的最重要的机制；再者，更重要的是资本市场不止拥有相对来说较低的交易成本。
信息的开发性和可得性、资产的流动性，跟进一步的为金融资本的需求者开创了一个取得低成本资本的供给规定；更进一步来说，在多样化的高度的市场化的融资体系当中,企业集团的融资渠道中拥有很大的自主性，这不止有利于企业资本构成的合理化，并且也让企业相对较少限制于银行。
3.3“日德模式”“英美模式”的比较无论是“英美产融结合模式”还是“日德产融结合模式”,这两类产融结合的模式在发达国家都扮演着非常重要的角色，可以说不分上下,以下为两种模式的主要特点和主要具备的条件，如表1所示：接下来笔者将会以运作机制、经济效率、产生机理等多个方面来研究两种产融结合模式的特点。
4、现代产融结合主要模式运作机制的比较产业资本和金融资本就是市场主导型产融结合的解读,其主要的事实模式是通过资本市场的结合。
就运行机制上来说，其主要的特征是:(1)以市场运营作为基础，银企之间的产权制约性相对来说比较弱，其股权结构也较为扩散和社会化。
也得到了根据市场为主要机制的特征。
(2)非主导位置也是商业银行产融结合的一个特征, 并且在产融结合中非银行金融机构扮演的角色也逐渐重要起来。
(3)在公司管制过程中，个人和机构也间接参与到其中，并且间接控制产业资本也是通过资本市场的证券交易、兼并、接管机制。
而银行主导的运营主要特点是: (1) 以“社团”或“社会”市场经济为运行基础, 但是银行和企业之间的制约性比较强，企业融资的渠道只要是间接融资,在产融结合银行中处于主导地位, 产生了以银行制为中心的互持股的局面,从中减少了资本市场的效果。
(2) 银行以贷款契约、人事结合、股权占有及代理小股东的表决权等为方式在经营过程中产生影响。
4.1现代产融结合主要模式产生机理的比较分析产融结合模式的国际的异同, 再产生机制方面主要是各国经济发展水平和发展阶段、宏观经济调控能力、法律法规制约、金融体制、金融市场发育程度的不同, 从而使得两类的产融结合模式出现不同的特点。
具体表现如表2所示:4.2 现代产融结合主要模式经济效率分析不管是市场主导型还是银行主导型的产融结合模式, 两种类型都从不同程度上促进了经济发展。
