为500字维权山东博主执拗打官司
郑锋最近新注册了一个QQ，签名显示是“保护版权，诚信中国”。
其博文的图片也明确标注着“向网络侵权开战”的字样。
“官司打到现在，我在维护自身权益的同时，更多靠一种社会责任驱使我前行。
我觉得应该在这种似乎约定俗成的‘抄来抄去’怪相中，打破沉默，爆发出一种强劲的声音：支持原创，抵制抄袭风气，保护知识产权，提升国家社会品格。
所以，我不仅仅是个人维权，而是希望能代表广大的原创作者，向网络侵权这种怪相开战。
”郑锋不断对本刊记者强调他现在有着巨大的动力。
500字博文获赔5000元
5年前，山东滕州的郑锋发表在自己博客上的一篇文章《郑锋哲思：女人成就男人》，全文500字左右。
这篇小文章是其在朋友们的人生经历中凝练下来的感悟，简短并不乏哲理。
2011年4月18日早上，郑锋一如既往的打开电脑浏览新闻。
他被“愚笨的女人打击男人；聪明的女人激励男人”开头这句话击蒙了，这是‘郑锋哲思’里的内容，怎么变成了《聪明的女人不做糊涂事》呢？仔细阅读后，他发现，文章除了换了个标题和作者之外，其他内容和他在博客中发表的作品一模一样。
6月中旬开始，郑锋先后向京、沪两地的相关法院递交了数件有关该著作权侵权纠纷的诉状，标志着维权事件进入了诉讼阶
段。
据郑锋讲，当初选择千里迢迢到北京打官司，主要基于两方面的原因：一是对知识产权的尊重来源于当地经济文化的发展，北京、上海两地法院接触的知识产权、网络侵权维权案件比较多。
二是北京的两个案子都有典型性。
丰台的案子是网站直接发布构成侵权，并且用于商业宣传活动；朝阳的案子是网站是网络提供服务商、注册用户发布的涉嫌侵权文章。
同一篇文章，这两类案子是不同的案例。
对于打官司，郑锋并非一时头脑发热，他做了大量地准备工作。
为了证明这些博文是自己所写，郑锋找到当地公证处，将他当初发表在博客上的页面和侵权网页同时固定下来，由于网页上都能够反应文章发表的具体时间，因此固定证据的工作并不困难。
郑锋的律师在法庭上说：“被告网站未经许可刊登郑锋博文，并且没有标明出处的行为侵犯了其著作权，要求对方赔偿2万元损失。
”7月13日，经北京市丰台区法院开庭作出调解，最终被告网站同意向郑锋支付赔偿费5000元，并承担150元诉讼费。
而郑锋并未止步，他对记者透露说，“上海徐汇区的案子，是起诉一家经济类网站。
目前已经接到通知，9月底开庭。
而北京朝阳区法院的一个案子略有波折。
该案最先是和丰台的案子同一时间起诉的，这个案子要起诉网站和发布人，但因为发布人地
址不详找不到此人，只能仅以该网站作为被告。
在即将开庭的时间，我们终于找到了发布人的个人信息，但是追加被告已不能获准。
最后我和律师商议，决定暂时撤诉。
准备好相关资料后向网站和发布人再次提起诉讼。
”
证据决定成败
郑锋总结，网络侵权维权活动的关键有两个方面：证明作者系著作权人；证明对方是侵权。
如果是在纸质媒体发表的原创作品，就比较简单了，找出刊发文章的纸媒作为基本证据；如果是在网上首发的作品，就像本案的博客文章，就需要到公证处进行证据保全。
这是证明著作权权属的方法之一。
同时还需要对涉嫌侵权内容的证据保全。
起初面对海量的侵权页面，郑锋觉得无从下手。
经过细致的分析后，做了较为有效地计划并实施：
① 查找侵权页，进行分类：郑锋及其律师通过网络引擎搜索、登记、筛选，确定了几个分类：1、论坛、空间：对这类网站，通过发正式的律师函，要求他们删除侵权页面或注明出处。
如不删除下一步再起诉。
（按法律规定，网络服务提供商接到通知不予删除，承担侵权责任）2、文学、文摘类网站：出于对文学的热爱，同时考虑文学类网站没有大的盈利（有些是公益性的），只要求侵权方注明出处。
3、商业类网站和有影响力的网站，并且是在网站页面直接发布的（直接发布的就构成侵权事实了，没有争议）：这些网站列入计划起诉之列，提出“停止侵权、
赔礼道歉、赔偿损失”的诉求。
② 调查取证，完善材料：鉴于网络证据容易灭失、动态变化难以掌握等特点，郑锋及其律师做了大量的证据收集工作。
同时为了固定证据，通过公证部门对相关网页进行了证据保全，制作的公证书附件就厚达144页，还带有全程录像的光盘。
③ 通知、发函阶段：4月26日是世界知识产权日。
郑锋特别和律师商议，就以这天为开始时间，正式进入维权阶段。
因为涉及面广，很难找到大部分网站和个人的直接联系方式，除了采用电话告知以外，还利用网络通讯、论坛跟帖、博客留言等方法与网站或发帖者沟通。
④ 诉讼阶段：一切就绪开始到法院起诉。
郑锋的官司是目前国内博客著作权短文诉讼赔偿的最高案例，而郑锋也被媒体称为中国博客维权第一人。
他却认为：“确切从时间顺序上讲，去年6月，李强诉国家跳水队原副总教练于芬的博客侵权案是第一个，郑锋博客维权案应该算是第二个。
之所以受到媒体这么多关注，我觉得主要是因为相较第一案，本案涉及侵权人数众多、赔款数额更高。
这次的案件较为细致的研究了相关的法规资料，对证据保全等前期准备工作十分到位，确保了维权及诉讼的成功。
同时，很多侵权方对维权诉求积极回应、配合，说明网站及侵权者的法律意识也在提高。
”
河南省知识产权协会副秘书长李建伟认为，郑锋诉网站获胜案，标明中国的互联网著作权保护掀开了新的一页。
他分析说，
李强诉于芬，是“点对点”的个人恩怨，而郑锋“以一敌百”，是一个人PK数百涉嫌侵权的网站。
众所周知，很多网站都靠剽窃作者的精彩文章来吸引流量，所以他的胜诉更具有标本意义，更能净化互联网环境。
抄袭之痛，谁知痛
郑锋因为一篇博文打官司维权，其实代表了身后很多的人群，包括出版社、作家、摄影师，甚至还有一些科技型企业，他们也曾深感抄袭之扰、之痛。
从个案上看，郑锋博客维权的整个事件“准备细致，动作迅速，成效明显”，势必成为媒体关注的热点。
多家媒体对该事件从动态发布、到跟踪报道，到深度访谈，多侧面、多角度的对郑锋及维权事件进行持续关注，成就了博客维权达人郑锋。
对此案最早进行报道的《大众日报》记者张环泽说，“在郑锋博客维权之初，就有人给我们提供新闻线索，我们一直注意事件的动态发展。
7月13日，第一个诉讼案子在北京丰台调解成功，我们立即采写了消息，在《大众日报》重要版面刊发。
我认为，在《著作权法》即将修订的时机，这个案子具有典型意义。
因为网络抄袭是普遍现象，而真正站出来维权的却是极少数，媒体对郑锋案的关注，能够唤醒广大原创作者的著作权保护意识，能够形成打击和抵制抄袭风气的舆论氛围。
”
虽然此案中涉及众多知名网站侵权，但在对此事件的报道队伍中有大量的网站给予了正面的关注，如新华网、、光明网和几乎所有的省级新闻网站，相关法律网站都曾转发郑锋维权新闻。
这又是何原因呢，此案中网站的抄袭极为严重，那么网站在这种“抄风日盛”的环境之下，能够得到好的发展吗？维权对网站发展的利弊如何？
爱搜网站长张修友道出了个中原由，“原创，试问一个大型网络能出多少原创文章，其原创的价值成本有多高？有实力的民营网络集团在原创上倒不是很吃力，毕竟支出大于收益轻松悠闲很自在。
作为一个新站或是草根站长就不是件易事了。
一天没人能写出10篇原创，真的写出也把人给累趴下。
由此采编们大都采取‘换枪不换药’的模式进行暗箱操作。
这是行业的肌瘤也是行业的潜规则，抄袭、模仿、伪原创的滋生永远是相互矛盾的痛。
无论是企业、草根、还是机构网站，都是需要寻求关注的。
小编们都会挖空心思寻找有靓点的文章放到自己的网站上以此
招揽浏览者。
有的确实是找不到作者被小编忽略是常事，更不排除内部体制的不完善与法律意识的淡薄。
作为一个门户或是一个大型网络平台，站长们多数不想把外链加的太多，而消弱了自身的光彩。
除了版面印象还要考虑网站的ESO权重问题，外链加的太多会消弱引擎收录权重，仅这一条站长们宁愿冒风险也不署名导外链是最大的原因。
那些小有名气的、未知名的网络平台也都对肆意抄袭痛恨疾首，其实他们更不想把焦点分流到其他地方去；而覆灭或是消减了自身的利益。
借喻一碗米饭，本来仅能解决个人温饱，外来者不打招呼就在你碗里分食……非亲非故人家心里当然不痛快了。
在求关注、更求生存的时代，原创已经渐渐
散失了应有的光彩。
抄袭之痛永远是不散的阴霾，究竟还有多少是原创？如果把疑似相同文章都去掉，互联网信息将会减少六成，如果用500G的硬盘去储存，那将会是一个加长拖挂去承载……”
近年来，网络抄袭侵权更是司空见惯。
由于传播快捷、复制多样化等特点，致使网络成了抄袭的“重灾区”。
很多被侵权的作者选择了沉默。
这种沉默实际上是纵容了抄袭的这种恶习。
没有人为一篇文章“较真”，抄袭者就会觉得“不必认真”。
这对原创是极大地打击，即使对网络业态也是非常不利的影响，面对侵权，需要执拗。
