下载文档原格式
政府部门诚信问题及解决方案随着社会的发展，政府在社会中的地位和作用变得越来越重要。
政府作为管理公共事务的机构，其诚信尤为重要，而政府诚信问题已经成为广泛关注的问题。
本文将探讨政府部门诚信问题及其解决方案。
一、政府部门诚信问题的表现政府部门诚信问题主要表现在权力滥用、腐败、拖延执法等方面。
具体表现如下：1.权力滥用政府部门拥有很大的权力，而这种权力有时候可能被滥用。
比如一些政府官员，由于其职位的特殊性，可以为自己亲友提供便利，甚至直接损害公共利益。
2.腐败当政府官员为自己谋取利益而不是为公众服务时，就会出现腐败现象。
腐败现象会损害公共利益，导致公共资源的浪费。
3.拖延执法政府部门执法的延迟处理也是一种诚信问题。
政府部门的工作效率降低，使公众的利益得不到及时保护。
二、政府部门诚信问题的根源政府部门诚信问题的根源是人心的扭曲。
在社会主义市场经济环境下，一些政府官员只注重个人利益，忽视社会公共利益。
此外，一些政府部门内部管理不善、法制建设不完善也是导致诚信问题的主要因素。
三、政府部门诚信问题的解决方案为了解决政府部门诚信问题，应从以下几个方面入手：1.着力加强政府部门内部管理政府部门的领导层必须加强内部管理，对腐败进行零容忍。
加强审查制度，加强对政府官员的监督，建设廉政文化，使政府机构能够公正、透明、高效地工作，最大化地维护公共利益。
2.加强法制建设政府部门的诚信也有赖于法制的完善。
应建立健全相关法律体系，强化权力的监察和制约，并保证政府官员在行使职权的过程中遵守法律法规。
3.鼓励社会监督通过传媒、反腐倡廉教育、社会监督等手段，鼓励公众参与政府部门工作的监督和反馈，增加政府工作的透明度，建设和谐的社会环境。
4.建设宏观调控机制政府应根据国家发展的需要，加强宏观调控，科学合理地布局，避免出现滥用权力、损害社会公共利益的问题。
总之，政府部门诚信问题既影响了政府官员的形象，也影响了政府机构的效能。
政府部门应坚持诚实、公正、透明、负责任的原则，加强自我管理，健全法律体系，加强社会监督，建立和完善由上至下的宏观调控机制，提高公众对政府部门的信任，为国家的长远发展维护一个良好的发展环境。
政府诚信问题研究政府诚信问题研究随着社会发展和进步，政府诚信问题愈加受到广泛关注。
政府作为国家管理者和服务者，其诚信问题关系到国家治理效能、人民利益和社会稳定。
本文将就政府诚信问题展开深入研究，探讨其背后的原因、影响以及应对措施。
首先，政府诚信问题的产生原因复杂多样。
一方面，官员的腐败行为与政府诚信问题有千丝万缕的联系。
腐败行为导致了权力滥用、执法不公和资源浪费等问题，严重损害了政府的公信力和形象。
另一方面，一些政府部门与公民之间的信息不对称也是诚信问题的重要原因。
政府未能履行承诺、信息透明度不足、延误办事时间等问题，给公民带来困扰甚至损害其利益。
此外，政策制定和执行的不一致性，也加剧了政府诚信问题的出现。
政府发布了一些好的政策，但由于执行不力或者缺乏监管，这些政策往往难以真正实施，这种情况也损害了政府的诚信。
其次，政府诚信问题对社会产生了重大影响。
政府诚信问题首先严重损害了人民群众的利益。
政府承诺未能兑现，延误办事时间和不负责任的态度，给人们的生活带来了巨大困扰。
对政府失去信任也导致了人民对政府的抵触情绪增加，甚至引发社会不稳定因素。
政府诚信问题还严重影响了国家治理效能。
政府如果失去诚信，将难以有效履行职责和推动改革，国家治理将受到阻碍。
针对政府诚信问题，应采取一系列措施加以解决。
首先，要加强法律法规的制定和完善，建立健全的监管机制。
政府在承诺问题上应有明确的法律约束，确保政府作出的承诺得到落实。
其次，加强政府信息公开和透明度建设。
政府部门应积极主动地向公众公开政府部门的运行情况和重要决策，提高政府信息公开透明度，增加政府的诚信度。
同时，政府部门需加强自身建设，提高工作效率和服务质量，做到言行一致，依法行政。
此外，还需要加强社会监督和参与，营造良好的社会氛围和舆论环境，推动政府提升诚信度。
政府诚信问题的解决需要全社会共同努力，政府部门作为国家管理者和服务者更应承担重要责任。
建设诚信政府是一项系统工程，需要政府和社会各界共同参与。
论我国信用缺失的现象及治理对策
近年来，由于经济发展速度加快，我国信用缺失问题也愈加突出，给社会发展带来了严重的影响，需要我们采取有效措施和治理措施来遏制和解决它。
信用缺失是指由于借款人无法尽到其约定的支付义务，导致贷款机构无法得到应有的偿还，从而造成的金融风险。
这种现象主要出现在金融机构和企业之间的贷款。
信贷缺失不仅影响了金融机构的盈利能力，严重影响了金融稳定性和社会信用体系，给社会经济稳定带来了重大压力。
同时，我国信用缺失问题也受到了国际金融体系的影响，贷款机构的业务流动性和资金运用情况很受影响，它们面临着借贷风险，加速金融体系风险的扩散，威胁到金融体系的安全。
基于上述现象，采取有效的预防和治理措施非常重要。
首先，完善和落实信用制度，并强化其实施。
信用制度的设计、实施和执行要严格遵守法律法规，并根据不断变化的国情实施有效的治理及措施。
其次，要改进金融监管制度，建立健全信用信息共享体系，加强金融机构的监管，提高监管质量。
同时，完善银行贷款流程，增加贷款审核质量，减少信贷缺失。
此外，要积极推行宏观审慎管理政策，加强对金融机构的宏观监管，以及对借款人的审核。
最后，要强化教育，加强对金融行业的认识和教育，提高金融机构和借款人的控制能力，做到精准管理，加强政府管理，保护金融市场的健康发展。
综上所述，我们要采取多种有效措施，加强对金融机构及借款人的监管，改良金融监管制度，提高金融服务质量，以期望得到满意的治理效果，促进经济的健康发展。
政府诚信缺失及规范市场经济是信用经济，一个诚信缺失的社会或国家无论如何是不能够建立起完善的市场经济体制的，一个完善的社会信用体系应包括个人信用、企业信用和政府信用等三个方面。
其中，政府信用在社会信用体系中处于核心地位，起着基础性、决定性、导向性的作用。
标签：政府信用诚信缺失政府信用关系到社会的信任、信仰乃至社会的稳定。
它是诚信社会的定心盘，它能够增强社会公众的社会信任感、归属感和责任感，政府失信又会导致社会公众信心不足、信仰迷茫、信任丧失，从而成为社会普遍失信的重要诱因。
一、政府诚信缺失的表现及危害1、政府朝令夕改，政出多门，表现为政策不诚信。
由于政府及其部门的政策及行为稳定性、普遍性和规范性较差，从一定程度上干扰了人们的预期。
一些地方政府执政能力差，在维护市场秩序方面有失公正，地方保护主义严重，默许甚至纵容社会不良信用主体的不良行为，听任盗版走私、制假贩假、骗税套汇等违法、违规行为屡屡出现；对经济发展和社会问题缺乏前瞻性预警构想和预防能力，致使社会秩序和经济秩序处于混乱、无序状态。
2、政企不分、政事不分，政府机关实践承诺不到位。
目前，有的政府机关还未摆脱计划经济的习惯思维，喜欢直接插手企事业单位的具体事务，对其决策指手画脚，管了许多不该管、管不好、管不了的事情；而本该由政府管的事情反而没有管好。
有的政府机关说话不算数，行政无信义，对政府出台的政策，经常以各种借口和理由违背诺言，从而引发群众的不满，出现群体上访、集体示威事件，导致社会的不稳定。
3、政府官员权力得不到有效规范，以权谋私现象客观存在。
从政府的性质来讲，政府是权力的垄断组织，权力如得不到有效的制约，就会变质异化。
一旦政府及其公务人员言而无信、欺上瞒下、以权谋私，无疑对社会成员造成诚信的负激励，导致整个社会诚信水平的下降，政府及其公务人员失信，降低了社会的公信力，给社会成员以错误的价值导向，就有可能打破社会的道德底线，扭曲市场经济自身运作机制，阻碍市场经济完善和社会的和谐发展。
诚信缺失突出问题专项治理发言全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：诚信缺失是当前社会中一个突出的问题，涉及到人们的道德观念、行为准则以及社会信任等多个方面。
在各个领域，诚信缺失的现象都屡见不鲜，给社会带来了不良影响。
为了有效治理诚信缺失问题，各级政府和社会各界必须采取一系列有力措施，加强对诚信缺失问题的专项治理。
我们必须认识到诚信缺失问题的严重性和危害性。
诚信缺失不仅仅是一个道德问题，更是一个社会问题，直接影响到社会的和谐稳定和经济的发展。
在商业领域，诚信缺失导致市场秩序混乱，损害了经济环境的良好发展；在政治领域，诚信缺失会导致政治体制的腐败，影响政府的公信力和民众的信任感；在社会生活中，诚信缺失会破坏人与人之间的信任关系，使交往变得艰难。
我们必须认真对待这一问题，采取有效措施进行专项治理。
治理诚信缺失问题，首先必须强化法律法规的约束和处罚力度。
政府部门要加强对违法行为的打击力度，严惩违法行为，维护社会正义和法治秩序。
建立健全法律法规体系，完善相关法律法规，加强对影响诚信的违法行为的惩处，提高违法成本，形成有效的法律威慑。
加强对诚信道德的宣传教育，培养公民的诚信意识和道德修养。
政府和社会各界应当通过多种渠道开展诚信道德教育活动，提高公民的诚信意识和道德素养，促进社会风尚的正面发展。
通过开展各种形式的诚信宣传活动，引导人们树立正确的价值观念，增强社会成员的责任意识和奉献精神，形成良好的社会风气。
加强对重点领域和重点行业的监管和管理，建立健全诚信监管机制。
政府部门和相关机构要加强对重点领域和重点行业的监管，严格落实相关政策和法规，加强对违法违规行为的打击和惩处。
建立健全诚信监管机制，加强对重点领域和重点行业的监管和管理，推动企业和个人加强诚信建设，形成良好的诚信环境。
加强对信用信息的管理和使用，促进信用体系的建设和完善。
政府部门和相关机构要加强对信用信息的管理和使用，推动信用体系的建设和完善，促进信用信息的互通共享，提高信用信息的准确性和可靠性，推动信用体系的建设和完善，提高信用信息的准确性和可靠性，打造一个健康有序的信用环境。
政府官员诚信缺失及其治理摘要；说假作假是政府官员诚信缺失的主要表现。
政府官员诚信缺失对我国经济、政治和社会生活的各个领域造成了极大的危害。
因此，对其进行有效的治理也就刻不容缓。
针对政府官员诚信缺失的现实表现及其成因，要采取切实可行的措施加以治理。
标签：政府官员：诚信；不说真话：弄虚作假诚信不仅是中华民族的传统美德，也是现代文明秩序的基础结构，更是构建和谐社会的道德基础。
建设和谐社会，首先就是要弘扬诚信文化，建设诚信社会。
社会诚信主要包括政府诚信、企业诚信和个人诚信三个组成部分。
政府诚倌是社会诚倌的基石，在整个社会信用体系中居于核心和主导地位，引导和影响着公众的诚倌精神，推动并决定着社会的诚倌程度。
而代表公共利益、行使公共权力和履行公共职能的政府又只是一个抽象的整体，政府诚信最终是通过构成政府组织细胞的政府官员的诚信得到反映和体现。
只有诚信的官员才会有诚信的政府，只有诚信的政府才会有诚信的社会。
培养诚信官员，是打造诚信政府、建设诚信国家、构建和谐社会的关键环节。
诚信的社会，才是健康的社会，和谐的社会。
政府官员诚信缺失，败坏社会风气，造成决策失误，浪费社会资源，激化社会矛盾，严重损害政府形象和威信。
研究政府官员诚信缺失的现实表现，进行根源探析，寻求因应之策，对于重塑官员形象，推进诚信政府建设，构建社会主义和谐社会具有极为重要的意义。
一、是什么：政府官员诚估缺失的现实表现现实生活中政府官员诚信缺失在言行上分别表现为不说真话和弄虚作假，即说假作假。
政府官员说假作假，诚倌缺失，并不是出现在个别地方、个别官员身上的个案，而是一个在不少地方、在相当部分官员群体中反映出来的带有普遍性的问题。
主要表现为：屡见不怪的政绩考核中“官出数字，数字出官”恶性循环的“数字游戏”怪圈，屡见报端的重大安全事故中出现的隐瞒事故死亡人数甚至隐瞒事故发生事实的恶性事件，屡屡听闻的政府官员发出的诸如“实话实说难”、“实事求是难”、“求真务实难”之类无奈的慨叹，屡见不鲜的“政绩工程”、“形象工程”等弄虚作假、欺上瞒下的丑恶现象和行为等。
地方政府信用缺失的原因与对策文章概述了地方政府缺位与越位产生的严重后果，降低了公众对于政府的信任度。
针对地方政府信用缺失的表现分析了其产生的原因，提出相关的政策建议：严格依法行政;构建阳光政府;培育公民社会。
标签：地方政府;政府信用;治理对策一、地方政府缺位与越位产生的后果政府与公民的信任关系是建立在公众对政府的合理期待以及政府回应基础上的一种互动、合作的关系（Fukuyama，1995）。
[1]在单一制国家，地方政府作为中央在地方的权力延伸，担负着提供地方公共产品、组织地方收入和安排地方支出的职责。
如果从委托——代理角度来看，作为代理方的地方政府所提供的公共产品，应与地方公众缴纳税费相一致，并能够使得社会公众福利最大化。
然而在现实中，地方政府管理和服务过程当中，存在着越位或缺位现象，降低了公众对于政府的信任，造成诸多负面问题：第一，增加行政运行成本。
政府的有效运作得益于公众与政府之间的互动与合作，这是一个多次博弈的动态过程。
从短期来看，地方政府可以不守信用，但从长期来看，公众作为理性经济人，也会不断调整和选择最佳的应对策略，从而抵制和怀疑政府的各种政策，增大行政运行成本。
第二，导致社会的诚信危机。
个人信用、企业信用和政府信用共同构成了整个现代社会信用体系。
地方政府作为行政决策主体，在制定规则、界定产权和监督契约执行方面负有重大职责，构成了市场经济体系得以公平自由运转的前提。
从某种程度上来讲，政府信用构成了整个社会信用体系的基石。
政府失信于民，必然毁坏整个社会信用体系，导致社会的诚信危机。
第三，导致政治合法性危机。
霍布斯认为，政府的存在是为了避免一个人反对所有人的自然状态的出现。
在这个意义上来讲，政府与公众形成了一种契约关系，即政府必须有效履行相应的职责，并以此确立合法性的基础。
地方政府作为公共权力的代理方，是中央权威在地方的延伸。
如果地方政府滥用公众信任，势必会损害政治合法性，不利于执政党与群众的密切联系。
政府诚信建设摘要：诚信是指政府、企业和个人在社会政治、经济生活中表现出来的相互信赖与坦诚。
政府在整个社会信用体系建设中发挥着示范和表率作用，是社会诚信的典范。
政府诚信引导着公众诚信，直接影响着社会诚信。
它关系到政府公信力和执政能力的核心问题，它标志着社会政治文明、精神文明发展水平的状态，是社会政治、经济健康发展的精神支柱。
本文从政府诚信缺失的表现入手，进而提出了加强政府诚信建设的对策。
关键词：政府诚信建设行政管理一．诚信的概念诚信是诚实信用的简称，其基本涵义是坦诚、不欺。
作为一种道德规范，诚信要求为人做事要信守诺言，不能出尔反尔。
"一诺千金"、"一言九鼎"等汉语成语表明，人们对诚信的社会价值早就有所认识。
在中国历史上，商鞅曾以"南门立木"取信于民，树立了诚实守信的政治形象，并获得了丰厚的政治回报；而周幽王却因"烽火戏诸侯"，付出了巨大的政治代价，被后人所耻笑。
实践证明，诚信不仅是经济生活中应当遵循的基本准则，同时也是政治生活中必须遵循的基本准则。
正如美国学者法兰西·索能伯格所说，"诚信现实地存在于我们的生活之中，是关系的粘合剂，使夫妻双方能在一起生活，商业买卖不受损害，政治体制稳定。
没有诚信，婚姻将会失败，选民会变得冷漠，企业将陷入混乱。
"二．政府诚信的原则所谓政府诚信是指政府必须履行其对公众承诺的责任，它是现代民主社会中责任政府的重要标志，是整个社会诚信体系的基础和核心，对社会诚信体系的构建具有重要的示范效应和推动作用。
法律意义上的诚信原则，最早源于古罗马时代。
在罗马法中，有诚实契约和诚信诉讼。
后来，这一原则逐渐被大陆法系和英美法系的许多国家所接受，并从债法原则演变为私法领域的一般性原则。
1840年法国民法典第1134条第3项中有"契约应依诚信履行" 的规定；1907年公布的瑞士民法第2条则明确规定："行使权利，履行义务，应依诚实及信用而为之"。
诚信缺失及其治理党的十七届六中全会明确指出要“把诚信建设摆在突出位置，大力推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法诚信建设，抓紧建立健全覆盖全社会的诚信体系，加大对失信行为的惩戒力度，在全社会广泛形成守信光荣、失信可耻的氛围”。
那么，诚信缺失的根源究竟是什么？诚信缺失又有哪些严重危害？如何才能根治诚信缺失、重塑社会诚信呢？诚信缺失危害甚大诚信是社会的润滑剂，是人生的护身符。
无论是在政治、经济、文化，还是在社会交往中，诚信都具有无可替代的巨大社会价值。
然而，随着我国社会主义市场经济的深入拓展，许多违背诚信的现象开始逐步凸显。
这些诚信缺失现象，破坏了社会生活和社会秩序的正常运行，危害甚大。
一是破坏了社会主义市场经济的正常运转。
在市场经济建设中，诚信是最为稀缺和最不可或缺的道德资源，是市场经济运行的基石。
众所周知，市场经济是以等价交换为基本特征的，交易的双方必须恪守信用，才能形成互惠互利的经济关系，整个交易才能顺利完成。
而经济交往活动中诚信的大量缺失，必然会造成交易双方的相互猜疑，增加交易的成本，迫使经济交往活动萎缩甚至夭折。
更重要的是，如果诚信缺失现象普遍存在，最终必然会破坏社会信用链条，影响社会主义市场经济的正常运行。
二是影响了社会的和谐稳定，“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”等事件的发生，造成了无数社会个体的身心伤害，破坏了许多家庭的和谐，给社会稳定添加了诸多不利因素。
诚信缺失的大量存在，还会从客观上造成“劣币驱逐良币”的不良社会后果，一些守信者由于诚实守信而遭受“损失”，最终迫使很多讲诚信的“好人”变成“坏人”，进而出现引发社会信任危机的可能性。
三是败坏了社会风气。
“信而人任焉”，它讲的是人与人交往应诚实不欺、真诚相待，这也是社会和谐的最基本要求。
在市场经济社会环境中，只有做到忠诚于行、言行一致、表里如一，才能获得交往对象的信任、理解和尊重。
而社会诚信缺失的大量存在，必然会引发人们之间的互不信任和相互提防，使得社会的正常交流变得更加不易，社会上时有传出的“跌倒没人扶”现象，可以说就是诚信缺失的负资产之一。
论政府诚信缺失的危害与治理作者：黄心华来源：《沿海企业与科技》2008年第03期［摘要］政府诚信问题事关党和国家在人民群众的形象，如果处理不好将影响党的执政根基。
文章从不同角度分析政府诚信缺失的危害性，提出通过健全民主制度、建立健全政务公开制、建立政府权责机制、加强社会的监督力度等途径，加强政府诚信建设。
［关键词］政府诚信；民主；法制［作者简介］黄心华，江西省宜春学院政法学院讲师，行政管理学硕士，研究方向：政府治理，江西宜春，336000［中图分类号］ D035 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1007-7723（2008）03-0049-0003当前，诚信问题已经成为我国社会发展中的一个极为重要的问题。
面对现实生活中方方面面存在的诚信缺失现象，全社会都在急切呼唤增强诚信。
然而，在社会诚信体系中，政府诚信是核心，起着基础性、决定性、导向性作用。
因此，加强政府诚信建设极为重要。
一、政府诚信缺失的原因（一）历史传统的原因体现公共理性的诚信在我国历史的传统中是极为缺乏的。
新中国成立后，阶级性的观念渗透到意识形态的各个领域，唯阶级论、唯政治论动摇了人们多年形成的基本诚信观，加上“大跃进”的浮夸，尤其是“文化大革命”，破坏了人们的基本价值观，导致社会诚信的全面缺失；而市场经济的转型，由于法律制度的缺位又加剧了社会诚信的缺失，也包括政府诚信的缺失。
（二）体制的原因我国的官员体制只注重下一级对上一级负责，官员的政绩考评标准不够完善、不够科学，社会绩效考评所占比例偏低、分量偏轻，强化了各级官员自觉对上负责的意识，缺乏对下负责、对社会负责的意识，只爱做表面文章、追逐短期效率，甚至个别地方跑官、买官、卖官现象猖獗。
法人、自然人违反了政府的有关规定，政府有权予以惩罚和追究法律责任；相反，政府违反了法律、侵害了公民、法人的正当权益，甚至给他们造成巨大损失，政府的相关责任人却得不到有效的追究和惩罚。
（三）思想意识的原因一些政府官员没有摆脱所谓传统的政府管理理念，认为政府无所不能、无所不管。
诚信缺失突出问题专项治理实施方案集中治理诚信缺失嘿，朋友们，今天咱们来聊聊一件大事儿——诚信缺失。
这事儿吧，说大不大，说小不小，但直接影响到了社会的和谐稳定。
所以，咱们得好好儿制定一个方案，集中治理一下这个诚信缺失的问题。
下面，我就用我的十年方案写作经验，给大家输一篇完整方案。
一、背景分析近年来，我国社会诚信体系建设取得了显著成果，但与此同时，诚信缺失问题也日益凸显。
一些领域、一些环节、一些人，诚信意识淡薄，甚至出现了严重的诚信缺失现象。
这些问题不仅损害了人民群众的切身利益，还严重影响了社会公平正义和市场秩序。
二、治理目标1.提高全社会的诚信意识，营造诚实守信的良好氛围。
2.深入推进诚信缺失问题的专项治理，切实解决重点领域、重点环节的诚信缺失问题。
3.建立健全诚信体系，形成长效管理机制。
三、工作重点1.诚信教育普及（1）加强诚信教育，提高人民群众的诚信意识。
（2）开展诚信宣传活动，营造诚实守信的良好氛围。
（3）将诚信教育纳入学校、企业、社区等各个领域，形成全方位的诚信教育体系。
2.诚信体系建设（1）完善信用法律法规，为诚信体系建设提供法治保障。
（2）建立健全信用评价体系，对个人、企业等主体的诚信状况进行评价。
（3）构建信用惩戒机制，对失信行为进行联合惩戒。
3.诚信缺失问题专项治理（1）集中治理政府采购、工程招投标、土地出让等领域的诚信缺失问题。
（2）加强对食品、药品、保健品等民生领域的监管，严厉打击制售假冒伪劣商品的行为。
（3）深入推进金融领域诚信建设，规范金融市场秩序。
四、实施步骤1.调查研究阶段（1）组织力量，对诚信缺失问题进行全面调查，摸清底数。
（2）分析诚信缺失问题的原因，为治理工作提供依据。
2.制定方案阶段（1）根据调查研究结果，制定具体的治理方案。
（2）广泛征求社会各界意见，完善治理方案。
3.实施阶段（1）加强组织领导，明确责任分工，确保治理工作落到实处。
（3）强化监督检查，确保治理工作取得实效。
论我国信用缺失的现象及治理对策一、引言随着我国经济的迅速发展，金融业的蓬勃发展，信用的重要性日益凸显出来。
但是，在我国经济发展中，信用缺失的现象也越来越严重，严重影响着我国经济发展的质量和效率。
所以，在这篇报告中，我们将对我国信用缺失的现象进行分析，并提出相应的治理对策。
二、我国信用缺失的现象1.信用缺失的表现形式我国信用缺失的表现形式主要有以下几种：虚假宣传、欺骗消费者、拖欠工人工资、违约信贷、制造假冒伪劣产品等。
2.信用缺失的原因我国信用缺失的原因主要有以下几个方面：法制建设不完善、消费者权益保护意识淡薄、市场竞争激烈、基层政府监管不力等。
3.信用缺失对我国经济的影响我国信用缺失对我国经济的影响主要有以下几个方面：经济损失巨大、消费者信心受损、企业经营环境恶化等。
4.我国信用体系发展的现状我国信用体系虽然发展得比较迅速，但是还存在一些问题，比如缺乏信用评价标准、信用信息不足等。
5.我国信用治理的成效我国信用治理的成效主要体现在以下几个方面：先进的信用报告制度、严谨的信用评价标准、高效的信用信息服务平台等。
三、治理对策1.加强法制建设提升信用监管水平要想治理信用缺失这一现象，就要加强法制建设，提高监管水平。
比如，加大对违法企业的处罚力度、加强对消费者权益的保护等。
2.加强信用信息公开透明度要加强信用信息的公开透明度，建立信用评价标准，推动企业自律，提高消费者对企业的信任度。
3.构建完善的信用体系要构建完善的信用体系，包括信用信息服务平台、信用评价体系和信用证明体系等。
这样做不仅能够提高我国企业的竞争力，更能够保障消费者的权益。
4.落实信用奖惩制度要落实信用奖惩制度，把信用成为企业发展的关键因素，并对那些违法违规的企业进行惩处。
这样做不仅能够提高企业的竞争力，更能够维护市场秩序。
5.鼓励社会各界共同推动信用建设要鼓励社会各界共同推动信用建设，提高大众对信用的认知度，让信用成为企业和消费者合作的基础，从而推动我国经济持续健康发展。
论信用缺失的现象及治理对策引言随着社会经济的发展，人们对信用的重要性越来越重视。
信用作为互相信任的基石，对于社会、企业乃至个人的发展都起着至关重要的作用。
但在现实生活中，信用缺失的现象也不可避免地存在着。
它不仅是个体行为的问题，也涉及到社会治理的方方面面。
因此，本文将探讨信用缺失的现象及治理对策。
信用缺失的现象1. 个人方面信用缺失在个人方面表现出来，主要是因为某些人的行为不诚信。
比如不守约、拖欠债务、虚假宣传以及假冒伪劣等行为，这些行为都严重损害了消费者和其他个人的利益，并扰乱了市场秩序。
另外，一些人抱着侥幸心理，故意违反规定，从而造成侵害他人利益的行为，从而对自己名誉造成巨大的损伤。
2. 企业方面企业在信用缺失方面的表现仍然是主要的问题。
企业信用问题可能涉及生产、环保、社会责任等方面，如果企业没有按照法律法规执行，对社会或一些人造成了破坏，自然会抑制企业的发展和扩张。
3. 政府方面政府方面的信用缺失问题也十分突出。
主要集中在政府部门的低效，办事效率低下，服务水平差，难以承担他们的责任等问题上。
这给政府效能造成了严重的问题，降低了人民对政府的信任。
信用缺失的治理对策1.加强法制建设建立健全的法律法规是治理信用缺失的基础工作。
政府有必要与人民的实际需求，制定更全面、更完善、更有效的法律，加大对违规行为的惩罚力度，对于保护市场秩序和人民生命财产安全是具有重要意义的。
2. 加强信用体系建设信用体系建设可以加强对信用行为的监督和管理，提高个人和企业的信用意识，为消费者提供可靠的选择，同时也能帮助政府更好地监督市场和推动社会和谐发展。
3. 加强宣传引导加强对信用缺失现象的宣传和引导，推动社会和谐发展。
通过互联网、电视、报纸等媒体宣传，将信用的重要性深入人心，增强人民的信用意识和责任意识。
4. 促进信用行为的奖励机制建设建立信用奖励机制，对于遵守诚信原则的个人和企业给予表彰和奖励，并在市场监管方面提供优惠政策，有助于提高守信程度，减少不良行为。
诚信缺失的危害与对策阜新市发展改革委刘彦鸿2010年6月14日，中央电视台在《新闻1+1》今日关注节目里播出了新闻“疯狂的作弊”。
新闻事件中那些胆大妄为的举动、触目惊心的画面着实令人瞠目结舌。
人们在惊讶、愤怒的同时不禁要问：是什么让那些人臵道德与法律不顾而铤而走险？诚信，在我们身边还存留有几方净土？这是一位富有社会责任感和正义感的新闻工作者在长达7个月的暗访中，揭露出的一个神通广大、组织严密的枪手犯罪集团。
他们的那种自信，那种态度感觉是非常猖狂的。
考上北大、清华，枪手可以得到7万元，多年操作从未失手。
北京，一个涉嫌跨省组织的替考团伙浮出水面。
考生、枪手、监考老师、各级主管，考场内金属探测器、信号屏蔽仪、微型手机探测器、身份证鉴别仪。
考场外，准考证、身份证、学生档案、电子档案。
面对高考的层层关卡，枪手公司天马行空、畅通无阻。
同类案例也比比皆是。
6月6日，贵州同仁地区松桃县破获了一起贩卖高考作弊器材案件，犯罪嫌疑人企图利用高科技设备，在高考期间传递试题和答案。
……我国于1978年恢复高考之后，经过“统一考试，择优录取”的原则，为广大青年入大学深造提供了公平竞争的机会。
然而，在一些地方，高考已经严重扭曲变形，已经考的不仅仅是学生们的学识了，更是在考验着整个社会的诚信，甚至是道德底线。
其实所有的舞弊或者作弊，本质上都是对规则或者制度的一种挑战或蔑视。
我们知道，舞弊带来的最直接的结果是不公平，就像我们现在已在关注的世界杯的游戏一样，一个游戏最重要、最核心的就是游戏规则的公正、公平。
游戏规则人人都要遵守，可我们看到，有的时候是运动员不在遵守，有的时候更为严重的是游戏规则的组织者不在遵守，如果他们也涉入到这种舞弊的话，那我们失去的可能是对这样一个游戏制度的信心。
高考舞弊行为会侵害那些常年累月、刻苦学习的遵守游戏规则的参与者,这是造成的第一个不公平；第二，它带来的的是对考试规则，甚至是高考制度的公平性的挑战；第三，它可能还会涉及到社会心理。
论政府诚信缺失的危害与治理作者：黄心华来源：《沿海企业与科技》2008年第03期［摘要］政府诚信问题事关党和国家在人民群众的形象，如果处理不好将影响党的执政根基。
文章从不同角度分析政府诚信缺失的危害性，提出通过健全民主制度、建立健全政务公开制、建立政府权责机制、加强社会的监督力度等途径，加强政府诚信建设。
［关键词］政府诚信；民主；法制［作者简介］黄心华，江西省宜春学院政法学院讲师，行政管理学硕士，研究方向：政府治理，江西宜春，336000［中图分类号］ D035 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1007-7723（2008）03-0049-0003当前，诚信问题已经成为我国社会发展中的一个极为重要的问题。
面对现实生活中方方面面存在的诚信缺失现象，全社会都在急切呼唤增强诚信。
然而，在社会诚信体系中，政府诚信是核心，起着基础性、决定性、导向性作用。
因此，加强政府诚信建设极为重要。
一、政府诚信缺失的原因（一）历史传统的原因体现公共理性的诚信在我国历史的传统中是极为缺乏的。
新中国成立后，阶级性的观念渗透到意识形态的各个领域，唯阶级论、唯政治论动摇了人们多年形成的基本诚信观，加上“大跃进”的浮夸，尤其是“文化大革命”，破坏了人们的基本价值观，导致社会诚信的全面缺失；而市场经济的转型，由于法律制度的缺位又加剧了社会诚信的缺失，也包括政府诚信的缺失。
（二）体制的原因我国的官员体制只注重下一级对上一级负责，官员的政绩考评标准不够完善、不够科学，社会绩效考评所占比例偏低、分量偏轻，强化了各级官员自觉对上负责的意识，缺乏对下负责、对社会负责的意识，只爱做表面文章、追逐短期效率，甚至个别地方跑官、买官、卖官现象猖獗。
法人、自然人违反了政府的有关规定，政府有权予以惩罚和追究法律责任；相反，政府违反了法律、侵害了公民、法人的正当权益，甚至给他们造成巨大损失，政府的相关责任人却得不到有效的追究和惩罚。
（三）思想意识的原因一些政府官员没有摆脱所谓传统的政府管理理念，认为政府无所不能、无所不管。
口头上宣传建设小政府、大社会，实际上却在追求全能政府、万能政府；有些政府官员法治意识、规则意识、依法行政的意识淡漠，在不少情况下，领导意志高于法律意志，主观性、随意性较强，领导者随意改变规则、越权行事的情况时有发生，依法行政尚未成为政府施政的准绳。
二、政府诚信缺失的危害（一）政府诚信缺失对社会信用体系产生严重破坏政府是社会的管理者，在道德方面也应该是全体社会成员的示范者，其行为对社会起导向作用。
社会管理者的道德状况对社会影响极大。
近些年来，在某些部门和地方，一些干部早已成为不讲诚信的负面表率，其中一些人要么是营私舞弊、欺上瞒下、报喜不报忧、跑官要官; 要么是政策多变、朝令夕改、言而无信、自食其言; 要么是对当地的假冒伪劣、走私贩私等违规违法行为进行纵容，实施地方保护，甚至有的官员与造假贩假者相勾结，直接充当造假贩假者的保护伞，致使违法犯罪行为越来越猖獗。
一些政府部门及其官员的失信是造成社会诚信危机的主要原因。
上行下效，全社会都来仿效失信行为，使得失信行为严重泛滥，几乎遍及我们日常生活的各个领域。
（二）政府诚信缺失会使群众对政府产生信任危机政府诚信是社会诚信的核心。
政府诚信动摇，社会诚信就会整体动摇，乃至崩溃。
政府不讲诚信，政府官员不讲诚信，弄虚作假、出尔反尔，会使群众对政府、对政府官员失去信任。
近些年来一些地方政府失信严重，成为诚信缺失的重灾区。
政府失信，不仅使人们对政府丧失信心、丧失信任，还能导致人们对政府的抵触，降低政府的权威性，群众与政府离心离德，造成有令不行、有禁不止的现象，结果影响社会的稳定和繁荣，给社会带来灾难性后果。
（三）政府诚信缺失使社会价值观霉变政府失信行为的泛滥使失信者捞到很多好处，官场上弄虚作假者被提拔重用，造假售假坑蒙拐骗者获得暴利，他们不付出任何代价，就轻而易举高升暴富，而守信者却遭殃倒霉，老实人吃亏，实际上等于鼓励人们投机取巧。
这种不正常的现象具有巨大的负面效应，毒害了人们的心灵，使人们内心道德观念丧失。
（四）政府诚信缺失会降低市场配置资源的效率由于政府职能尚未转变到位，政策的透明度较低，政府部门及其官员享有过多任意创造权力和滥用权力的空间，使其他经济主体也包括政府官员本身对未来的预期具有不确定性。
因此，追求短期行为，并因失信失范而获得收益，结果形成恶性循环。
同时，由于政府对市场经济运行的规律有个认识过程，因此制定的政策存在着不合理性、不公平性、不完善性、易变性等问题。
这些政府行为不仅造成了政府的失信，也使得各经济主体的失信行为愈演愈烈，从而造成了经济运行秩序的混乱，大大降低了市场配置资源的效率。
（五）政府诚信缺失将破坏法制环境改革开放以来，我国开始走上了依法治国的轨道，以宪法为核心的法律体系基本形成，依法治国的国策效应已逐渐显现出来。
但有关政权机构彼此之间的关系以及政府与公众之间的关系，还有许多法律的空缺，诚信还不能成为得到法律认可和保障的道德规则。
当诚信者注定要吃亏时，便不会有人愿意诚信了。
法治程度较低主要表现为一些地方政府和官员仍在搞人治、个人说了算，而不能依法行政; 法制环境较差则主要表现为法律不健全、不完善，以及有法不依、执法不严、违法不究等。
这在一定程度上造成了遵守诚信受损、违背诚信受益的局面，最终使得社会风气败坏，影响了社会的健康发展。
（六）政府诚信缺失滋生政府官员腐败制度的不完善造成一些政府官员享受特权、滥用公共权力为一己谋私利，没有得到有效和及时的处理，腐败成本较小，而得益很大，所以在一些地方和部门造成腐败前仆后继、腐败窝案的现象。
如果任其发展，势必导致公众对政府彻底失去信心。
腐败的浊流已侵入到各个权力活动的领域，不仅在经济领域、政治生活领域，甚至一些过去人们认为清水衙门的科学、教育、文化艺术领域，都有腐败现象。
三、政府诚信缺失的治理（一）强化政府官员的诚信意识思想意识是行动的先导，政府信用缺失的原因之一就是政府官员缺乏信用意识，缺乏施政的诚信理念。
因而，提升政府诚信首要是提高认识，进一步明确政府组成部门及其工作人员的职责，要言必行、行必果。
首先，政府应加大公务员的诚信教育，培养政府官员的诚信观念、诚信意识和诚信道德。
积极开展法制教育，提高政府官员的法律意识、法治意识和责任意识。
其次，加大《公民道德建设实施纲要》的宣传教育力度。
以发生在身边诚信的人和事教育人们诚实守信，用先进人物、诚信企业的模范事迹引导规范社会的诚信观念，培育社会对失信行为的警惕意识，使不讲诚信的人和事在我们的社会里形成一种“过街老鼠，人人喊打”的氛围。
（二）建立政务公开制度政府暗箱操作，即政府的很多政策、行政程序都不公开，政府缺乏透明度。
这不仅是滋生腐败的根源，也是导致企业失信的原因之一。
政府决策缺乏透明度，就造成了政府与公民之间的信息不对称，公民要获取与自身密切相关的信息，就必须付出很大的信息成本，这是造成政府官员腐败的重要原因。
而获得更多“内部”信息的公民，往往不讲信用也能获取更多利润。
同时，这也造成了市场竞争环境的不平等，造成了政府的诚信缺失，破坏了社会的和谐。
政务公开制度的建立使得公民的知情权得以落实，创造了一个透明的政府，避免了政府信息的垄断，从而也就在一定程度上避免了腐败的滋生，有利于政府廉洁性的养成，这是一种防止腐败、进行权力监督的良好途径。
而且使公民更加充分地了解政府的运作和功能，从而在政府与公民之间形成良性的沟通，在这个基础上，公民与政府之间的互信得到加强，增强政府的诚信度。
（三）健全民主制度，依法行政政府行政权力作为一种社会资源，可能为掌握这种权力的人带来其他的利益。
也就是说，权力本身就带有走向腐败和诚信缺失的倾向。
权力的制约和平衡是解决政府诚信问题的关键。
因此，必须通过健全民主制度、加强和扩展公民参政、议政、监政的权力来防止权力被滥用。
健全民主制度，实行“公平、公正、公开”的原则，使政府的行政行为民主化、程序化、制度化，保障人民权利。
还要确立“法治政府”的观念，健全规范政府行政行为的法律制度，使政府成为依法行政的政府。
法律是维护道德的底线，也是维护政府诚信的底线。
而依法行政也是政治文明的重要标志。
长期以来，政府管理主要依靠政策而不是法律，使行政行为缺乏一致性、连贯性、稳定性，从而有很大的任意性。
因此，政府的管理手段要从依靠政策转向依靠法律。
只有依法管理、依法办事的政府，才能在公民中树立起威信。
为此，应加强政府诚信建设的制度创新，制订一部比较完备的规范政府行为的行政法典，实现法制化、制度化。
与此同时，还必须强化政府工作人员的法制意识。
只有执法者的执法素质提高了，在执法过程中真正做到“有法必依、执法必严、违法必究”，才能最终达到法治政府的目标。
（四）强化政府的责任机制与监督制约机制政府不仅是制度的建立者，同时更是制度的执行者。
制度执行得如何、法律能否奏效，关键在于政府是否承担了应尽的职责。
目前，我国市场经济活动中出现的恶意欺诈行为，与一些地方政府的无所作为、听之任之的态度是分不开的。
有的地方政府甚至充当失信者的保护伞，使得失信者更加有恃无恐。
所以，有必要在惩处欺诈行为的同时，更加严惩政府官员中的直接责任者。
实践证明，没有制约的权力是极易腐败的权力，更易产生诚信危机。
因此，要强化国家权力之间的互相监督，尤其是人民代表大会对行政权力的监督，将人民代表大会的人事权、财政权落到实处;提高法院的地位，真正做到司法机关依法独立行使审判权，制约行政违法行为。
（五）加强社会舆论的监督作用加强社会舆论对政府各级官员的监督和评判，是当今世界政治文明现代化的重要标志之一。
应该鼓励公民和企事业等法人、新闻媒体依法对政府以及政府官员进行实质有效的监督，对于政府及政府官员诚信方面的失误，尤其是腐败现象进行揭露，保护举报者的合法权益，严惩打击报复举报者的政府官员，为政府诚信建设的健康发展提供舆论的支持，限制和约束政府失信行为，督促政府取信于民。
［参考文献］［1］刘松山.论政府诚信［J］.中国法学,2003,（3）.［2］胡莹.论西方发达国家政府诚信制度的建设［J］.江淮论坛,2004,（3）.［3］蒋明华,杨建国.政府诚信刍议［J］.行政与法,2004,（9）.。
