衡阳贿选案的反思

[⼈民代表⼤会,衡阳,事件]衡阳贿选事件对完善我国⼈民代表⼤会制度的启⽰衡阳贿选事件对完善我国⼈民代表⼤会制度的启⽰⼀、衡阳贿选事件回顾该事件⼀经曝出引起全国上下的⼴泛关注，这是我国⼈民代表⼤会制度建⽴以来出现的涉及⼈数最多、⾦额最⼤、影响⾯积最⼴的⼀次贿选事件。

该事件发⽣的最根本原因是我国缺乏相应完善的制度，⽴法、执⾏、监督等层⾯均暴露出了严重的问题，应当引起各界的重视和深刻的反思。

⼆、贿选⾏为危害性分析贿选，是指⽤⾦钱或者其他利益进⾏收买选民、选举⼯作⼈员，为⾃⼰或⾃⼰的伙伴争取选票，从⽽赢得选举的⾏为。

从我国⼈民代表⼤会制度的⾓度，该贿选⾏为有如下危害性。

第⼀，贿选⾏为破坏了选举的公平性。

作为我国根本政治制度的⼈民代表⼤会制度，通过公平公正公开的⽅式选举出⼈⼤代表，代表公民⾏使公权⼒，管理国家，是建设社会主义法治国家的基础。

⾏贿者以⾦钱或其他利益为交换获得选票，其当选不是因为能够代表公民的利益⽽受到公民的信任，⾏贿⾏为使得本来⽆法得到多数选民⽀持和认可的⼈当选，⽽真正能够代表公民⾏使权⼒的候选⼈⽆法当选，严重破坏了选举的公平性。

第⼆，贿选⾏为使代表的当选失去合法性和正当性。

⾏贿⼈在破坏选举的公平性的基础之上当选，违背了最初选举程序设⽴的⽬的，丧失了其权⼒来源的依据。

⾏贿者当选不是选民⾃由意愿表达的结果，不能代表⼤多数公民的意志。

程序的不合法意味着其当选的结果亦不合法，其“⼈⼤代表”的⾝份不具有正当性，是⾮法的。

第三，贿选⾏为侵害了作为公民基本政治权利之⼀的选举权与被选举权。

《宪法》赋予了每个公民选举权与被选举权，不容侵犯。

贿选⾏为直接违反了《选举法》第55条的规定。

选民拥有将选票投给其所信任的能够代表⼴⼤公民利益，并能为国家利益做出最适当决策的候选者的权利。

候选者拥有在公平的环境之下进⾏选举的权利。

衡阳贿选事件既侵犯了⼴⼤公民的选举权，也侵犯了其他候选⼈的被选举权。

三、我国现有制度中的不⾜贿选事件揭⽰了部分⼈⼤代表的违法⾏为，同时也暴露了我国⼈民代表⼤会制度中的多处不⾜，主要表现为相应制度的空缺。

衡阳两案反思材料衡阳两案，指的是2024年11月8日发生在湖南省衡阳市的两起少女遇害案件。

这两起案件引起了广泛的关注和社会愤慨，涉案犯罪行为令人震惊，也揭示了我国社会存在的一些问题和亟待解决的挑战。

以下是对此事件进行反思的材料。

首先，衡阳两案反映了我国社会的法治意识和道德观念仍然有待提高。

这两起案件中的犯罪行为极为残忍、恶劣，涉案人员对受害人的尊严和生命并不珍视，完全违背了人文关怀和法律底线。

这种犯罪行为的存在，说明了一些人对法律的敬畏和道德底线的缺失，需要引起社会的注意和重视。

我们需要进一步加强法律教育，提高公民的法律意识，让每个人都明白，法律是保障社会公平正义、维护人们权益的重要工具。

其次，衡阳两案也反映了我国现有的法律制度和执行机制存在一定的漏洞和缺陷。

在案件发生后，一些职能部门未能及时、有效地介入调查，这使得案件的真相被掩盖和延误。

而且，一些犯罪嫌疑人在作案后还继续逍遥法外，受害者和家属的权益得不到有效保护。

这说明了我国司法机构的力量和能力还需要进一步增强，以及相关法律的完善和修订。

只有通过加大司法力度和现有的法律制度，才能确保公平正义的实现，提高人民群众的满意度和信任度。

再次，衡阳两案还反映了我国社会存在的一些深层次问题，如性教育不足、心理健康问题、社会道德缺失等。

在这两起案件中，一些犯罪嫌疑人的行为表明他们对性的认识和行为规范存在错误和混乱。

这说明了我国目前在性教育方面还存在着一定的缺陷，需要加强相关教育宣传，提高青少年的性知识和健康观念。

同时，这两起案件中受害者遭受的心理创伤和长期影响也表明了社会对心理健康问题的忽视。

我们需要加大对心理健康的关注和支持，为那些受害者提供及时有效的心理辅导和康复帮助。

最后，衡阳两案对于整个社会的反思也包括了对家庭教育和社会道德建设的重视。

这两起案件中的一些犯罪嫌疑人都是曾经接受过教育的青年人，这说明传统的家庭教育和社会伦理观念的缺失。

我们需要回归到家庭教育的重要地位，加强对家庭教育的引导和监督，培养孩子正确的价值观和道德观念。

近日，湖南衡阳破坏选举案被公开通报。

这一案件涉案人员之多、金额之大、性质之严重、影响之恶劣，堪称前所未有，说其是对我国人民代表大会制度、对社会主义民主政治、对国家法律和党的纪律的挑战，一点儿也不过分。

对衡阳破坏选举案件的严肃查处，体现了决策者的担当和自信。

笔者作为一名纪检干部，见证了该案从发现到查处的全过程，深感该案的警示教育意义十分重大。

根本政治制度不容挑战人民代表大会制度是保证人民当家作主的国家根本政治制度，是中国特色社会主义制度的重要组成部分。

同其他国家的政治制度一样，它固然谈不上十全十美，需要与时俱进，在实践中不断完善和发展，但这绝不是被公然挑战的理由。

按照宪法和选举法规定，我国各级人大代表均经民主选举方式产生，代表人民参与行使国家权力，具有广泛性、代表性和先进性的特点。

但近年来，不少地方陆续出现一些人通过送礼和现金贿赂等手段，谋取人大代表身份的现象，且呈愈演愈烈之势。

这些贿选者的动机，其实很简单，大多是为了给自己戴上一个“光环”，为谋取经济利益提供好的平台，或为自己逃避法律制裁弄一套“护身符”。

他们的行为，严重践踏了公民的选举权和被选举权，使“人大代表”这一神圣称号被金钱亵渎，理所当然应受到法律的制裁。

衡阳破坏选举案虽然是极端个案，但给我们敲响了警钟：一方面，要切实加强对选举工作的组织领导，严格依法依程序办事，坚决防止权钱交易、弄虚作假等干扰破坏选举的违纪违法行为发生，确保风清气正。

另一方面，要按照十八届三中全会的要求，在增强制度自信的基础上，不断完善和发展人民代表大会制度，努力解决代表名额向企业界倾斜、片面追求代表结构等问题，按照人民意愿，让能够模范遵守宪法和法律、受到群众信赖的人当选为人大代表，为坚持和完善人民代表大会制度、发展社会主义民主政治提供坚实的组织保障。

“法不责众”不是法治国家的司法理念法律和制度在制定的时候，要考虑其是否切实可行，在出台之后，要确保其执行力，这才是法治精神。

衡阳破坏选举案的反思依法依纪严肃处理衡阳贿选案件，对于严肃党纪国法，建设高素质的干部队伍，保持党的先进性和生命力，建设社会主义法治国家具有重要意义。

以下是店铺为你整理的衡阳破坏选举案的反思，希望大家喜欢!衡阳破坏选举案的反思(一)2012年底到2013年初，湖南省衡阳市发生了严重的以贿赂手段破坏省级人民代表选举的违纪违法案件，人大代表如此大面积的权钱交易，性质严重，影响恶劣，是对我国人民代表大会制度的挑战，是对社会主义民主政治的挑战，更是对国家法律和党的纪律的挑战。

衡阳破坏选举案的后果深刻告诫我们，人民代表大会制度作为我国的根本政治制度不容挑战，而要想切实保障广大人民群众的根本利益，必须规范选举制度，加强对人大代表选举过程的管理和监督，完善人大代表的思想政治建设和作风建设，严格依法办事，不得违背宪法和法律。

依法依纪严肃处理衡阳贿选案件，对于严肃党纪国法，建设高素质的干部队伍，保持党的先进性和生命力，建设社会主义法治国家具有重要意义。

首先，有利于增强广大党员干部的法治观念，促使人们依法办事。

衡阳发生如此严重的破坏选举事件，与部分人大代表法治观念的淡薄不无关系。

树立正确的法治观念和良好的法律意识，是构建社会主义法治社会，建设高素质干部队伍的关键。

只有从思想上根本转变，以法律为行动准则，才能促使党员干部自觉约束自我，依法办事，防止权钱交易。

其次，有利于树立法律权威，提高法律的公信力。

衡阳破坏选举案中，相关领导干部玩忽职守，严重失职，监督不到位，没有及时有效制止违纪违法行为，致使国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响。

部分人大代表无视党纪国法，在选举湖南省人大代表时，以贿赂手段破坏选举，致使选举制度形同虚设，此行为已经触犯我国刑法。

尽管涉案人数较多，但是法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯法律，都要受到惩处。

法律也只有真正实现了公平正义，做到执法必严，违法必究，才能提高其在国民心中的公信力，促使全社会知法守法，自觉维护法律的尊严。

《镜鉴衡阳南充违反换届纪律案件警示录》党员观后感
观看《镜鉴―衡阳、南充违反换届纪律案件警示录》教育片
观看《镜鉴―衡阳、南充违反换届纪律案件警示录》教育片
公司纪委按照市纪委、市委组织部《关于在换届期间加强违纪违法案例警示教育的通知》要求和“两学一做”学习教育计划，组织公司八岗以上管理人员观看《镜鉴―衡阳、南充违反换届纪律案件警示录》教育片。

该片通过“湖南衡阳破坏选举案”和“四川南充拉票贿选案”两个案例，以案释纪的表现形式，深入剖析了破坏选举和拉票贿选的违纪违法行为给党和人民带来的重大危害，提醒和告诫各级党员干部任何时候都不能丧失理想信念、党性立场和党性原则，党纪国法不容挑战，政治底线不容触碰。

衡阳、南充两起拉票贿选破坏选举案件受到了中央纪委的严肃查处，一批党员干部特别是领导干部受到了党纪国法追究，彰显了党中央全面从严治党管党、坚决惩治腐败的鲜明态度和深入推进党风廉政建设和反腐败斗争的坚定决心，维护了党纪国法的权威和尊严，为观看教育片的管理人员上了一堂鲜活的警示教育课。

近年来，公司纪委在反腐倡廉建设中，始终坚持教育在先、警示在先、预防在先的原则，运用违纪违法案例开展警示教育，以案释纪、举一反三，促使党员干部吸取前车之鉴，通过学习、学深、学透《中国共产党廉洁自律准则》、《中国共产党纪律处分条例》，教育管理人员把纪律和规矩挺在前，增强廉洁自律意识和拒腐防变能力。

集中观看《镜鉴―衡阳、南充违反换届纪律案件警示录》
按照镇委组织部的通知要求，为严明纪律，加强换届风气监督，营造良好换届环境，我社区组织社区干部、党小组长集中观看《镜鉴―衡阳、南充违反换届纪律案件警示录》，同时传达学习相关会议精神。

该片通过“湖南衡阳破坏选举案”和“四川南充拉票贿选案”。

及衡阳破坏选举案和李亿龙严重违纪案进行深刻反思,紧密联系个人思想、工作、生活实际进行剖析、对照检查;针对存在的问题,从理想信念、党性修养、纪律意识等方面深挖根源,从对照意见检查,扎实整改落实;强化学习教育,增强党性修养;加强班子整改,夯实队伍建设等三个方面,明确了今后的努力方向,提出了整改措施;班子成员联系思想和工作实际,依次作自我批评,其他班子成员逐一对其开展批评;大家既指出了彼此的问题和不足,又有针对性地帮助提出了整改的意见和建议;衡阳两案反思对照检查材料1通过自我剖析、与同事交心谈心等方式,认真地审视自己在学风、思想作风、工作作风、廉洁自律等方面存在许多的不足,现做自我剖析如下,恳请同志们予以批评指正;一、自我剖析一学风方面：学习不够主动,自觉性不高,紧迫感不强;在工作中,充分认识到了学习的深远意义,也做了大量的读书笔记,认真思考自己,虽然自己喜欢学习一些东西,但是没有完全实现学习理论与具体实践相结合的有机统一,在实际工作中应用理论把握不准确;自学能力有待加强,要多从书本上、标准上找自己工作上存在的不足,不断改正工作存在的问题,不断充实自己;二思想作风方面：心态还没有完全适应紧迫繁重的工作,工作存在被动应付,主动超前意识较差,争先创优劲头不足,缺乏大胆负责、敢于创新的勇气,与科学发展观的要求相比,工作的全局性、前瞻性、创新性不够;三工作作风方面：工作中的吃苦精神有待进一步加强,工作标准不够高、要求不够严,对环保各项水质标准掌握不够,不能很好掌握水的类型,因此有时不能及时发现各类水的超标问题;实验不够细致,存在一些习惯性的小毛病;工作安排有时存在不合理,经常是干了,但是效率不高,效果不好,缺乏总结,以至于有时候在同一问题上会经常出错;四廉洁自律方面：能认真学习党风廉政方面的文件精神,能正确处理自己生活与社交圈问题,从大局出发,努力规范自己的行言;二、存在问题的根源考虑自身存在的这些问题,有着诸多方面的思想根源,其中有客观的因素,但更重要的是主观因素造成的;一是对政治学习“走过场”;停于形式,敷衍了事,平时虽然经常学习马列主义、毛泽东思想及邓小平理论,但思想上未引起高度的重视,学习目的不够明确,学习时缺乏思考,只从字面上理解毛泽东思想,没有意识其思想的精髓,更没有掌握邓小平同志强有力的理论武器,使自己没有发挥理论的指导作用,使学习变得形式化、教条化;自己学习的自觉性不高,主动性不强,满足于一知半解,在系统学、深入学、广泛学和联系实际学方面还不够;正是因为这样,才使自己在思想修养上做的不够,在工作的开拓进取上也就存在着差距,这是自身存在诸多问题和差距的一个重要根源;二是工作方法简单,创新意识不够;只安于表面,把自己份内的事做好就可以了,处理事情方法比较简单,没有创新精神,工作作风还不够扎实,对问题不作深层次的分析,思考不深刻,有时把工作作为负担,未注意到工作方法的完善会给自己的工作带来动力;习惯用老办法、老经验来处理工作,不能勇于打破老框框、老套路,胆子不够大;思维方式、工作作风还不适应当前经济社会发展的新形势,创新意识和其他同志相比还有差距,思想还不够解放,工作思路不够开阔;三、今后的努力方向和整改措施对于存在的问题和不足,我决心在今后的工作中加强学习,拓宽思路,用科学发展观的正确理念引导和促进各项工作顺利开展;一加强学习,进一步提高落实科学发展观的能力水平;加强政治理论和业务知识的学习是提高工作效率的前提;要牢固树立终生学习的理念,把学习视为长期任务,切实提高贯彻落实科学发展观的能力和水平;在政治理论学习上,重点抓好对科学发展观理论的学习,切实用最新理论成果武装头脑、指导实践,以科学促发展;在业务学习上,重点加强对环保法,大气污染防治条例,各类水质标准等的学习,不断发现自身新问题,不断提高自己解决复杂问题和破解难题的能力;不断总结自己的学习经验对理论知识的理解与实际脱钩,工作经验,防止在同一问题上摔跟头,充分合理的安排学习和工作并进;合理安排工作时间,不盲目埋头干,学会思考,在着手工作前考虑可能遇到的困难、存在的问题,想好应对措施,尽可能的节省工作时间,再有限的时间里做完并且做好自己的工作;二努力改进工作作风,进一步增强贯彻落实科学发展观的自觉性和坚定性;工作中,要始终坚持对党负责和对人民负责的高度一致,牢记全心全意为人民服务的宗旨;切实开展批评和自我批评,勇于揭露和纠正工作中的缺点、错误,不断加精自己的工作;坚决克服工作中懒散、懈怠、应付的出现,养成主动超前的意识,在工作中不断培养“想在前干在前”的习惯;三加强党风廉政建设,严格遵守党的政治纪律;牢固树立正确的世界观、人生观、价值观、利益观,清清白白做人,干干净净做事;注意维护大局、维护团结,自觉接受组织的监督,积极同消极腐败现象作斗争,从思想深处筑牢道德防线,真正做到自重、自省、自警、自励;认真坚持“八个坚持、八个反对”要求,严格遵守财经纪律,做到生活简朴,作风严谨;严格保守党和国家的秘密,执行党的决定,服从组织分配,积极完成党的任务;维护党的团结和统一,对党忠诚,言行一致,不断向党员看齐;总之,面对新的要求、新的任务,我将以这次学习为契机,进一步振奋精神,秉持着“认真学,踏实干”的原则,以对工作、对事业尽职尽责、甘于奉献的精神,积极努力学习各种环境监测知识,不断吸纳新知识、掌握新技能、增强战斗力;。

衡阳两案反思发言稿衡阳贿选案的反思周书生针对衡阳贿选案，我深刻认识到贿选的危害性，并结合自身多年工作实践对应该如何完善目前代表选举的机制和程序进行了一些深入的思考。

首先我来谈谈贿选的危害主要有哪些。

一是严重损害了人大代表的形象。

过去，人大代表在群众心目中往往都是“劳动模范”、“先进人物”正面形象。

改革开放以来，应该承认受市场经济的冲击，代表的负面形象在增多，代表的纯洁性也受到了一些冲击，但总体上讲，老百姓对人大代表的认可度还是比较高的。

但这次贿选案事件的发生，无疑对代表的良好形象是一种损害，容易让老百姓产生质疑，如人大代表到底是怎样产生的，选举的公平公正性在哪里，这样的人大代表如何去替老百姓说话，等等。

尽管我们不能以偏概全，但这类事件只要发生，其负面影响不是一时间就能消除的。

二是严重挑战了党和政府的公信力。

这么高比例的人大代表卷入贿选案，人们不禁要问，受贿的代表和领导干部为何胆子有这么大？中央关于换届选举有很多这样那样的“禁令”、“规定”，为什么这些领导干部竟然阳奉阴违、以身试法、顶风作案，一些党政干部与企业老板会不会形成了特殊的利益阶层以及“保护伞”，都很值得引起大家的警觉。

看来，人大代表选举贿选也要“老虎苍蝇一起打”。

否则，党和政府的公信力会严重下降，党群关系会严重受损。

三是严重冲击法律的权威和底线。

衡阳所以会发生如此大面积的贿选案，重要根源之一就是这些人大代表缺乏对法律起码的敬畏，缺乏有效的约束和制衡机制。

选举法明确规定，“用暴力、威胁、欺骗、贿赂等非法手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权的”，要依法给予行政处分和刑事处分。

可是，法律白纸黑字写得如此清楚，为什么还会发生如此严重的贿选呢？最根本的还是有些人，尤其是一些领导干部只把法律挂在嘴上，甚至当作一纸空文。

一旦缺乏对法律的敬畏之心，那他们就会毫无底线，无所顾忌。

当利益与法律碰撞时，天平自然就会倒向利益。

因此，依法治国首先要从依法治权、依法治官抓起。

衡阳破坏选举案个人剖析材料衡阳破坏选举案的教训非常深刻、十分惨痛,案件查处工作虽然已经结束,但对相关问题的整改和制度完善是一个长期艰巨的任务。

以下是店铺为你整理的衡阳破坏选举案个人剖析材料，希望大家喜欢!衡阳破坏选举案的教训非常深刻、十分惨痛,案件查处工作虽然已经结束,但对相关问题的整改和制度完善是一个长期艰巨的任务。

以下是店铺为你整理的衡阳破坏选举案个人剖析材料，希望大家喜欢!衡阳破坏选举案个人剖析材料(一)借这次党的群众路线教育实践活动的学习机会，我的理论知识水平比过去有了显著提高，在为民服务意识上，理解更深入了，群众感情也越发深厚了。

活动给我最大的收获，还是给我以全新的、更高境界的思考问题方式、层次，让我在遇事时，更多的是从自身反思出发，更多的设身处地地为他们考虑。

回首近年来自己的工作、学习、生活，我对自己进行了一次深刻的自我认识与评判。

由此认识到：虽然自己虽有坚定的政治理想信念、勤奋努力工作的行为、勇于负责担当的精神，但对比党组织的要求和群众的期望还存在差距和不足之处的。

现将我个人的作风基本情况、存在的问题、原因分析和整改措施以及关于对2012-2013年间发生的衡阳破坏选举案的态度和看法向党组织予以汇报，不尽不详和有偏差之处，敬请党组织和领导同志及同事们予以批评指正。

一、遵守党的政治纪律和贯彻落实中央八项规定方面情况(一)遵守党的政治纪律情况我始终坚持在工作生活中，常怀律己之心、常思贪欲之害、常念为官之德，慎言、慎行、慎独、慎微，耐得住清贫，抵得住诱惑，安得住心神，堂堂正正做人，踏踏实实做事，清清白白做官。

一是工作勤奋。

始终保持昂扬向上的精神状态，工作中争先创优。

经常深入企业、深入基层排忧解难。

从不回避矛盾困难，敢于面对，勇于担当。

及时化解了中盐天友农赔、企业改制遗留问题、劳动保障等矛盾纠纷。

二是严守廉洁从政规定。

始终做到不收钱不受礼，不参加高消费娱乐，不接受可能影响公正执行公务的宴请。

重视衡阳选举腐败暴露出的新问题衡阳巿选举省人大代表，56名候选人以1.1亿元人民币向518名代表行贿，涉案人员之多，涉案金额之大，影响之恶劣，可说是新中国成立以来第一案，必须依法依纪严肃查处，取信于民。

衡阳破坏选举案挑战了人民代表大会制度。

宪法规定，国家一切权力属于人民，人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

由于贿选，衡阳巿人大代表团被取消，湖南省人民代表大会会议被推迟，人大会议的各项议程无法按时进行；由于贿选，巿级人大代表绝大多数人都收受了钱物，已无法履行代表职责，分别向自己的选举单位辞去代表职务。

致使省人大常委会决定，授权衡阳市组成新一任人大筹委会，重新进行人大选举，组织新的权力机关。

衡阳破坏选举案挑战了宪法法律权威。

选举权和被选举权是宪法赋予公民的一项基本的政治权利，既神圣又庄严。

它是我国一切国家权力的政治基础。

人民通过直接或间接方式，把人民代表选进国家权力机关是人民代表大会的前提。

送钱拉票行为使金钱利益左右了选举人的意志，侵犯了人民平等自由的选举权利，破坏了国家确立的选举制度，是对宪法和法律权威的践踏。

衡阳破坏选举案挑战了党的执政基础。

党委领导、人大主办、各方参与，是中国选举高效有序进行的保障。

案发时的衡阳巿委、纪委、人大党组以及多数党员人大代表，不但没有严格按照党的组织纪律履行职责，甚至有很多人参与了贿选，收受了钱物，是严重违纪违法的行为，违背了立党为公、执政为民的宗旨。

司法腐败、行政腐败一直是党和国家预防治理的重点。

人大代表选举腐败是社会主义建设进程中冒出来的一个新现象。

通过法律思维和方式对案件进行有效处理，这是建设法治中国的必然要求。

目前的查处结果，通过送钱拉票当选的省人大代表资格无效；接受贿赂及未收受钱物但工作严重失职的巿人大代表集体辞职；对违反党纪政纪的依法纪处臵，构成犯罪的，移送司法机关裁判。

凡是违法者，一个都不能少，彰显出中央对腐败“零容忍”的决心和勇气。

观湖南衡阳和四川南充贿选案件有感湖南衡阳和四川南充贿选案件是严重违反党纪国法、严重违反党的政治纪律和政治规矩、严重违反组织人事纪律的恶劣案件。

从湖南衡阳和四川南充贿选案件暴露出的问题看，既有违法犯罪的问题、也有违反党纪政纪和失职渎职的问题，既有思想作风的问题、也有制度机制的问题，既有领导班子集体的问题、也有干部个人的问题，需要我们进行全方位总结反思、汲取教训。

通过认真分析该案件发生的原因，主要有：一是理想信念缺失。

没有树立正确的人生观、价值观和政绩观。

个人利益至上，对错误行为立场暧昧，态度摇摆，忘记了一个普通共产党员的做人底线和党性原则。

二是践踏法纪红线。

纪律和法律始终要利剑高悬，但本案中他们心存侥幸，忘记党纪国法，公开公款贿选，害人害己，最终受到严惩。

三是主体责任缺位。

出现一个地方大面积的贿选事件，主要领导具有不可推卸的责任。

这不是某一个人或几个人，而是一个群体，如果不问责主要领导，党的声誉就被毁了。

四是干部选任制度不完善。

由于缺乏正确的用人导向，片面理解必须“票数过半数”，导致“以票取人”的现象在一些地方大量存在，南充案件的集中爆发，也需要我们在干部选任制度上要反思和完善。

我们要按照“两学一做”要求，积极从湖南衡阳和四川南充贿选案件中汲取教训，认真学习党章党规以及习近平总书记系列重要讲话精神，知敬畏、明底线、受警醒，严守党的政治纪律和政治规矩，争做合格共产党员。

这就要求我们任何时候任何情况下必须把党的纪律和规矩挺在前面；要始终清醒地认识到领导干部是“关键少数”，违纪违法危害更甚、影响更恶劣，必须牢固树立纪律和规矩意识，始终以“三严三实”标准激励自己、要求自己，积极加强党性修养、恪守从政道德，永葆共产党人政治本色。

张斌2016年5月25日。

衡阳贿赂选举案观后感在差额选举代表的过程中，发生了以贿赂手段破坏选举的严重违纪违法案件，一届市人大代表几乎全军覆没，以下是店铺为你整理的衡阳贿赂选举案观后感，希望大家喜欢!衡阳贿赂选举案观后感(一)衡阳贿选案涉案金额达1.1亿元，涉及56名省人大代表、518名市人大代表、68名代表大会工作人员的衡阳破坏选举案，是1949年以来公开披露的涉案金额最大、涉及党政官员和人大代表最多的一起选举弊案。

观看完警示片后，大家都对这起严重的破坏选举案震惊了。

人大选举的竞争性、透明度不高，违规选举的惩治力度不够，没有把规矩挺在前面，才造成了如此大规模、大金额的案件。

大家一起讨论后，认为危害性主要表现在以下几个方面：严重损害了人大代表的现象。

在大家的印象中，“人大代表人民选，人大代表为人民”，能够当上人大代表是很光荣的事，是一种政治荣誉。

也许有些代表能力并不强、水平并不高，但都是些“劳动模范”、“先进人物”，是群众心目中的正面典型。

这个案件暴露出来后，群众不禁要疑惑，人大代表到底是怎么产生的，这样产生的人大代表怎么帮人民群众说话。

严重损害了党和政府的公信力。

参与行贿的代表有56名之多，而且有20名代表是党政机关和国企的领导干部，他们行贿的钱有大部分是用的纳税人的钱，他们的钱怎么从单位弄出来的?监管机构是摆设吗?明明每次选举前都会三令五申，颁布这样那样的“禁令”、“规定”，但还是发生了这么严重的贿选案件，人民群众对政府的公信力产生质疑。

严重突破了法律的权威和底线。

参选的领导干部口口声声要依法治国、严格执法，我国的选举法也明确规定，“用暴力、威胁、欺骗、贿赂等非法手段破坏选举或妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权的”，要依法承担行政乃至刑事责任。

但他们的行动表现出来的是“法律、规定是贴在墙上唬人的”，只要有钱，什么都可以“搞定”，缺乏对法律基本的敬畏之心、崇敬之心。

衡阳贿赂选举案观后感(二)12月28日晚6：30，项目全体员工聚集在会议室观看湖南电视台有关衡阳破坏选举案件的新闻报道：56名当选的省人大代表存在送钱拉票行为，涉案金额达1.1亿余元人民币，有518名衡阳市人大代表和68名工作人员收受钱物。

衡阳两案反思材料点击查看》》：衡阳两案反思材料的相关视频衡阳两案反思材料8月24日下午，衡阳市委宣传部召开“两案”反思专题民主生活会。

衡阳市委常委、宣传部长刘丽华出席会议并讲话。

衡阳市委宣传部高度重视对衡阳破坏选举案和李亿龙严重违纪案的反思。

会前，大家对"两案"进行了再反思、再警示、再认识，并在学习教育、征求意见、谈心谈话的基础上深入查找问题，深挖病灶根源，切实加强整改。

通过向各县(市)区委宣传部、市直宣传战线发放意见征集表，组织召开座谈会等方式，共征求到意见建议70余条。

会上，衡阳市委宣传部常务副部长王郦君介绍了会议前期准备情况，并代表市委宣传部班子作对照检查发言;市委宣传部部务会成员依次作对照检查发言，其他班子成员逐一提出批评意见。

衡阳市纪委、市委组织部相关负责人认为，市委宣传部部务会成员坚持把自己摆进去，专题民主生活会主题突出，聚焦问题辣味十足，达到了预期效果。

刘丽华指出，此次专题民主生活会准备工作很充分，问题找得准，批评来得真，整改措施实。

下阶段，要以此次会议为契机，结合“两学一做”学习教育活动，使全市宣传工作更有亮点、更有特色，坚持把讲规矩、守纪律放在首位;把真整改、实整改落到实处;把建制度、用制度作为基础;把当榜样、作表率牢记心中;把当前的献策党代会、文明创建、“欢乐潇湘”群众文化活动和作风建设等各项工作抓落实。

衡阳两案反思材料结合人大工作和个人思想实际，通过广泛征求各方面意见，经过自我剖析、与同事交心谈心等方式，认真地审视自己在学风、思想作风、工作作风、廉洁自律等方面存在许多的不足，现做自我剖析如下，恳请同志们予以批评指正。

(一)学风方面：学习不够主动，自觉性不高，紧迫感不强。

学习问题，关系到干部自身进步，关系到国家、民族的兴衰和社会主义现代化事业的成败，关系到中华民族不断壮大而振兴，做为一个普普通通的共产党员，充分认识到了学习的深远意义，也做了大量的读书笔记，认真思考自己，虽然自己喜欢学习一些东西，但是没有完全实现学习理论与具体实践相结合的有机统一，在实际工作中应用理论把握不准确;尤其是到人大工作以后，对人大理论、工作制度等认识只是在使用中学习，与工作关系密切的多学，与工作关系不大的少学，存在现用现学的现象，而没有真正有计划、系统地加以学习，导致工作中时而出现模糊概念，归根到底，学习不扎实，有时学习制度坚持的不够好;对马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的学习，只是从表面上学习，没有从更深层次上去学习、去研究、去指导工作，思考研究问题不深入、不系统、不透彻，在理论联系实际上还有差距。

衡阳贿选案的反思2022年初，湖南衡阳市因涉嫌诈骗、贪污、受贿、走私等财经犯罪被广泛报道，其中最为人所知的便是衡阳市政协原党组书记周述祥、原副市长李荣透过贿选的方式在2016年的人大选举中获胜。

此案件不仅给当地政治生态造成严重影响，更让人对当今选举制度和反腐败工作的力度作出深刻反思。

衡阳贿选案的背景和发展衡阳贿选案的历史可以追溯至2016年。

当时，周述祥和李荣竞选衡阳市人大代表，但是由于周述祥本人在第一轮投票中的得票率较低，于是便开展了一系列的贿选行动。

这些行动首先涵盖了周述祥本人，他在竞选过程中向其他代表提供现金、物品等贿赂，同时他也依靠自己的权力威慑要求一些代表支持他，还通过运用各种手段威胁并逼迫一些代表投票给他。

后来，周述祥在李荣的帮助下还收买了别的代表，最终通过不正当手段当选为代表。

在整个衡阳贿选的过程中，周述祥和李荣不仅利用自己在政治和经济上的优势，还通过打击报复、同流合污等手段来威胁和收买一些代表，进而达到自己的目的。

谁知，这些不正常的买卖在后来还成了两人的陪审员，为其送上了不菲的法院判决。

反思选举制度和法治建设衡阳贿选案的揭露，不仅触动了人们的正义感，更促使人们对当今选举制度和法治建设作出深刻的反思。

虽然我们的选举制度相对比较科学和成熟，但是仍然存在一些漏洞。

比如，选举过程中的透明度和公开度不足，容易导致一些不正当的操作。

此外，一些选民并未对所支持的代表进行了深入的调查和核实，容易上当受骗。

此外，在衡阳贿选案中，我们还可以看到法治建设在其中起到的关键作用。

如果没有强有力的法律和制度，那么这些腐败分子就能够更加肆无忌惮地达到他们的目的。

因此，我们必须进一步完善法治建设，打造一套既有利于防止腐败，又有利于惩处腐败的制度，构建一个清廉、透明和公正的选举环境。

反思反腐工作中的不足此外，衡阳贿选案还反映出了我们反腐工作的不足。

班门弄斧式的反腐工作并没有体现出对腐败分子的镇压作用，反而会让人觉得腐败分子是带着官司被揪出来的。

人大代表反面例子
反面的例子是2013年的衡阳人大代表贿选案。

衡阳贿选案涉案金额达1.1亿元，涉及56名省人大代表、518名市人大代表、68名代表大会工作人员，是1949年以来公开披露的涉案金额最大、涉及党政官员和人大代表最多的一起选举弊案。

在涉案代表中，各级党政官员职务代表占据相当比例。

这起严重的破坏选举案引发中央高层的震怒。

衡阳贿选案的发生有多个原因，但其中一个原因必须引起我们高度重视：有些领导干部整个事情发生过程中，不敢担当、不愿担当，明知真相却不敢阻止、查处。

时任衡阳市委书记的童名谦在官场以清流自许，满足于明哲保身，乐当“好好先生”，缺少担当精神，对人大代表贿选之事听之任之，“严重不负责任”，致使发生这样的特大贿选丑闻。

之后童名谦因玩忽职守罪被判处有期徒刑五年。

这说明领导干部为官不为、不敢担当同胡作非为一样，都会对党和人民的事业造成重大损害。

正因为如此，在第十八届中央纪律检查委员会第三次会议上，习近平以较大篇幅讲到该案，并将其与党的建设和国家治理体系和治理能力现代化联系起来，追问“衡阳的共产党员到哪儿去了”，他连声追问了六个“到哪儿去了”。

衡阳中院伊运健裁判案例公示一、案例背景衡阳中院伊运健裁判案例是一起备受关注的法律事件，涉及了裁判的公正性和司法透明度等重要问题。

以下将对该案例进行全面、详细、完整且深入地探讨。

二、案件概述伊运健是衡阳市一名企业家，因涉嫌贪污受贿罪被起诉。

该案件在衡阳中院审理，引发了广泛的社会关注。

伊运健的辩护律师质疑该案裁判的公正性，要求对案件进行公示，以保障司法的透明度和公正性。

三、公示的意义与作用公示是指将相关案件的审理过程和结果公开向社会公众进行公示的行为。

公示的目的在于提高司法的透明度，增加公众对司法的信任度，保障当事人的合法权益，以及监督司法机关的工作。

对于衡阳中院伊运健裁判案例而言，公示具有以下重要意义和作用：1. 增加司法的透明度通过公示案件的审理过程和结果，可以让公众了解到裁判的全过程，包括证据的收集、审理的程序以及判决的依据等。

这样可以增加司法的透明度，减少不公正裁判的可能性。

2. 提高公众对司法的信任度公示可以让公众对司法机关的工作进行监督，避免裁判的任意性和不公正性。

公众对司法的信任度的提高，有助于维护社会的稳定和公平正义的实现。

3. 保障当事人的合法权益公示案件可以让当事人了解到裁判的过程和结果，从而保障其合法权益。

当事人可以通过公示了解到自己的权益是否得到了保障，是否需要采取进一步的行动来维护自己的权益。

4. 监督司法机关的工作公示可以让公众对司法机关的工作进行监督，避免裁判的滥用和不公正。

公众可以通过公示了解到司法机关的工作情况，对裁判的合理性和公正性进行评判，并提出批评和建议。

四、公示的具体步骤公示案件需要经过一系列的步骤，以确保公示的有效性和公正性。

以下是公示案件的具体步骤：1. 确定公示的方式和范围在公示案件之前，需要确定公示的方式和范围。

公示可以通过报纸、电视、网络等多种方式进行，以便让更多的公众了解到案件的情况。

2. 公示案件的事实和证据公示案件需要公示案件的事实和证据，以便公众了解到案件的真实情况。