学习心得：关于抗辩和抗辩权的界定

抗辩权是什么意思，如何理解抗辩权？抗辩权是基于法律请求权的，是建⽴在法律请求权的基础之上的，没有法律请求就⽆法⾏使抗辩权，深⼊的了解抗辩权，正确的理解抗辩权，对于合同双⽅的权益保护，将会更加严密！下⾯就是店铺⼩编整理出来的关于抗辩权理解的知识，希望能帮助⼤家！抗辩权是什么意思，如何理解抗辩权抗辩权⼜称异议权，是指对抗对⽅的请求权的权利。

可以说，请求权是⽭，抗辩权是盾，抗辩权的功能在于延缓请求权的⾏使或使请求权归于消灭。

抗辩权的特征：1、其⾏使以请求权的⾏使为前提，没有请求权的⾏使，抗辩权⾃⽆必要⾏使。

2、抗辩权只能由法律明确规定⽽产⽣，约定的抗辩事由只能产⽣合同的权利，⽽不是抗辩权。

3、抗辩权为私权，是否⾏使完全由当事⼈来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。

4、抗辩权的⾏使有⼀定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有⾃⼰独⽴的⾏使期间，因为抗辩权是依附于请求权⽽发⽣的，如果对⽅请求权合法成⽴，则抗辩权也就合法成⽴，如果对⽅的请求权不合法，则抗辩权也⽆必要⾏使。

怎么理解抗辩权：抗辩权的作⽤在于“对抗”⽽⾮否认对⽅的权利。

抗辩权的⾏使以请求权存在且提出请求为前提。

在未提出请求权的情况下，抗辩权⽆从⾏使。

故⽽，在权利已消灭的情况下，不适⽤抗辩权。

如甲⽋⼄1万元，⼀年后甲已偿还，后⼄⼜要求甲再给付1万元，甲予以拒绝，否认⾃已⽋⼄1万元的债务。

这在性质上可称否认权，不属于抗辩权。

抗辩权是⼀种对抗权，对抗侵犯⾃⼰合法权益的法律请求权。

该权利仅仅适⽤于有关合同的部分内容，对于其他内容将没有什么效果。

另外，抗辩权是在承认对⽅权利的基础上存在的，也就是说，如果对⽅没有⾏使损害⾃⼰合法权益的法律请求时，是没有效果的，所以，⼤家应该正确理解抗辩权才能更好的维护⾃⾝利益!。

大学生学习合同法心得体会大学生学习合同法心得体会篇一：大学生新学期学习合同法心得体会护当事人的合法权益。

我国合同法从现实的客观情况出发，对双方合同的履行规定了三个抗辩权，即同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。

同时履行抗辩权是指双方合同的当事人没有先后履行顺序的，一方在另一方未为对待给付以前.可拒绝履行自己的债务的权利。

它要求当事人互负债务、且该债务没有规定改履行的先后顺序，有给付的可能，并已届清偿期。

该权利的行使以对方当事人未履行债务为前提。

先履行抗辩权则是强调互负有债务的当事人，后履行债务一方在先履行一方当事人没有履行债务的情况下，有权拒绝对方要求自己履行债务的请求。

不安抗辩权是指负有先履行债务的一方当事人确有对方当事人下履行或可能不履行其债务的证据时，可暂时中止自己的债务履行，并通过对方当事人。

在对方当事人提供了担保，或履行债务以后，应履行自己的债务。

但值得我们注意的是，上述三个抗辩权行使不当，给对方当事人造成损害的，应承担法律责任。

另外，作为合同的解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因合同一方或双方当事人的意思表示使合同自始或仅向将来消灭的行为。

作为一种法律制度，合同解除发生在合同有效成立后，履行前或履行过程中。

这是由于合同成立后，因某些宏观情况的变化，导致合同的履行成为不可能或不必要，如一味地要求当事人履行合同，则可能造成更大的损害。

因此，允许当事人解除合同，可使当事人避免更大的损失，但值得注意的是。

合同一旦解除，当事人最初订立合问的目的显然不可能实现。

同时，不适当的解除合同，或许会给当事人带来更大的损害。

作为大学生的我们应该了解一些合同法的理论和知识，这对我们来说不无裨益，一毕业我们就会签订一系列的合同，就业合同就是大学生要签订的最典型的合同。

最近看到一些报道关于毕业大学生的在签订就业合同后，在就业中遇到了各种各样的合同问题。

一些用人单位在和毕业生签订合同的时候，用一些口头合同，含煳合同，单方合同，生死同等不平等合同剥夺了求职大学生应有的权利。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题民法上的抗辩与抗辩权柳经纬中国政法大学教授 , 尹腊梅厦门大学法学院关键词: 抗辩/抗辩权/私法自治内容提要: 民法上的抗辩与抗辩权是一对极易被混用的概念。

然而,二者在效力、行使方式等方面均存在重大差别。

抗辩与抗辩权的划分直接影响法官在诉讼过程中所能援引的事实范围,还决定着义务人在业已履行之后是否可以请求返还,最终体现立法者的价值判断。

作为请求权的对立面,抗辩权在构建私法自治空间方面具有重要地位。

抗辩与抗辩权这两个源自罗马法抗辩(exceptio) 制度的法律概念,因渊源相同、语义近似的关系,在法律文献中被混用的情形时有发生。

换言之,针对同一法律现象,人们有时使用“抗辩”来表达,有时又通过“抗辩权”来指代。

然而,正如“请求权”不能被视为“请求的权利”,“抗辩权”也不能被视为“抗辩的权利”。

抗辩与抗辩权具有不同的法律内涵:前者有时泛指所有的防御主张,有时却特指对请求权不存在或者已经消灭所提出的异议,即事实抗辩;后者以请求权为产生和行使的前提,以对抗请求权为目标,常以“拒绝给付”为上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题表征。

严格界定抗辩与抗辩权的法律定义,辨析二者之间的差异和联系,不仅是理论建构的要求,更将对审判实务产生重大影响。

一、抗辩的含义抗辩制度起源于罗马法。

罗马法中的抗辩(exceptio) ,作为被告的辩护手段,是法律尤其是裁判官法为被告提供的据以对抗原告之诉的制度可能。

其最初是介于原告请求和判决程式之间的一项诉讼程式,使被告有可能证明存在某种情形,足以让原告的请求丧失其合法性或有效性。

包括诈欺抗辩、胁迫抗辩、同时履行抗辩、未准确履约抗辩、特定事务抗辩、既定简约抗辩、钱款抵销抗辩和保证人先诉抗辩等。

[1]抗辩的出现主要是基于衡平的需要。

衡平,即“法官有权根据个别案件的具体情况避免因适用法律条款而使处罚过于严峻和公正地分配财产、或合理地确定当事人各自的责任。

行政诉讼中的抗辩问题近年来，随着我国执法水平不断提高，对于一些不当行政行为的处理手段也更加得心应手，但是行政机关处理事务之时，是否合法合规是否事实清楚等等都需要思考，因为行政机关的不当行为时有发生，如何维护公民的合法权益，就需要引入诉讼程序，而其中一个重要的环节就是行政诉讼中的抗辩问题。

一、抗辩概念与种类抗辩是指被诉行政机关及其他被告人在诉讼过程中对原告人和其他被告人提出异议，争辩诉讼请求、诉讼事实或法律适用等问题的行为。

抗辩主要分为以下几种：1.事实抗辩：当被告认为原告所诉事实与实际情况不符时，被告可以提出事实抗辩，要求证明原告所诉事实不属实。

事实抗辩的证明方式应当符合行政诉讼法的规定。

2.法律抗辩：当被告认为原告所诉要求或采取的行政行为不符合法律规定时，被告可以提出法律抗辩，主张行政行为全部或部分违法。

法律抗辩的依据应当是法律。

3.程序抗辩：当被告认为原告在行政诉讼中违反法定程序时，被告可以提出程序抗辩，要求中止行政诉讼程序或者驳回原告的诉讼请求。

程序抗辩的依据应当是行政诉讼法的规定。

二、抗辩的法律效力1.关于抗辩的重要性：行政诉讼法规定了被告的抗辩权，为了维护公民的合法权益，任何被告都有权在行政诉讼过程中对原告的诉讼请求、事实和法律适用提出异议。

2.关于抗辩的效力：抗辩的效力主要表现在一下三个方面（1）中断诉讼时效，获得诉讼机会：在行政诉讼中，被告在规定期限内尚未提出抗辩的，被视为已放弃抗辩权，但是被告人在下一审或重审时得以行使该权利。

（2）在诉讼中争取降低或免责：被告人提出的抗辩如被法院采纳，将对裁判结论产生影响，并可能导致被告的行政责任减轻或免责。

（3）保护公民的合法权益：抗辩权是被告人保护自身合法权益的基本权利，只有通过充分发挥抗辩权，被告人才有可能在行政诉讼中维护其合法权益。

三、抗辩应当注意的几个问题1.关于举证责任：在行政诉讼中，被告人提出抗辩起诉方所诉事实不属实时，应当举证证明。

决定的，因为抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，其行使的结果是他人的请求权暂时或永久地不能实现。

同时，请求权作为抗辩权的客体只能是具有财产内容的请求权，比如物权的请求权、债权请求权，如果是具有人身内容的请求权（如人格权请求权）则不得成为抗辩权的客体，因为在民法上对人身权的保护优于对财产权的保护，人身权请求权一旦产生，任何法律都不得附加条件对其行使给予限制。

（二）抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。

只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则“对抗”就无从谈起。

比如同时履行抗辩权，《德国民法典》第三百二十六条规定:“因双务契约而负担债务者，在他方当事人未为对待给付之前，得拒绝自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。

”《日本民法典》第五百三十三条也规定:“双务契约当事人的一方，于相对人履行其债务前，可以拒绝履行自己的债务。

但是，相对人的债务不在清偿期时，不在此限。

”台湾地区民法典第二百六十四条规定:“因契约互负债务者，于他方当事人未为对待给付前，得拒绝自己之给付；但自己有先为给付之义务者，不在此限。

”我国《合同法》第六十六条规定:“当事人互负债务，没有先后抗辩权履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”从以上不同的国家和地区对同时履行抗辩权的规定可以看出，只有在负有同时履行义务的一方当事人向另一方当事人请求履行时，另一方才可行使抗辩权拒绝履行自己的债务，否则就不能行使抗辩权。

再比如时效完成抗辩权，台湾地区民法典第一百四十四条第一项规定:“时效完成后，义务人可以拒绝给付。

”我国正在制定的民法典的学者建议稿中也有类似的规定。

这里，“义务人可以拒绝给付”，是以“时效期限届满”，权利人请求给付为前提条件。

如果没有“请求”，那么就没有“拒绝”即抗辩可言。

因此，抗辩权永远都是消极的、被动的，其作用主要在于防御，而不是攻击。

第1篇摘要抗辩权是民事法律中的一项重要制度，它是指当事人一方在对方提出权利主张时，依法可以提出相应的反驳或拒绝履行的权利。

抗辩权的存在，旨在平衡当事人之间的权利义务关系，维护交易安全，保障当事人的合法权益。

本文将从抗辩权的概念、法律规定、类型、行使条件以及法律效果等方面进行详细阐述。

一、抗辩权的概念抗辩权，是指当事人一方在对方提出权利主张时，依法可以提出相应的反驳或拒绝履行的权利。

抗辩权的存在，旨在平衡当事人之间的权利义务关系，维护交易安全，保障当事人的合法权益。

二、抗辩权的法律规定1. 《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》是抗辩权法律规定的最高法律依据。

根据《民法典》的规定，抗辩权主要包括以下几种类型：（1）时效抗辩权《民法典》第一百九十四条规定：“债权人请求债务人履行债务的，应当自知道或者应当知道债权成立之日起三年内行使。

债权人未在规定期限内行使权利的，其债权消灭。

”（2）履行抗辩权《民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

”（3）不安抗辩权《民法典》第五百二十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（三）丧失商业信誉；……”（4）同时履行抗辩权《民法典》第五百二十八条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前或者履行不符合约定时，有权拒绝其履行请求。

”2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是抗辩权法律规定的又一重要法律依据。

根据《合同法》的规定，抗辩权主要包括以下几种类型：（1）同时履行抗辩权《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前或者履行不符合约定时，有权拒绝其履行请求。

”（2）先履行抗辩权《合同法》第六十八条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

抗辩权定义及类型广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。

而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。

特征民法上的抗辩权很多，诸如同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等等，这些抗辩权除了具有民事权利的一般特点之外，还具有自己的特征。

（一）抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。

（二）抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。

（三）时效抗辩权的行使也只能发生永久阻却对方请求权的效力，而不能直接导致请求权的消灭。

（四）抗辩权是永久性的权利。

（五）抗辩权没有被侵害的可能。

类型（一）抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。

独立抗辩权是指抗辩权的一方当事人自己不必有主债权存在，只是在另一方行使债权请求权时，有对请求权予以抗辩的权利。

比如时效完成抗辩权、先诉抗辩权。

而从属抗辩权则是指有抗辩权的一方当事人自己必须有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于自己的债权而存在，本质上起担保作用，因而此债权一旦消灭，则其抗辩权也随即消灭。

比如同时抗辩权、不安抗辩权等是。

从属抗辩权只是就有抗辩权的一方当事人的债权而言具有从属性，但就另一方的债权而言则没有从属性。

（二）抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。

永久抗辩权又叫消灭抗辩权、毁灭抗辩权，是指抗辩权的行使可以永远拒绝相对人的请求权的效力。

在诉讼上表现为可使原告的起诉受到驳回的判决。

比如时效完成抗辩权。

权利人在法定时效期限内不向义务人积极主张其债权，时效期限届满，即不能再请求强制义务人履行债务；如果权利人提出该请求，则债务人即享有时效完成抗辩权，拒绝权利人的请求，此时权利人虽然仍有债权请求权，但是义务人可以永远地反复地行使抗辩权，而使权利人的债权无法通过行使请求权来实现。

一时抗辩权，又叫延缓抗辩权、延期抗辩权，是指抗辩权的行使可以暂时地拒绝相对人的请求权效力。

如何正确界定抗辩与反诉抗辩和反诉都是法律术语，用以描述在司法程序中被告方或被申请人对原告方或申请人的指控或要求进行辩护或提出对策。

尽管这两者都是法律程序中被告方或被申请人所采取的行动，但它们有着不同的含义和作用。

在接下来的文章中，我将详细介绍抗辩和反诉的定义、区别和正确的使用方法。

抗辩（defense）是被告方或被申请人对原告方或申请人的指控或要求提出辩护的行为。

抗辩是被告方或被申请人否认指控的方式，目的是为了反驳原告方或申请人所提出的指控，并证明其无罪或要求对指控进行修改、撤销或拒绝执行。

抗辩可以基于多种原因，比如证据不足、证据的不可靠性、被告方或被申请人行为的合法性等等。

抗辩是被告方或被申请人在司法程序中保护自己合法权益的一种合法手段。

抗辩可以采取多种方式，比如口头陈述、书面陈述、提交证据等。

被告方或被申请人应当根据自身案情和法律条款选择合适的抗辩方式，在法庭上陈述自己的观点和证据。

抗辩的目的是为了使法院对案件进行公正的审理，并在最终判决时采纳被告方或被申请人的辩解。

反诉（counterclaim）是被告方或被申请人对原告方或申请人提出的指控或要求进行反击的行为。

与抗辩不同，反诉是被告方或被申请人主动提出的诉讼请求，目的是为了对原告方或申请人提出的指控作出反证，并申请法院针对原告方或申请人的行为作出相关判决。

反诉可以基于多种原因，包括对原告方或申请人的法律错误、违反合同、侵权等等。

反诉是被告方或被申请人在法庭上主动维护自己权益的一种手段。

与抗辩不同，反诉必须符合法律程序的要求，并满足诉讼的可接受性标准。

反诉需要符合法定时效性的要求，并应当在规定的时限内向法院提交。

反诉通常是在同一案件中提出的，与原告方或申请人的指控或要求密切相关。

在法律程序中，反诉和原告方或申请人的指控或要求是相互关联的，法院会综合考虑双方的诉求，做出相应的判决。

正确界定抗辩和反诉对于法律程序的公正性和效率至关重要。

被告方或被申请人应当根据案情和法律条款，准确判断自己的情况并选择合适的辩护方式。

合同法的抗辩权篇一：合同抗辩权合同抗辩权抗辩权，是指双务合同的当事人一方有依法对抗对方要求或否认对方权利主张的权利。

合同法第66条、67条、68条分别规定了同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”1、合同同时履行，是指合同订立后，在合同有效期限内，当事人双方不分先后地履行各自的义务的行为。

2、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

3、同时履行抗辩权的适用条件：（1）基于同一双务合同产生互负的债务，只有在同一双务合同中才能产生同时履行抗辨权；（2）双方互负的债务均已届清偿期，且没有先后履行顺序；只有在当事人双方的债务同时到期时才可能产生同时履行抗辩权；（3）当事人另一方未履行债务或未提出履行债务，或者履行不适当；（4）当事人双方的给付义务是可能履行的义务，倘若对方所负债务已经没有履行的可能，则不发生同时履行抗辩问题，当事人可依照法律规定解除合同。

二、先履行抗辩权合同法第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

”先履行抗辩权是指在有履行顺序的双务合同中，后履行合同的一方有权要求应当履行的一方履行其义务，如果应当履行的一方未履行债务或者履行债务不符合约定，后履行的一方当事人有权拒绝履行。

行使先履行抗辩权需满足以下条件：1、基于同一双务合同产生互负的对价给付债务；2、合同中约定了履行的顺序，且后履行一方的债务已届清偿期；3、应当先履行的合同当事人没有履行合同债务或者没有正确履行债务；4、应当先履行的对价给付是可能履行的义务。

民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么民法典是现今⼤数⼈都会接触⽐较多的，但是对于民法典⾥⾯所涉及的相关名词，我相信很多⼈都不是⾮常清楚，⽽且概念也⾮常模糊，对于民法典⾥⾯所提出的三⼤抗辩法是什么呢，下⾯店铺⼩编就为⼤家说明⼀下民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么。

民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么⼀、同时履⾏抗辩权的定义是指在没有规定履⾏顺序的双务合同中，当事⼈⼀⽅在当事⼈另⼀⽅未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

同时履⾏抗辩权的构成要件（1）须有同⼀双务合同互负债务同时履⾏抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因⽽它适⽤于双务合同，⽽不适⽤于单务合同和不真正的双务合同。

可主张同时履⾏抗辩的，系基于同⼀双务合同⽽⽣的对待给付。

如果双⽅当事⼈的债务不是基于同⼀双务合同⽽发⽣，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履⾏抗辩权。

因此，成⽴同时履⾏抗辩权，必须有双⽅当事⼈基于同⼀双务合同互负债务这⼀要件。

这⾥的债务，⾸先应为主给付义务。

在从给付义务的履⾏与合同⽬的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，产⽣同时履⾏抗辩权。

双⽅互负的债务应具有对价关系。

该对价关系不强调客观上等值，只要双⽅当事⼈主观上认为等值即可。

（2）须双⽅互负的债务均已届清偿期同时履⾏抗辩权制度，旨在使双⽅当事⼈所负的债务同时履⾏，所以，只有双⽅的债务同时届期时，才能⾏使同时履⾏抗辩权。

如果⼀⽅当事⼈负有先履⾏的义务，就不由同时履⾏抗辩权制度管辖，⽽让位于不安抗辩权或先履⾏抗辩权。

（3）须对⽅未履⾏债务或未提出履⾏债务原告向被告请求履⾏债务时，须⾃⼰已为履⾏或提出履⾏，否则，被告可⾏使同时履⾏抗辩权，拒绝履⾏⾃⼰的债务。

不过，原告未履⾏的债务或未提出履⾏的债务，与被告所负的债务⽆对价关系时，被告仍不得主张同时履⾏抗辩权。

原告的履⾏不适当时，被告可⾏使同时履⾏抗辩权，但在原告已为部分履⾏，依其情形，被告拒绝履⾏⾃⼰的债务违背诚实信⽤原则时，不得主张同时履⾏抗辩权。

民事抗辩的法律要点与实践在民事诉讼中，抗辩是被告方为了维护自身合法权益而提出的辩护理由。

抗辩的目的是通过法律手段来否定原告的诉讼请求或减轻其责任。

本文将探讨民事抗辩的法律要点与实践，帮助读者更好地理解和应对民事诉讼中的抗辩问题。

一、抗辩的基本原则在民事诉讼中，抗辩的基本原则是平等、公正、合法。

被告方有权提出抗辩，法院有责任对抗辩理由进行审查和判断。

抗辩理由必须符合法律规定，并能够提供证据予以证明。

同时，抗辩不能违背公序良俗和法律的强制性规定。

二、常见的抗辩理由1. 事实抗辩：被告方可以针对原告提出的事实进行抗辩。

例如，对于原告主张的某一事实，被告可以提出事实不符、证据不足等理由进行抗辩。

2. 法律抗辩：被告方可以针对原告的法律主张进行抗辩。

例如，被告可以指出原告所依据的法律条款与本案情况不符，从而否定原告的诉讼请求。

3. 推定抗辩：推定抗辩是指被告方通过推定来否定原告的主张。

例如，原告主张被告侵犯其知识产权，而被告可以通过推定来证明其并未实施侵权行为。

4. 索赔抗辩：被告方可以通过提出反诉或抗辩请求索赔，以减轻自身的责任或获得相应的赔偿。

三、抗辩的证明责任在民事诉讼中，抗辩方有证明责任。

被告方提出的抗辩理由必须能够提供相应的证据来予以证明。

如果被告方无法提供证据，法院将难以支持其抗辩请求。

因此，被告方在提出抗辩之前应充分收集和整理相关证据，以便在诉讼过程中能够有效地证明自己的抗辩理由。

四、抗辩的程序在民事诉讼中，抗辩的程序通常包括以下几个环节：1. 抗辩请求：被告方应在规定的时间内向法院提出抗辩请求，并详细说明抗辩理由。

2. 证据交换：双方应在规定的时间内交换证据。

被告方应提供与抗辩理由相关的证据材料。

3. 庭审辩论：法院将安排庭审辩论环节，双方可以就抗辩理由进行辩论，并提供证据加以证明。

4. 判决结果：法院将根据庭审辩论的结果和相关证据，作出相应的判决。

五、抗辩的实践案例为了更好地理解抗辩的实践操作，以下是一个具体的案例：某公司与A先生签订了一份销售合同，约定了双方的权利和义务。

经济法中抗辩权的名词解释抗辩权是指当一个人被控告违反经济法规定后，被告可以提出辩护并且提供证据，以否认或减轻对其的指控。

在经济法中，抗辩权是被告人的一项基本权利，旨在保障其受公正审判的权益。

本文将从经济法的角度，对抗辩权进行深入解释。

首先，经济法是一门法律领域，旨在管理和规范经济活动。

该领域包括商业合同、公司法、劳动法、不正当竞争法以及知识产权等内容，重点关注经济活动中的合法性和公平性。

在经济法中，抗辩权是被告人在面临经济违法指控时所享有的权利。

抗辩权的实施需要依靠法庭审判的程序。

一般来说，被告人在受到指控后，应当在指定的日期出庭接受审判，并在法庭上提出辩护。

为了行使抗辩权，被告可以提交证据，提供相关文件或证词，以证明其有关经济违法指控的合理解释。

同时，被告还可以聘请律师代理，以更好地行使抗辩权。

关于抗辩权的内容，主要包括证据抗辩和法律抗辩两个方面。

证据抗辩指被告通过提交证据否认或削弱控辩方的指控。

例如，如果被控违法行为的证据存在瑕疵或不足，被告可以通过相关证据来辩解自己的行为合法性。

法律抗辩则是基于法律规定，对控辩方的指控进行辩解。

例如，如果被控违法行为发生在被告不具有完全民事行为能力或未成年的情况下，被告可以引用相关法律条款来否认指控。

不过，抗辩并不意味着可以无视并逃避经济法规定的处罚。

当被告提出抗辩后，法庭会进行审查，并根据事实和证据做出判断。

如果被告的抗辩成立，法庭可能会对指控进行减轻或撤销。

但即使抗辩失败，被告仍然需要承担相应的法律责任。

在保障被告抗辩权的同时，经济法也规定了一系列程序和原则，以确保抗辩的公正性和合法性。

首先，法庭必须提供充分的证据和辩论机会，保证被告在法律程序中发言的权利。

其次，被告的抗辩必须基于真实的事实和证据，不能以虚构事实或故意误导法庭为手段。

最后，法庭在做出判断时，应当全面考虑包括被告抗辩在内的各方面因素，以确保审判结果的公正性。

综上所述，抗辩权是经济法中的重要概念，明确规定了被告在面临经济违法指控时的权利。

合同法抗辩权合同法抗辩权是指当合同的一方在履行合同过程中出现非一方自身过错的障碍，从而影响到合同履行的情况下，可以依法主张抗辩，免除或减轻其应当承担的责任。

合同法抗辩权的设立，是为了保护当事人的合法权益，使其不因外部因素而承担无法承受的法律责任。

根据合同法的规定，合同法抗辩权主要分为以下几种情况：不可抗力、当事人违法或违约、恶意串通等。

首先，不可抗力是指因自然灾害、战争等不可预见、不可避免并且无法克服的客观情况，导致当事人无法履行合同的情况。

在不可抗力情况下，当事人可以主张抗辩权，免除或减轻其在合同履行中的法律责任。

例如，合同双方签订了房屋租赁合同，但突然发生地震，导致租赁的房屋被毁坏，此时租户可以主张不可抗力抗辩权，免除继续支付租金的责任。

其次，当事人违法或违约也是可以主张抗辩权的情况。

当一方在合同履行过程中未履行或者违反了合同规定的义务，导致对方无法履行自己的义务时，受违约一方可以主张抗辩权，以减轻或免除自己的法律责任。

例如，甲方与乙方签订了货物销售合同，约定了交货日期，但乙方未按照约定的时间交货，此时甲方可以主张违约抗辩权，要求乙方承担相应的违约责任。

最后，恶意串通也是可以主张抗辩权的情况。

恶意串通是指当事人之间通过欺诈、威胁、贿赂等非法手段达成不正当的合同目的，侵害了当事人的合法权益的行为。

在恶意串通的情况下，受害方可以主张抗辩权，要求取消合同或减轻自己的法律责任。

例如，甲方与乙方之间签订了建筑工程合同，但双方暗中串通，故意夸大工程投资金额，以获取非法利益，此时受害方可以主张恶意串通抗辩权，要求取消合同或减轻自己的法律责任。

总之，合同法抗辩权的设立是为了保护当事人的合法权益，使其能够在无法履行合同或受到合同违约时依法主张自己的权利。

通过合同法抗辩权的行使，当事人可以免除或减轻因外部因素导致的法律责任，维护合同的公平公正性和合法性。

同时，合同法抗辩权也倡导了合同当事人之间的平等交易，防止合同违约等不正当行为的发生。

民法上的抗辩与抗辩权本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！民法上的抗辩与抗辩权是一对极易被混用的概念。

然而，二者在效力、行使方式等方面均存在重大差别。

抗辩与抗辩权的划分直接影响法官在诉讼过程中所能援引的事实范围，还决定着义务人在业已履行之后是否可以请求返还，最终体现立法者的价值判断。

作为请求权的对立面。

抗辩权在构建私法自治空间方面具有重要地位。

抗辩与抗辩权这两个源自罗马法抗辩(exceptio)制度的法律概念，因渊源相同、语义近似的关系，在法律文献中被混用的情形时有发生。

换言之，针对同一法律现象，人们有时使用“抗辩”来表达，有时又通过“抗辩权”来指代。

然而，正如“请求权”不能被视为“请求的权利”，“抗辩权”也不能被视为“抗辩的权利”。

抗辩与抗辩权具有不同的法律内涵：前者有时泛指所有的防御主张，有时却特指对请求权不存在或者已经消灭所提出的异议，即事实抗辩;后者以请求权为产生和行使的前提，以对抗请求权为目标，常以“拒绝给付”为表征。

严格界定抗辩与抗辩权的法律定义，辨析二者之间的差异和联系，不仅是理论建构的要求，更将对审判实务产生重大影响。

一、抗辩的含义抗辩制度起源于罗马法。

罗马法中的抗辩(exceptio)，作为被告的辩护手段，是法律尤其是裁判官法为被告提供的据以对抗原告之诉的制度可能。

其最初是介于原告请求和判决程式之间的一项诉讼程式，使被告有可能证明存在某种情形，足以让原告的请求丧失其合法性或有效性。

包括诈欺抗辩、胁迫抗辩、同时履行抗辩、未准确履约抗辩、特定事务抗辩、既定简约抗辩、钱款抵销抗辩和保证人先诉抗辩等。

[1]106-108抗辩的出现主要是基于衡平的需要。

衡平，即“法官有权根据个别案件的具体情况避免因适用法律条款而使处罚过于严峻和公正地分配财产、或合理地确定当事人各自的责任。

”[2]50早期罗马法并无抗辩制度。

关于抗辩问题的几点思考我国民事诉讼法及相关司法解释针对原告的诉讼请求规定了被告可以反驳和反诉，而对被告的抗辩未有明确规定，常常使一些法官面对被告为减轻或免除其民事责任的抗辩主张无所适从，要么重视不够，不予审理；要么要求被告以反诉的形式提起。

其结果：不予审理，可能导致被告另诉，有悖于诉讼经济原则；要求被告反诉，不仅直接增加当事人的讼累，而且对被告是否行使诉权进行了直接干预，有悖于法理。

下面笔者结合审判实务，就抗辩问题谈几点肤浅的认识，供参考。

关于抗辩，目前学术界尚没有一个统一的定义。

一种说法是：所谓抗辩就是在诉讼中，用来对抗对方请求权的合法手段。

另一种说法将抗辩分为广义和狭义。

广义的抗辩是指被告针对原告的指控和请求，提出一切有关免除或减轻其民事责任的主张；而狭义的抗辩，仅指被告针对原告的指控和请求，通过提出抗辩事由而免除或减轻其民事责任的主张。

1上述几种定义，侧重点是被告对原告实体权利请求的对抗，而对被告诉讼程序上的抗辩稍感兼顾不到。

在审判实务中，被告往往一进入诉讼先提出程序上的抗辩，这种抗辩虽然并不能直接对抗原告的请求，但是如果抗辩理由成立，尽管往往并不能阻止原告最终取得胜诉权，但可以使其承担民事责任的期限有所宽延，这对被告来说往往有其现实意义，甚至会由此使得被告既得利益减少。

因此，被告利用诉讼程序上的一些规则，迟滞原告请求胜诉的主张，也应该属于抗辩的范畴。

综上，本文所称的抗辩是指，在诉讼过程中，被告用来对抗原告请求或使原告请求权延期发生效力的主张。

由此可见，抗辩可分为诉讼程序的抗辩和诉讼请求的抗辩，前者虽不能使原告的请求权归于消灭，但可以使其请求权延期发生效力，后者则有可能直接导致原告请求权不能完整地实现或归于消灭。

一、关于诉讼程序的抗辩所谓诉讼程序的抗辩是指被告针对诉讼程序问题的抗辩措施。

2这些抗辩主要包括以下几类：（一）关于无管辖权的抗辩。

被告就法院对本案的管辖权提出异议，指出该法院无权管辖本案。

简要回答合同法中抗辩权的种类及含义在合同法中，抗辩权是指当一方违反了合同规定，受损害的一方可以依法主张的权利。

通过抗辩权，受损害的一方可以在合同履行过程中维护自己的权益，获得法律保护。

在合同法中，抗辩权主要可以分为以下几种类型。

免除抗辩权是指当一方主张自己不履行合同义务时，另一方可以主张免除其履行义务的权利。

这种抗辩权主要适用于合同当事人之间的特殊关系，如亲属关系、雇佣关系等。

如果合同当事人之间存在夫妻关系，一方主张不履行合同义务，那么另一方可以主张免除其履行义务的权利。

附条件抗辩权是指当一方主张不履行合同义务时，另一方可以主张在某些条件下免除其履行义务的权利。

这种抗辩权主要适用于合同中约定的特定情况下，当事人可以主张不履行合同义务。

如果合同中约定了某些条件下才需要履行合同义务，而这些条件没有被满足，受损害的一方可以主张附条件抗辩权，即不履行合同义务。

再次，异常抗辩权是指当一方主张不履行合同义务时，另一方可以主张免除其履行义务的权利。

这种抗辩权主要适用于合同中出现了异常情况的情况下，当事人可以主张不履行合同义务。

如果合同中约定了某种情况下可以免除履行合同义务，而这种情况确实发生了，受损害的一方可以主张异常抗辩权。

不平等抗辩权是指当一方主张不履行合同义务时，另一方可以主张免除其履行义务的权利。

这种抗辩权主要适用于合同当事人之间存在不平等地位的情况下，受损害的一方可以主张不平等抗辩权，即不履行合同义务。

如果合同当事人之间存在明显的不平等地位，一方主张不履行合同义务，另一方可以主张不平等抗辩权。

抗辩权在合同法中起到了保护合同当事人利益的作用。

不同类型的抗辩权适用于不同的情况，当事人可以根据具体情况主张相关的抗辩权。

在合同履行过程中，了解和运用抗辩权对于维护自身权益具有重要意义。

个人观点和理解方面，我认为抗辩权在合同法中具有重要的意义。

通过抗辩权，当事人可以在合同履行过程中维护自己的权益，使合同更具弹性和公平性。

第1篇在法律实践中，抗辩是指当事人为了维护自己的合法权益，对对方的主张提出反对意见或证据，以减轻或免除自己的法律责任。

抗辩法律后果是指当事人通过抗辩行为所可能产生的法律效果。

本文将从抗辩的定义、抗辩的种类、抗辩的效力以及抗辩的法律后果等方面进行探讨。

一、抗辩的定义抗辩是指当事人对对方的主张提出反对意见或证据，以维护自己的合法权益，减轻或免除自己的法律责任。

抗辩可以是事实上的抗辩，也可以是法律上的抗辩。

事实上的抗辩是指当事人对对方主张的事实提出相反的事实；法律上的抗辩是指当事人根据法律规定，对对方主张的法律效力提出反对意见。

二、抗辩的种类1. 否认抗辩否认抗辩是指当事人对对方主张的事实予以否认，以维护自己的合法权益。

否认抗辩可分为完全否认和部分否认。

完全否认是指当事人对对方主张的事实全部否认；部分否认是指当事人对对方主张的事实部分予以否认。

2. 推移责任抗辩推移责任抗辩是指当事人对对方主张的法律责任提出推移，即认为对方应承担的法律责任应由其他人承担。

推移责任抗辩可分为直接推移和间接推移。

3. 限制抗辩限制抗辩是指当事人对对方主张的法律责任提出限制，即认为对方应承担的法律责任应予以减轻或免除。

限制抗辩可分为事实上的限制和法律上的限制。

4. 异议抗辩异议抗辩是指当事人对对方主张的法律效力提出异议，认为对方主张的法律规定不适用于本案。

异议抗辩可分为法律适用异议和事实认定异议。

三、抗辩的效力1. 抗辩的相对效力抗辩的相对效力是指抗辩对对方当事人的法律效力。

如果抗辩成立，则对方当事人应承担相应的法律责任。

2. 抗辩的绝对效力抗辩的绝对效力是指抗辩对全体当事人的法律效力。

在特定情况下，抗辩可能对全体当事人产生法律效力，如法律规定的抗辩事由。

四、抗辩的法律后果1. 抗辩成立的法律后果抗辩成立后，可能导致以下法律后果：（1）减轻或免除当事人的法律责任；（2）变更当事人的权利义务关系；（3）撤销原判决或裁定；（4）中止诉讼程序。

什么叫抗辩权我国在民法实践中存在多种形式的的抗辩权，例如同时履⾏抗辩权、先履⾏抗辩权和不安抗辩权等，那么到底什么是抗辩权呢?下⾯由店铺⼩编带⼤家了解⼀下，希望对⼤家有所帮助。

什么叫抗辩权抗辩权是指妨碍他⼈⾏使其权利的对抗权，⾄于他⼈所⾏使的权利是否为请求权在所不问。

⽽狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利⼈⾏使其请求权时，义务⼈享有的拒绝其请求的权利。

法律依据《民法典》第五百⼆⼗五条【同时履⾏抗辩权】当事⼈互负债务，没有先后履⾏顺序的，应当同时履⾏。

⼀⽅在对⽅履⾏之前有权拒绝其履⾏请求。

⼀⽅在对⽅履⾏债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履⾏请求。

第五百⼆⼗六条【先履⾏抗辩权】当事⼈互负债务，有先后履⾏顺序，应当先履⾏债务⼀⽅未履⾏的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其履⾏请求。

先履⾏⼀⽅履⾏债务不符合约定的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其相应的履⾏请求。

第五百⼆⼗七条【不安抗辩权】应当先履⾏债务的当事⼈，有确切证据证明对⽅有下列情形之⼀的，可以中⽌履⾏：(⼀)经营状况严重恶化;(⼆)转移财产、抽逃资⾦，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履⾏债务能⼒的其他情形。

当事⼈没有确切证据中⽌履⾏的，应当承担违约责任。

第六百⼋⼗七条【⼀般保证⼈先诉抗辩权】当事⼈在保证合同中约定，债务⼈不能履⾏债务时，由保证⼈承担保证责任的，为⼀般保证。

⼀般保证的保证⼈在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务⼈财产依法强制执⾏仍不能履⾏债务前，有权拒绝向债权⼈承担保证责任，但是有下列情形之⼀的除外：(⼀)债务⼈下落不明，且⽆财产可供执⾏;(⼆)⼈民法院已经受理债务⼈破产案件;(三)债权⼈有证据证明债务⼈的财产不⾜以履⾏全部债务或者丧失履⾏债务能⼒;(四)保证⼈书⾯表⽰放弃本款规定的权利。

第⼀百九⼗⼆条【诉讼时效期间届满的法律效果】诉讼时效期间届满的，义务⼈可以提出不履⾏义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务⼈同意履⾏的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务⼈已经⾃愿履⾏的，不得请求返还。

抗辩权是什么意思？有哪些特征抗辩权又称异议权，是指对抗对方的请求权的权利。

可以说，请求权是矛，抗辩权是盾，抗辩权的功能在于延缓请求权的行使或使请求权归于消灭。

在合同履行过程中，如果有违约事件发生，经常会涉及到一方行使抗辩权，可能大部分人对这个概念都不理解。

那么抗辩权是什么意思？有哪些特征？又该如何理解？小编针对这些问题，整理了相关法律知识，下面让我们一同做个简单学习。

一、抗辩权是什么意思？依照我国《担保法》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。

抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。

保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。

其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。

二、抗辩权的特征是什么？1、其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。

2、抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。

3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。

4、抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

三、怎么理解抗辩权？抗辩权的作用在于“对抗”而非否认对方的权利。

抗辩权的行使以请求权存在且提出请求为前提。

在未提出请求权的情况下，抗辩权无从行使。

故而，在权利已消灭的情况下，不适用抗辩权。

如甲欠乙1万元，一年后甲已偿还，后乙又要求甲再给付1万元，甲予以拒绝，否认自已欠乙1万元的债务。