中国陈述东海大陆架划界案

从海洋划界的原则论中日东海划界问题发布时间：2008-8-26陈聪清1 东海争端背景中日东海海域的边界一直是模糊不清的，但在联合国能源署公布那份报告（1969年出版，简称埃默里报告）前，日本对于东海的海域划分相当得没有兴趣，对于中国在东海的一些举动也仅仅是默默观察。

而在联合国公布了这份调查报告后，日本对东海表现出了前所未有的浓厚兴趣。

因为该份报告称，东海，将是第二个波斯湾！这与中国地质学界泰斗李四光先生生前的预言如出一撤：“中国海上石油的远景在东海。

”而我国也早在1958年开始起就对东海海域进行了全面的地质调查。

东海位于东经130°～135°，北纬34.5°～35.5°，是一片由中日韩三国包围的半封闭海域。

其北连黄海，东至琉球群岛，西接我国大陆，南临南海。

南北长约1300公里，东西宽约740公里，海域面积70多万平方公里，平均水深350米左右，最大水深处有2719米。

东海海水透明度较大，能见到水下二三十米。

海域开阔，大陆海岸线曲折，港湾众多，岛屿星罗棋布，我国一半以上的岛屿分布在这里。

东海最让人眼红的当然是那丰富的石油、天然气资源。

美国伍德罗•威尔逊研究中心的东海问题专家哈里森相信，中国宣称拥有开发权利的大陆架上的天然气储量大概在5万亿立方米，至少是沙特阿拉伯发现天然气储量的8倍，是美国天然气储量的1.5倍。

而这一大陆架的原油储量则大概为1000亿桶，要知道，沙特的原油储量只有2671亿桶，而美国的原油储量则只有220亿桶啊。

而东海最为富裕的油气产地有两处，一个位于冲绳海沟，在中国大陆架延伸的最东端，拥有一个沉积许多个世纪的矿床。

另外一个则位于钓鱼岛附近，据哈里森分析，在它南边和西北边的海床里，蕴藏着大约945亿桶原油。

2中日两国划界主张2.1日本的划界主张日本认为，应当以“中间线”来划分东海大陆架，坚持200海里的大陆架范围，同时宣称“中间线（等距离）规则”是海域划界的习惯法。

论中日东海大陆架划界的法律问题[摘要]中日东海大陆架问题的实质是中国与日本的结构性矛盾在海洋划界问题上的尖锐体现。

中国对钓鱼岛享有无可辩驳的主权依据，在中日东海大陆架划界中应尽量对钓鱼岛采取“零效力”的处理方式。

通过对中日双方大陆架划界主张的比较，我国主张的法理依据及日方主张的无理性皆显而易见。

中国需要在今后的东海划界谈判中更为成熟地运用法律手段，创制适用于东海海域的有关国际法规则，并以此来确保东海大陆架划界问题的最终圆满解决。

[关键词]中国；日本；东海大陆架划界东海大陆架划界问题发端于20世纪60年代末70年代初，近几年随着东海油气田的开发进入实质运作状态，并体现在钓鱼岛主权的争端呈现出新一轮升温。

因为东海大陆架划界问题直接关涉我国家利益的维护，所以当前有关该问题的学术论述可谓汗牛充栋，然而目前我国学界从国际法层面对此问题进行论证的力度仍显不够。

因此，本文试图从国际法的角度，对东海大陆架的划界问题进行归纳和梳理，以期有助于国内民众对该问题增进了解并澄清过往常见的认识误区，从而为我国家利益的维护提供可资借鉴的法律参考。

一、中日东海大陆架划界争议产生的背景1 东海及其大陆架的自然地理条件东海是一个位于中日韩三国陆地之间的半封闭型边缘海，东中国海（East China Sea）是其在国际上的正式称谓，表明东海位于中国国土以东。

国际水道测量组织（IHO）出版物《洋与海的界限》（Limits of Oceans and Seas）对东海的四至进行了界定：东海西界中国大陆海岸线及其沿岸岛屿，东侧经九州岛西南缘与琉球群岛西南面的八重山列岛之间的连线与太平洋相接，东北以济州岛经五岛列岛直至长崎半岛南端的连线与日本海相对，北面以长江人海口北岸到济州岛之间的连线与黄海毗邻，南部以台湾海峡与南海相通。

整个东海海域南北长约630海里，东西宽约167～360海里，自然海区的全部面积约为77万平方公里。

2 中日东海大陆架划界争议的由来与演变二、钓鱼岛主权归属争议及其对中日东海大陆架划界的影响1 钓鱼岛问题的由来与台湾岛同处东海大陆架的钓鱼岛及其附属岛屿，是位于东海南部、台湾东北部、中琉界沟（俗称“黑水沟”）的西北侧、冲绳诸岛以西、八重山列岛以北的岛群，主要包括有钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、北岩、南岩、飞岩等8座岛礁，陆地总面积约6.344平方公里，其中钓鱼岛主岛呈番薯形，东西长约3.5公里，南北宽约1.5公里，面积约4.5平方公里。

中华人民共和国东海部分海域二百海里以外大陆架外部界限划界案及地图中华人民共和国东海部分海域二百海里以外大陆架外部界限划界案及地图中华人民共和国东海部分海域二百海里以外大陆架外部界限划界案（中/英文PDF）中国东海的部分海域二百海里以外大陆架外部界限位置图（JPG）东海海底地形图（JPG）中华人民共和国关于确定二百海里以外大陆架外部界限的初步信息（中文PDF）中华人民共和国关于钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的声明（中文PDF）中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿领海基线图（JPG）（此图本论坛另外一个帖子曾发过）更多内容及其他国家提案：/Depts/los/clcs_new/commission_submis sions.htm/depts/los/clcs_new/commission_prelimin ary.htm/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/STATEFILES/CHN.htm/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIE S/depositpublicity.htm附件:continental_shelf_east_china_sea.part1.rar (2012/12/17 10:01:31, 4353.19 K)该附件被下载次数7955附件: continental_shelf_east_china_sea.part2.rar (2012/12/17 10:01:31, 4353.19 K)该附件被下载次数1177附件: continental_shelf_east_china_sea.part3.rar (2012/12/17 10:01:31, 4353.19 K)该附件被下载次数1877附件: continental_shelf_east_china_sea.part4.rar (2012/12/17 10:01:31, 4353.19 K)该附件被下载次数1781附件: continental_shelf_east_china_sea.part5.rar (2012/12/17 10:01:31, 962.91 K)该附件被下载次数5221 本帖被评分1 次。

浅谈我国东海大陆架的划界作者：王振友来源：《今日湖北·中旬刊》2013年第03期一、大陆架的定义“大陆架”一词有地学和法学的两种解释，地学的大陆架概念是纯学术性的，《辞海》上的解释是：“围绕陆地的平浅海底。

其范围，陆侧起自低潮线，外缘止于海底坡度急剧增大处”①。

由于世界各地环境不同，大陆架形状各异，大陆架宽的地方超过五百海里，窄的地方仅几海里。

法学的大陆架概念是政治性的，由1982年联合国海洋公约里规定②。

由于大陆架划界是法律行为，只能使用法学的大陆架定义。

二、大陆架划界的规则1、自然延伸原则。

自然延伸原则根据地质学上大陆架是国家陆地领土向海下的自然延伸，海下陆架和大陆在形态和地理上构成一个单一体的自然事实，因而从法律上确认海底区域实际上可以被视为该沿海国已经享有统治权的领土的一部分，从而理所当然地属于沿海国的管辖范围。

自然延伸原则是国家对大陆架的主权权利的根据，这种权利是从国家主权引申出来的，是国家主权的一种表现。

“沿海国根据对其大陆领土的主权，并作为沿海国为了勘探和开发自然资源的目的对其大陆架行使主权权利的扩展，对于构成其陆地领土自然延伸到海中或海下的大陆架区域的权利，事实上并自始就存在”。

③2、等距离原则主张“等距离原则”的国家认为，相向国家的大陆架划界应以一条其每一点均与测算各国领海宽度的基线的最近点距离相等的界线为基准划定大陆架疆界。

这些国家认为，“等距离-中间线”是1958年《大陆架公约》所确认的划界的一般原则，是最公平、合理的客观标准。

由于该公约加入的国家并不多，即使加入的国家对此项规定提出保留的也不少，提出保留的国家与反对保留的国家之间存在着很大争议。

因此，这一规则的拘束力是很有限度的。

在实践中，这一规则也没有为大多数国家所普遍接受。

3、公平原则1945年，美国总统杜鲁门指出：“在大陆架延伸至他国海岸或与邻国共处于同一大陆架的情况下，边界应由美国与有关国家根据公平原则予以确定。

中日东海大陆架划界各自所持原则的评析孙汀摘要自1958年的《大陆架公约》出台以来，中日两国针对东海大陆架划界问题的争端不断。

1968年发表的《埃默里报告》更是为两国对于能源安全的角逐增添了一条导火索。

日本坚持以“中间线原则”划分我国东海大陆架，而中方则坚持“公平”、“自然延伸”等原则。

1982年《联合国海洋法公约》的出台，以及国际法庭针对其他相似案例的评判，都彻底打破了日本平分我国东海大陆架的妄想。

关键词国际法大陆架公平原则自然延伸原则中间线原则作者简介：孙汀，中国海洋大学海洋环境学院。

中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)03-156-02东海总面积约77万km2，是位于中国、韩国、日本三国陆地之间的一个半封闭海域。

而在东海海水掩盖下的东海大陆架，作为世界上较为宽广的大陆架之一，面积约为54万km2。

1982年出台的《联合国海洋法公约》第76条第一款对大陆架所做的定义是“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆架边缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到200海里，则扩展到200海里的距离。

”东海大陆架的归属问题，自《大陆架公约》于1958年出台以来，在中日双方引起的纷争从来没有停止，且随着《埃默里报告》的出台不断升温。

对于中国和日本来说，这份报告所提供的最为重要的信息是，在台湾与日本之间的海域可能蕴藏着大规模的石油。

除此以外，钓鱼岛主权的归属也是中日东海大陆架划界纷争中的焦点问题。

在《联合国海洋法公约》制定过程中，公平原则和中间线原则各有其拥护者。

坚持公平原则的国家一致认为，大陆架的划界主要通过协定的方式，在顾忌特殊情况的前提下，必要时可以考虑中间线原则；而拥护中间线原则的国家则认为中间线是划界的唯一的合理原则。

一、中方一贯坚持的原则有法可依，有据可查在东海的争端中，中国主张公平原则以及与之相应的自然延伸原则。

中日东海大陆架划界马昊2010201257摘要：中日东海大陆架之争，源于20世纪60年代，随着油气资源的日益稀缺，中日越来越强调自己对东海争议大陆架享有主权，而自然延伸与中间线原则成为两国东海大陆架划界的原则取舍，出于本国利益着想，中日谁也难以做出让步，“主权不是一个可以讨论的问题”也许最能说明为何双方至今还很难达成协议。

其中冲绳海槽的定性问题、钓鱼岛的归属以及共同开发的相关范围等多个关键问题未能得到解决，使得东海大陆架的划界变得越来越难。

关键词：自然延伸中间线冲绳海槽钓鱼岛共同开发一，东海大陆架争端介绍（一）东海大陆架争端由来1967年美国伍兹霍尔海洋学院地质学家埃默里和日本东海大学新野弘在一份关于亚洲近海地区矿产资源勘探的技术报告把东海描绘为了“世界上是有远景最好而未经勘探的近海地区之一”①1968年在联合国远东经济委员会成立的联合国勘探亚洲海底矿产资源协调委员会的资助之下，以埃默里为代表的美国、韩国、日本以及中国台湾的12位地质学家又对东海的海底矿产资源进行了实地的勘探，其后又发表了调查报告，报告明确指出日本和台湾之间的大陆架可望成为世界上油气储量最丰富的地区之一。

而韩国和日本则因为本国油气资源的紧缺，对于东海大陆架油气资源的嗅觉灵敏度则高于中国，东海的石油采矿区争夺战就这样打响。

在法律制度上来说，1982年的国际海洋法公约直接加剧了东海划界问题的复杂性，由于其同时规定了自然延伸和200海里距离的划界标准，使得中日两国都为了本国利益着想，即站在最大限度的主张自己国家的大陆架范围，这就使得势必有一部分海域成为重叠的海域，这也就形成了今天的争端的区域。

而同时国际司法实践在不同案例中采用不同的裁判标准，这也加剧了东海大陆架划界的争端。

（二）有关大陆架划界的国际法规则目前东海大陆架的划分方法主要分歧于自然延伸还是中间线原则，如果两国在化解方法上达成一致，那么东海大陆架的划分就是顺理成章的事了。

既然存在两个不同的化解原则，那势必是有不同的适用情形。

法律上站得住脚科学上无懈可击——中国东海部分海域200海里以外大陆架划界案陈述访谈<中国海洋报>编辑部【期刊名称】《国土资源》【年(卷),期】2013(000)009【总页数】2页(P16-17)【作者】<中国海洋报>编辑部【作者单位】【正文语种】中文纽约时间8月15日，中国政府代表团就《中国东海部分海域200海里以外大陆架划界案》向大陆架界限委员会（简称委员会）作了陈述，委员会将对该划界案进行初步审议。

为此，记者专访了国家海洋局副局长陈连增以及参与陈述工作的国家海洋局第二海洋研究所副所长李家彪和国家海洋局海洋发展战略研究所副所长张海文。

记者：请简要介绍中国提交东海外部分划界案的背景情况。

陈连增：中国于1982年签署了《联合国海洋法公约》（简称《公约》），并于1996年批准了《公约》。

为了履行《公约》赋予中国的权利和义务，划定中国大陆架的外部界限，国家海洋局和外交部从1996年-2007年围绕中国外大陆架问题组织了相关科研调查，获取、搜集了中国东海和南海的水深、沉积物、地磁和重力等方面大量数据，并于2007年开始编制我国200海里以外大陆架划界案。

2012年12月14日，我国政府正式提交了《中国东海部分海域200海里以外大陆架划界案》，首次明确了中国所主张的部分东海大陆架外部界限的具体位置。

记者：我国为什么要向委员会陈述东海部分划界案？陈连增：向委员会陈述划界案是所有提交外大陆架划界案的国家必须要执行的程序。

根据委员会的《议事规则》，在沿海国提交划界案之后至少3个月，沿海国应组建代表团，在委员会的届会上介绍本国划界案。

为此，外交部和国家海洋局共同组织了中国政府代表团，于8月15日在委员会第32届会议上就我国提交的东海部分海域外大陆架划界案进行了陈述。

这次陈述是依据委员会《议事规则》要求进行的规定动作。

同时，也在国际场合重申了我国东海大陆架向东延伸到冲绳海槽的一贯主张。

记者：此次陈述中科学技术内容占了较大的比例，请问科学技术内容的陈述重点是什么？李家彪：在科学技术陈述过程中，我们需要重点阐述划界案使用的数据情况、划界区域地质背景与大陆架自然延伸证据，以及大陆架外部界限确定的科学技术证据。

看起来内容很全面啊，非一日之功中国最紧要的还是需要加强海权中国常驻联合国代表团根据《联合国海洋法公约》的有关规定以及《公约》缔约国会议的有关决定，向联合国秘书处提交了中国关于确定二百海里以外大陆架外部界限的初步信息。

中国所提交的文件(详情见后)根据《联合国海洋法公约》的有关规定及《公约》缔约国会议的有关决定，中国常驻联合国代表团向联合国秘书长提交了关于确定200海里以外大陆架外部界限的初步信息。

这次提交的文件涉及中国东海部分海域200海里以外大陆架外部界限。

中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权、主权权利和管辖权。

中方保留今后在其他海域提交200海里以外大陆架外部界限信息资料的权利。

中国政府将继续根据一贯主张和立场维护海洋权益，同时坚持与海上邻国在国际法基础上，按照公平原则，通过和平谈判进行海洋划界。

根据《联合国海洋法公约》的概念规定，领海及毗连区分别是指沿海国领土及其内水以外邻接的一带海域，从领海基线基线起不超过12、24海里；沿海国在领海拥有完全的主权权利，在毗连区拥有一系列主权权利。

专属经济区是指沿海国领海以外、距领海基线200海里以内的海域，沿海国对此拥有一定的主权权利。

大陆架是指沿海国领土自然延伸到海底的海床和底土，沿海国对此拥有一定的主权权利。

大陆架是指沿海国领土自然延伸到海底的海床和底土，基本范围是200海里(与专属经济区范围相同)，最大可按“自然延伸原则”延伸至领海基线起350海里，但一个国家要对超出200海里的部分主张权利，需要向国际社会提交充分的理由。

距离200海里至350海里范围内的大陆架，俗称为“外大陆架”。

按自然延伸原则提出外大陆架要求，必须找到大陆架边缘，包括大陆坡坡脚转折点、大陆坡坡底区域、2500米等深线、1%深积岩厚度等，至少需要5种证据:单波束回声测深数据、多波束回声测深数据、测深倾扫声纳测量数据、相干侧扫声纳测量数据和地震反射得出的测深数据。

中国所提交的文件所附带的附图1-1，绘出了一条测量剖面。

中日东海划界问题之关键——冲绳海槽的法律地位许硕西北政法大学国际法学院中州大学学报 2007年10月第24卷第4期 5-7页一、中日东海争端概况东海是中国大陆东岸与太平洋之间的一个半封闭海，西接中国，东面邻接日本的九州和琉球群岛，北面濒临韩国的济洲岛和黄海，南以台湾海峡与南海相通。

南北长约550至750公里，东西宽约260至520公里，总面积达752000平方公里。

东海海底地貌主要包括大陆架、大陆坡、冲绳海槽和琉球西侧岛坡等4个部分。

东海海底地势与中国大陆一致，由西北向东南逐渐倾斜，直至冲绳海槽，冲绳海槽以东为琉球西侧岛坡。

东海水域最明显的一道天然地质区隔界限就是冲绳海槽，在冲绳海槽以西的东海大陆架面积大约有54万平方公里，冲绳海槽本身的面积大约有21万平方公里，合计约为75万平方公里。

“在这些地区，中国、日本和韩国单方面的权利主张在很大程度上是重叠的。

1968年10月，在联合国亚洲及远东经济委员会(简称：ECAFE)新成立的“联合勘探亚洲近海海域矿产资源协调委员会(简称：CCOP)”赞助之下，以美国地质学家埃默里(K．O．Emery)为首的美、日、韩等国的12位地质学家，在黄海与东海进行了6周的地球物理测验。

测验报告称“台湾与日本之间的大陆架很可能是世界上油气储藏量最丰富的地区之一”。

此后，东海以其惊人的油气储备被称为“第二个中东”。

丰富的油气资源可谓是导致东海争端的直接导火索，尤其是在20世纪末，随着中日两国对石油天然气资源的迫切需求，双方关于东海海底资源的主权归属问题互不相让，直接诱发了中日东海海域划界争议。

2004年5月，中国开发“春晓”油气田，2005年7月，日本经济产业省正式授权日本“帝国石油”公司在中日争议海域油气田的试开采权，中日之间东海争端激化。

在这场划界争端战中，我国主张陆地领土的自然延伸原则，坚持“东海大陆架是中国陆地领土的自然延伸，中华人民共和国对东海大陆架拥有不可侵犯的主权。

xx大陆架划界争端日方观点1、关于大陆架的定义和范围问题。

日本坚持大陆架为200海里，同时企图把钓鱼岛据为己有。

2、关于大陆架划界的原则问题。

日本方面一直以来主张中间线原则，该原则即海岸相邻或相向国家间进行大陆架划界时应以一条其上每一点均与领海基线的最近点距离相等的线作为分界线。

日方认为冲绳海槽对于东海大陆架划界不是决定性因素，应不予考虑，而以无人居住的小岛男女列岛和鸟岛为基点，按中间线原则划分才是合适。

同时，采取一国一半的解决办法，因为《联合国海洋法公约》规定，大陆架交错的国家应该经过协商解决划界问题，如果不能达成协议，则依照中间线原则。

3、关于冲绳海槽在大陆架划界中的地位问题。

日本认为中日两国共大陆架，冲绳海槽仅是大陆架连续的偶然凹陷，中日两国的东海大陆架划界应该忽略冲绳海槽的法律效力。

xx大陆架划界争端我方立场1、关于大陆架的定义和范围问题。

中国坚持大陆架是大陆领土的自然延伸，支持大陆架可以超过200海里的观点，认为《联合国海洋法公约》第76条关于“大陆架外部边缘从测算领海宽度的基线量起不超过350海里”的原则是合理的。

基于这一立场，中国声明“东海大陆架是中国大陆领土的自然延伸，中华人民共和国对东海大陆架拥有不容侵犯的主权。

”2、关于大陆架划界的原则问题。

对此中国政府认为，东海大陆架是中国大陆领土的自然延伸，理应由中国和有关国家协商确定如何划分。

同时明确表示反对中间线原则，因为中国的大陆架一直自然延伸到冲绳海槽中线。

根据联合国海洋法公约第76条规定，大陆架的边缘是2500米的等深线，而东海大陆架是一个广阔而平缓的大陆架，向东伸延到冲绳海槽，即在水深2940米的断层戛然而止，所以所谓的共享大陆架根本就不存在。

“划界应在平等的基础上，考虑一切有关的因素，通过协商加以解决。

等中间线的方法只有符合公平原则才能被接受。

”（12）即中方在此主张自然延伸原则(要求在相向或相邻国家间进行划界的大陆架影视有关国家所在大陆向海洋的共同的自然延伸。

论东海大陆架划界争议与发展趋势金永明[1]摘要东海大陆架划界已严重影响中日关系的健康发展，必须认真对待。

本文首先以国际法理论剖析了双方各自的划界主张。

其次，对东海大陆架划界争端的前景作了探析，并提出了共同开发为解决双方争议切实而可行的方法。

最后，对共同开发的要义和我国近期的工作阐述了自己的见解和建议。

关键词东海大陆架自然延伸中间线共同开发一、中日对待东海大陆架划界的立场与态度（一）东海大陆架概况东海大陆架位于中国、日本、朝鲜三国之间，东西宽150至360海里，南北长630海里。

[2]根据《联合国海洋法公约》（以下简称公约）关于专属经济区和大陆架制度的有关规定，在东海东西部中国与日本的专属经济区和大陆架存在部分重叠海域，因此，双方存在划界争议。

实际上，划界争议分为专属经济区和大陆架划界两种，考虑到200海里的专属经济区和大陆架重叠，且根据公约的有关规定，沿海国对专属经济区海床和底土的权利应按大陆架制度执行或行使。

[3]可见，沿海国对于海床及其底土的自然资源的权利，大陆架制度优先于专属经济区制度。

为此，本文仅从大陆架（法律）制度论述东海大陆架划界问题。

（二）东海大陆架划界争议的焦点关于东海大陆架划界，我国主张，应在自然延伸的基础上按照公平原则协议划界以求得公平解决为东海大陆架划界遵循的主要原则。

[4]据此，冲绳海槽构成我国东海大陆架与琉球大陆架的自然分界线，我国东海大陆架可延伸到200海里至370海里。

对此，日本主张，中间线或等距离线原则应为东海大陆架划界的原则。

[5]日方认为，中国与日本琉球之间是“共大陆架”，冲绳海槽不构成日中东海大陆架的自然分界，它只是紧密相连的中日大陆架之间的偶然凹陷，它同挪威海槽一样，不能成为划界的重要因素，因此，可不考虑中日相向大陆架间的具体情况而平分划界。

据此划界，中日大陆架界限将在冲绳海槽以西。

我国可能得到的大陆架范围约为140海里至180海里。

而日本将获得冲绳海槽以西最有石油储藏远景的大部分海域。

正本清源：客观地总结国家海洋法的实践和划界案例近来，某些伪“学者”基于仇视中国利益的立场，对海洋法大肆歪曲和编造谎言，并对国家海洋划界的划界案例进行歪曲性地任意“总结”，贩卖私活，误导读者。

这里正本清源，科学性地客观总结部分已有判例。

特别需要批判某些拿了日元或者越南盾的伪学者为了损害中国利益而编造谎言歪曲事实的行为。

比如某个拿了日元的伪学者就故意把中国的群岛给说成礁石，把中国的海外群岛（南沙群岛，类似于法国海外领地，美国的夏威夷群岛）给当成是相邻国家间海域内的小岛。

相反，它却把中日间的地位类似于海峡群岛的南琉球群岛（应该作为飞地处理）给当成了“日本本土”而想按照南琉球群岛为基点划分中国东海。

先给出几个结论：一珊瑚礁群岛或者礁群，不是某些人误解的“小型地物”，而是不可忽视的大型地物，即便其岛屿面积小。

珊瑚礁群岛在海洋划界的已有案例中往往能获得完全效力。

原因有几个：1 珊瑚礁群岛拥有面积广大的低潮高地，干出礁。

在1982年国际海洋公约中，給与了干出礁与陆地同样的地位。

比如我国的西沙群岛、南沙群岛的干出环礁面积都达到了数千平方公里。

2 珊瑚礁是特殊的生态系统，资源丰富。

珊瑚礁群岛有足够的资源满足人类生存生产生活。

这是某些伪学者所不了解的。

所以他们才会错误地把面积广大的珊瑚礁群岛给错误地当成小型地物。

3 综合起来，南沙群岛、西沙群岛等珊瑚礁群岛的作用（满足人类生活生产的能力）和地位（在海洋法中的地位）都是相当于上千平方公里的普通岛屿的，不是某些伪学者和普通人所误解的小岛子或者礁石。

二海洋划界中的不同情形下会有不同的案例，不能把不同类型的情形下的判例混为一谈。

1 比如某个伪学者为了损害中国利益，故意忽视与中国东海划界类似情形的澳大利亚--印尼划界案，而去拿完全不同情形的地中海划界来说事，为日本张目。

2 对于南沙海域的划界，是中国南沙群岛与马来西亚等国间海域的划界，不是中国大陆地区与马来西亚间海域的划界。

这是因为中国大陆地区所主张的海洋区域与马国没有重叠。