第十四章 民事诉讼证据
[提要] 证据问题是民事诉讼的核心。在证据制度面前，证明责任和证明目标是关键，它引导着当事人的举证和质证，影响和制约着法官对证据的采信。民谚曰：“打官司就是打证据。”因此，本章的学习具有十分重要的意义。学习本章，要正确认识民事诉讼证据制度的基本原理和精神；理解和掌握证据的概念、特征、证据的分类和形式、民事诉讼中的证明对象和证明标准；准确把握证明责任的概念、分配以及意义；正确理解和运用当事人的举证、质证和人民法院查证、认证制度，提高运用证据实现司法公正，保障正当利益的能力。
重点问题：
●证据是证明案件事实的根据，作为法院定案根据的证据具有客观性、关联性、合法性三个基本属性；
●我国民事诉讼法规定的证据种类包括：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录七种；
●证明责任的本质是事实真伪不明所引起的败诉风险，证明责任的功能是事实真伪不明时引导法院作出裁判，即哪一方当事人负责任，便将不利的裁判后果判归该方当事人承担；
●我国宜采用法律要件分类说作为分配证明责任的学说，我国民事诉讼中分配证明责任的一般规则是当事人须对法律规范中对其有利的要件事实承担证明责任；
●提供证据的责任，是指当事人在诉讼过程中，为避免败诉危险而向法院提供证据的必要，这一责任与证明责任既有联系又有区别，证明责任是固定的责任，在诉讼过程中不会发生转移，提供证据的责任是动态的责任，会随着法官心证的变化而转移；
●证明标准，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度，民事诉讼通常的证明标准是高度盖然性，即法官从证据中虽然尚未形成事实必定如此的确信，但在内心中形成了事实极有可能或非常有可能如此的。
教学时数：8学时
教学内容：
第一节 民事诉讼证据概述
一、民事诉讼证据界定
（一）民事诉讼证据的概念
何谓民事诉讼证据呢？诉讼法学者的认识不统一，主要有以下几种主张：
1．客观事实说。主张者认为民事诉讼证据是能够直接或间接证明案件真实情况的客观事实。
第七章 民事诉讼证据
第一节 民事证据概述
一、证据与证据材料
（一）民事证据
即能够证明案件真实情况的事实资料。而证据材料是指当事人收集并提供给法院以及
法院调查收集的能够证明案件真实情况的资料。
（二）证明标准
1．一般证明标准：高度可能性（解释第108条）
2．提高的证明标准：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或
赠与事实的证明，需达到排除合理怀疑的标准。（解释第109条）
二、证据特征
1．客观性
2．关联性
3．合法性
第一、形式合法；
第二、收集手段合法；《民诉解释》第106条的规定，对以严重侵害他人合法权益、违
反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获得的证据，不能作为认定案件
事实的依据。
第三、证据材料转化为证据合法——质证，但是人民法院依职权主动调查收集的证据除
外。
第二节 民事证据的种类
一、书证、物证、视听资料与电子数据
（一）四种证据的鉴别
1．书证的本质在于以物质载体中记载的文字、符号、图案所反映的思想内容证明案件
事实；物证是以物品本身的特征来证明案件事实。
2．书证的特殊规定：
（1）当事人提交书证应当以提交原件为原则。《民诉解释》第111条规定，民事诉讼法
第70条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损
的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控
制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证
证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规
定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定
案件事实的根据。
（2）书证提出命令及后果
《民诉解释》第112条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应
当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由
龙源期刊网
民事诉讼证据与刑事诉讼证据的比较
作者：张世祥
来源：《职工法律天地·下半月》2017年第12期
一、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的相同点
民事诉讼证据与刑事诉讼证据在证据的本质特征上是一致的，其特点就是：
第一，客观性，即证据是是客观存在的事实，不是人们主观猜测和虚假的东西。
第二，相关性，证据必须与案件客观事实有实质性的联系，并对案件事实有证明作用。
第三，合法性，一定的事实材料只有符合法律规定才能被采纳为诉讼证据。
在具体的司法实践适用中，民事诉讼证据除了具备客观性、合理性、合法性，同时还具有可以被推定的认可性。而刑事诉讼证据具有科学性、规范性、严谨性、唯一性。所有刑事案件的事实，必须要以证据为根据。证据是证明案件事实的唯一手段，也是正确处理刑事案件的质量保障。刑事诉讼中要从源头上严把证据关和事实关，做到一切都依靠证据说话，没有证据，就没有事实，更不能认定罪与非罪。正是刑事诉讼证据在诉讼活动中的地位和作用决定了刑事诉讼证据应具有科学性、规范性、严谨性、唯一性。
二、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的差异
1.民事诉讼证据与刑事诉讼证据内涵不同
民事诉讼证据与刑事诉讼证据在内涵上是有所不同的。民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。而新刑诉法对刑事诉讼证据的概念进行了完善，将其概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。相比而言，民事诉讼证据较注重客观真实，而刑事诉讼证据不仅注重客观真实，更加注重法律真实，实现了证据形式与内容的统一，更具有科学性。
2.民事诉讼证据与刑事诉讼证据的外延不同
从外延上看，根据新修订的《民事诉讼法》，我国民事诉讼证据的表现形式可以分为：当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。同样，新刑事诉讼法也对刑事诉讼证据的种类进行了调整，在旧法规定七种法定证据种类的基础上，将旧法的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，同时增加了“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”以及“电子数据”等法定证据种类，通过比较可以看出，民事诉讼证据与刑事诉讼证据虽然具有证据的基本要求，比如证据的关联性、证据的客观性和证据的合法性，但由于处于不同的诉讼活动之中，导致二者内涵和外延具有很大的不同。 龙源期刊网
法制沙龙zhigong falv tiandi
-165-职工法律天地
2017 年第 12 期民事诉讼证据与刑事诉讼证据的比较张世祥（475001 河南大学法学院 河南 开封）一、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的相同点民事诉讼证据与刑事诉讼证据在证据的本质特征上是一致的，其特点就是：第一，客观性，即证据是是客观存在的事实，不是人们主观猜测和虚假的东西。第二，相关性，证据必须与案件客观事实有实质性的联系，并对案件事实有证明作用。第三，合法性，一定的事实材料只有符合法律规定才能被采纳为诉讼证据。在具体的司法实践适用中，民事诉讼证据除了具备客观性、合理性、合法性，同时还具有可以被推定的认可性。而刑事诉讼证据具有科学性、规范性、严谨性、唯一性。所有刑事案件的事实，必须要以证据为根据。证据是证明案件事实的唯一手段，也是正确处理刑事案件的质量保障。刑事诉讼中要从源头上严把证据关和事实关，做到一切都依靠证据说话，没有证据，就没有事实，更不能认定罪与非罪。正是刑事诉讼证据在诉讼活动中的地位和作用决定了刑事诉讼证据应具有科学性、规范性、严谨性、唯一性。二、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的差异1.民事诉讼证据与刑事诉讼证据内涵不同民事诉讼证据与刑事诉讼证据在内涵上是有所不同的。民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。而新刑诉法对刑事诉讼证据的概念进行了完善，将其概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。相比而言，民事诉讼证据较注重客观真实，而刑事诉讼证据不仅注重客观真实，更加注重法律真实，实现了证据形式与内容的统一，更具有科学性。2.民事诉讼证据与刑事诉讼证据的外延不同从外延上看，根据新修订的《民事诉讼法》，我国民事诉讼证据的表现形式可以分为：当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。同样，新刑事诉讼法也对刑事诉讼证据的种类进行了调整，在旧法规定七种法定证据种类的基础上，将旧法的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，同时增加了“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”以及“电子数据”等法定证据种类，通过比较可以看出，民事诉讼证据与刑事诉讼证据虽然具有证据的基本要求，比如证据的关联性、证据的客观性和证据的合法性，但由于处于不同的诉讼活动之中，导致二者内涵和外延具有很大的不同。3.民事诉讼证据与刑事诉讼证据的种类不同我国《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。由此可知民诉证据共有七种。而《刑事诉讼法》第四十八条规定，刑事证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。2013年修改后的《民事诉讼法》就证据种类新增了电子数据。此次最高人民法院发布的《解释》第一百一十六条，对视听资料和电子数据的范围予以明确：视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。在明确证据范围、为当事人取证提供更多可能性的同时，《解释》第一百零六条也对证据的形成及取得做出了原则性的规定，即对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。4.民事诉讼证据与刑事诉讼证据的证明标准不同民事诉讼证据的证明标准是高度盖然性标准，即只要能证明百分之五十就可以作为本案的证据来使用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”由此可以看出，民事证据更多的是依靠法官的自由裁判权来确定是否采纳，更多的是强调其真实的高度可能性即可。相比较而言，刑事案件有着比民事案件更为严格的证据证明标准。我国《刑事诉讼法》第195条规定“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”，第48条规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。上述两条规定，就是确定我国刑事诉讼证据证明标准的法律规定，其证明标准的实质内涵是“事实清楚，证据充分、确实”。刑事案件中刑事诉讼证据须具有排除合理怀疑的证明标准。这说明客观真实性是刑事诉讼证据的本质属性，是可予采信的重要标准。只有“查证属实”的证据才能作为定案的根据。在刑事诉讼中，无论是提供、收集、调取证据，还是审查证据，每个环节都应贯彻真实性的原则。真实性主要体现在证据的来源必须是客观存在的，而不是主观臆造出来的，证据的采信过程必须主观服从客观，防止主观偏见，证据的审查过程必须经过复核及各单个证据之间能相互交叉印证等。与民事审判比较，在刑事审判中，尚未从立法上确立优势证据规则。对于证据指向的待证事实，可能出现其它合理情况的证据，或者是可能产生其它合理的怀疑，该证据就不能作为刑事案件的定案依据。因此，在刑事案件的审理中，法官只能追求客观真实，这也是“宁纵不枉、疑罪从低从无”刑事审判理念的必然要求。
