异频切换优先级优化报告

1.概述切换是移动性管理的重要功能之一，自LTE商用以来，网络覆盖的提升，LTE 用户数量逐步加大，LTE的切换重要性就显得更加的突出，它不仅影响着小区边界处的呼叫服务质量，还与网络的负载情况有着紧密的联系。

随着后期VOLTE的部署，VOLTE对业务实时性具有更高的要求，合理的切换就更具有举足轻重的作用了。

如果切换过程进行得不好的话，很可能造成小区的过载和移动台的“掉话”，使网络服务质量大大下降，严重影响用户感知。

而如何让用户更好的享用4G,体验高速上网和高质量语音业务，成为研究课题。

2.发现问题通过现网后台指标提取、现场测试、数据分析、用户投诉等方式发现问题，具体影响切换的因素如下图：3.优化思路所有的异常流程都首先需要检查基站、传输等状态是否异常，排查基站、传输等问题后再进行分析。

整个切换过程异常情况我们分为几个阶段：1、测量报告发送后是否收到切换命令。

2、收到重配命令后是否成功在目标测发送MSG1。

3、成功发送MSG1之后是否正常收到MSG2。

图3-1为切换问题整体过程流程图，在某一环节出现问题我们可查询相应处理流程进行排查。

图错误!文档中没有指定样式的文字。

-1 切换问题分析整体思路3.1测量报告发送后未收到切换命令这个情况是我们外场最常见问题，处理定位也比较复杂，分析流程见图3-2：基站未收到测量报告（可通过后台信令跟踪检查）：1、检查覆盖点是否合理，主要是检查测量报告点的RSRP,SINR等覆盖情况，确认终端是否在小区边缘，或存在上行功率受限情况（根据下行终端估计的路损判断）。

如果是该情况，按照现场情况调整覆盖，及切换参数，解决异常情况2、检查是否存在上行干扰，可通过后台查询，如：在20M带宽下，基站接收无终端接入时接收的底噪约为-98dBm，如果在无用户时底噪过高则肯定存在上行干扰，上行干扰优先检查是否为邻近其他小区GPS失锁导致，当前版本暂不支持后台工具定位干扰源位置，只能将通过关闭干扰源附近站点，使用Scanner进行CW测试来排查。

异系统切换成功率优化报告异系统切换成功率优化报告1⽬录⼀、TD⽹络现状 (2)⼆、23G互操作问题分析 (2)三、23G优化措施 (3)1. 23G⽹络参数⼀致性检查 (4)2. 23G邻区优化 (4)3. 23G切换参数优化 (5)4. TOP⼩区处理 (6)四、案例分析 (8)（⼀）调整前后全⽹的⽐较 (9)（⼆）调整前后TOP⼩区的⽐较 (10)⼀、TD⽹络现状2 当前TD⽹络处于建设和逐步完善的阶段，存在⼀些覆盖空洞和覆盖边缘弱场强的情况，因此需要引进23G的互操作技术。

当⽤户在TD⽹络覆盖空洞和覆盖边缘区域中⽽现有的GSM ⽹络覆盖良好，那可以选择⼀些23G互操作机制使⽤户在TD覆盖边缘和掉话的前期尽早地进⼊GSM⽹络系统中,从⽽避免出现通话质量差、掉话等现象，保障⽤户各项业务的正常进⾏，提⾼⽤户可知度和满意度，从⽽GSM成为TD-SCDMA⽹络的有效补充和辅助⼿段。

由于TD⽹络提供了⾼速数据传输功能，这是现有GSM⽹络⽆法⽐拟的。

因此合理设置23G互操作策略，使UE尽可能的驻留在TD⽹络，以进⾏⾼速数据传输业务，体现TD⽹络的技术优势，满⾜⾼端⽤户的PS业务需求。

同时TD⽹络亦可分担GSM⽹络的话务负荷，缓解现有移动GSM⽹络的容量与⽹络质量的⽭盾。

⽽成熟的GSM⽹络作为TD⽹络的有效补充，给予了TD⽤户的保持性⽅⾯有效的⽀撑。

23G互操作优化是提⾼GSM、TD双⽹⽹络质量和⽤户感知度的重要⼿段。

⼆、23G互操作问题分析TD⽹络建设是⼀种创新性的⼯作、⼀种⾰命性的⼯作，是运营商帮助整个产业逐步完善，逐步成熟的过程。

TD⽹络和2G⽹络融合是解决TD发展的关键。

从⽽可以⽤2G资源和经验来建设和维护TD⽹络，可以⼤幅度的降低TD⽤户的门槛，为⽤户提供持续的良好⽹络质量。

⽽⽬前TD⽹络中23G互操作仍然存在⼀些问题。

23G互操作⽬前存在的主要问题：●邻区问题：配置的GSM邻区参数⼀致性不匹配，邻区的规划不合理，邻区过远、漏配邻区、⼲扰，等会导致的部分⼩区的切换尝试失败次数过多，从⽽影响全⽹指标和TD⽹络正常业务的进⾏。

目录1.1切换问题 (2)1.1.1同频切换问题 (2)1.1.2异频切换问题 (3)11.1切换问题1.1.1同频切换问题【问题描述】同频切换过程中进行同频测量，是不是对邻区周期性测量，测量配置消息在SIB消息下发吗？这里说的测量配置消息指的是测量周期，测量启动门限等参数，MML上同频切换参数截图【问题补充】【问题回答】同频测量的时候，UE周期性的测量，在进行上下行的同步的时候，解析出PCI，然后解析信号质量，测量配置消息在E-RAB承载中下带。

1.1.2异频切换问题【问题描述】异频切换事件判决类型有A3 A4 A5，之前宁波电信配置的A4，异频切换的类别还有以下几种，基于RSRP，基于负载，基于频率优先级，基于A3的，宁波电信当前配置异频切换事件类型是A3，与之配套的切换参数就大声改变了采取A4事件的时候，修改A1/2，和A4判决门限来优化切换，参数如下采取A3 事件的时候，修改A1/2 A3，参数如下：问题是，那么基于频率优先级的切换呢，是不是相应需要先在异频相邻频点中进行优先级配置？如下图：【不需要进行重选优先级的配置】在频率优先级的测量标志位中是否进行配置？【需要进行配置，并且异频测量的判决事件类型可以是A4或者A5，但是不能是A3，以及为什么启动测量的事件是A下面会继续说明】在基于负载切换中有基于负载的异频RSRP触发门限的参数，该参数表示基于负载的异频测量事件的RSRP触发门限值。

当RSRP测量结果超过该门限时，将触发异频测量事件的上报。

基于频率优先级以及基于业务的切换也会使用该参数作为异频测量事件的RSRP触发门限值。

配置基于频率优先级设置的过程中，如果RSRP达到触发门限，即将进行异频测量那么下发的是什么事件？【A4或者A5】【问题补充】异频切换过程中配置A4 A3 中配套使用的A1/2,很熟悉，但是对于基于负载和频率优先级的切换，测量的时候下发的是什么事件？下发的判决是什么事件?在MML上如何进行配置？下面是文档的说明截图【问题解答】用以下图例进行A1作为频率优先级测量事件的解释说明：。

4G网络切换问题优化报告一、4G切换问题概述无线通讯的最大特点在于其移动性控制，对于终端在不同小区间的移动，网络侧需要实时监测UE并在适当时刻命令UE做跨小区的切换，以保持其业务连续性。

在切换的过程中，终端与网络侧相互配合完成切换信令交互，尽快恢复业务，在LTE系统中，此切换过程是硬切换，业务在切换过程中是中断的，为了不影响用户业务，切换过程需要保证切换成功率、切换中断时延、切换吞吐率三个重要指标，其中最重要的是切换成功率，如果切换出现失败，将严重影响用户感受。

本报告根据天津当前网络中的LTE系统内切换问题进行了分析和定位，并进行了优化处理，对于比例较高的积累问题给出了优化指导建议，希望对于其他省市的4G网络优化能有一定借鉴和参考意义。

二、切换问题分析1、切换原理切换的过程就是终端在移动过程中与网络连接交互发生变化的过程，简单的图示如下图：源基站图2.1 切换前UE和源基站联系目标基站图2.2 切换后UE和目标基站联系LTE系统的整个切换过程完全由网络侧eNB控制，所以切换UE的行为需要eNB 监控，当发现UE处于切换区且存在比当前无线质量更好的小区时，根据情况适时命令UE切换到目标小区。

由于eNB并不知道UE所处的位置和无线质量情况，需要控制UE上报相关的无线质量信息来判断，UE上报无线质量信息的方式有周期上报和事件上报两种方式，目前采用事件测量报告的方式来监控UE所处的无线质量变化临界点，当eNB收到测量或切换的事件上报时，会下发切换命令给UE，UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令要求切换到新的目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成整个切换过程。

2、切换失败原因定位切换失败通常是指切换的信令流程交互失败，关注点在信令的交互，只有在信令交互出现丢失或信令处理结果失败才会失败。

其中信令丢失是指信令在传输过程中出错或不能到达对端，信令处理结果失败是指终端或网络侧在处理信令时出现异常导致流程不能正常进行（例如切换时资源不足）。

LTE异频重选及切换参数验证报告摘要：LTE网络规划，室外广覆盖由1.8G频段室外站覆盖，而室内重点或热点场所由2.1G 频段室分站点覆盖，室内外之间移动，发生的是异频重选及切换。

异频重选及切换参数合理设置，可以有效控制异频切换带，更好地保障用户4G感知，选取异频间的重选及切换不同参数间方案进行验证，可以更好找到合理控制切换带的参数设置的办法。

一、原理机制LTE网络规划，室外广覆盖由1.8G频段室外站覆盖，而室内重点或热点场所由2.1G频段室分站点覆盖，室内外之间移动，发生的是异频重选及切换。

1.异频小区重选（cell reselection）异频小区重选，主要包括高优先级至低优先级重选和低优先级到高优先级重选两种。

（1）高优先级至低优先级重选高优先级邻区的信号强度大于“异频频点高优先级重选门限”一定时间，UE即会重选到此高优先级频点上。

（2）低优先级到高优先级重选在主服务小区信号强度低于“服务频点低优先级重选门限”时，且周围没有高优先级邻区和同等优先级的邻区的情况下，低优先级邻区强度值大于“异载频低优先级的RSRP低门限”一段时候后，UE会重选到此低优先级小区上。

2.异频小区切换LTE异频小区切换分基于A3、A4、A5事件三种，目前中兴、上海贝尔采用A3事件切换，华为采用A4事件切换。

（1）基于A3事件切换A3事件判决不等式：Mn-Ms>a3-offset+hysteresisMn：邻小区RSRP测量值，Ms：服务小区RSRP测量值a3-offse：A3事件偏置值，hysteresis：判决迟滞范围（2）基于A4事件切换当UE测量邻接小区RSRP值大于“基于覆盖的异频RSRP触发门限（A4）”时，并满足触发时间，触发A4事件。

二、验证目的1.异频重选使4G用户尽量占用2.1G室分信号，1.8G宏站信号易于回到2.1G室分信号，让2.1G 室分站点起到分流的作用。

2.异频切换由于2.1G信号比较纯净，使4G用户尽量占用2.1G室分信号，1.8G宏站信号易于回到2.1G室分信号,让2.1G室分站点有吸收话务提高用户体验的作用。

VOLTE切换成功率低专项报告移动公司2015-11-271、VOLTE切换成功率低优化切换优化的目的就是减少切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，最终提升系统性能。

1.1切换常见异常场景简介1.1.1过早切换：切换过早，一般是邻区的信号还不够好或不够稳定，eNodeB就发起了切换，主要有以下几种：a)源小区下发切换命令后，由于目标小区信号质量不佳，UE切换到目标小区发生失败，UE发起RRC重建回到源小区。

如下图，这种场景下，UE在切换到新小区随机接入或发送msg3失败导致切换失败，然后UE在源小区发起RRC连接重建。

b)UE虽然成功切换到目标小区但是立即出现下行失步，然后在源小区发起RRC连接重建。

这也是切换过早。

c)UE虽然成功切换到目标小区但在很短时间内（5s）切换到第三方小区，也是切换过早。

1.1.2过晚切换：切换过晚这个在实际外场比较多，主要有以下几种：a)在下行100％加载的场景，源小区服务质量不好（一般SINR低于－3就会概率性出现切换命令发送失败），UE因为服务小区信号不好没有收到切换命令，或收到切换命令，但随机接入过程失败，UE就发生RRC重建，重建到目标小区，此时由于目标小区已建立上下文，重建可以成功。

b)UE还来不及上报测量报告，源小区的信号已经急剧下降导致下行失步，UE直接在目标小区发起RRC连接重建，此时由于目标小区无UE上下文，重建必然被拒绝，信令流程如下图所示。

1.1.3乒乓切换：当UE 进行A—>B—>A 这样的反复来回切换流程，从小区A 切换到小区B 后，在小区B 停留的时间很短，又返回到小区A，这个通过信令流程比较容易分析，就是看上一次切换入到下一次切换出的时间是否太短了（一般认为一秒发生多次切换为乒乓切换）。

1.2 切换优化方法与技巧 1.2.1 切换优化5步法:b) 邻区合理性检查：是否邻区完整、邻区是否合适、是否存在blacklist 邻区、邻区存在同频同PCI 问题、相同邻区重复定义； c) 干扰：内部干扰、外部干扰；d) 覆盖原因：弱覆盖，过覆盖、重叠覆盖；e) 参数设置不合理：TAC 、切换参数（CIO 设置不合理、handoverAllowed 状态核查、异频参数核查：）、MME POOL 核查、ppsTimingOffset 核查； f) 邻区拥塞：指目标小区拥塞导致切出指标差； g) 隐性故障：主小区或者邻区隐性故障；1.2.3切换问题处理流程2. 附录.案例2.1 异频切换问题导致设备异常eSRVCC 到GSM 问题描述：车辆在五四路上由北向南行驶，UE1主叫占用D2频点小区418339-2，在行驶过程中由于车速较快UE1没有及时切换到417870-1、417903-1&2扇区，等到切换条件满足时，但相关小区已和主服小区没有邻区关系了（此时已经是第三圈站点了），从而导致设备异常eSRVCC 到GSM ；2.1.2 解决方法：参数原值 修改值 修改原因threshold2InterFreq -97 -95 使该小区尽量切换至LTE 小区，避免提前开始eSRVCC 切换，影响道路MOS 值。

VoLTE QCI1切换优先级设置不规范导致异频乒乓切换【问题现象】在VoLTE测试中，由于VoLTE开启业务分层到800M，起呼后VoLTE就会优先承载到800M上，但测试中发现终端到800M后很快切回到1.8G/2.1G，导致乒乓异频切换。

【问题分析】800M基于覆盖切换回1.8G/2.1G使用的是A2+A4事件触发，从终端切换前报的A2事件分析，终端使用的A2门限是-75（与数据业务配置一致，VoLTE业务A2为-105），说明这时候VoLTE业务（QCI1）异频切换采用的数据业务（QCI8/9）的配置门限。

进一步分析，协议上规定当UE建立了多个不同等级的QCI承载时，则选择最高优先级的QCI承载对应的切换参数.网管查询，该800M小区配置了两个异频切换参数组，属于正常配置。

查询QCI1使用的异频切换参数为组1，也正常，但是切换配置QCI优先级QCI1为2，QCI5为1，QCI5的切换优先级最高，而QCI5使用的异频切换参数组为组0，所以这时VoLTE业务异频切换也会使用组0进行判决【问题根因】QCI切换优先级设置不规范，QCI切换优先级配置QCI1（VoLTE业务）低于QCI5,而QCI5采用的异频切换参数组与数据业务一致，由于数据业务策略优先占用大带宽1.8G/2.1G频点，导致VoLTE业务分层到800M后，800M小区（QCI切换优先级设置不规范）立即切换回1.8G/2.1G小区，造成异频乒乓切换，影响VoLTE MOS语音质量。

【解决方案】修改QCI1切换配置QCI优先级为1（最高），同时QCI5调成9MOD CELLQCIPARA:LOCALCELLID=XX,QCI=1,QCIPRIORITYFORHO=1; MOD CELLQCIPARA:LOCALCELLID=XX,QCI=5,QCIPRIORITYFORHO=9;【优化成果】参数修改后复测正常，VoLTE业务分层到800M后不会频繁异频切换至1.8G/2.1G【建议与总结】对于采用VoLTE的终端，QCI5作为默认承载，无论用户是否建立QCI1，只要用户处于RRC连接态，QCI5会和数据默认承载一样，始终存在。

XX市LTE切换优化总结报告目录一、LTE切换概述 (4)1.1 切换流程图 (4)1.2 切换分类介绍 (6)1.2.1 站内切换 (6)1.2.2 X2口切换 (6)1.2.3 S1口切换 (7)二、LTE切换日常优化 (8)2.1 LTE切换原理 (8)2.2 切换问题优化流程 (9)三、LTE切换自动优化（MRO） (10)3.1 MRO优化场景 (10)3.1.1 切换过早 (11)3.1.2 切换过晚 (12)3.1.3 乒乓切换 (13)3.1.4 切换到错误小区 (14)3.2 MRO优化模式 (15)3.3 MRO优化原理及动作 (15)3.4 网络影响 (16)3.4.1 系统容量影响 (16)3.4.2 网络性能影响 (17)3.5 MRO优化部署建议 (17)3.5.1 部署要求 (17)3.5.2 数据准备 (17)3.5.3 特性激活 (18)3.5.4 开通观测 (19)四、MRO优化试点 (20)4.1 试点区域 (20)4.2 同频MRO优化 (20)4.2.1 试点分析 (20)4.2.2 优化效果 (22)4.3异频MRO优化 (24)4.3.1 试点分析 (24)4.3.2 优化效果 (26)五、日常切换差处理案例 (27)5.1 切换准备失败类优化案例 (27)5.2 模三干扰严重优化案例 (27)5.3 参数配置错误导致切换差优化案例 (28)5.4 T/F切换参数调整提升切换成功率案例 (29)六、总结 (30)一、LTE切换概述1.1 切换流程图切换流程图Measurement Control：测量控制，一般在初始接入或上一次切换命令中的重配消息里携带Measurement Report：测量报告，终端根据当前小区的测量控制信息，将符合切换门限的小区进行上报HO Request：源小区在收到测量报告后向目标小区申请资源及配置信息（站内切换的话为站内交互，站间切换会使用X2口或者S1口，优先使用X2口）HO Request Ack：目标小区将终端的接纳信息以及其它配置信息反馈给源小区RRC Connection Reconfiguration：将目标小区的接纳信息及配置信息发给终端，告知终端目标小区已准备好终端接入，重配消息里包含目标小区的测量控制SN Status Transfer：源小区将终端业务的缓存数据移至目标小区Random Access Preamble：终端收到第5步重配消息（切换命令）后使用重配消息里的接入信息进行接入Random Access Response：目标小区接入响应，收到此命令后可认为接入完成了，然后终端在RRC层上发重配完成消息（第9步）RRC Connect Reconfiguration complete（HO Confirm）：上报重配完成消息，切换完成Release Resource：当终端成功接入后，目标小区通知源小区删除终端的上下文信息1.2 切换分类介绍按照我们实际情况，切换可分为eNb站内切换，X2口切换以及S1口切换，下边分别进行介绍（下边介绍的所有切换都是基于已经接入且获取到了测量配置后）。

LTE同频异频切换参数研究报告一、LTE切换的基本理论1、切换事件介绍依据以下切换事件表和泸州LTE现网切换事件的设置，事件A3相比事情A4更合理，事件A3相当于处于动态的切换状态；事件A4比较的呆板，必须要邻区达到一个电平值才会发起切换。

因此，在同频和异频切换采用A3较理想。

A4采用绝对门限，可以运用到室分与宏站之间的切换，确保邻小区达到一定的电平值才切换，更容易控制用户占用室分与宏站的比例。

2、切换判决a、测量：同频一直测量邻区，异频采用A1、A2控制测量b、 A3触发条件：Mn+Ofn+Ocn-Hys>Ms+Ofs+Ocs+Off在以上切换公式中，现网有效控制切换参数Hys和Off是对于所有邻区统一设置，Ocn是针对小区对小区单独设置二、参数设置研究1、同频切换参数目标：减少网格切换次数，提升下载速率。

由A3事件控制切换，同频邻区一直处于测量状态，因此，切换参数控制就在于判决阶段。

相关参数设置如下：2、异频切换参数目标：加快异频切换速率，达到同频切换的效果。

开网时由A4事件控制，网格内宏站异频切换修改为A3，室分与宏站保持不变。

异频切换需要A1、A2控制切换测量。

三、网格效果验证拉网对比数据都是使用相同的软件和相似的网络测试条件，目前每次测试的速率都不够稳定，后续需要继续验证每次测试下载速率的稳定性。

1、龙马拉网对比：覆盖均值提升4.3dbm，下载速率提升5.2mbps，切换次数减少144次。

2、江阳拉网对比：覆盖均值提升3.15dbm，下载速率提升4.81mbps，切换次数减少147次。

四、典型案例1、同频切换簇8验证：切换次数由163次降到69次，下载速率由36.25mbps提升到38. 24mbps，提升2mbps。

（注：下载速率经常有一定的波动，关注后期速率的稳定性）通过参数的验证，簇的切换总次数明显下降，乒乓切换次数明显减少，下载速率有所提升。

2、异频切换a、泸州龙马海事局Y-HLH-1D-HLH-1参数修改前参数修改后b、泸州龙马商城D-HLH-2-HLH-1参数修改前参数修改后。

1、概述多频段同覆盖组网，当高低频段同覆盖时，希望尽量由高频段承载业务，而低频段空闲以保证连续覆盖时，可以利用基于频率优先级的切换来实现这一目的。

例如低频段为F频段，高频段为D频段。

基于频率优先级的异频切换仅用于异频同覆盖场景，且有专门频点作为吸收容量，在XX的组网情况下，F+D场景满足这种情况，如下所示：基于频率优先级的切换为单向切换，即只能从低频段频点向高频段频点切换。

高频段频点需要向低频段频点切换，只能依靠基于覆盖的异频切换触发。

所以基于频率优先级切换的参数只配置在低频段小区上。

在基于频率优先级的切换中，高频段频点就是高优先级，低频段频点就是低优先级，由频段本身属性决定高低优先级。

eRan 8.1及之后版本支持站间基于频率优先级切换，虽然基于频率优先级可以在异频同覆盖场景实现，但是建议现网应用过程中，只在异频同站同覆盖场景下推广。

2、流程图3、基于频率优先级切换流程3.1负载均衡基本配置3.1.1 开启频率优先级切换开关在小区级算法中打开基于频率优先级切换开关和基于频率优先级的盲切换开关：➢频率优先级的异频切换开关：基于频率优先级的异频切换仅用于异频同覆盖场景，且有专门频点作为吸收容量，此时可以将开关置为开。

如果开关为开，UE即使在服务小区信号质量比较好的区域也会触发基于频率优先级的切换；如果为关，UE不能执行基于频率优先级的异频切换，只能等到其它触发切换的条件满足时才能启动异频切换。

命令：MOD CELLALGOSWITCH: FreqPriorityHoSwitch=FreqPriorIFHOSwitch-1&FreqPriorIFBlindHOSwitch-1;3.1.2 基于频率优先级盲切换开关（不建议）打开基于频率优先级盲切换开关MOD CELLALGOSWITCH➢频率优先级的异频盲切换开关：若开关为开，则表示进行基于频率优先级的异频切换时采用盲切换；开关为关为采用基于测量的频率优先级的异频切换。

TD-LTE异频切换不及时类问题解优化思考1.概述切换是移动性管理的重要功能之一，自LTE商用以来，网络覆盖的提升，LTE用户数量逐步加大，LTE的切换重要性就显得更加的突出，它不仅影响着小区边界处的呼叫服务质量，还与网络的负载情况有着紧密的联系。

随着后期VOLTE的部署，VOLTE对业务实时性具有更高的要求，合理的切换就更具有举足轻重的作用了。

如果切换过程进行得不好的话，很可能造成小区的过载和移动台的“掉话”，使网络服务质量大大下降，严重影响用户感知。

而如何让用户更好的享用4G,体验高速上网和高质量语音业务，成为研究课题。

2.发现问题通过现网后台指标提取、现场测试、数据分析、用户投诉等方式发现问题，具体影响切换的因素如下图：3.优化思路所有的异常流程都首先需要检查基站、传输等状态是否异常，排查基站、传输等问题后再进行分析。

整个切换过程异常情况我们分为几个阶段：1、测量报告发送后是否收到切换命令。

2、收到重配命令后是否成功在目标测发送MSG1。

3、成功发送MSG1之后是否正常收到MSG2。

图3-1为切换问题整体过程流程图，在某一环节出现问题我们可查询相应处理流程进行排查。

测量报告是否收到切换命令MSG1是否发送成功流程1否是是否收到RAR是流程2否流程3否结束发送重配完成（MSG3）是图 错误!文档中没有指定样式的文字。

-1 切换问题分析整体思路3.1测量报告发送后未收到切换命令这个情况是我们外场最常见问题，处理定位也比较复杂，分析流程见图3-2： 基站未收到测量报告（可通过后台信令跟踪检查）：1、检查覆盖点是否合理，主要是检查测量报告点的RSRP,SINR 等覆盖情况，确认终端是否在小区边缘，或存在上行功率受限情况（根据下行终端估计的路损判断）。

如果是该情况，按照现场情况调整覆盖，及切换参数，解决异常情况2、检查是否存在上行干扰，可通过后台查询，如：在20M 带宽下，基站接收无终端接入时接收的底噪约为-98dBm ，如果在无用户时底噪过高则肯定存在上行干扰，上行干扰优先检查是否为邻近其他小区GPS 失锁导致，当前版本暂不支持后台工具定位干扰源位置，只能将通过关闭干扰源附近站点，使用Scanner 进行CW 测试来排查。

异频切换（频率）优先级优化报告一、问题描述目前重庆市区由于山城加河流地形和无线环境简单，网格内LTE小区部分路段涉及到异频切换，尤其部分区域由于涉及F、DI、D2三个频点，导致切换较为混乱，特通过异频切换优先级以及频率偏置掌握，特此进行验证。

二、现网参数配置二、现网参数配置四、相关脚本MOD RArFREQPRlORITYGRoUP: CONNFREQPRIORITY=0, RatType=EUTRAN, DIEarfcn=37900 MOD EUTRANlNTERNFREQ,RatType=EUTRAN,DlEarfcn=37900,QOFFSETFREQCONN=dB-6五、现场测试分析【问题现象】测试车辆沿菜园坝大桥自北向南行驶，在大桥中段占用渝中皮革市场∙HLHA,导致接入电平低，同时SlNR低速率低。

【问题分析】该桥面由于信号杂乱，导致干扰较为严峻，故修改渝中皇冠大扶梯-HLHC为D2频点，让其主掩盖桥面，与南岸天邻水岸∙HLHC接续，但由于桥面信号较多，同时渝中皇冠大扶梯-HLHC并无法打穿桥面，导致在大桥中段需进行切换，但是由于大桥中段37900 频点接入RSRP强于南岸天邻水岸-HLHC (38350),导致会切换至37900频点小区，导致后续切换混乱，并未达到掌握干扰的目的。

【实际调整】1、修改南岸天邻水岸∙HLHC对频点38100优先级为2,对频点37900为0,对频点37900测量到的RSRP削减6dB： 2、修改渝中皇冠大扶梯-HLHC对频点38350优先级为2,对频点37900为0,对频点37900,测量到的RSRP 削减6dB0【复测状况】复测该路段，通过修改连接态频率偏置和连接态频率优先级后，在大桥桥面能够保持在38310和38350间切换，不会切换至37900频点，让桥面切换稳定，同时干扰得到掌握，速率得到提升。

异频切换研究报告1.1业务态异频切换原理业务态异频切换大致可以有如下五个阶段：1：异频测量触发：在异频切换中，当服务小区的质量低于一定的门限（即我们所说的A2事件），启动异频测量。

2：异频测量阶段：eNodeB下发异频测量控制，UE进行异频测量。

当邻区满足所配置的A4事件的触发条件，UE将上报测量结果。

3：异频切换决策：eNodeB对测量报告进行评估判决，生成切换目标小区列表。

4：异频切换执行：执行服务小区向目标小区的切换。

5：异频测量停止：当切换后服务小区满足配置的A1事件的触发条件，停止异频测量事件A2触发异频测量当事件A2满足时，即服务小区质量比门限值低，将触发异频测量，事件A2的判决公式如下。

触发条件：Ms+Hys<Thresh公式中涉及的各个参数定义为：●Ms为服务小区当前的RSRP值。

●Hys为A2迟滞参数可以通过InterFreqHoGroup中的InterFreqHoA1A2Hyst进行修改。

目前系统默认的Hys为2*0.5dB=1dB。

●Thresh为事件A2的门限参数，根据事件A2测量触发类型IntraRatHoComm.InterFreqHoA1A2TrigQuan的选择，可分别采用测量量RSRP和RSRQ作为事件A2的评估判决，当测量触发类型为RSRP时，门限由参数InterFreqHoGroup.InterFreqHoA2ThdRSRP决定；当测量触发类型为RSRQ时，门限由参数InterFreqHoGroup.InterFreqHoA2ThdRSRQ决定。

目前系统默认的都是采用RSRP作为事件A2的评估判决，系统默认的A2门限值为-109dBm。

●Time to trigger:可以通过InterFreqHoGroup中的InterFreqHoA1A2TimeToTrig进行修改目前系统默认的时间为640ms事件A2的触发机理为：服务小区质量在Time to Trigger的时间内一直低于相应门限值，并满足事件的上报条件，将上报事件A2事件。

异系统频点高优先级重选门限异系统频点高优先级重选门限是指在移动通信网络中，当用户移动到另一个系统的覆盖区域时，当前用户所在的系统会提示用户进行系统切换。

异系统频点高优先级重选门限就是指，当用户移动到另一系统的覆盖区域时，如果该系统的频点高于当前系统的频点，那么该系统的优先级就比当前系统更高，因此会提示用户切换到该系统。

下面将从以下几个方面来详细阐述异系统频点高优先级重选门限的相关知识：1. 异系统频点高优先级重选门限的原理当用户从当前系统移动到另一个系统的覆盖区域时，手机会不停地搜索周围的信号，并为这些信号赋予一个优先级。

如果这些信号中有一个信号的频点比当前系统的频点高，那么就会提示用户进行系统切换。

这是因为在移动通信网络中，频点越高，执行过程也越快，因此在信号优先级方面也会更高。

2. 异系统频点高优先级重选门限的作用异系统频点高优先级重选门限的作用在于，为用户提供更好的通信服务和更快的通信体验。

当用户所在系统的信号较弱时，系统会自动提示用户进行切换，以使用户在新的系统中能够获得更稳定的信号，从而获得更高的通信质量。

3. 异系统频点高优先级重选门限的设置在移动通信网络中，异系统频点高优先级重选门限可以通过设置来进行调整。

一般来说，系统默认的门限值是负数，即如果新系统的频点比当前系统的频点高出一个门限值时，就会提示用户进行切换。

门限值越小，用户所在系统的信号越弱，切换到新系统的频率就越高。

4. 异系统频点高优先级重选门限的优化异系统频点高优先级重选门限是一项重要的系统优化措施。

对于不同的用户而言，不同的门限值对其通信质量的影响也是不同的。

因此，在实际操作中，可以根据用户的实际通信需求来对门限值进行优化，以提高用户的通信体验。

总之，异系统频点高优先级重选门限是移动通信网络中的一项核心技术，可以为用户提供更稳定、更快速的通信服务。

在实际应用中，可以通过设置合理的门限值来优化系统性能，提高用户的通信质量。

切换问题分析优化流程1 切换问题分析优化流程切换问题分析优化流程和其他问题的优化流程的基本思路是一致的，详见下图。

1.1 切换问题搜集及优化目标切换问题的搜集途径一般有网管后台性能统计报表、DT路测、用户投诉信息分析等。

在赶赴工程现场后，需要和项目负责人（多数为办事处工程师）、运营商维护经理等相关人员开会确定需要解决的问题以及优化KPI指标（暂时参考小区移动性能报表中的统计项目）。

需要搜集的网络信息包括：1）了解整个网络的组网方式、结构，确定系统由哪些RNC、CN组成，然后可以根据这些组网信息，结合基站的分布和载频的配置情况，分析出哪些地方应该存在异频硬切换，哪些地方应该是同频硬切换。

2）运营信息。

包括用户数和用户分布信息，每天和每周的话务忙闲情况，以便数据修改尽量避开话务忙时，以免给在网用户造成大的冲击。

3）告警信息和运行记录等，保证MSC、SGSN、GGSN、HLR、VLR的设备稳定可靠，传输通畅，以便相应测试的进行。

4）工程参数总表。

此表包括基站位置、配置和频点信息，天线高度、方位角、下倾角等信息，更重要的是它还包含邻区列表，可以根据这些信息，结合组网信息和覆盖连续需求，确定各载频间的同频相邻关系、异频相邻关系和系统间相邻关系。

5）参数配置。

收集现网的信道功率配置、切换参数和算法开关等等数据配置信息。

切换优化的指标包括硬切换成功率、系统间切换成功率等等，这些指标项和目标要求需要和局方讨论确定。

1.1.1 小区移动性能报表话统数据是网络优化中最重要的信息来源之一，也是评价网络性能的主要依据。

与切换相关的话统指标主要有以下几项：同频接力切换成功率(小区切换出)、同频接力切换成功率(小区切换入)、异频接力切换成功率(小区切换出)、异频接力切换成功率(小区切换入)、同频硬切换成功率(小区切换出)、同频硬切换成功率(小区切换入)、同频硬切换成功率(RNC间切换出)、异频硬切换成功率(小区切换出)、异频硬切换成功率(小区切换入)。

异频异系统共存时优先选择异频的优化方案1 问题描述目前异频和异系统共存时采用的是相同的2D/2F门限，一旦启动压缩模式后，根据UE 上报的测量报告来选择切换到异频或异系统，但是我们实际测试发现UE优先选择异系统的概率远远大于选择异频的概率，这样严重影响了用户的体验。

经常会出现用户投诉切换到2G 的情况。

但是实际上切换到2G时的UMTS信号质量非常好。

2 问题分析针对这个问题目前我们的优化思路是通过加大异系统的触发时延来增加切换到异频的概率。

如果异系统切换是采用周期性测量报告，触发时延的参数为TIMETOTRIGFORVERIFY （BSIC确认模式）或TIMETOTRIGFORNONVERIFY（BSIC非确认模式），目前这两个参数的值都为0，也就是说，一旦UE上报了异系统的测量报告，并且异系统小区的门限满足要求就可以切换到2G邻区，TIMETOTRIGFORVERIFY/TIMETOTRIGFORNONVERIFY这两个参数的取值范围为（0~64000）ms ，通过适当调整这两个参数的取值就可以提高切换到异频小区的概率。

如果异系统切换采用的是事件上报的方式，触发时延的参数为TrigTime3A，目前这个参数的缺省设置为D0，也就是一旦终端检测到满足条件的信号质量时就上报3A事件，然后RNC 根据3A事件来进行处理；TrigTime3A的取值范围为{0，10，20，40，60，80，100，120，160，200，240，320，640，1280，2560，5000}ms,通过适当增大该参数的取值，可以降低切换到异系统的小区的概率，为了避免触发时延设置太大导致了异系统切换时电平值太低而导致掉话，建议适当提高2D/2F门限。

3 优化分析同过以上参数进行调整时，通过话统KPI指标可以观察调整的效果，以下以RAN12的counter为例。

观察点1：小区起压缩模式的总次数＝(VS.CM.DLSF2.Act.Att+VS.CM.DLHLS.Act.Att)-(VS.CM.DLSF2.Act.Fail+VS.CM.DLHLS.Ac t.Fail)观察点2：发起CS异频切换的次数＝VS.HHO.AttInterFreqOut.CS观察点3：发起PS异频切换的次数＝VS.HHO.AttInterFreqOut.PS观察点4：发起CS异系统切换的次数＝IRATHO.AttRelocPrepOutCS观察点5：发起PS异系统切换的次数＝IRATHO.AttOutPSUTRAN观察点6：CS的异系统切换成功率＝IRATHO.SuccOutCS/IRATHO.AttOutCS观察点7：PS的异系统切换成功率＝IRATHO.SuccOutPSUTRAN/IRATHO.AttOutPSUTRAN观察点8：CS掉话率＝VS.RAB.AbnormRel.CS/( VS.RAB.AbnormRel.CS+VS.RAB.NormRel.CS)观察点9：PS掉话率＝VS.RAB.AbnormRel.PS/(VS.RAB.AbnormRel.PS+VS.RAB.NormRel.PS)优化时调整异系统切换触发时延或者3A事件触发时延，同时观察以上9个观察点，1）如果发现出现异系统切换成功率下降并且掉话率增加，停止继续增大触发时延；2）如果时延的调整后切换到异频的比例没有达到预期，适当提高CS或者PS的2D/2F门限，然后继续增大触发时延，并重复步骤1）；注意：1）2D/2F门限的调整可以分别针对CS和PS域进行调整，如果只是出现了PS掉话率恶化，只需要调整PS的2D/2F门限即可；2）该方案只适用于当UMTS信号覆盖较好的场景。

张家口异常切换问题优化报告在2014年5月在新建站业务验证过程中，测试人员发现蔚县四基站与蔚县立园小区基站无法正常切换，相邻基站两小区无法相互加入激活集，但本基站三个小区之间的更软切换无问题，不同基站小区间存在异常切换问题。

后续我方对张家口市县区进行了DT拉网测试，共发现的异常切换的县区有：蔚县、张北、康保，尚义所有县区都是集中在RNC3下面。

无线侧问题处理过程：1，核查切换异常小区间邻区信息，统计发现各个小区间互相有邻区配置。

2，删除邻区，再重新配置邻区，问题依旧。

3，其他尝试过更改1A门限之类参数，均无法正常切换。

4，不能切换基站不是对所有基站切换失败，本基站三个小区可以正常切换，对于其他某些基站也能够正常切换。

5，复位基站：蔚县四基站复位后当时可以切换，但后续又出现不能切换现象（曾经出现1588M时钟源异常告警），其它县区进行复位基站，问题不能正常切换。

问题现象分析：1，多数切换不成功的基站为：ATM传输基站与IP传输基站间切换失败，也有IP基站与IP 基站之间切换失败情况。

2，切换不成功IP基站有“1588M时钟源异常”的历史告警。

3，目前发现切换不成功基站全部在RNC3下面，对RNC1,RNC2下基站进行测试，未发现问题。

4，某些IP与IP间基站经重启后能够正常切换，但某些IP与IP间基站经重启后后续又出现不能切换现象，某些IP与IP间基站经重启后也不能正常切换。

现场测试概述：1，在张北进行切换问题处理时发现，张北六（经查网管传输路径组为ATM+IP基站）与张北县医院（新开站，经查网管传输路径组为IP基站）不能正常切换，在张北六机房将BBU上连接的网线拔掉后，张北六使用LINK1(即ATM传输)不能和张北县医院切换；将张北六BBU上的的2M线拔掉后，张北六使用LINK2(即IP传输)也不能和张北县医院切换，但现场人员勘测设备可知，张北六使用的网线是从华为SDH上引出来的，确定张北六使用的IP传输不是使用的中兴分组，其实际还是华为的2M传输，张北六与张北县医院不能切换问题实际为ATM基站与IP基站不能正常切换问题。