下载文档原格式
澳大利亚与新西兰在农业领域的发展模式比较澳大利亚与新西兰在农业领域的发展模式比较澳大利亚和新西兰作为两个南半球的发达国家，在农业领域的比较值得关注。
两国对农业的发展具有不同的经验和模式，本文将就此作一比较和总结。
一、农业基础与特色澳大利亚以其广袤的且气候多样化的土地资源，农业生产出口自然成为了国民经济的重要组成部分。
农业产品出口主要包括棉花、小麦、牲畜、矿物和植物油脂等。
其中棉花和小麦市价居高不下，牲畜和矿物则一直是澳大利亚最主要的出口产品之一。
澳大利亚在农业生产中，因为地广人稀，粮食生产相对较少而畜牧业发达。
同时，在干旱的气候条件下，澳大利亚发展了先进的灌溉和水资源管理技术，将沙漠地区变成了农田和牧场。
新西兰的农业发展与澳大利亚有着天然的差异。
新西兰土地总面积相对较小，但因土地最适合草地、盛产奶制品和肉类产品而有着独特的生产基础。
新西兰以深色巧克力色的牛羊肉著名，同时，其牛奶、奶制品品质优良，原因在于它的习惯性放牧模式，生产出天然、环保、富有传统和品质性的农产品。
另外，新西兰在农产品范畴中有着独特的本地化食品部门，例如麦风格饼、猫食肉饼等产品，其风味、设计受到了本地风俗传统的影响。
二、发展模式与挑战1.澳大利亚王牌：科技+产业整合澳大利亚在农业发展中证明了“科技+产业整合”的模式是行之有效的策略。
科学技术的引入使得农业产业在动植物的繁殖、疾病的预防、肉类加工和食品营养等领域不断前进。
澳大利亚肉类加工产业很好地融入了等级制度，其认证的等级、产地、品种都清晰地标注在肉类产品上，消费者可以轻易了解并购买自己所需的食品。
另外，澳大利亚发挥了丰富的荒漠资源，走上了水资源管理和灌溉技术世界领先的道路。
通过灌溉、处理及集成自然水源等多种方法，澳大利亚利用了干旱气候条件下的生产优势。
然而，在发展中仍面临着多种挑战。
一方面，尽管澳大利亚采用了现代化技术和管理方案，但某些农业生产环节仍受限于环保和社会价值的限制。
高三语文周练（二）考生注意：1．本试卷共150分，考试时间150分钟。
2．请将各题答案填写在答题卡上。
3．本试卷主要考试内容：高考全部内容。
一、现代文阅读（35分）（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，18分）阅读下面的文字，完成1~5题。
创新实际上来自何方？除了过去的几个完全与世隔绝的社会，对所有社会来说，许多或大多数技术都不是当地发明的，而是从其他社会借来的。
相比较而言，当地发明与借用技术中谁重要一些，主要决定于两个因素：发明某个技术的难易程度以及某个社会与其他社会的接近程度。
一些复杂的发明通常是靠借用而得到的，因为它们的传播速度要比在当地独立发明的速度快。
一个明显的例子是轮子。
得到证明的最早的轮子于公元前3400年左右出现在黑海附近，接着在几个世纪内又在欧洲和亚洲的许多地区出现。
一个用途广泛的发明在一个社会出现后，接着它便往往以两种方式向外传播。
一种方式是：其他社会看到或听说了这个发明，觉得可以接受，于是便采用了。
另一种方式是：没有这种发明的社会发现与拥有这种发明的社会相比，自己处于劣势，如果这种劣势大到一定程度，它们就会被征服并被取而代之。
一个简单的例子是火枪在新西兰毛利人部落之间的传播。
其中有一个叫恩加普希的部落于1818年左右从欧洲商人那里得到了火枪。
在其后的15年中，新西兰被所谓的火枪战争搞得天翻地覆，没有火枪的部落要么也去弄到火枪，要么被已经用火枪武装起来的部落征服。
结果，到1833年火枪技术传遍了整个新西兰，所有幸存的毛利人部落这时都已有了火枪。
如果一些社会从发明某项新技术的社会采用了这项技术，这时技术传播的情况可能各不相同，其中包括和平贸易（如1954年晶体管从美国传播到日本）、间谍活动（公元552年家蚕从东南亚偷运进中东）、移民（1685年被从法国驱逐出去的20万胡格诺派教徒把法国的玻璃和服装制作技术传播到整个欧洲）和战争。
最后一个至关重要的例子，是中国的造纸术传到了伊斯兰世界。
新西兰的战争努力和牺牲新西兰，一个美丽而宁静的国家，以其令人叹为观止的自然景观和友善的人民而闻名。
然而，在过去的几个世纪里，这个小国曾经承受过战争的痛苦和牺牲。
本文将探讨新西兰在不同战争中所做出的努力和牺牲，以保护和捍卫自己以及世界的正义与自由。
第一次世界大战是新西兰历史上最重要的战争之一。
当第一次世界大战爆发时，新西兰是英联邦国家之一，迅速响应英国的号召，派出了数千名士兵战斗。
他们在加里波利、奥马拉、斯姆伦森、锡纳伊等战役中英勇奋战，为保卫盟友和国家的利益做出了巨大贡献。
然而，与许多其他国家一样，新西兰也为此付出了沉重代价，估计有超过1万名新西兰士兵在战争中丧生，这对新西兰这个小国来说是一个巨大的损失。
第二次世界大战是另一场考验新西兰人民意志和勇气的战争。
面对纳粹德国和日本的侵略，新西兰再次派出大量的士兵加入盟军，投入到这场关乎全球自由的正义战争中。
他们参加了诸如恩比劳兰、士麦拿、扁豆岛等战斗，向法西斯势力展示了新西兰士兵的英勇与毅力。
然而，像其他战争一样，第二次世界大战给新西兰造成了巨大的伤亡，估计有超过1.5万名新西兰士兵在这场战争中牺牲。
除了两次世界大战，新西兰还参与了其他一些冲突和战争，展示了强大的意志和决心。
例如，韩战、越战以及近年来对恐怖主义的长期斗争。
尽管新西兰的军队规模相对较小，但他们却付出了与大国相当的努力和代价。
这表明了新西兰人民对于正义和自由的坚定信念，以及他们确保和平与安全的决心。
然而，战争并不仅仅是士兵们在前线奋斗。
在战争期间，新西兰的家园也付出了巨大的牺牲。
许多妇女和儿童被迫背负起家庭的重担，他们要同时承担照顾家庭和经营家务的责任。
工业也为了国家的利益而奋勇拓荒，为战争提供必要的物质资源和支持。
战争过后，新西兰人民也没有忘记那些为国家做出牺牲的勇士。
每年的安葬日成为新西兰社会共同缅怀和纪念战争中阵亡将士的日子。
这一天，人们会佩戴红色罂粟花以纪念那些为国家献身的勇士。
澳大利亚与新西兰殖民地历史与独立发展澳大利亚与新西兰是两个地理位置相近、历史渊源深厚的国家。
在殖民地历史长达几百年的演变过程中，两国经历了殖民统治、独立运动以及最终取得独立发展的历程。
本文将从殖民地历史背景、殖民统治、独立运动与独立发展等方面，探讨澳大利亚与新西兰的历史与独立发展。
一、殖民地历史背景澳大利亚与新西兰的殖民地历史可以追溯到17世纪末期，当时荷兰、法国和英国等欧洲国家相继到该地区进行开发与殖民。
尤其是英国在18世纪中叶开始加强对这两个地区的殖民统治，建立了殖民地体系，这对后来的独立运动和独立发展奠定了基础。
二、殖民统治英国殖民统治对澳大利亚和新西兰产生了深远的影响。
英国殖民政府实行了一系列殖民政策，包括土地征用、种族隔离以及资源开发等。
这些政策导致了澳大利亚与新西兰原住民的剥夺和压迫，引发了后来的独立运动。
三、独立运动独立运动是澳大利亚与新西兰历史的重要组成部分。
在19世纪末，澳大利亚和新西兰开始兴起了一股反对英国殖民统治的民族解放思潮。
民族英雄和政治家们积极推动着独立的进程，包括组织抵抗运动、提出独立要求和争取民主权利等。
四、独立发展澳大利亚与新西兰最终实现了独立发展，成为独立的领土。
澳大利亚于1901年成立联邦，正式宣布独立。
而新西兰则于1907年取得独立地位。
两国在独立后积极发展经济、完善政治制度，并在国际舞台上发挥了重要作用。
澳大利亚与新西兰的殖民地历史与独立发展经历了漫长而曲折的过程，但最终取得了独立地位。
如今，澳大利亚与新西兰分别成为了南半球和太平洋地区的重要国家。
两国在独立后积极发展与全球国际合作，为世界和地区和平稳定和繁荣做出了重要贡献。
总结本文简要介绍了澳大利亚与新西兰殖民地历史与独立发展的过程。
从殖民地历史背景、殖民统治、独立运动到独立发展，探讨了两国的历史与独立发展的重要性。
澳大利亚与新西兰的殖民地历史与独立发展，是两个国家历史发展的重要里程碑，也彰显了两国民族团结与奋斗的精神。
澳大利亚与新西兰的历史与文化澳大利亚与新西兰位于南太平洋地区，是世界上最繁荣发达的国家之一。
这两个国家有着较为相近的历史和文化背景，但也存在差异。
本文将着重探讨澳大利亚与新西兰的历史与文化。
一、澳大利亚与新西兰的历史澳大利亚与新西兰的历史源远流长，早在几万年前，这里就有原住民居住。
然而，正式的欧洲殖民历史始于17世纪，荷兰探险家和商人是最早到达这里的欧洲人。
在之后的几个世纪里，英国和其他欧洲国家也纷纷对这里展开了殖民活动，导致原住民遭受到了极大的痛苦和打击。
在这两个国家，澳大利亚和新西兰的历史发展历程略有不同。
澳大利亚作为英国殖民地的一个重要组成部分，其殖民历史和英国有着紧密联系。
在19世纪中叶，澳大利亚经历了一系列的金矿和羊毛经济的兴起，逐渐成为了英国帝国的中心地区。
20世纪初，澳大利亚脱离了英国殖民地的控制，成为独立的民主国家。
而新西兰则在19世纪时被英国设立为殖民地，并在20世纪中叶取得了独立。
二、澳大利亚与新西兰的文化澳大利亚和新西兰的文化背景主要是西方文化，但其中也不乏很多独特的地方。
首先，这两个国家都有着独特的原住民文化。
澳大利亚的原住民群体被称为阿卡迪亚人，他们拥有独特的传统民族文化和语言。
新西兰的毛利人也是这个国家不可分割的一部分，他们拥有独特的舞蹈、音乐和文化遗产。
其次，这两个国家在跨文化交流方面也十分活跃。
澳大利亚和新西兰吸引了来自世界各地的移民，使得这里拥有了多元的文化特征。
这两个文化多元的国家各具特色，拥有自己独特的文化符号，例如澳大利亚的袋鼠、考拉和新西兰的一号公路。
最后，澳大利亚和新西兰还有着十分活跃的文化产业。
这两个国家拥有众多才华横溢的艺术家、音乐家和电影工作者。
澳大利亚和新西兰还要常年举办各种文化活动，其中最著名的就是悉尼歌剧院和新西兰皇家博物馆等。
三、澳大利亚和新西兰的差异虽然澳大利亚和新西兰共享很多相同的文化特征，但她们之间还存在着某些差异。
第一明显的差异是关于语言和口音的。
加拿大诉澳大利亚－关于鲑鱼进口措施的案例一、发生的背景分析１、加拿大鲑鱼出口的基本情况加拿大用于出口的新鲜、冷藏和冷冻鲑鱼的主要来源包括：太平洋海水捕捞的成年野生鲑鱼；太平洋淡水捕捞的成年野生鲑鱼；太平洋海岸海水养殖的成年大西洋鲑鱼；太平洋海岸海水养殖的成年太平洋鲑鱼；大西洋海岸海水养殖的成年大西洋鲑鱼。
加拿大出口鲑鱼从１９６９年的３０６５３吨上升到１９９６年的６６２３４吨，其中出口冰鲜或冷冻鲑鱼的比例越来越高，１９６９年出口冰鲜或冷冻鲑鱼１４６８３吨，占总出口量的４８％，１９９６年出口冰鲜、冷冻鲑鱼５０８３８吨，占总出口的７７％。
２、澳大利亚鲑鱼生产的发展概况澳大利亚于１８６４年首次引进大西洋鲑鱼，到２０世纪６０年代，都主要是政府团体养殖一些用于观赏的鲑鱼。
约于１９８６年开始，澳大利亚塔斯马尼亚省开发商用鲑鱼产品，主要采用网箱养殖大西洋鲑鱼和虹鳟鱼，在维多利亚省和南澳也生产大西洋鲑鱼。
１９８６—１９８７年生产量仅２０吨，但到１９９４—１９９５年，年生产量达到６１９２吨，价值６３００万澳元，其中４０％出口日本，６０％供应国内市场，进入２０世纪９０年代后，澳大利亚国内市场对大西洋鲑鱼的消费量显著增加。
目前世界上生产大西洋鲑鱼的国家主要有挪威、智利、苏格兰等，在９０年代早期其生产量占全世界的８０％。
３、澳大利亚关于鲑鱼产品进口检疫政策。
早在１９７５年２月１９日，澳大利亚就已经发布了８６Ａ（ＱＰ８６Ａ）检疫公告，在发布ＱＰ８６Ａ之前，澳大利亚对进口鲑鱼产品没有限制。
发布ＱＰ８６Ａ后，禁止进口未处理新鲜的、冰解或冰冻鲑鱼，只允许被处理过的鲑鱼产品进入澳大利亚。
在实施长达２０年的禁止从北美进口未煮鲑鱼的检疫措施过程中，对加拿大的鲑鱼产品出口贸易造成了巨大的影响。
１９９５年１０月５日，加拿大按照ＤＳＵ第４条第４款，向澳大利亚提出磋商请求，加拿大认为澳大利亚实施的措施违背ＧＡＴＴ１９９４第１１条、第１３条和ＳＰＳ协议第２条、３、第５条的规定，损害加拿大的贸易利益。
澳大利亚与新西兰的苹果贸易战争【摘要】持续90年的澳大利亚与新西兰的苹果贸易战争起因于澳大利亚怀疑新西兰苹果受火疫病感染而禁止其进口，终于在2011年9月画上了句点。
这场旷日持久的贸易战的矛盾焦点主要集中在对于sps协议的解读上，两国各持己见，为了维护各自的利益反复周旋，最后，新西兰胜诉，打开了澳大利亚的苹果市场。
这次贸易战对中国来说也具有十分重要的启示，本文从案例分析的角度为中国进行国际贸易遇到相似问题时提出了可借鉴的经验教训。
【关键词】苹果贸易；sps协议；澳大利亚；新西兰一、案例背景众所周知，在地理上，澳大利亚和新西兰位于塔斯曼海的两侧，两国因为共同享有英国的殖民遗产以及同为大英共荣圈的成员而关系极为密切。
在历史上，澳大利亚和新西兰保持着彼此广泛、深入和成功的经济与贸易联系。
目前，澳大利亚是新西兰最重要的贸易伙伴，而新西兰是澳大利亚高级制成品的头号市场和第五大出口市场。
新西兰是一个拥有适当条件能跨越大纬度范围生产仁果类水果的国家，其最大的出口商enza公司在过去50余年里已经成功出口了大量仁果类水果到欧洲、英国和美国。
同时，从新西兰出口到澳大利亚的水果总量也非常大。
两国的苹果贸易战的导火线源于新西兰爆发的火疫病。
1919年，新西兰北部地区发现火疫病，这种病很可能是因为从加州进口了被病毒感染的幼苗而引发。
火疫病病菌可能会导致枯萎病和溃疡病，还会带来害虫蠓（苹果卷叶虫）。
由于新西兰属于疫区，澳大利亚于1921年颁布了从新西兰进口苹果的禁令。
澳大利亚采取了17种禁止新西兰苹果进入其国内市场的检疫措施。
1986年，1989年和1995年，新西兰申请进入澳大利亚的苹果市场皆以失败告终。
1995年，卫生与植物卫生措施协定（“sps协定”）因1995年1月1日世界贸易组织的成立而生效。
由于澳大利亚既有的对苹果进口的限制不符合新的协议规定，澳检疫及检查服务（“aqis”）于1999年2月发起了一项进口风险分析，针对从新西兰进口苹果所带来的风险进行评估。
澳大利亚与新西兰的苹果贸易战争作者：章靓瑶来源：《时代经贸》2013年第08期【摘要】持续90年的澳大利亚与新西兰的苹果贸易战争起因于澳大利亚怀疑新西兰苹果受火疫病感染而禁止其进口，终于在2011年9月画上了句点。
这场旷日持久的贸易战的矛盾焦点主要集中在对于SPS协议的解读上，两国各持己见，为了维护各自的利益反复周旋，最后，新西兰胜诉，打开了澳大利亚的苹果市场。
这次贸易战对中国来说也具有十分重要的启示，本文从案例分析的角度为中国进行国际贸易遇到相似问题时提出了可借鉴的经验教训。
【关键词】苹果贸易；SPS协议；澳大利亚；新西兰一、案例背景众所周知，在地理上，澳大利亚和新西兰位于塔斯曼海的两侧，两国因为共同享有英国的殖民遗产以及同为大英共荣圈的成员而关系极为密切。
在历史上，澳大利亚和新西兰保持着彼此广泛、深入和成功的经济与贸易联系。
目前，澳大利亚是新西兰最重要的贸易伙伴，而新西兰是澳大利亚高级制成品的头号市场和第五大出口市场。
新西兰是一个拥有适当条件能跨越大纬度范围生产仁果类水果的国家，其最大的出口商ENZA公司在过去50余年里已经成功出口了大量仁果类水果到欧洲、英国和美国。
同时，从新西兰出口到澳大利亚的水果总量也非常大。
两国的苹果贸易战的导火线源于新西兰爆发的火疫病。
1919年，新西兰北部地区发现火疫病，这种病很可能是因为从加州进口了被病毒感染的幼苗而引发。
火疫病病菌可能会导致枯萎病和溃疡病，还会带来害虫蠓（苹果卷叶虫）。
由于新西兰属于疫区，澳大利亚于1921年颁布了从新西兰进口苹果的禁令。
澳大利亚采取了17种禁止新西兰苹果进入其国内市场的检疫措施。
1986年，1989年和1995年，新西兰申请进入澳大利亚的苹果市场皆以失败告终。
1995年，卫生与植物卫生措施协定（“SPS协定”）因1995年1月1日世界贸易组织的成立而生效。
由于澳大利亚既有的对苹果进口的限制不符合新的协议规定，澳检疫及检查服务（“AQIS”）于1999年2月发起了一项进口风险分析，针对从新西兰进口苹果所带来的风险进行评估。
从表1中我们可以看出，从新西兰出口到澳大利亚的新鲜苹果量在1988年到2010年经历着起起伏伏。
在一些年份如1989年、1993年和1994年，贸易值尤其高，而在1988年、1990年和2004年，出口量不理想（见表1）。
继2000年，2004年和2005年发行的风险评估草案后，2006年11月，澳大利亚生物安全局发布从新西兰进口苹果的最终风险分析报告（“IRA”）。
进口风险分析的风险评估范围是针对无渣滓的成熟果实的进口，或经包装，或经排序和分级的来自新西兰的大宗水果。
新西兰针对此问题而展开的一系列会谈的最终失败致使其不得不在2007年向世界贸易组织提出申诉，控告这一堵令人无法接受的贸易壁垒。
二、争端处理2007年3月27日，澳动植物检疫总监确定了一项从新西兰进口苹果的政策：“可以允许从新西兰进口符合1908年‘检疫法’和2006年11月制定的最终进口风险分析报告中详细说明的植物检疫措施的应用的苹果。
”这意味着，澳大利亚同意解除实施了86年的新西兰苹果进口禁令，但坚持实施严格的检疫措施以防止疾病的传播。
而新西兰认为，这些限制与澳方在SPS协议规定的义务不一致（见表2）。
三、矛盾焦点《卫生和植物检疫协议》设置了食品安全和动植物卫生标准的基本规则，其目的是确保一个国家的消费者能有安全可食用的食物——用可接受的标准衡量——同时也确保，严格的健康和安全法规不会被用来作为使国内生产者免受竞争的借口，该协议允许各国制定自己的标准，但也规定，法规必须建立在科学之上。
采取的措施应只适用于以保护人类、动物或植物生命或健康的必要的范围内。
这些措施不应该对相同或相似的条件下的国家有任意或无理的歧视。
成员国鼓励使用既有的国际标准、准则和建议。
然而，如果有科学依据做支撑，成员国也可使用更高标准的措施。
而且只要做法符合规定，不存在任意性，他们还能以适当的风险评估为基础设置更高的标准。
该协议还允许各国采用不同的标准和检查产品的不同方法。
新西兰称，澳大利亚的措施：（一）毫无无科学证据；（二）没有建立在适当的风险评估基础之上；（三）使进口水果受一定程度的风险，这种程度相当于或高于使新西兰苹果遭受限制措施的程度，而那些措施的限制性大大低于对新西兰苹果的进口实行的措施；及（四）更具有贸易限制性而非是为了达到澳大利亚适当保护水平的必要性。
新西兰还声称进口风险评估忽略了现有科学证据，澳大利亚边境检查流程，新西兰相关苹果生产过程，与新西兰有关的疾病或害虫，以及新西兰和澳大利亚两地有关的气候条件。
此外，新西兰称，从新西兰请求进口苹果到澳大利亚到澳大利亚的审批程序完成之间长达近8年的延迟是“不适当的”。
然而，正如澳大利亚的第一个书面意见书所述，澳大利亚认为，它的行为符合“SPS协定”，它行使了其合法权利保护植物的生命和健康不因引进某些衰弱的害虫和新西兰特有但在澳大利亚不存在的疾病而遭受风险。
此外，澳大利亚声称其对新西兰苹果的最终进口风险分析（IRA）报告拥有科学证据。
IRA认为，具体措施是合理的，这些措施有利于减轻火疫病，溃疡病和苹果卷叶虫的风险，而且这些程序能阻止疾病进入澳大利亚以及在澳大利亚扩散。
IRA 也申明，进口风险分析与澳大利亚在WTO的SPS协定规定下所需承担的义务一致。
澳大利亚认为，在考虑了基于IRA的科学依据之后，该专家组的作用不是去确定是否存在任何有冲突的科学证据，而是应该在考虑了风险评估员的决定是否客观和可信的基础上去确定是否已经进行了有效的风险评估。
四、经验教训就如何监管澳大利亚和新西兰之间的苹果贸易而进行了90年的传奇故事似乎走到了尽头，但类似的纠纷仍然有可能在国际贸易中出现。
从新西兰和澳大利亚之间的苹果贸易战的案例中，我们可以从解读SPS协定中学到很多。
首先，我们应清楚地知道，SPS协定的目标是帮助每一个成员国获得贸易保护，而不是滋生贸易保护主义。
SPS协定的基本目标是维护任何政府的主权权利，提供适当的健康保障，但要确保这些主权权利不被滥用以达到保护主义的目的，并且不会导致国际贸易的不必要障碍。
所有政府都认为一些贸易限制措施用于确保食品安全，动物和植物卫生保护可能是必要的。
然而，政府有时会超越健康保护的需要，采用卫生和植物检疫的限制以使国内生产者免受经济竞争的压力。
一项实际上并非出自健康保护原因的卫生或植物检疫限制措施可以成为一种非常有效的贸易保护主义的武器，和一种由于其技术的复杂性而特别具有欺骗性、有困难挑战性的贸易壁垒。
其次，当我们希望通过风险评估以避免潜在的危害之前，我们应确保这种评估符合旨在提高卫生和植物检疫措施的透明度的SPS协定。
国家必须在所涉及到的实际风险的适当评估的基础上实施SPS措施，若有要求，还需把他们考虑了哪些因素，使用的评估程序和决定的可以接受的风险程度予以公示。
虽然许多国家的政府已经在他们的食品安全和动植物健康管理中实施风险评估，SPS协定鼓励所有世贸组织成员的政府针对所有相关产品更广泛地使用系统的风险评估。
第三，我们要确保我们充分理解措施实施的正当理由。
SPS协定一方面允许政府保持适当的卫生与动植物卫生保护，另一方面又希望减少决策的随意性和鼓励决策的一致性。
它要求实施卫生和植物检疫措施只能为了确保食品安全，动物和植物卫生。
特别是，该协议明确了进行涉及到的风险评估时哪些因素应该予以考虑。
实施以确保食品安全和保护的动物和植物的健康措施应尽可能建立在客观、准确的科学数据的分析和评估的基础之上。
正如上述案例所示，新西兰政府争辩说，澳大利亚的检疫方法违反了“SPS协定”规定的义务。
相反，澳大利亚认为其科学的检疫方法是与世贸组织规则相一致的。
最终，澳大利亚的措施被视为武断和带有歧视性。
在WTO的框架下已成立了一个特别委员会作为各成员国政府之间就“SPS协定”的执行情况相关的所有方面交换信息的论坛。
我们相信，SPS协定会越来越规范化，使得国际贸易的顺利进行越来越有保障。
中国学习与解读SPS协定，不仅能在贸易中使自己免受损失，也能在被侵权的情况下找到合适的法律武器维护自己的权利。
参考文献：[1]董朝菊.澳大利亚：苹果市场开放影响国内生产[J].中国果业信息，2011，2（9）.[2]罗汉伟.跨世纪的大洋洲贸易战“苹果禁令”让“兄弟反目”[J].中国经济周刊，2010（33）.[3]新西兰和澳大利亚苹果生产新进展[J].烟台果树，2011（2）.[4]Australia - Measures Affecting the Importation of Apples from New Zealand， WTO Panel Report， WTO Doc. WT/DS367/R （9 August 2010）.[5]Cahill， J.， 2007. Biosecurity Policy Determination-Importation of Apples from New Zealand. Biosecurity Australia Policy Memorandum.[6]Geoff， M.G.， 2010. Australia and New Zealand biocontrol conference： Emerging themes， future prospects. Biological Control 52：195-197.[7]Goldson， S.L.， Frampton， E.R.， Ridley， G.S.， 2010. The effects of legislation and policy in New Zealand and Australia on biosecurity and arthropod biological control research and development. Biological Control 52：241-244.[8]Roberts， R.G.， Sawyer， A.J.， 2008. An updated pest risk assessment for spread of Erwinia amylovora and fire blight via commercial apple fruit. Crop Protection27：362-368.作者简介：章靓瑶（1989-），女，浙江诸暨人，东南大学2011级国际商务专业硕士研究生，研究方向：国际贸易。
