北京山区生态旅游区建设和可持续旅游发展研究
- 格式:doc
- 大小:101.00 KB
- 文档页数:7
森林公园生态旅游资源开发现状及可持续发展对策森林公园是指以森林景观为主要特色,结合其他生态景观的自然公园。
随着人们对自然环境的重视和人们对健康的需求增加,森林公园生态旅游已成为当今热门的旅游方式。
随着旅游业的快速发展,森林公园生态旅游资源的开发面临着一些问题,其中包括生态破坏、资源过度开发等问题。
本文将对森林公园生态旅游资源开发现状进行分析,提出可持续发展的对策。
1.生态破坏严重随着旅游业的快速发展,一些森林公园生态旅游资源面临严重的生态破坏。
游客过多的涌入导致植被被踩踏破坏、土壤沙化等现象,严重影响了森林公园的生态环境。
2.资源过度开发为了满足游客对于各种娱乐项目的需求,一些森林公园生态旅游资源过度开发,例如搭建各种游乐设施、增加商业服务等,导致对自然资源的过度消耗,破坏了原有的生态环境。
二、可持续发展对策1.建立健全的管理机制对于森林公园生态旅游资源的开发,应建立健全的管理机制,包括加强环境监测,建立健全的执法体系,实施严格的保护措施等,以确保生态环境的可持续发展。
2.推行可持续旅游理念在旅游开发的过程中,应积极推行可持续旅游理念,避免过度开发资源,保护自然环境。
可以开发生态教育游、生态体验游等项目,让游客在享受自然美景的增强对生态环境的保护意识。
3.加强宣传教育加强对游客的宣传教育,增强游客的环境保护意识。
可以通过布置标语、设置宣传牌等形式,向游客宣传生态保护的重要性,引导游客文明游览,保护环境。
4.发展生态农业对于一些资源过度开发的森林公园,可以考虑发展生态农业,利用当地的农产品和农村资源发展乡村旅游。
这不仅可以增加当地农民的收入,还可以减少对自然资源的压力,保护环境。
5.加强政府监管政府应加强对森林公园生态旅游资源开发的监管力度,加大对违法经营行为的打击力度,提高执法效率,严惩违法者,营造良好的旅游环境。
6.激发企业责任意识鼓励企业以资源保护为前提开展商业活动,加强企业的责任意识,倡导企业参与生态环境保护,推动企业参与环境保护责任。
北京郊游现状分析报告范文引言北京作为一个历史悠久且充满文化氛围的城市,拥有众多的著名景点和旅游资源。
然而,随着城市化进程的加速,北京市内的压力也越来越大,人们开始寻找郊游的机会,以获得放松身心的机会。
本文将对北京郊游的现状进行分析,以帮助了解北京郊游的市场需求和发展前景。
1.北京郊游的概况北京市的郊游区域主要分布在五环外的城市边缘地区,包括门头沟、怀柔、昌平等地。
这些地区以其自然风光、文化遗址和休闲度假场所而闻名,吸引了大量游客前往。
近年来,北京郊游的市场需求逐渐增加。
随着人们生活水平的提高,越来越多的人选择离开城市,亲近大自然。
此外,一些特色景点的开发和宣传也吸引了更多游客。
然而,也不可忽视的是,一些人对郊游还存在一定的不了解和误解,需要进一步宣传和推广。
2.北京郊游的特色景点北京郊游的特色景点既有大自然的风光,也有丰富的文化遗址。
以下是几个代表性的景点:九龙山国家森林公园九龙山国家森林公园位于北京市门头沟区,是一个以山水森林景观为主题的大型公园。
公园内有丰富的植被、清新的空气和独特的地质景观,吸引了大量游客。
慕田峪长城慕田峪长城位于北京市怀柔区,是长城的重要组成部分之一。
这里的长城保留较为完整,风景秀丽,吸引了很多国内外游客。
龙庆峡龙庆峡位于北京市怀柔区,是一个以峡谷和水上娱乐为主题的景区。
在这里,游客可以欣赏到美丽的峡谷风光,还可以进行划船、漂流等水上娱乐活动。
3.北京郊游的发展前景北京郊游的发展前景广阔。
首先,随着人们生活质量的提高,对身心健康的重视程度也逐渐增加,郊游作为一种放松身心的方式,受到了越来越多人的青睐。
其次,北京市政府对郊游旅游的支持力度也在不断加大,通过开展各种推广活动和提供便利设施,为郊游市场的发展创造了良好的环境。
然而,北京郊游也面临着一些挑战。
首先,一些旅游景点的管理水平和服务质量还有待提高。
此外,随着游客数量的增加,一些景区面临着环境破坏和资源消耗的问题,需要加强保护和可持续发展。
关于自然保护区生态旅游管理与可持续发展的研究【摘要】本文从自然保护区生态旅游管理与可持续发展的角度进行研究。
在文章介绍了研究的背景、意义和目的。
接着分析了自然保护区生态旅游管理的现状,讨论了生态旅游管理对可持续发展的影响,并探讨了相关的管理策略。
通过案例分析,文章展示了生态旅游管理的实际运作情况,并对未来的发展方向进行探讨。
在总结了研究成果,展望了未来研究方向,并给出了对管理实践的建议。
本文旨在为自然保护区生态旅游管理提供参考,促进可持续发展和生态保护的协调发展。
【关键词】自然保护区,生态旅游管理,可持续发展,研究,现状分析,影响,策略,案例分析,未来发展方向,总结,展望,建议,环保,旅游业,生态系统,管理实践1. 引言1.1 背景介绍自然保护区生态旅游管理与可持续发展是当前生态旅游领域的重要研究课题。
随着人们对自然环境的重视和对健康生活方式的追求,自然保护区作为地球上珍贵的生态资源,吸引着越来越多的游客前来体验自然之美。
由于大规模的游客涌入和不当的管理方式,一些自然保护区生态系统面临着严重的威胁,生态环境受到破坏,生物多样性遭受威胁,甚至有些地区面临着生态退化的危险。
在这样的背景下,如何有效管理自然保护区内的生态旅游活动,保护和恢复生态环境,实现生态旅游的可持续发展,成为了亟待解决的问题。
开展对自然保护区生态旅游管理与可持续发展的研究,对于更好地保护自然环境、促进当地经济发展、提升游客体验质量具有重要意义。
本文旨在通过对自然保护区生态旅游管理与可持续发展的研究,探讨当前管理现状、管理对可持续发展的影响、管理策略、案例分析等方面,为进一步完善自然保护区生态旅游管理提供理论参考和实践指导。
1.2 研究意义自然保护区作为重要的自然资源保护和生态系统保育场所,生态旅游管理的有效实施对于维护自然生态环境、保护生物多样性具有重要意义。
通过对自然保护区生态旅游管理现状的深入分析,可以发现存在的问题和挑战,提出有效的解决策略,达到保护自然生态环境、促进可持续发展的目的。
生态旅游与可持续旅游发展——推动生态旅游与促进可持续旅游发展的重要性生态旅游与可持续旅游发展——推动生态旅游与促进可持续旅游发展的重要性近年来,随着旅游业的迅速发展和人们环保意识的增强,生态旅游与可持续旅游发展成为了全球旅游业的重要方向。
这种可持续的旅游模式,既能满足游客对美丽自然环境的需求,又能保护和提升自然资源的价值,对于地方经济发展、生态环境保护和社会可持续发展都有着重要的意义。
首先,生态旅游与可持续旅游发展能为地方经济带来巨大的推动作用。
生态旅游的开发能够吸引大量的游客,创造就业岗位,增加当地居民收入,促进当地经济的发展。
与传统旅游区相比,生态旅游区一般位于自然环境优美、生态系统完整的地区,游客更愿意到这些地方来游玩。
这样一来,就能够有效地提高当地旅游服务业的收入和利润,进而带动相关产业的发展。
而且,生态旅游的开发还会使当地的资源得到合理的利用,推动当地文化的发展,提升地方的知名度和影响力,吸引更多游客前来参观、旅游。
这样一来,就能够形成一个良性循环,有效地推动地方经济的健康发展。
其次,生态旅游与可持续旅游发展对于生态环境保护具有重要意义。
现今,人类严重破坏了地球生态系统的平衡,导致了大量物种的灭绝和生态环境的退化。
生态旅游致力于保护、修复和提升自然资源及生态系统的价值,通过注重生态环境的保护,合理规划旅游资源的开发和利用,减少旅游对生态环境的负面影响,使生态系统得以得到修复和提升。
这种模式的旅游可以有效促进对自然资源的爱护和维护,让游客在欣赏美景的同时也明白了生态环境的重要性。
同时,生态旅游还能带动对于当地生态环境的保护和治理,使当地的生态环境逐渐得到改善和恢复。
这样一来,旅游业就能够与生态环境保护相互促进,实现双赢的结果。
最后,生态旅游与可持续旅游发展也对社会可持续发展有着重要意义。
可持续旅游的发展注重游客的文化体验,强调游客与当地居民的互动和沟通。
通过在旅游过程中的文化交流,游客能够更好地了解当地的文化、习俗和风土人情,增强了对不同文化的尊重和理解,促进了不同文化之间的和谐共存。
北京市旅游资源开发模式创新研究北京市作为中国的首都,拥有丰富的历史文化和自然资源,吸引了大量的游客。
然而,随着旅游业的快速发展,与之相对应的压力也在增加。
为了有效开发和利用北京市的旅游资源,创新研究旅游资源开发模式是至关重要的。
第一部分:北京市旅游资源概况首先,我们需要了解北京市的旅游资源概况。
北京市以世界文化遗产的恭王府、天坛、故宫等著名景点著称。
另外,北京还拥有丰富的自然景观,如北京野生动物园、北海公园和颐和园等。
这些资源吸引了大量国内外游客。
然而,目前北京市旅游资源的开发模式已经面临一些问题,例如旅游资源过度开发,导致环境破坏和文化侵蚀等问题。
因此,探索创新的旅游资源开发模式,平衡资源利用和环境保护,成为亟待解决的问题。
第二部分:北京市旅游资源开发模式的现状目前,北京市的旅游资源开发主要依靠传统的旅游景点和旅游线路。
然而,这种开发模式存在一些弊端。
一方面,旅游资源的使用过于集中,导致资源利用不平衡。
另一方面,游客对传统景点的需求逐渐减少,导致一些景点的开发效果不佳。
因此,需要创新开发模式,提供更丰富的旅游产品,吸引更多的游客。
第三部分:北京市旅游资源开发模式创新的探索在北京市旅游资源开发模式创新的探索中,可以从以下几个方面入手:1. 优化资源分配:通过合理规划和管理旅游资源,实现资源的有效利用。
可以通过引入市场机制,鼓励私人投资者参与旅游资源的开发,减轻政府负担。
同时,要制定严格的保护政策,加强环境监管,保护好北京市的独特自然和文化资源。
2. 多元化旅游产品:创新旅游产品,提供更多样化的旅游体验。
可以通过深度挖掘历史文化资源,推出更加精品化的旅游线路。
此外,还可以结合大数据和互联网技术,开发虚拟旅游产品,满足消费者的多样化需求。
3. 旅游合作发展:加强与周边地区的合作,共同开发旅游资源。
北京市可以与河北省、天津市等邻近地区共同打造旅游精品线路,通过资源互补,实现共同发展。
同时,可以通过与国际旅游目的地的合作,吸引更多的海外游客。
生态保护区建设如何实现可持续发展生态保护区是大自然赋予人类的珍贵礼物,是维护生态平衡、保护生物多样性、提供生态服务的重要区域。
然而,在人类活动的不断影响下,生态保护区面临着诸多挑战,如何实现可持续发展成为了一个亟待解决的问题。
生态保护区建设实现可持续发展的关键在于平衡保护与发展的关系。
一方面,要坚决守护生态系统的完整性和原真性,杜绝一切破坏生态的行为;另一方面,也要考虑当地社区的发展需求,通过合理的方式让居民从保护中受益,从而积极参与到保护工作中来。
科学合理的规划是生态保护区可持续发展的基础。
在规划过程中,需要充分了解保护区的生态特征、物种分布、生态系统服务功能等情况,明确保护的重点和目标。
同时,要充分考虑周边地区的发展状况和人类活动的影响,划定合理的缓冲区和实验区,为适度的开发和利用提供空间。
生态保护需要先进的技术和方法支持。
例如,利用卫星遥感技术对保护区进行实时监测,及时发现违法开发、盗猎盗采等行为;运用基因检测技术,对珍稀物种进行保护和繁育;推广生态修复技术,恢复受损的生态系统。
此外,加强生态保护的科研投入,深入研究生态系统的运行机制和物种的生存需求,为保护工作提供科学依据。
加强生态教育是实现可持续发展的重要途径。
通过开展生态教育活动,提高公众对生态保护的认识和理解,增强保护意识。
在保护区内设置科普展示馆、自然观察径等设施,为游客和当地居民提供了解生态知识的平台。
同时,将生态保护纳入学校教育体系,培养下一代的环保意识和责任感。
生态旅游是生态保护区实现可持续发展的一种有效方式。
在严格保护的前提下,合理开发旅游资源,设计生态旅游线路,让游客在欣赏自然美景的同时,了解生态保护的重要性。
通过生态旅游,可以为保护区带来一定的经济收入,用于保护工作的开展和社区的发展。
但要注意控制游客数量,避免对生态环境造成过大压力。
促进当地社区的发展是生态保护区可持续发展的重要环节。
为当地居民提供替代生计,如发展生态农业、生态养殖、手工艺品制作等,减少对自然资源的依赖。
生态旅游发展中的社区参与问题研究随着人们环保意识的增强和对自然环境的重视,生态旅游在近年来得到了快速的发展。
与传统旅游相比,生态旅游更注重对目的地环境的保护和可持续发展,更强调与当地社区的互动和合作。
在生态旅游的发展中,社区参与起着至关重要的作用。
社区参与在生态旅游发展中仍存在一些问题和挑战,本文将对生态旅游发展中的社区参与问题进行深入研究,探讨如何更好地促进社区参与,实现生态旅游和社区共赢。
生态旅游的本质是保护自然,尊重当地文化,促进社区发展。
在生态旅游的发展过程中,社区参与是必不可少的。
社区参与可以提高当地居民对生态旅游的认同感和参与度,增强他们对环保和文化传承的责任感。
社区参与可以促进当地经济的发展,提升居民的生活水平。
社区参与也可以促进生态旅游资源的保护和可持续利用,为留住游客提供更好的旅游体验。
加强社区参与不仅有助于生态旅游的可持续发展,也符合当地社区的利益诉求。
1. 社区参与意识不足。
在一些地方,由于长期以来的传统观念和经济条件限制,当地居民对生态旅游的认识和参与度较低,缺乏对生态保护和可持续发展的重视,难以与生态旅游发展取得良好的互动和共赢。
2. 经济利益分配不均。
在一些生态旅游目的地,由于旅游收入的分配不公,当地居民从中获得的经济利益有限,难以让他们主动参与到生态旅游的保护和发展中来,这也影响了他们对生态旅游的支持和参与度。
3. 缺乏有效的社区参与机制。
在生态旅游发展中,缺乏有效的社区参与机制也是一个较为普遍的问题。
当地居民在决策和管理中缺乏话语权,他们的诉求和需求难以得到重视,这也使得他们的参与意愿较低。
三、促进社区参与的对策和建议1. 增强社区参与意识。
政府和生态旅游企业应当通过宣传教育等方式,增强当地居民对生态旅游的认同感和参与度,让他们意识到生态旅游对于当地环境和经济的重要性,从而能够更加主动地参与到生态旅游的发展中来。
2. 公平合理分配利益。
政府和生态旅游企业应当制定合理的利益分配机制,确保当地居民能够从生态旅游中获得应有的经济利益,增强他们参与的积极性,也能够更好地保护生态环境。
旅游景点规划的可持续发展随着旅游业的蓬勃发展,越来越多的人开始关注旅游景点的规划与发展。
然而,仅仅追求短期的经济利益而忽视环境保护和社会责任的旅游景点规划,往往会带来一系列的问题。
为了实现旅游业的可持续发展,旅游景点规划必须注重生态环境保护、文化传承和社会效益的平衡。
本文将从这三个方面探讨旅游景点规划的可持续发展。
一、生态环境保护旅游景点的可持续发展离不开对生态环境的保护。
随着旅游业的快速发展,一些景区面临着环境破坏和资源浪费的问题。
因此,在旅游景点规划中,必须注重生态环境的保护和恢复。
首先,景区规划应该遵循生态保护优先的原则,保护原有的生态系统和生物多样性。
景区规划中应该合理划定保护区域和开发区域,保护珍稀濒危物种和生态系统的完整性。
其次,景区规划应该注重资源的合理利用和循环利用。
例如,在景区规划中可以引入可再生能源供电系统,减少对传统能源的依赖。
同时,可以推行垃圾分类和回收利用制度,减少资源的浪费。
最后,景区规划应该注重环境教育和宣传。
通过设置环境教育基地和展示馆,向游客普及环境保护知识,提高游客的环保意识。
同时,可以通过宣传和推广环保旅游理念,引导游客文明旅游,减少对环境的破坏。
二、文化传承旅游景点规划的另一个重要方面是文化传承。
旅游景点往往承载着丰富的历史文化和传统价值,因此在规划过程中应该注重保护和传承当地的文化遗产。
首先,景区规划应该注重保护历史建筑和文物。
通过合理的修缮和保护措施,使历史建筑得以保存,不仅可以保护文化遗产,还可以提供游客观赏和学习的机会。
其次,景区规划应该注重传统文化的传承和弘扬。
可以通过举办传统文化活动、展览和表演等方式,向游客展示当地的传统文化,增强游客的文化体验和认同感。
最后,景区规划应该注重与当地社区的合作与共赢。
通过与当地居民合作,可以更好地保护和传承当地的文化遗产,同时也可以提供就业机会和经济收益,促进当地社区的发展。
三、社会效益旅游景点规划的最终目的是为了实现社会效益的最大化。
全域旅游_建设世界一流旅游目的地的理念创新——以北京为例近年来,全域旅游成为全球旅游业的主流发展趋势,旨在整合旅游资源,提供全方位的旅游体验,打造世界一流的旅游目的地。
作为中国的首都,北京在全域旅游的发展中起着重要的示范和引领作用。
本文将以北京为例,探讨其在全域旅游中的理念创新和成功经验。
一、概念解析全域旅游是一种将不同地域间的旅游资源进行整合,为游客提供全方位、全景观的旅游体验的发展模式。
它突破了传统旅游局限于某个景点或特定区域的局限性,通过整合各类旅游资源,形成旅游产品链条,提供更丰富、多样化的旅游体验。
二、北京的全域旅游发展历程北京自古以来就是中国的文化与历史名城,拥有丰富的旅游资源。
早在2008年北京举办奥运会的时候,就认清了全域旅游发展的重要性。
随着时间的推移,北京不断探索和创新,逐渐形成了以文化旅游、自然风光旅游、人文旅游为主的全域旅游格局。
例如,北京的长城、故宫、天坛等世界著名的旅游景点,吸引了无数国内外游客的到来。
同时,北京还致力于保护和开发优质的自然景观资源,如颐和园、圆明园等皇家园林,以及山水风光如八达岭长城等。
三、理念创新:全链条旅游服务全域旅游的理念创新在于提供全链条的旅游服务。
北京在旅游体验上推崇“全方位、全程、全景观”的理念。
首先,在旅游出发前,北京提供便捷的旅行服务,包括交通、住宿、签证等方面的一站式服务。
游客可以在提前预订门票、酒店等需求,无论是在线还是线下,都能得到贴心的服务。
其次,在旅游过程中,北京注重游客的全方位体验,提供各类旅游线路和旅游产品,包括城市观光、名胜古迹、购物娱乐、农村旅游等多元化选择。
通过整合旅游资源,游客可以根据自身的兴趣和需求,选择合适的旅游线路。
此外,北京还注重游客的全程服务,提供导游、翻译、登记、讲解等服务,以满足游客的各项需求。
最后,在旅行返回后,北京提供贴心的旅游回访和评价服务,以不断改善和优化旅游服务质量。
四、成功经验:文化与创新结合作为中国传统文化的代表,北京有着得天独厚的文化资源。
北京山区生态旅游区建设和可持续旅游发展研究主题词:生态旅游区可持续发展1.北京山区生态旅游资源特点生态旅游资源是以生态美吸引游客前来进行生态旅游活动,为旅游业所利用,在保护的前提下,能够产生可持续的生态旅游综合效益的客体。
具有人文背景的自然景观和原始的(或单纯的)自然景观都应属于生态旅游资源的范畴。
具体而言,生态旅游资源大体由山、水、天象、生物四大要素构成。
人文要素负载于四大要素之中,为生态旅游资源增添文化魅力。
北京是个多山的地方,山地约占全市面积的2/3。
大面积的山地,给生态旅游提供了内容丰富的载体。
1.1 地段美——体现以景观生态学为基础的生态系统的内部差异北京的自然文脉呈半圈状结构,西山和北山两条山脉在北京西北部交汇,形成东北、北、西、西南半包围型山地空间格局。
西、西南山地称西山,属太行山脉范畴,境内由四列东北—西南向岭谷相间排列的褶皱山组成。
北、北东山地称北山(又称军都山),属燕山山脉范畴,境内主要由镶嵌着若干山间盆地的断块山组成。
北山和西山两大地貌单元围合构成了面积达5000多km2的半封闭“海湾”。
京城就坐落在这一“海湾”经冲积而形成的北京小平原西南部。
这种地貌分布空间格局,构成了北京众多旅游景观的宏观背景。
1.1.1 地段美的表现形式之一。
地势呈阶梯状上升,构成多级观景台面。
北京西北高,东南低。
西北为山地,东南为平原。
从横剖面图可以看到西山有两级明显的夷平面(表1)。
西山和北山夷平面,在一定程度上引起了其他自然要素的水平和垂直分布,因而构成许多不同特色的观景层面,这些平台可以作为山景开发的基地。
北京山地的多层性,也是观赏大尺度山景的主体内容之一。
1.1.2 地段美的表现形式之二。
以植被为主的景观垂直分异明显。
北京西北部的中山山地相对高差大,一般高差均在1000~1500m左右,随着海拔高度的增加,植被表现出一定的垂直分布规律。
从山麓到山顶一般可分为四个植被带:低山落叶阔叶灌丛和灌草丛带;中山下部松栎林带;中山上部桦树林带;山顶草甸带。
此外,山坡坡向的不同引起阴阳坡水热条件的差异也影响着北京山地植被的分布。
以植被为主的自然地带的垂直分异特征决定了景观在不同尺度上的地段差异,从而构成了北京山区生态旅游资源的地段韵律。
1.2 时序美——体现以物候学为基础的生态旅游资源的时空差异山、水、天象、生物等生态旅游要素的季相变化,鲜明地反映着景观的时序美。
充分利用物候历,可以揭示生态旅游资源的时空差异以及一个地方季相的基本状况。
北京地区的季相,时段分明,各具特点。
北京地区各季段到来的物候标志和季相特点概括如表2,北京山区生态旅游资源的时序之美清晰可见。
北京地区春、秋季各约两个月。
夏季约四个半月,冬季约三个半月。
春秋佳日虽短,然而季相变化最丰富,是北京地区景观时序最有风采的时段,成为发展生态旅游业的良好资源。
表2 北京地区的季相特点1.3 生态旅游资源是时序美和地段美的统一地段美和时序美是构成生态旅游资源的独特性的本质,它们之间具有统一性,并且能够进行时空转换。
“人间四月芳菲尽,山寺桃花始盛开”的诗句充分体现了旅游资源的时空转换关系。
“人间四月”和“山寺桃花”构成一幅由不同地段的景色交织而成的图画;“芳菲尽”和“始盛开”又让人有天然景色美不胜收的感觉。
这里,空间因时间的延续加以拓展;时间因空间的扩大得到延伸。
2.生态旅游开发的山地型郊区模式2.1 地段美和时序美在旅游开发中的运用2.1.1 利用地段美开展垂直带谱生态回归游。
生态旅游资源的地段性分布规律,决定了在进行生态旅游开发过程中进行分区规划是可能和必要的。
为解决生态旅游和自然保护的双重压力,对自然保护区和森林公园这类生态旅游地进行功能分区规划是非常重要的。
在环境容量允许的前提下,要尽量增加客源,吸引更多的生态游人。
进行生态旅游地及生态旅游产品的形象策划对达到此目的具有重要的影响。
生态旅游地的特定地理背景是形象策划的基础,要根据这种特定地理文脉(context),分地段(section) 设计出独特的生态旅游产品,以形成不同的生态回归情调,然后对旅游地进行形象策划(corporate identity)。
在形象策划基础上,加强广告宣传,提高生态旅游地的知名度。
设计生态旅游产品时,要在不同地段设计不同的产品,重点放在不对环境造成破坏性影响和能为游客合理利用的项目上。
要把景观生态学原理导入生态旅游产品的规划设计中,使得人工景观与天然景观共生程度高,真正做到人工建筑的“斑块”、“廊道”和天然的“斑块”、“廊道”、“基质”相协调。
在设计中还应注意对当地民俗及风土环境等文化内涵的研究,注意从地方居民中汲取精华,从文化学的角度来探讨风景建筑的文化归属,从而找出其创作的着眼点,设计出得体于自然,巧构于环境的风景建筑。
百花山和云蒙山的旅游开发规划都采用了垂直带谱生态回归游的设计方案,强调分垂直带的阴阳坡等不同地段进行规划,充分注意了景观的生物多样性保护以及规划措施与景观生态保护的关系。
2.1.2时序美和景象组合设计。
为使旅游目的地某一局部地区的季相更加丰富、美好,使花开花落、叶绿叶黄的变化,形成各具特色的美的组合,需要考虑物候相发生的迟早及其延续时间,依据至少两种物候相,对树木进行物候相组合分类,并做出设计。
从宏观上看,树木物候相的变化可以区分为萌动期、绿色期(或称光合期)、秋色期、休眠期、花期、果期等几个时期,对北京地区常见的六七十种树木,按照其物候相组合情况进行分类,可以分别看出各种乔灌木绿色期、叶幕期和秋色期开始早晚和持续时间长短的差别。
了解各种乔灌木花期和叶幕期配合情况,在绿化设计中恰当利用这些分类表,有助于把握绿化材料的物候特点,作出符合主题的设计。
北京地区春、夏、秋、冬四季来临早迟在空间上差异的基本情况概括起来,有两个特点:一是各季节到来日期的空间差异明显,尤其以春季和秋、冬的到来表现最为突出。
而春、秋佳日正是景观季相变化非常迅速的时期,并且其年际变动也大,这使得迅速多变的景观季相与其空间差异显著的背景相叠加,为踏青与秋游提供了远近咸宜、时机相错、类型多样的季相旅游资源。
二是各季节到来日期的早迟,在空间变化上具有一定的方向性。
春、夏季的来临,以城区为最早,向近郊和远郊山区逐渐推迟;秋、冬季节的来临,则正好相反,以远郊、山区为最早,向近郊和城区逐渐推迟。
在景观季相上表现为春、夏季“绿波”是从市区逐渐扩散式地传播到周围的近郊区,乃至远郊和山区;秋、冬季“褐波”则是从山区、郊区逐渐集聚式地传播到市区。
利用春、秋佳景在空间上按照一定先后顺序出现的规律性,还可以适时作出异地之间的物候预告,为旅游管理部门安排到各地作季相旅游,使导游做到心中有数,使游人能够捕变幻的佳景于瞬时,提供了许多方便。
事实表明,物候现象的发生可以灵敏地反映出自然生态系统在季节动态方面的地区差异。
具体揭示季节早晚和长短的地区差异规律,对于各地自然环境与资源的开发、利用、经营、管理和保护具有重要的意义。
2.2 山区旅游地域综合体:成本效益分析在“北京山区生态旅游区建设和可持续旅游业发展”的研究中,我们将经济地理学中“生产地域综合体”的概念引入山区旅游业的研究之中,从全局出发,用系统和综合的观点来分析问题,把旅游目的地区作为研究单元,并把他视为一个“旅游地域综合体”。
目的区内与旅游业发展关系密切的要素,都是旅游地域综合体的构成要素。
从旅游政策的执行角度看,在综合研究框架内,设计出一种方法,他有助于理解在复杂的山区旅游系统中各要素之间的相互关系。
这种方法称之为“旅游相互关系矩阵”法。
以此为基础可以进行复杂的成本—效益分析,并能说明如何进行系统的战略调控。
近10年来,不少研究者对北京山区人类活动与生物圈内的种种相互作用关系进行了研究。
本项目利用其中的研究结果,试图从旅游政策的角度,用旅游相互作用矩阵一步步地分析旅游系统中要素之间的相互联系以及我们应采取的对策。
2.2.1 旅游相互关系矩阵的建立与分析。
建立“旅游相互关系矩阵”的理论基础是系统论思想。
系统中个别要素之间的关系,处在最显要位置的是过程,而不是通常认为的要素本身。
“旅游相互关系矩阵”有利于我们区分出四种要素:活跃要素(强烈地影响其他要素,而其他要素对这类要素仅仅只有中度影响)、被动要素(仅仅中度地影响其他要素,而其他要素对这类要素的影响却很强烈)、静态要素(中度地影响其他要素,同时其他要素对这类要素的影响也仅仅达到中等程度)、关键要素(强烈地影响其他要素,同时也强烈地影响自身)。
根据系统论的思想,我们可以根据相关文献资料的分析和专家的咨询,构建“旅游相互关系矩阵”。
具体方法是:第一步:选择和确定“旅游地域综合体”中最重要的元素。
根据北京山区旅游地的具体情况,选择了12个基本要素,作为构成山区旅游地域综合体最重要的元素。
这些要素是:自然景观、空气质量、水体环境、基本建设、当地居民、旅游者、餐饮业、旅馆和度假别墅、索道(滑道)、农业、购物、其他服务业。
第二步:对系统中的要素的相互作用进行评估。
要素之间的相互作用以四种刻度表示:0=无任何影响效果,1=有较小影响效果,2=有中度影响效果,3=有强影响效果。
这些关系产生的影响有正负两方面。
也有“被动承受”和“主动影响”的差异。
通过对北京山区旅游地域综合体进行的详尽调查,得出一系列结论,描述和说明12个要素之间的相互作用状况。
第三步:建立效益矩阵和成本矩阵。
在分析旅游对山区的种种正负面影响后,得出旅游地域综合体效益和成本结果(表3)。
我们可以对每一要素相互之间的主动和被动的效益成本关系加以描述,并将结果以各要素的成本向量(OB)和效益向量(OA)表示出来。
由此,成本效益向量可以用AB表示(图1)。
每个单一要素对其他要素的作用和关系确定了该个别要素在上述系统中的位置。
他可以通过成本和效益比较的组合得到较好的解释。
12个要素的成本效益比较可以用各种特征加以解释。
AB在四个象限中的箭头的方向、长度、倾斜度、位置等在成本效益的比较中具有一定的解释作用。
(1)成本-效益向量的方向(箭头的方向)。
以θ表示(0≤θ≤2π),他显示在成本区和效益区的对比中主动和被动的关系。
可以分为四种组合类型。
①成本生成(主动)和成本负荷(被动)的组合要素,0<θ<π/2,②成本生成(主动)和效益承受(被动)组合要素,π/2<θ<3π/2,③效益生成(主动)和效益承受(被动)组合要素,π<θ<3π/2。
④效益生成(主动)和成本负荷(被动)要素,3π/2<θ<2π。
(2)成本—效益向量的倾斜度(箭头的倾斜度)。
表明影响结果(如主动关系和被动关系)在成本和效益区内是否起主导作用。
①接近垂直的箭头,即两个成本—效益向量的夹角接近垂直,如自然景观、农业等,其主动影响起主导作用。
②接近水平的箭头,即两个成本—效益向量的夹角接近垂直,如旅游者、基础设施等,受影响(被动要素)起主导作用。