国外几种信息资源共建共享模式及其对我国的启示

协同治理的国际比较及对中国的启示协同治理是指政府、市场和社会各方共同参与并协同合作，共同解决社会问题和推动社会发展的一种治理模式。

近年来，随着全球化进程的加快和国际社会各种挑战的增多，协同治理的理念和实践在国际上得到了越来越多的关注和实践。

本文将通过对国际协同治理模式的比较研究，探讨其对中国的启示和借鉴意义。

一、国际协同治理模式的比较在国际上，不同国家和地区的协同治理模式存在着一定的差异，但可以归纳为以下几种类型。

1. 民主参与型协同治理模式在一些西方国家，协同治理模式主要体现在民主参与型治理中。

政府、企业、市民社团等各方都被鼓励参与到社会治理中，共同协商、共同决策，形成多方参与、多方协商的治理模式。

在北欧国家，政府与工会、企业主、民间组织等形成“三方协商”模式，共同决定劳动政策和社会政策。

2. 社会合作型协同治理模式在一些发达国家，协同治理模式体现在各种社会组织的合作中。

社会企业、非政府组织、志愿者组织等各种社会力量通过合作共赢的方式，共同推动社会问题的解决和社会事业的发展。

在美国，许多社会企业和非营利组织通过合作创新模式，为社会问题的解决提供了新的路径和方向。

3. 政府市场合作型协同治理模式在一些新兴经济体和发展中国家，协同治理模式主要体现在政府与市场各方的合作中。

政府采取引导和服务的方式，推动市场主体加强自律合规，同时市场主体在发展经济的同时也承担起社会责任，共同推动社会事业的发展。

在中国的一些特色小镇建设中，政府与企业合作共建，促进了小镇旅游业的发展和社会经济的繁荣。

二、对中国的启示1. 推动政府社会协同治理中国政府需要积极推动政府与社会各方的协同治理，打破部门之间的壁垒和利益之争，形成政府与市民社会、企业之间相互协调、协商、合作的社会治理模式。

政府需要更多地倾听民意、接纳市场智慧、吸收社会力量，更好地解决社会问题和推动社会发展。

2. 强化市场主体责任中国市场主体在发展经济的也需要承担起更多的社会责任，促进企业社会责任的履行，鼓励企业创新发展，同时更多地回馈社会，参与社会公益事业，为社会治理提供更多的力量和资源支持。

国外提高政府行政效能的经验启示随着全球化的加深和国际化竞争的加剧，各国政府都在不断探索提高行政效能的途径，以更好地服务于社会发展和民生改善。

国外一些国家在这方面积累了不少有益的经验，为其他国家提供了宝贵的借鉴。

通过学习和借鉴国外经验，我们可以更好地认识到如何提高政府行政效能，取长补短，不断优化政府管理，服务于国家长治久安和人民安康。

在国外提高政府行政效能的经验中，我们可以得到以下几点启示：一、加强信息化建设，提高政务公开和透明度信息化已经成为提高政府行政效能的重要途径之一。

国外一些国家通过建设统一的政务信息平台，实现政务信息的集中管理和共享，提高了政府工作效率和决策科学性。

政务公开和透明度也得到了进一步的提高，便于公众监督和参与，提高了政府的责任感和执行力。

丹麦政府利用电子政务平台实现了政府各部门信息的统一管理，并且在互联网上实现了政府各项服务的电子化，方便了人民群众生活，提高了政府效能。

二、推行行政机构重组，强化管理效能行政机构重组是提高政府行政效能的重要途径之一。

国外一些先进国家通过行政机构重组，对政府各部门职能进行重新划分和整合，消除了部门间的利益冲突，减少了重复和浪费，提高了政府的管理效能。

新加坡政府采取了行政机构重组的措施，将原有的多个部门合并成了几个超级部门，实现了政府管理的高效化和精简化。

三、实行行政审批制度改革，简化流程、优化服务行政审批制度改革是提高政府行政效能的重要举措之一。

国外一些国家采取了简化审批流程、缩短审批时间、优化服务内容的改革措施，大大提高了政府的办事效率和服务质量。

美国政府推行了“创新政府”计划，大力推进行政审批的简化和优化，实现了政府服务的全面增效和升级。

四、加强政府员工能力建设，提升服务水平政府员工是政府行政效能的重要支撑力量，加强政府员工的能力建设是提高政府行政效能的重要途径之一。

国外一些国家通过改革人事管理制度，加强公务员教育培训，提高了政府员工的整体素质和服务水平。

国外公共文化服务模式研究及对我国的启示在国外，公共文化服务是一个非常重要的领域，许多国家都在不断探索新的模式和方法，以提高文化服务的质量和效率。

本文将探讨几种国外的公共文化服务模式，并分析其对我国的启示。

一、文化中心模式在许多欧洲国家，文化中心是一个非常重要的文化机构。

文化中心一般是由政府或非营利机构设立，其目的是为公众提供各种文化活动和服务。

文化中心可以提供各种文化课程、表演、展览和其他活动，同时也提供一些文化设施，如图书馆、音乐厅、电影院等。

文化中心的优点在于它能够提供一个集中的场所，让公众方便地参加各种文化活动。

而且文化中心通常都有一些专业的工作人员，他们可以提供各种文化服务，如指导学生学习音乐、舞蹈等艺术，帮助观众理解展览作品的背景和历史，提供专业知识和资源等等。

对我国的启示是，我们也应该进一步完善和发展我们的文化中心，建立更多的公共文化服务设施，并提供更专业和全面的服务，让民众能够更好地享受文化活动和服务。

二、数字化文化服务模式随着互联网和数字技术的发展，数字化文化服务模式在国外得到越来越广泛的应用。

数字化文化服务一般包括数字图书馆、数字博物馆、数字档案馆等等。

这些数字化服务可以把文化资源数字化，让公众可以在网上浏览和使用这些资源。

比如，一个数字博物馆可以让公众在家里就能够看到珍贵的艺术品和历史文物，而不需要亲自去博物馆。

数字化文化服务模式的优点在于它可以让公众更方便地接触到文化资源，同时也可以节省一些时间和成本。

另外，数字化服务还可以让文化资源得到更好的保存和保护，防止它们受到自然灾害和人为破坏的威胁。

对我国的启示是，我们应该更加重视数字化服务，在数字化方面加倍努力，提供更多更全面的数字化文化服务和设施，让公众能够更好地感受到文化的魅力。

三、社会化文化服务模式社会化文化服务是指由社会组织和志愿者提供的文化服务。

在国外，有些地区的文化服务是由志愿者和社会组织提供的，如剧院、文艺团体等等。

美国数字公共图书馆的创新特点及对我国的启示【摘要】美国的数字公共图书馆在数字化服务方面具有多项创新特点，如智能化技术的运用、开放式数据共享、多元化的数字资源等。

这些特点不仅提高了用户体验和参与度，也为我国图书馆提供了借鉴和启示。

我国图书馆在数字化服务方面仍存在不足之处，需要加强用户体验和参与度，以提高服务质量。

我国图书馆可以借鉴美国数字公共图书馆的经验，加强数字化服务建设，提升服务水平和用户满意度。

美国数字公共图书馆的创新特点对我国图书馆的发展具有启示意义，促使我国图书馆在数字化服务方面不断改进，以更好地满足用户需求。

【关键词】美国数字公共图书馆、创新特点、数字化服务、智能化技术、开放式数据共享、多元化的数字资源、用户体验、参与度、我国图书馆、不足、启示、观点、结论。

1. 引言1.1 介绍美国数字公共图书馆美国数字公共图书馆是在传统公共图书馆基础上，借助网络和信息技术进行数字化转型的产物。

它们不仅保留了传统图书馆的文化底蕴和知识传承功能，同时融合了现代科技和服务理念，为用户提供更加便捷、多样化的阅读体验。

数字公共图书馆利用互联网和移动端技术，打破了时空限制，用户可以随时随地通过网络访问到图书馆的资源，实现了“24小时不打烊”的服务。

数字公共图书馆还提供了丰富多样的数字资源，如电子书、在线数据库、数字展览等，满足用户的多样化阅读需求。

通过数字化技术，图书馆还能实现对用户行为的智能化分析，精准推荐符合用户兴趣的阅读资源，提升用户体验。

数字公共图书馆的创新特点使其成为现代阅读文化的重要组成部分，对推动社会信息化进程和提升国民阅读素养发挥着重要作用。

1.2 说明文章的研究目的本文旨在探讨美国数字公共图书馆的创新特点，分析其在数字化服务方面的优势和特色，并探讨这些特点对我国图书馆发展的启示。

通过深入研究美国数字公共图书馆的经验和做法，我们希望能够借鉴其成功之处，对我国图书馆在数字化服务方面的不足之处进行合理分析和提出改进建议。

国外网络舆情治理：特色模式典型经验与现实启示随着互联网的不断发展，网络舆情治理成为了各国政府和社会关注的重要话题之一。

在国外，各国政府和社会组织积极探索和实践网络舆情治理的特色模式，总结出了一些典型经验，并在实践中获得了一些启示。

这些特色模式和经验对于我国加强网络舆情治理，构建和谐健康的网络空间具有一定的借鉴意义。

本文将结合国外的一些典型案例，从多个维度探讨国外的网络舆情治理特色模式和典型经验，以及对我国的现实启示。

一、美国：自律与公共参与相结合美国作为互联网的诞生地之一，一直以来都是国际网络舆情治理的典范。

在美国，网络舆情治理既重视网民自律，又注重公共参与。

美国政府通过立法和法规保障网络空间的公共秩序和安全，对一些网络不良行为进行了严厉打击，包括网络谣言、诋毁、人肉搜索等行为。

美国社会和网络企业也非常重视网络舆情治理，积极倡导网民自律，倡导网络行为规范，引导网民积极参与网络空间创建。

美国也注重公共参与，政府和社会组织会组织各种形式的网络公民参与活动，促进网民参与网络舆情治理，提高网络交流的质量和水平。

美国的网络舆情治理特色模式充分发挥了网民的主体作用，既保障了网络空间的公共秩序和安全，又促进了网络空间的公共参与和共建共享，具有一定的值得我国借鉴的经验。

我国可以通过立法和法规保障网络空间的秩序和安全，鼓励网络企业和社会组织积极参与网络舆情治理，倡导网民自律，促进网络空间的规范化和健康发展。

二、德国：多元化的网络舆情治理体系德国是一个高度发达的国家，网络舆情治理方面也具有一定的特色。

德国的网络舆情治理注重多元化，建立了一个丰富多样的网络舆情治理体系。

德国政府通过立法和法规规范了网络空间的行为准则，维护网络空间的公共秩序。

德国还设立了专门的网络舆情治理机构，积极开展舆情监测和引导工作。

德国社会组织和网络企业也积极参与网络舆情治理工作，建立了一支庞大的网络舆情治理队伍。

德国还鼓励网民自律，提高网络空间的素质和水平。

国外政府推行电子政务实践对我国的启示-社会科学论文国外政府推行电子政务实践对我国的启示高伟英摘要：随着网络信息技术的发展，各国政府纷纷推出电子政务系统。

由于起步较晚，仍处于发展中的我国对电子政务的发展也存在诸多不足。

本文通过对新加坡、美国、韩国等发达国家电子政务发展情况进行分析，以期为中国电子政务建设提供一些启示。

关键词：电子政务；新加坡；借鉴和启示电子政务是政府机构利用网络技术对社会进行管理和服务的一项新兴应用系统。

它是融合现代信息和通信技术构建的一个公众服务平台，能完成政府结构和工作流程重组、优化，实现政府政务的“阳光化”。

因此，各国电子政务建设水平的高低也就成为了现如今衡量国家综合实力的一个重要标准。

一、新加坡政府推行电子政务实践对我国的启示1.新加坡电子政务的发展1980年以来，新加坡陆续推行了四个电子政务计划——行政事务电脑化计划（1980-1999）、电子政务行动计划（一）（2000-2003）、电子政务行动计划（二）（2003- 2006）、整合政府2010（2007-2010）,6个国家信息通信策略计划——国家电脑化计划(1980-1985)、全国性IT 计划（1986-1991）、IT2000 计划、信息通信21 世纪蓝图（2000-2003）、联系新加坡（2004- 2006）、智慧国2015（2007-2015）。

将电子政务计划合并成为国家信息通信策略的一部分，从而高效地推动了新加坡电子政务的发展。

在电子政务系统建立的基础上，新加坡也形成了一套与国情相适应、较为成熟的电子政务治理系统。

包括财政部（MOF）,形成新加坡统一的政府，有效处理解决了跨越机构之间障碍的服务和程序整合上的问题；新加坡资讯通信发展管理局（Infocomm Devel- opment Authority.IDA），电子政务建设和管理的核心，可以从整体上规范和制定国家资讯通信的政策；管理整个服务范围内的信息通信基础设施和通信举措等；以及四个委员会：公共服务21系统委员会、资讯通信系统委员会（ICT）、公共领域ICT 指导委员会和公共领域ICT 审查委员会，四者共同作用，使得新加坡电子政务工作运行更具有层次性、类别更明确、责权更清晰。

美国电子政务信息安全对我国的启示电子政务是一种国家行政管理形式，它由计算机、网络通信等作为支撑技术，适用于政府机构的日常办公，收集及发布信息，管理公共事务等，它的运行环境是网络化、数字化的。

它的内容有多个方面，比如政府的自动化办公，政府部门之间共建共享信息，政府实时发布信息，各级政府间进行的远程视频办公，公民在网上查询政府的相关信息，利用网络做民意调查和统计社会经济情况等。

现在各国都在积极倡导运用“信息高速公路”，“电子政府”在这一领域中被列为第一位，由此可见，在社会信息网络化中，政府信息网络化的作用是十分重要的。

一、美国电子政务信息安全措施美国电子政务信息安全的主要措施有：一，利用法律保护信息的安全及隐私，即颁布像联邦信息管理安全法、计算机安全法、计算机欺骗和滥用法、电子签名法、电子通信隐私法、国家信息基础设施保护法等各项法律法规及文件。

在美国，每一个联邦政府的信息系统如果还没有通过隐私保护的评估或还没有将评估报告送交给联邦政府的首席信息官，就绝对不允许投入使用或采集公众信息。

二，完备的安全体系机构需在5个层次上做好安全防范，即物理安全、人员安全、安全管理规定和冗余及信息技术解决方案等。

美国政府的电子政务主要采取的措施有：用户审查和身份认证、存取控制和管理、抵赖防范、收据保留、隐私和加密、完整性、服务和信息可用性、记录和审计等，一般使用VPN（虚拟专用网）、PKI（公开密钥基础实施）、SSL、数字签名和入侵检测等技术。

三，保证资金，如奥巴马政府为了开发数字签名技术而下拨1亿美元的专用款项，把电子政府网上通讯的安全性放在第一位。

二、美国电子政务信息安全对我国的启示（一）构建一个安全体系整体框架目前，电子政务还没有可靠的安全系统，其安全框架体系结构还在探索实验中并没有成熟。

电子政务的安全问题不单是技术问题,一个完整的安全体系一般由组织、管理和技术三个方面构成。

就技术体系来说,电子政务安全由安全的通信平台、网络平台、系统平台及安全的应用软件和技术管理构成的。

共建\共享与共盈:北美高校教学资源库建设及其启示摘要：文章从美国、加拿大两国高校教学资源库建设的过程和现状着手，分析了其管理体制和运行机制，提出美、加两国高校教学资源库具有共建、共享与共盈的特征，受此启发，指出我国应从加强指导落实、提高协作度、协调建设与服务以及提高实用性等方面做好高校网络教学资源建设，以应对国外名校网络课程的冲击。

关键词：北美高校；教学资源；共享；共建；启示教学资源库是按照一定的技术规范和标准建立起来的，内容丰富多样、能方便有效地为教师教学、学生学习及科学研究服务的共享式的资源平台，具有标准化、科学化、动态化和共享化的特点。

北美高校教学资源库建设起步较早，已经拥有了一套比较成熟的开发方案和管理模式，与之相比，我国高校网络教学资源库在建设和利用方面都存在不小差距。

2010年9月－11月，笔者先后参加了江苏省教育厅组织的高校教师海外培训团和高校教学管理研修团，历时近两个月，在加拿大多伦多大学、约克大学、滑铁卢大学、美国密苏里大学等高校学习培训，就教学资源库建设等问题，走访了相关机构，与有关学者和管理人员进行了交流和座谈。

通过近年来的研究，结合海外的学习和亲身体会，笔者深感美加两国政府和高校对教学资源建设的重视。

其在实践和探索中形成的先进理念和显著特色，值得我国高校尤其是新建本科院校借鉴。

一、美、加两国高校教学资源库建设举隅1、美国美国麻省理工学院(MIT)“开放式课程计划”(OCW)是全球最具代表性、最成功的网络教学资源建设与推广案例，是全世界教师、学生和自学者不可多得的免费。

开放的教育资源，是高校整合网络教学资源的创新项目。

2002年开始，MIT 面向全球免费开放课程，截至目前已有1300门，其浏览格式为保护后的PDF文件，教学设计为LECTURES(课堂讲授)形式，即国内所说的电子教案，形式非常简单、直观、易于下载。

这一举措为世界提供了一个传播知识和大学与学者合作的全新模式。

在这一模式的感召下，越来越多的组织、机构、大学参与到这个行列中来，形成了越来越多的知识公开与共享的项目或计划。

加强信息资源共建共享，促进国家治理现代化：政务信息中心引领发展的实践意义随着社会发展和科技进步，信息资源成为国家治理的重要组成部分。

information resources connect us all。

作为国家的核心部门之一，政府需要做好信息资源的共建共享，以促进国家治理现代化。

政务信息中心作为信息资源的中心和管理者，在这一过程中发挥着重要作用。

政务信息中心的出现和发展政务信息中心的出现与国家信息化战略密不可分。

20世纪80年代后期，随着信息技术的飞速发展，电子政务开始萌芽。

1993年，我国国家计委提出了信息高速公路（IGO）项目的构想，进一步推动了我国电子政务的发展。

2000年，国务院发布了《关于加强政务信息化工作的若干意见》，并于2001年成立了国家信息化领导小组办公室。

此后，政务信息中心的建设渐趋完善。

政务信息中心是一个由政府主管部门负责管理的信息资源中心，其主要职责是整合、管理、维护和共享政务信息资源，为政府决策提供及时可靠的信息支持。

我国的政务信息中心建设主要由国家发展改革委员会、工业和信息化部、财政部和国家知识产权局等多个主管部门共同组成，形成了一个完整的管理体系。

政务信息中心的主要任务政务信息中心的主要任务是实现政府信息资源的共建共享，构建具有高效、协同、安全、可信等特点的信息资源管理体系。

政务信息中心应该肩负起以下几项重要任务：一、信息资源的管理和整合政务信息中心需要对政府各部门的信息资源进行整合、管理和分类，形成统一的信息资源库。

重点是对政府的基础信息资源如人口、财务、土地、环保、工商等进行收集整合，使之形成一个共享的信息资源库。

政务信息中心还要对信息资源进行分类整理，确保信息资源结构的合理性和信息的准确有效性。

二、信息的发布和共享政务信息中心要在保证信息安全的前提下，对政府的信息资源进行共享和发布。

主要为政府决策提供科学、准确、及时、可信的依据。

政务信息中心还应该加强会商协调，增强各部门之间的互通，保证政府信息资源的共享性和开放性。

REFORMATION &STRATEGY 2012.1电信旗下的Orange 与英国沃达丰集团（V odafone ）于2006年签约在西班牙偏远地区共享3G 网络站点，沃达丰集团（V odafone ）和西班牙电信（Telefonica ）于2009年宣布在欧洲共享共建站址等等，无不是运营商基于成本的考虑而自发地共建共享电信基础设施（CommsDay International ，2009）。

但是，在欧洲，政府也不是无所作为，相反，政府起着重要的引导与激励作用。

在共享定价方面，很多欧洲国家明确建议以成本为基础定价。

而且，现有的网络部件单个定价，以便运营商可以支付那些他们需要的网络部件。

部署新网络或扩容现有网络时，由双方以公平的条款共同承担成本。

晚些加入基础设施共享协议的运营商需补偿任何现有的合作伙伴共同投资后才能被允许进入网络。

在政策执行方面，欧洲国家监管部门会尽量使用激励措施，大都明确界定争端解决程序，使他们在明确界定的情况下，遵守透明和及时的进程进行干预。

除此之外，政府还起着调停人的职责。

对难以解决的争端，政府会进行有效干预。

2．共建共享形式多样。

欧洲电信基础设施共建共享的另一特征是多种共建共享模式共存。

从共建共享的基础设施类型来看，无源基础设施和有源基础设施共享都占有一定比例。

对于国土面积狭小的国家，有源基础设施共享比例更高。

比如在瑞典，沃达丰集团（V odafone ）、Hi3G 和Orange 等提供一站式共享。

他们不但共享无线基站、无线网络控制器，而且还共享移动交换中心/访问寄存器、GPRS 业务支持节点等。

2009年Tele2与Telia 、Tre 与Telenor 也宣布在瑞典共享有源设施。

而对于国土面积较大的国家，无源基础设施共享更常见。

比如，2007年T-Mobile 与3公司签约在英国共享1.3万个塔址（Andrew Parker ，2007）。

从设施的所有权来看，三种所有权模式（主从模式、联合所有权模式与第三方模式）在欧洲都有。

国外几种信息资源共建共享模式及其对我国的启示在国外，有许多不同的信息资源共建共享模式，这些模式可以为我国的信息资源共建共享提供启示。

以下是其中几种模式：1. 开放数据模式：开放数据模式指的是政府将其拥有的数据公开向公众开放，以激发创新和经济增长。

例如，美国政府的网站就提供了大量的政府数据，供公众免费使用。

这种模式对我国的启示是，政府应加大信息公开力度，推动数据开放，以激发社会创新能力。

2. 开放教育资源模式：开放教育资源模式指的是教育机构将其教学资源开放给公众，以提供高质量的免费教育资源。

例如，麻省理工学院的开放课程网站OpenCourseWare为公众提供了世界一流的教学资源。

这种模式对我国的启示是，应加强教育资源开放和共享，提高教育公平性和质量。

3. 共享经济模式：共享经济模式是指通过互联网平台将私人闲置资源共享给他人使用，从而提高资源利用率。

例如，Airbnb将闲置房屋共享给旅行者使用，Uber将私家车共享给需要交通的人。

这种模式对我国的启示是，应大力推动共享经济发展，提高资源利用效率。

4.全球合作模式：全球合作模式是指各国通过合作共享信息资源，解决全球性的问题。

例如，欧洲核子研究组织（CERN）就是一个国际合作组织，各国科学家在这里共享研究成果和设施。

这种模式对我国的启示是，应加强与国际合作组织和其他国家的合作，共同推动各领域的信息资源共享。

这些国外的信息资源共建共享模式对我国有以下几点启示：首先，信息资源共建共享可以促进创新和经济发展。

通过共享信息资源，可以激发社会各界的创新能力，为经济发展提供新动力。

其次，信息资源共建共享可以促进教育公平和提高教育质量。

通过教育资源的开放和共享，可以提供高质量的教育资源，帮助提升全民的教育水平。

再次，信息资源共建共享可以提高资源利用效率。

通过共享闲置资源，可以提高资源利用率，降低资源浪费，实现可持续发展。

最后，信息资源共建共享可以促进国际合作和交流。

国外信息服务与国内科技文献资源共建共享趋势河南省科技信xx年xx月xx日CATALOGUE目录•引言•国外信息服务现状及发展趋势•国内科技文献资源共建共享现状及发展趋势•河南省科技信息服务的现状与发展趋势•我国信息服务与科技文献资源共建共享的对策建议•结论与展望01引言背景与意义国外信息服务与国内科技文献资源共建共享对于促进科技发展、推动创新具有重要意义当前，河南省正处在科技创新发展的关键时期，因此研究国外信息服务与国内科技文献资源共建共享趋势具有重要意义信息全球化背景下，信息服务在各行各业的作用日益凸显发展现状概述近年来，国外信息服务机构和平台不断涌现，如Google Scholar、PubMed等国内科技文献资源建设也在不断发展壮大，如中国知网、万方等国外信息服务与国内科技文献资源共建共享的现状是：一方面，国内科技文献资源建设在规模和质量上都有了显著提升；另一方面，国外信息服务机构和平台也在不断推出新的服务模式和功能研究目的是深入探讨国外信息服务与国内科技文献资源共建共享的发展趋势、模式和策略研究意义在于为河南省科技信息服务的建设和发展提供理论支持和实践指导通过研究国外信息服务与国内科技文献资源共建共享的趋势，推动河南省科技信息服务水平的提升，为河南省科技创新发展做出贡献研究目的和意义02国外信息服务现状及发展趋势国外信息服务概述信息服务的定义信息服务是一种活动或过程，它包括信息收集、存储、检索、分析、评价和传递等环节。

信息服务的范围包括科技、教育、文化、医疗卫生等领域。

信息服务的提供方式多元化的提供方式，包括图书馆、档案馆、博物馆、信息中心等机构。

国外信息服务发展历程及特点开放获取和共享：国外信息服务注重开放获取和共享，通过开放获取和共享，提高信息服务的效益和价值。

个性化和多元化：国外信息服务注重个性化和多元化，针对不同的用户群体提供不同的信息服务。

数字化和网络化：数字化和网络化是国外信息服务的最大特点，数字化和网络化提高了信息服务的效率和质量。

心得体会：法国水资源水环境信息共享管理模式及启示水资源水环境数据资源整合共享，横跨众多行业、部门、机构、企业、社会团体，不仅涉及到利益、产权、技术、安全，更涉及到管理机制、法律法规制度、标准规范体系等，是极为复杂的系统工程，其推进将遇到许多挑战。

法国的水资源水环境信息整合共享与服务管理，在法律法规、组织管理、技术标准、数据生产和增值服务等方面取得了良好成效，本文介绍其经验，期望对我国或者流域尺度的水资源水环境数据资源整合共享工作有所裨益。

“水资源是人类生存的最基本条件，是人类共同的财富；保护水资源水环境必须采取共同的行动。

”这一理念在欧盟各成员国早已成为共识。

在欧洲各国的历史上，水资源水环境曾因人类不当的生活和生产活动而受到极大伤害，即使在当代社会，仍然面临着各种潜在的危险和挑战。

为使水资源水环境达到并保持良好状态，2000年欧盟颁布了《欧盟水框架指令》，要求各成员国采取一致的行动，建设欧盟水信息系统，实现相关水资源水环境信息的整合共享利用。

在欧盟统一的框架下，法国政府和相关组织为加快水资源水环境数据的公开、共享和增值利用，搭建了法国国家水信息系统，有效推动了水资源水环境数据在科学研究、生产生活、政策制定和评价、公共管理、水生态修复等方面的应用。

法国众多的部委、局署、公私科研机构、公私企业、协会，均参与了国家水信息系统的建设。

包括环境部下属的水资源和生物多样性管理署、灾害防护总署、可持续发展总局、26个地方环境保护局、100多个水资源管理综合服务局，以及健康保障部和农业渔业土地资源部；国家水资源水环境办公室（以下简称国水办）、法国地质矿产调查局、法国海洋开发研究院、法国气象局、国际水资源办公室、法国国家度量和测试实验室、法国电力、威立雅水务、法国国家认可委员会等公立机构、企业及协会。

目前，法国数百个数据库中的水资源水环境监测数据，包括地下水、河流水位及流量、近海域水、湿地、河流鱼类、实时洪水预警、实时气象警报、取用水、水质、浴场水等14类数据，实现了公开共享资讯服务。

瑞典共建共享启示录从瑞典经验看我国运营商共建共享方案演绎引言：运营商共建共享方案是促进通信基础设施效益最大化的一种方式。

瑞典作为世界领先的信息通信技术国家，其在通信网络发展方面积累了丰富的经验，对我国运营商共建共享方案的实施具有重要的借鉴意义。

本文将从瑞典的实践出发，分析探讨我国运营商共建共享方案的优势和挑战，并提出相应的建议。

一、瑞典共建共享优势的启示1.减少重复投资：通过运营商共建共享方案，瑞典有效减少了通信基础设施的重复建设，提高了资源利用效率。

2.提升网络覆盖：运营商共建共享可以通过合并各家运营商的网络资源，扩大网络覆盖范围，使得用户在各地区都能享受到优质的通信服务。

3.降低网络建设成本：共建共享能够减少基站建设的成本，降低运营商的经济压力，提高投资回报率。

4.促进技术创新：通过共建共享，运营商能够合作推动新技术的研发和应用，促进整个通信行业的技术创新和发展。

二、我国运营商共建共享方案的挑战1.利益分配：在我国，各大运营商的利益分配一直是一个敏感的问题。

如何确保共建共享方案的公平性和各方的合理利益，是一个需要解决的难题。

2.技术标准和协调：我国运营商的网络技术标准多样化，协调各方的技术要求和标准化流程是一个挑战。

促进各运营商之间的合作与协调，是共建共享方案的关键。

3.管理和监督：在共建共享方案中，如何建立有效的管理和监督机制，确保网络质量和服务水平的稳定和提升，是一个需要重视的问题。

三、建议和措施1.加强政策引导：政府应出台相应的法律法规和政策文件，明确共建共享方案的指导原则、利益分配机制等，为运营商共建共享提供政策支持和指导。

2.建立协调机制：政府和行业协会可组织各运营商共同参与运营商共建共享的协商和决策，制定技术标准和规范，解决合作过程中的技术难题。

3.强化监督机制：建立有效的监督机制，加强对运营商共建共享方案的监测和评估，确保网络质量和服务水平的稳定和提升。

4.充分发挥市场机制作用：通过市场竞争的手段，鼓励运营商共建共享，建立相应的激励机制，推动共建共享方案的实施。

信息资源共建共享的意义有哪些在当今信息时代，信息资源共建共享正逐渐成为一种重要的趋势。

信息资源共建共享指的是通过共同的努力建立和分享信息资源，实现信息共享、互联互通的目标。

这种模式不仅能够提高信息资源的利用效率，还能够促进创新发展、推动社会进步。

下面将从多个角度探讨信息资源共建共享的意义。

拓宽信息获取渠道信息资源共建共享能够拓宽信息获取渠道，让更多人有机会获取到各种信息资源。

通过共享信息资源，个人、组织或机构可以获得来自全球各地的知识、数据和经验，从而加快创新和发展的步伐，提高个体和社会的信息素养。

促进知识共享信息资源共建共享有助于促进知识共享。

通过建立信息资源共享平台，各种知识可以在不同领域之间自由流动，为知识创新和知识传播提供更为便利的条件。

这种开放的知识共享模式有助于加速科学研究和社会进步。

提高资源利用效率信息资源共建共享可以提高资源利用效率。

通过共享信息资源，可以避免资源的重复开发和浪费，实现资源的最大化利用。

同时，信息资源的共建共享还可以增加资源的可及性，使得更多的人能够充分利用信息资源，实现个人和社会的共同发展。

促进合作与协同信息资源共建共享可以促进合作与协同。

通过共享信息资源，不同个体或组织之间可以更加便利地进行信息交流和合作，实现资源共享、优势互补，共同实现更大的价值。

这种合作与协同的方式有助于推动创新发展、提高竞争力。

推动社会发展信息资源共建共享对于社会发展具有积极的推动作用。

通过共建共享信息资源，可以促进科技创新、文化传承、经济发展等多个领域的发展，为社会的可持续发展提供强大支撑。

同时，信息资源的共享还可以缩小信息鸿沟，促进社会公平与和谐。

综上所述，信息资源共建共享具有拓宽信息获取渠道、促进知识共享、提高资源利用效率、促进合作与协同以及推动社会发展等多方面的重要意义。

在信息化时代，积极推动信息资源的共建共享，将有助于推动社会的进步与发展，为构建信息共享、开放、共赢的新时代作出积极贡献。