宪法的经济分析

宪法的经济视角——评析《美国宪法的经济观》1、前言1.1作者介绍《美国宪法的经济观》是一部由美国学者查尔斯·比尔德于1913年创作的法学巨著，该书共十一章。

比尔德通过深刻分析1787年美国宪法制定过程，以“经济决定论”为视角，揭示了各派力量之间的矛盾和斗争，以及开国元勋们在宪法制定中代表的经济利益1。

值得一提的是，查尔斯·比尔德运用马克思主义的基本方法，即经济基础决定上层建筑，来解读美国宪法的前前后后。

他分析了制宪运动的兴起、当时美国的经济背景、制宪会议各代表的经济背景以及各州的经济状况对宪法通过的影响2。

他的分析得出了与美国人一直所称道的相反的结论，即美国宪法并不是全民一致希望的结果，而是一部分利益相关的团体极力推动的结果。

这部作品在法学界和经济界引起了广泛关注和讨论。

它挑战了当时普遍接受的观点，即美国宪法是全民意志的体现，而揭示了其背后的经济利益驱动。

比尔德的分析方法新颖独特，对美国宪法的制定和实施提供了新的视角和理解。

1.2.内容概述《美国宪法的经济观》以全书十一章的形式深入研究了1787年宪法制定过程中的经济利益，呈现了当时三大经济利益集团的状况：被剥夺公民权的人群、不动产持有者集团、以及动产利益集团。

特别关注动产利益集团，该集团通过智慧和经济力量在制宪会议中占据主导地位，选出代表货币、公债券、制造业和航运业等四大动产利益集团的代表。

在对制宪会议代表的分析中，作者揭示了选举制度和州宪对代表的影响，导致制宪会议中代表主要来自沿海城市，而较少来自小农或技工阶级3。

作者继而从《联邦宪法》的内容出发，阐述宪法的经济含义，指出联邦政府和议会所被赋予的权力以及对州权的限制都体现了动产利益集团的需求。

通过分析制宪会议代表的观点，展示了会议中存在的矛盾和最终为各自经济利益所达成的妥协4。

在宪法批准过程的讨论中，作者强调了宪法未经人民直接批准，而是由各州代表会议批准，这些代表多数也是动产利益集团成员，直接获益于宪法的批准。

资本主义宪法发展趋势引言资本主义宪法是现代国家法律法规的重要组成部分，它规范了经济、政治和社会关系，保障了人民权益和公平竞争。

随着社会的不断发展和全球化的深入，资本主义宪法也在不断演变和完善。

本文将分析资本主义宪法的发展趋势，并就未来可能出现的变化进行展望。

1. 宪法发展的背景资本主义宪法的发展与资本主义经济体制的建立和发展密切相关。

资本主义的出现源于工业革命和市场经济的兴起，为了规范经济活动和保护经济自由，人们开始制定宪法来确立权利和义务的分配。

2. 宪法保障的基本原则资本主义宪法的核心是保障个人和企业的权利和自由，以及维护市场秩序和公正竞争。

宪法通常会规定宪政原则、公民的权利和义务、政府的职责和限制等内容，来确立宪法的基本原则。

其中，宪政原则包括三权分立、法治、民主等，确保政府行使权力的合法性和公正性。

公民权利和义务包括言论自由、财产权、合同自由等，保障个人的基本权益和自由。

政府的职责和限制涉及行政、立法、司法机关的分工和权力制约，以及市场监管等，保护公共利益和维护社会秩序。

3. 宪法发展的趋势3.1 法治的加强随着社会的不断进步和法治观念的普遍提升，资本主义宪法在保护个人权益和维护公平竞争方面的作用将被进一步强调。

未来，宪政原则和公民权利的内容将更加完善，法律的适用范围将更加广泛，以确保每个人都能在公平的环境中发展。

3.2 社会责任的强调资本主义宪法中，企业和个人的社会责任逐渐受到关注。

未来，资本主义宪法可能会强调企业的社会责任，包括环境保护、员工福利和公益慈善等方面。

同时，个人也将被鼓励履行社会责任，积极参与公共事务和社会公益活动。

3.3 面向全球的合作随着全球化进程的不断推进，国家之间的经济联系和合作也日益紧密。

资本主义宪法将更加注重与国际经济秩序和国际法的衔接，制定更加全面和开放的规则，以促进国际间的公平竞争和合作发展。

3.4 技术与宪法随着科技的快速发展和数字化经济的兴起，资本主义宪法需要适应和规范新的技术形态和经济模式。

论经济法与宪法的协调发展一、概述经济法与宪法作为现代法律体系中的两个重要分支，各自承担着维护经济秩序和社会稳定的关键职能。

经济法主要调整经济活动中的各种社会关系，保障经济运行的公平、公正和高效而宪法则规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务，是国家治理的根基。

在当代社会，经济法的制定和实施越来越需要与宪法的精神和原则相协调，以确保法律体系的内在统一和整体效能。

从历史发展的角度来看，经济法与宪法的协调发展是法律体系演进的必然趋势。

随着市场经济的发展和社会关系的复杂化，经济法逐渐从传统的私法体系中独立出来，形成了专门调整经济关系的法律部门。

这一过程中，宪法对于经济法的发展起到了指导作用，为其提供了合法性基础和原则性指引。

从功能定位来看，经济法与宪法的协调发展是维护国家法制统一和保障公民权利的需要。

宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力，所有其他法律都应当与之保持一致。

经济法作为宪法的具体化，其制定和实施应当遵循宪法的规定和精神，以确保法律体系的内在统一和协调。

从实际效果来看，经济法与宪法的协调发展有助于提高法律的实施效率和效果。

当经济法与宪法的精神和原则相一致时，法律的执行将更加顺畅，有助于形成稳定的社会预期，降低法律实施成本，提高社会管理的效率。

深入探讨经济法与宪法的协调发展，不仅有助于丰富和发展我国的经济法理论，而且对于指导我国经济法的立法和实施，促进社会主义市场经济体制的完善，具有重要的理论和实践意义。

1. 论文背景介绍随着我国社会主义市场经济体制的不断完善和发展，经济法在调整经济关系、规范经济行为、促进经济发展等方面发挥着越来越重要的作用。

作为国家根本法的宪法，其在经济法领域的指导地位和作用尚未得到充分体现和发挥。

经济法与宪法之间的不协调、不衔接问题日益凸显，不仅影响了经济法的实施效果，也制约了宪法作用的发挥。

深入研究经济法与宪法的协调发展问题，对于完善我国经济法体系、推动宪法实施、促进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

近日，被称为“宪政经济学之父”的布坎南教授去世。

他曾因和塔洛克合著《同意的计算》，获得1986年诺贝尔经济学奖。

“宪政经济学”可以有两层意思，一是宪政的经济学分析。

这就是《同意的计算》所做的工作，它用经济学的成本效益原理来分析不同权力结构安排的效率。

让我记忆犹新的是《同意的计算》中最经典的一段决策成本分析：专制者一人决策，成本最低，但是背离公益最远；直接民主人人参与，决策势必就是公益，但是成本巨大；在这两个极端之间，综合成本最小的决策机制就是规模适当的代议制。

其实不独代议制，如何评价诸如联邦制、三权分立、责任内阁等宪法结构，最终也都离不开成本效益分析的经济学思路。

这个意义上的宪政经济学是颇有价值的，但是制度分析的复杂性使其研究很难推进，而布坎南的辞世是这一领域的重大损失。

宪政经济学的另一种理解是宪政里的经济学，在欧陆国家也被称为“经济宪法”。

这就是说，宪法不只是规定了政治体制和政治权利，而且也规定经济权利，有些国家的宪法还规定了经济体制。

最典型的经济权利当属财产权和经济活动自由，譬如1949年颁布的联邦德国《基本法》第14条第1款规定：“财产权和继承权利应得到保障，其内容与限制则应为法律所决定。

”经济体制则是指公有制或私有制、计划经济或市场经济，譬如德国经济体制通常被认为是“社会市场经济”，部分因为《基本法》第14条第2款还规定：“财产施加责任，其使用应该为公共福利服务。

”众所周知，社会主义国家的宪法都有大量的经济体制规定，中国1982年宪法自然也不例外。

事实上，过去三十年内发生的四次修宪主要也是针对不合时宜的经济条款。

至于私有财产等经济权利方面的保障，则是迟至2004年才入宪。

对于中国来说，第二种宪政经济学的意义主要限于财产权的宪法保障，其中自然也包括对土地所有权属的学理探讨。

这倒不是因为经济体制不重要，不足以在宪法层次得到体现，而是因为经济体制在性质上属于立法政策，更适合一般法律规定。

一个社会的经济思维也很容易随着政党政治而发生变化。

宪法学的研究方法宪法学是一门研究国家宪法的学科，其研究方法涵盖了多个领域，包括历史学、政治学、法律学等等。

下面列举了50条关于宪法学研究方法，并进行详细描述：1. 历史研究法：通过考察宪法的历史变迁，探索宪法的演进过程，揭示宪法在不同历史阶段的演化轨迹与影响。

2. 法律比较法：将不同国家的宪法进行比较，找出异同之处，对比不同国家宪法的实践效果，分析宪法条文在不同国家中的运用情况。

3. 文献研究法：通过搜集、整理和分析相关的宪法学理论著作、学术论文和案例资料，找出对宪法研究有重要参考价值的内容。

4. 逻辑分析法：运用逻辑学的方法，分析宪法的内在逻辑结构，揭示宪法条文之间的关系，以及宪法各项原则的逻辑推导。

5. 考据研究法：对宪法条文来源进行考证，考察宪法各条款的起源、制定过程以及相关历史文献的真实性和权威性。

6. 实证研究法：通过调查和实证分析的方法，从宪法实施过程中收集各种数据，以验证或证伪宪法规定在实际中的效果。

7. 比较国际法方法：与法律比较法不同之处在于更加注重国际法层面上的比较，考察不同国家之间的法律交流及相互影响。

8. 途径论研究法：研究宪法的修订、解释和实施途径，探究不同途径对宪法效力和权威的影响。

9. 科学分析法：运用统计学的方法和定量分析技术，对宪法实践过程中的数据进行科学分析，以获取相关结论。

10. 原理探讨法：从社会学、政治学、经济学等角度，探讨宪法的基本原理和规范理念，揭示宪法在社会发展中的作用和意义。

11. 比较史学分析法：结合历史学和比较法学，对宪法历史发展进行横向纵向的比较研究，考察宪法发展的共性和特殊性。

12. 现状分析法：通过分析当前宪法实施的现状，评估宪法的实际运作状况和存在的问题，提出相应的建议和改进建议。

13. 文本分析法：对宪法文件的文字内容进行逐条解读和分析，阐明宪法条文的内涵和外延，挖掘其中的深层含义。

14. 制度对比法：探究不同国家宪法所涉及的政治制度安排，比较不同政治制度对国家宪法的影响与作用。

司考宪法知识点：国家的基本经济制度一、引言在司法考试中，宪法是一个重要的考察领域。

其中，涉及到国家的基本经济制度是一个非常重要的知识点。

本文将从宪法的角度探讨国家的基本经济制度的相关内容。

二、国家的基本经济制度的概念国家的基本经济制度是指在国家层面上对经济进行组织和管理的一套基本制度体系。

它涉及到国家经济的性质、国家经济的组织方式以及对经济活动的调节等方面的内容。

三、国家的基本经济制度的原则1. 社会主义制度原则我国宪法明确规定，中国经济制度的基本特征是社会主义制度。

社会主义制度是指国家占有和控制生产资料，劳动人民共同建设的经济制度。

在社会主义制度下，国家承担着调节和协调经济活动的重大责任。

2. 公有制度原则公有制是社会主义制度的重要内容之一，也是国家的基本经济制度之一。

公有制是指社会主义国家在一定时期内占有和掌握全民所有制和集体所有制的经济形式。

在公有制的基础上，国家对经济进行统筹规划，确保国家对生产资料的控制和保证社会主义经济发展。

3. 市场经济原则我国宪法规定，社会主义市场经济是我国的基本经济制度。

市场经济原则是指在国家主导下，依靠市场机制配置资源和调节经济活动的一种经济体制。

在市场经济中，供求双方通过价格和自由竞争来进行自主交易，市场机制起到了分配资源的作用。

四、国家的基本经济制度的特点1. 经济发展与社会公正并重社会主义制度下的国家基本经济制度体现了经济发展和社会公正相互促进的关系。

经济发展是基础，而社会公正是目的。

国家通过发展经济来促进社会公正，实现人民群众的共同富裕。

2. 国家调控和市场机制并存国家的基本经济制度中，既有国家对经济的宏观调控和规划，又允许市场机制的发挥作用。

国家依靠法律、规章制度等手段对经济活动进行引导和管理，同时允许市场在资源配置中发挥决定性作用。

3. 公有制与非公有制并存我国基本经济制度的一个重要特点就是公有制与非公有制经济并存。

国有经济在国民经济中占有重要地位，但也要充分发挥非公有制经济的积极作用。

我国宪法内容历次变动的思路、重点、特点及其原因分析李正华提要: 从我国实际情况出发、维护绝大多数中国人民的根本利益、建设富强民主文明的社会主义国家，是我国宪法内容变动的基本思路;经济制度和公民权利是我国宪法变动中的重要内容;非公有制经济地位由降低变为不断提高、坚持公有制由社会经济主体变为全部又变为主体、坚定不移地捍卫社会主义的基本原则、公民权利不断加强，是我国宪法内容变动的四大显著特点。

我国宪法内容的历次变动，反映了社会主义革命与建设实践的要求，是对国情和社会主义建设规律认识的不断深化，是马克思主义理论探索的具体体现。

《中华人民共和国宪法》是1954年制定的，近五十年来，经历了1975年、1978年、1982年的三次修改和1979年、1980年、1988年、1993年、1999年的五次修正。

把握我国宪法内容变动的思路、重点和特点，弄清我国宪法内容变动的原因，对于了解我国政治文明建设特别是法制建设的历史，具有很大意义。

一、我国宪法内容变动的基本思路从我国实际情况出发，根据绝大多数中国人民根本利益的要求，团结全国人民建设富强民主文明的社会主义国家，是我国宪法内容变动的基本思路。

中华人民共和国宪法是随着社会主义制度的确立、完善而制订和修改的，是新中国巨大变化的产物，是中国人民的利益和意志的产物。

1954年宪法是在我国已经取得反帝反封和反对官僚资本主义斗争的彻底胜利，工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家已经建立并不断巩固，社会主义经济的领导地位已经建立，我国已开始有系统地进行社会主义改造、正一步一步地过渡到社会主义社会的情况下制订的，是根据我国过渡时期的实际情况，按照“领导与群众相结合”、“本国经验与国际经验相结合”的原则制订的。

后来对宪法的三次修改和五次修正，也都是根据所处的历史阶段的情况，对历史经验作出的总结。

历次宪法的修改修正都是从我国绝大多数人的共同利益出发的。

新中国成立后，绝大多数中国人民在新生的国家中应处于什么样的地位?应当拥有什么样的权利?宪法对此都作了明确的规定。

新经济政策的主要特征
法律分析：新经济政策主要特点：允许多种经济并存，大力发展商品经济。

以征收粮食税代替余粮收集制。

农民按国家规定交纳一定的粮食税，超过税额的余粮归个人所有，此举大大减轻了农民的负担。

在流通方面，1921年5月，苏维埃政权通过关于交换的法令，宣布产品可以交换。

国家通过合作社组织工业品同农民手中余粮直接交换。

同时，允许私人在一定地方范围内进行商业往来。

在工业方面，一切涉及国家经济命脉的重要厂矿企业仍归国家所有，由国家经营。

而中小企业和国家暂时无力兴办的企业则允许私人经营。

法律依据：《中华人民共和国宪法》第七条国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国有经济国民经济中的主导力量。

国家保障国有经济的巩固和发展。

宪法与经济法关联解析无论是“宪法经济学”还是“经济宪法学”，无论它们基于经济学视角抑或法学视角，其研究的对象或领域仍集中于宪法，③且尚未自觉、充分地揭示宪法与经济法的内在关联及其对经济和社会发展的推进，为此，需要找到宪法与经济法的“交集”，并选取适当的切入点来展开分析。

只要对经济法的理论或制度稍加考察，就不难发现其中值得关注的宪法问题非常多。

经济法与宪法之间的密切关联体现在诸多方面，尤其是两者在产生和发展过程中的互动与交融，就非常值得关注;如果以这种互动交融的纽带或基础为视角和切入点，则无疑有助于促进宪法与经济法关系的研究。

本文认为，宪法与经济法的重要“交集”在于，它们都具有经济性;经济性是两法相容共生的纽带和互动交融的基础;如果从经济性的视角切入，对宪法与经济法的关系进行“经济性”分析，则不仅有助于认识现代宪法的时代特征以及经济法的基本特征，也可以更好地理解为什么宪法与经济法存在如此密切的关联，以及为什么现代国家修宪的重要领域是经济领域，同时，还有助于发现宪法与经济法的制度缺失，从而可以更好地协调两法关系，全面实现其调整目标。

此外，由于宪法与经济法的经济性对两法的产生和发展有重要影响，且对两法的紧密关联具有维系价值，因而通过“经济性”分析，不仅有助于推进宪法与经济法的发生论及变迁理论的研究，还有助于探索完善宪法与经济法协调互动的具体路径。

基于上述考虑，本文后面的研讨将力图说明:宪法与经济法都具有经济性，并且两法所共有的经济性具有内在一致性;经济性是两法存在密切关联的纽带和有效互动的共同基础，只有在宪政框架下推动宪法与经济法的制度互动与相互一致，才能全面构建宪法与经济法的良性互动关系，这对于经济、社会与法治的发展均大有裨益。

宪法与经济法所共有的经济性学界有关宪法与经济法关系的探讨并不鲜见，但对于两者之间存在密切关联的基础或原因则关注不够。

从经济分析的角度看，宪法与经济法之所以会存在密切关联，是因为它们都具有突出的经济性。

The Economic Analysis of the Twenty-Second Amendment to the Constitution 作者： 郑继汤
作者机构： 福建师范大学法学院,福州350108
出版物刊名： 成都理工大学学报：社会科学版
页码： 71-75页
年卷期： 2011年 第1期
主题词： 宪法修正案 经济分析 产权制度 效率 交易成本
摘要：2004年的宪法修改有着重要的意义，其中修正案第二十二条的规定引发了社会广泛讨论。

借助法经济学的分析方法对宪法修正案第二十二条进行分析，从交易成本、经济效率、社会成本等方面进行权衡，修正案保护公民的合法的私有财产，有利于激励个人，同时推动经济的发展，修正案对公共财产和私有财产的不平等保护，有助于更好地保护公共财产。

但是宪法修正案只保护公民“合法”的私有财产将产生大量的交易成本，不利于经济的发展，有必要对宪法修正案进行再完善。

浅析宪法学研究方法浅析宪法学研究方法近期以来，中国宪法学者将宪法学研究方法问题的探讨作为了研究重点之一。

宪法学者对研究方法的反思是学科成长的体现，研究方法的成熟是一门学科成熟的标志，反之，研究方法的滞后则会对学科发展产生负面影响。

目前中国宪法学界关于宪法学研究方法问题的探讨还不够成熟。

基于此，本文在对中国宪法学研究方法简单回顾的基础上，探讨确立中国宪法学研究方法时所要关注的几个问题，以期对以后的宪法学研究方法否认学习有些微助益。

一、中国宪法学研究方法的回顾（一）通过第一代宪法学教材体现出了对研究方法的初步探讨，1982年宪法颁行为宪法学研究打开了大门，相继出版、发表了一批宪法学著作、学术论文、教材和普法性质的宪法读物。

这一阶段出版、发表的宪法学教材、专著及论文中所提及或者实际体现的宪法学研究方法，主要有如下几种：（1）阶级分析方法；（2）历史分析方法；（3）比较分析方法；（4）系统分析方法；（5）理论联系实际方法。

从学者们的论述中已经可以看出对研究方法的自觉意识的初步探索。

各类教材在导论部分都提及了研究方法，同时也在一定程度上运用了这些研究方法。

这在当时是跨出了历史性的一步。

但也正如学者们自己所言，其所论研究方法也存本文由毕业论文网收集整理在一定的历史局限性：如宪法学的研究方法带有浓厚的政治色彩；宪法学研究方法还没有与法理学及一般部门法的研究方法从根本上区别开来；研究方法与教材内容联系不是很密切，对宪法文本乃至有关法律文本进行较为简单的注释、说明和引用，成为宪法学教材的主要内容等。

诸如这些局限性都在后来的研究与探讨中慢慢得到改观。

（二）第二代教材及论文对宪法学研究方法的探讨如果说第一代宪法学者开启了宪法学研究方法的大门，第二代宪法学人则在踏入大门之后，开辟了不同的路线，将所倡导的研究方法推向了多元化发展趋势。

宪法学人所运用的方法列举出来，主要有以下几种：（1）用法权分析方法重构宪法学体系；（2）经济分析方法，包括宪政的经济分析和经济宪法学；（3）规范宪法学的方法；（4）宪法哲学的方法；（5）宪法解释学的方法；（6）宪法社会学方法；（7）宪法学的实证研究方法；（8）宪法学研究的逻辑分析方法、价值分析方法、语义分析方法等。