离婚过错指的是什么

2022民法典中对离婚损害赔偿有哪些规定我们都知道在离婚的时候如果⼀⽅有过错是可以要求离婚损害赔偿的，《民法典》规定婚姻关系中⽆过错⽅在离婚时可以请求过错⽅承担离婚损害赔偿，法律对具体的操作等有具体的规定，接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于婚姻法中对离婚损害赔偿有哪些规定⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!2022民法典中对离婚损害赔偿有哪些规定第⼀千零九⼗⼀条有下列情形之⼀，导致离婚的，⽆过错⽅有权请求损害赔偿：(⼀)重婚的;(⼆)有配偶者与他⼈同居的;(三)实施家庭暴⼒的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。

第⼀千零九⼗⼆条离婚时，⼀⽅隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另⼀⽅财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的⼀⽅，可以少分或不分。

离婚后，另⼀⽅发现有上述⾏为的，可以向⼈民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

离婚损害赔偿怎样适⽤?(⼀)关于适⽤实体范围的问题第⼀千零九⼗⼀条中明确规定了适⽤离婚损害赔偿的四种情况：重婚的、有配偶者与他⼈同居的、实施家庭暴⼒的、虐待和遗弃家庭成员的⽐如，有⼀个案⼦：刘某(⼥)和冯某(男)婚后⽣有⼀⼦，但是由于双⽅各⽅⾯的差异⽐较⼤，所以逐渐产⽣很多⽭盾。

刘某从事的是保险⼯作，接触的⼈也⽐较的多，不久就和⼀男关系密切，冯某劝阻但⽆效。

⼀⽇，冯某跟踪刘某与该男进⼊⼀住处，冯某便堵在门⼝并打110.110赶到后，三⼈被带到了公安局，刘某和该男也交代了两⼈确有不正当关系并做了笔录。

后冯某起诉离婚并要求离婚损害赔偿。

但是由于刘某并不符合46条规定的四种情况，所以刘某的这个要求没有得到法院的⽀持。

我们所说的⾮法同居是指有配偶者与婚外⼈不以夫妻名义持续、稳定的共同⽣活。

但是我们判断是否⾮法同居的时候也没有⼀个确定的期限和具体情形，所以在实践中⽆操作性在离婚案中要证明举证与他⼈有不正当关系属很不易的⼀件事，并且是⼀个持续、稳定的关系就更不易了。

在婚内出轨后财产怎么分在实践中，婚内出轨的一方在离婚时被认定为是过错方，根据法律的相关规定，过错方应当少分财产，也就是在财产分割的过程中处于劣势地位，还可能赔偿受害方精神损失，那么在婚内出轨后财产怎么分？阅读完以下我为您整理的内容，一定会对您有所帮助的。

一、在婚内出轨后财产怎么分首先确定出轨方的出轨行为是不是属于法律规定的照顾无过错方中的过错行为。

如果不是，那么在财产分割上，则与普通的离婚财产分割没有很大区别。

如果是过错责任中的重婚、与他人同居两种行为的，则在财产分割时，法院会考虑出轨一方对婚姻的影响，在照顾女方的基础上公平分割财产。

婚外情财产如何分割并不像大家想象的那么难，也不像文中所写的那么简单。

如何认定对方是否重婚、是否是与他人同居的行为，都是认定的难点。

主要原因在于证据的收集。

因此，涉及到离婚财产分割的，可以选择在律师的帮助下收集丈夫出轨的证据，证明丈夫具有婚外情的情况，且婚外情的情形是属于可以影响离婚财产分割的行为。

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

如果是因为一方出轨而导致离婚，并且有确凿的证据证明老婆的出轨行为，达到婚姻法中过错方的认定标准，此时财产的分配可以偏向于无过错方。

根据诉讼中分财产时如果因一方有过错而导致离婚，无过错一方可多分的财产，并可以要求精神损害赔偿的说法，无过错方可以要求多分财产，并要求出轨过错方给予自己精神损害赔偿。

二、如何收集夫妻一方出轨的证据收集对方出轨的证据，需要在合法的前提下取得。

在合法的前提下偷拍偷录的证据可以作为证据在法庭上使用。

可以证明出轨的证据，一般应当注意搜集以下关键证据：1、是“保证书”、“悔过书”等，婚外情调查突然被曝光，一方无奈之下写下保证书、悔过书等表示悔改，这是婚外情的关键证据；2、是嫖娼事件等，通常情况下会有警方介入，警方的笔录将会成为重要证据；3、是单位查实职工的婚外情后，有时会对其生活作风问题作出处理，作出处理的书面材料也是一类重要证据；4、是双方来往的书信、短信、电子邮件等，此类证据除书面证据外，短信、电子邮件等均应先予以公证，再提交法院为宜；5、是照片、录音录像等，但这里要提醒各位当事人，此类证据一定要采取合法的方式取得，否则将无法作为证据使用。

㊀２０２１年５月山东女子学院学报Ｍａｙ．２０２１第３期㊀总第１５７期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＷｏｍｅｎ ｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＮｏ．３Ｓｅｒ．Ｎｏ．１５７㊀收稿日期：２０２１－０３－０３㊀基金项目：国家社会科学基金特别委托项目 中国共产党领导下的促进男女平等和家庭建设制度机制研究 （项目编号：２０＠ＺＨ０２７）㊀作者简介：郑锡龄，女，中华全国妇女联合会妇女研究所政策法规研究室研究实习员，主要从事妇女与法律㊁婚姻家庭法研究㊂㊀①㊀‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条规定： 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待㊁遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错的㊂㊃女性与法律研究㊃其他重大过错导致离婚损害赔偿的立法解释郑锡龄（中华全国妇女联合会妇女研究所，北京１００７３０）㊀㊀摘㊀要：‘婚姻法“第４６条严格限制离婚损害赔偿的过错情形，由此引发因制度供给的法定理由不足㊁离婚损害赔偿的性质不明㊁权利救济不充分导致的司法裁判路径混乱㊂我国离婚损害赔偿本质上是配偶一方因过错行为违反婚姻契约导致离婚而产生的违约损害赔偿责任㊂在解释‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条新增的有其他重大过错时，既要充分发挥离婚损害赔偿的制度功能，也要平衡好过错责任与离婚自由的关系，努力实现社会性别实质平等和公平正义㊂对于配偶一方婚内生育他人子女等严重违反夫妻忠实义务的过错情形导致离婚的，应当属于其他重大过错㊂民法典第１０８７条新增的 照顾无过错方权益 原则与第１０９１条的制度功能和侧重对象各不相同，在司法适用中并不冲突㊂关键词：离婚损害赔偿；‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条；重大过错；忠实义务中图分类号：Ｄ９２３．９㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：１００８－６８３８（２０２１）０３－００９０－０７㊀㊀２００１年修订的‘婚姻法“第４６条明确规定重婚㊁有配偶者与他人同居㊁家庭暴力以及虐待㊁遗弃家庭成员是请求离婚损害赔偿的四项法定过错㊂司法实践表明，对于该法第４６条四项法定事由之外的其他重大过错行为导致离婚的情形，离婚损害赔偿存在制度供给不足㊁权利救济不充分等缺陷㊂为了完善离婚损害赔偿制度，‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条①采取列举和概括相结合的方式，新增 有其他重大过错 的内容，扩大了离婚损害赔偿的适用情形㊂本文以‘婚姻法“第４６条法定过错之外的其他过错情形为研究对象，在反思现有裁判路径的基础上，结合‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条的规定，将社会性别视角纳入制度价值和功能的检视之中，明晰离婚损害赔偿的基本理念以及 有其他重大过错 的立法解释问题，以期为‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条的法律适用贡献智识㊂一㊁其他过错导致离婚的损害赔偿裁判路径‘婚姻法“第４６条采用封闭式列举的方式规定了有且仅在四种情形下，无过错方得以请求损害赔偿㊂但是，多年的司法实践表明，婚姻关系存续期间夫妻一方过错的情形远远超出法定四项的范围，过错行为不仅形式多样，并且严重程度各不相同㊁造成的损害大小也千差万别㊂对于封闭式列举之外的有其他过错的情形，我国已有的司法裁判路径也因对法律规定及其解释适用的不同认识，存在以下几种裁判路径㊂一是对于法定过错情形之外的过错情形，坚持‘婚姻法“第４６条的封闭性㊂法院以‘婚姻法“第４６条规定的法定过错为规范基础，依据其他过错诉请离婚损害赔偿的不予支持，也不适用其他法律规范予以救济㊂如‘（２０１４）昆民二终字第１５０９号民事判决书“认为，过错方婚外生育子女的行为虽然违反了夫妻忠实义务，但是不符合‘婚姻法“第４６条规定的法定情形，故不支持离婚损害赔偿①㊂针对一方存在婚外性行为的情形，司法裁判多认为‘婚姻法“第４６条是封闭性条款，配偶一方有婚外性行为但达不到与他人同居的程度时，不支持原告提出的离婚损害赔偿的请求②㊂二是适用一般侵权责任的裁判路径㊂这一裁判路径主要以‘侵权责任法“第６条第１款一般侵权损害赔偿责任为规范基础，结合‘精神损害赔偿司法解释“等侵权相关规定，对于法定过错情形之外的其他过错情形，只要过错方的过错行为符合侵权损害赔偿的构成要件，即可以适用一般民事侵权的赔偿原理③㊂这实际上是将‘婚姻法“第４６条规定的离婚损害赔偿等同于侵权损害赔偿㊂采用这一裁判路径的法院在裁判理由中大都明确提出了一般侵权责任的四要件，即过错㊁侵权行为㊁损害后果和因果关系④㊂但是，在因果关系方面，也有法院仅要求过错行为与损害之间存有因果关系，而不要求过错行为与离婚结果之间存有因果关系⑤㊂三是在离婚夫妻共同财产分割中遵循照顾无过错方的原则，以实现对无过错方的适当救济㊂这一裁判路径以最高院‘关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见“的规定⑥和夫妻忠实义务为裁判基础，虽然不支持无过错方的离婚损害赔偿请求，但是借助分割夫妻共同财产实现对无过错方的弥补和保护㊂如‘（２０１７）皖０１８１民初９２９号民事判决“指出，被告在婚姻关系存续期间婚外生子的行为严重违反了夫妻忠实义务，原告因信守夫妻忠实的承诺而受欺骗并抚养了非亲生子，对于原告提出的抚养费及离婚损害赔偿请求可在其应分得的夫妻共同财产中予以体现㊂再如，徐州市中级人民法院认为聚众淫乱是严重过错行为，故在离婚夫妻共同财产分割中照顾了无过错方⑦㊂四是对于过错程度严重的，扩大‘婚姻法“第４６条的适用范围㊂这一裁判路径是以‘婚姻法“第４６条为请求权基础，对于法定四项过错情形之外的其他过错导致离婚的，因其过错程度与重婚㊁有配偶者与他人同居等的过错程度相当，因而同样适用有关离婚损害赔偿的规定，判决过错方承担离婚损害赔偿责任㊂如‘（２０１５）株中法民一终字第２６号民事判决“指出，因被告在婚姻存续期间与他人共同生育小孩，违背忠实义务，对夫妻感情破裂并导致夫妻离婚有过错，故支持了原告离婚损害赔偿的诉请㊂此外，也有一些司法裁判明确将‘婚姻法“第４条规定的夫妻忠实义务作为规范基础，结合精神损害赔偿的规定救济无过错方㊂如最高人民法院于２０１５年１１月发布的典型案例 周某诉张某离婚后损害责任纠纷案 中指出， 夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务 ，审理该案的滑县人民法院也认为被告应承担相应的赔偿责任，理由是被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并生育子女导致离婚⑧㊂山东女子学院学报㊃２０２１年第３期①②③④⑤⑥⑦⑧参见‘昆明市中级人民法院（２０１４）昆民二终字第１５０９号民事判决书“㊂参见‘合肥市中级人民法院（２０１５）合民一终字第０１２３４号民事判决书“㊂参见‘贵溪市人民法院（２０１３）贵民一初字第９３４号民事判决书“㊂参见‘湖南省高级人民法院（２０１８）湘民申１４１６号民事判决书“㊂参见‘昆明市西山区人民法院（２０１４）西法民初字第４１７５号民事判决书“㊂最高人民法院‘关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见“规定： 人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照‘中华人民共和国婚姻法“‘中华人民共和国妇女权益保障法“及有关法律规定，分清个人财产㊁夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女㊁儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产㊁方便生活的原则，合情合理地予以解决㊂参见‘徐州市中级人民法院（２０１４）徐民终字第４８９号民事判决书“㊂参见‘周某诉张某离婚后损害责任纠纷案 是否可请求出轨者支付精神赔偿？“，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ．ｏｒｇ／ａｒｔｉｃｌｅ／ｄｅｔａｉｌ／２０１５／１１／ｉｄ／１７５２１０２．ｓｈｔｍｌ，２０１９年１１月２日访问㊂二、其他过错导致离婚损害赔偿的法律适用论争（一）法定理由之争：离婚损害赔偿的过错情形自２００１年修订的‘婚姻法“确立离婚损害赔偿制度以来，该制度供给不足引发的裁判路径混乱等问题日益凸显，在司法实践中的实际运行效果并不理想㊂有学者就离婚损害赔偿在司法实践中的适用情况开展调研，结果显示，离婚损害赔偿存在适用比例较低㊁适用难的问题［１］，当事人申请少㊁法院支持少的现象存在［２］㊂也有学者借助司法裁判的实证研究提出，不仅请求离婚损害赔偿的案件数量较少，而且请求理由也主要集中于家庭暴力和有配偶者与他人同居，其他情形适用较少［３］㊂为实现 个案之正义 ，司法裁判者不得不转向其他条款，在缺乏理论证成的情况下，请求权基础选择不一，十分混乱［４］㊂有学者分析原因认为，原告举证困难和可提起损害赔偿的法定事由过窄是离婚损害赔偿制度在司法实践中遭到 冷落 的直接影响因素［５］㊂关于是否扩大离婚损害赔偿过错范围的问题，有观点支持现有的离婚损害赔偿的法定事由范围，设立兜底条款可能会增加司法实践的随意性［６］㊂也有学者认为，应扩大法定的过错范围，使列举性规定与概括性规定相结合［７］，不仅明示了典型行为，还就行为本质作出兜底概括，是离婚损害赔偿制度更加优选的选择［８］㊂另有观点提出，应将通奸等有违夫妻忠实义务的行为纳入过错范畴［１］㊂前已述及的司法实践表明，婚姻关系中夫妻一方的过错行为不仅复杂多样，而且严重程度不一㊂例如，婚内与他人保持不正当男女关系等通奸行为㊁男方婚外与他人生育子女㊁女方婚内生育他人子女㊁夫妻一方卖淫嫖娼㊁一方有导致离婚的犯罪行为等，这些过错行为都有违夫妻应当互相忠实的法律义务，在不同程度上伤害了夫妻感情，特别是一些严重的过错行为与法定过错的严重程度相当，并且对于婚姻关系的破裂负有不可推卸的责任㊂我国‘民法典㊃婚姻家庭编“及时回应了司法实践需求，新增的 其他重大过错 条款将有助于改变离婚损害赔偿司法适用率低的困境㊂（二）裁判路径之争：离婚损害赔偿的性质关于这一问题，不论在理论还是司法适用中一向存有争议㊂传统婚姻家庭法理论认为，离婚损害根据损害原因的不同，可分为离因损害和离异损害［９］㊂前者是指导致离婚的侵权行为所造成的损害，后者则指离婚本身造成的损害㊂关于我国现行婚姻法的规定，有观点认为，第４６条规定的是离因损害赔偿责任，即由于重婚㊁与他人同居㊁家暴以及虐待㊁遗弃家庭成员这些侵权行为导致的侵权损害赔偿责任㊂这四种法定情形都是侵权行为，离婚损害赔偿责任符合一般侵权损害赔偿责任的适用条件［１０］㊂有观点提出，第４６条规定系离因损害赔偿与离异损害赔偿之混合［１１］，以重婚㊁与他人同居㊁遗弃为由，请求权基础为不履行法定义务的民事责任；以家庭暴力㊁虐待为由，请求权基础为侵权责任［１２］㊂另有观点认为，第４６条规定的是违约损害赔偿，是一方因过错行为导致离婚，从而使婚姻契约解除而给对方造成的损害所给予的赔偿，因为婚姻性质上是一种具有身份属性的契约［１３］㊂也有学者提出，因违反夫妻忠实义务产生的损害赔偿是准债务，不履行损害赔偿，无须诉诸于侵权责任法的规定［１４］㊂本文赞同违约损害赔偿说，即夫妻一方的过错行为导致的离婚本身构成请求权基础㊂其一，婚姻是一种身份契约，违反身份契约产生的赔偿责任属于违约损害赔偿责任，而非侵权损害赔偿责任㊂根据‘民法典“第４６４条 婚姻㊁收养㊁监护等有关身份关系的协议 的规定①可知，立法者认可婚姻本身属于具有身份关系的协议，婚姻是双方当事人合意的身份契约，在满足一定条件时，可以参照适用合同法有关违约责任的规定㊂正因为婚姻是一种身份契约，我国婚姻家庭立法规定的 导致离婚 的损害赔偿责任，是因婚姻契约郑锡龄：其他重大过错导致离婚损害赔偿的立法解释①‘民法典㊃合同编“第４６４条规定： 合同是民事主体之间设立㊁变更㊁终止民事法律关系的协议㊂婚姻㊁收养㊁监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定㊂关系解除而产生的具有人身属性的违约责任㊂其二，区分离婚损害赔偿与一般侵权损害赔偿不仅是多国立法趋势，也是我国长期坚持的立法实践㊂将离婚损害与一般侵权行为的损害分开个别明文规定，是多数国家共同的倾向［９］１１８㊂曾有学者认为，‘婚姻法“第４６条规定的离婚损害赔偿没有存在的必要，侵权法也许能够提供一种更为合理㊁更为合用的损害赔偿制度［１５］，在第４６条无法提供救济的领域，一般侵权法可以发挥作用［１６］㊂但也有学者提出，离异损害赔偿和配偶间一般侵权损害赔偿既无替代关系，也无竞合关系［１７］㊂我国离婚损害赔偿不同于配偶间的一般侵权损害赔偿，后者本质上是侵权行为导致的侵权损害赔偿，应适用侵权法的一般原理和规则㊂自我国婚姻法确立离婚损害赔偿制度以来，立法一贯坚持专门规定该项制度㊂从２０１８年４月民法典征求意见稿开始，到民法典正式审议通过，立法一以贯之地坚持新增 有其他重大过错 作为离婚损害赔偿的适用情形，体现了要专门规定离婚损害赔偿制度并进一步发挥其独特作用的立法态度㊂三㊁ 有其他重大过错 的立法解释（一）解释 有其他重大过错 应遵循的基本理念为了进一步发挥离婚损害赔偿制度的功能，在解释有其他重大过错的具体情形并适用离婚损害赔偿时，应当遵循以下基本理念㊂１．既要惩罚有重大过错的一方，又要救济无过错方㊂司法裁判要充分运用裁量权解释 重大过错 情形，发挥离婚损害赔偿的制度功能，避免其继续沉睡或者成为只是挂在墙上好看的法律㊂离婚损害赔偿是一项过错惩罚与损害赔偿相结合的救济制度，与当事人的过错联系密切［１８］㊂正如学者所言，还没有冲出婚姻城堡就尝试婚外恋的人，应当在离婚时为自己的感情透支付出一定的经济代价㊁承担相应的民事责任［１９］㊂２．平衡过错责任与离婚自由的关系㊂离婚救济制度的功能不仅是要救济无过错方，也要避免过度限制离婚自由㊂离婚损害赔偿作为离婚救济制度的重要组成部分，也应经得起离婚自由和过错责任的双重检验㊂一方面，婚姻秩序不鼓励无限制的离婚自由，强调过错责任能够对自由起到一定的限制作用㊂自由不仅带来选择的机会，还意味着应承担相应后果㊂自由与责任实不可分［２０］㊂另一方面，离婚制度的基石是离婚自由㊂不是所有的过错都能构成对离婚自由的合理限制，只有达到一定严重程度的才能构成请求赔偿的法定事由㊂３．保护婚姻家庭中的弱者权益，努力实现离婚救济制度中的社会性别实质平等㊂离婚损害赔偿作为离婚救济制度的重要组成部分，对于保障弱者利益㊁追求正义价值意义重大㊂长期以来离婚损害赔偿诉讼的司法实践表明，很多当事人难以得到法律救济，这其中更多是女性㊂离婚救济制度在实施领域中切实存在着社会性别差异㊂此外，就我国妇女社会地位而言，根据全国妇联㊁国家统计局‘第三期中国妇女社会地位调查主要数据“可知，女性的社会地位与男性依旧不平等，特别是女性在婚姻家庭关系中的经济资源弱势十分明显㊂比如，在家庭财产性资源享有方面，女性名下有房产㊁宅基地㊁存款和机动车的比例均比男性低；在家庭责任承担方面，不论城镇还是农村，无酬照料劳动的女性化现象非常普遍；在经济参与方面，已婚女性更加容易因生育㊁照料子女老人等原因而不就业［２１］㊂这种现实的经济资源差异，相应地也会给离婚关系中的女性带来更多的经济上的不利益㊂为避免离婚损害赔偿制度陷入性别盲区，在司法适用离婚损害赔偿制度时，更要注重纳入社会性别意识，尽可能为离婚关系中弱势一方提供救济措施，在离婚诉讼中保障女性权益㊂（二） 有其他重大过错 的解释适用１． 有其他重大过错 的具体请求事由㊂在司法裁判中妥当解释适用 其他重大过错 是保证司法裁判统一，维护裁判公正的基本要求㊂司法实践中，因配偶一方违反夫妻忠实义务而导致离婚的损害赔偿争议是最常见的，不仅包括‘婚姻法“第４６条规定的重婚㊁有配偶者与他人同居，还有通奸㊁婚外生育子女等法律未明确规定的情形㊂正如学者所言，就大陆法系国家的司法山东女子学院学报㊃２０２１年第３期实践而言，违反夫妻忠实义务的重点还是通奸行为或婚外性行为，是性行为上的忠实［１４］㊂若行为人严重违反该义务且行为过错程度与法定过错相当的，得以适用 有其他重大过错 的规定㊂一是配偶一方在婚内生育他人子女或者婚外与他人生育子女导致离婚的，当属违反夫妻忠实义务的重大过错情形㊂不论是女方婚内生育他人子女而使男方受欺诈而抚养的，还是男方婚内与第三人生育子女的，这二者对婚姻契约关系的违背㊁一夫一妻婚姻基本制度的破坏以及无过错方的伤害程度，都不亚于重婚或有配偶者与他人同居㊂司法实践明确裁判婚外生育子女的过错方应当承担损害赔偿责任①㊂最高人民法院２０１５年１２月发布的典型案例 张某与蒋某婚姻家庭纠纷案 中指出： 违反忠实义务往往对配偶的情感和精神造成非常严重的伤害㊂这和我国社会一般大众因为习惯㊁传统等原因对婚姻家庭的认识有很大关系㊂ ②也有法院虽不支持离婚损害赔偿责任，但是适用其他裁判路径实现了对原告权利的合理救济，足以表明这一严重过错情形确有适用离婚损害赔偿责任的必要㊂因此，在‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条已新增 有其他重大过错 的情况下，婚内生育他人子女或者婚外生育子女的行为，可以解释为属于 有其他重大过错 的情形，无须诉诸其他法律大前提㊂二是配偶一方卖淫㊁嫖娼㊁聚众淫乱等导致离婚的行为㊂已有的司法实践表明，即便有法院因严格适用四项法定事由而认为 嫖娼行为不是法定的请求离婚损害赔偿的过错行为 ③，但也有司法裁判依据其他法律规定救济无过错方所受损害，侧面反映出‘婚姻法“第４６条制度供给不足的缺憾㊂对于配偶一方的卖淫行为，有法院依据‘精神损害赔偿司法解释“第９条和第１０条之规定，判决存在卖淫行为的过错方赔偿精神损害赔偿④；对于配偶一方聚众淫乱的，有法院认定该行为违反夫妻忠实义务，且过错程度远远超出法定情形，使原告遭受极大的精神痛苦，损害其人格利益，超越了社会一般道德标准⑤对于因一方卖淫㊁嫖娼㊁聚众淫乱行为导致离婚的，应当属于 有其他重大过错 的情形㊂三是配偶一方有强奸㊁猥亵㊁虐待无过错方直系亲属等犯罪行为并导致离婚的，当属 有其他重大过错 的情形㊂对于这一情形，虽有个别司法裁判坚守‘婚姻法“第４６条的封闭性不支持无过错方的赔偿请求⑥，但有更多裁判通过扩张适用或寻找其他法律大前提的方式，支持了无过错方配偶的赔偿请求㊂在原告刘某某与被告李某某离婚纠纷案中，被告在婚姻关系存续期间对原告患有老年痴呆㊁卧病在床的母亲实施强奸㊂二审法院认为，被告对原告母亲做出强奸行为是导致离婚的直接原因，也对原告的人格尊严权和身心健康造成极其严重的伤害⑦㊂再如东莞市第三人民法院认为，被告覃某作为原告黎某的丈夫，强奸原告的女儿（被告继女），给原告造成了巨大的精神伤害，被告的行为已经违反了夫妻忠实义务，依据‘婚姻法“第４条和第４６条㊁‘侵权责任法“第６条以及‘民事侵权精神损害赔偿解释“第１条第２款的规定，判决原告有权要求被告给予精神损害赔偿⑧㊂在‘婚姻法“第４６条并无兜底条款的立法现实下，还有法院认为被告对亲生女儿实施的强奸行为属于家庭暴力，从而适郑锡龄：其他重大过错导致离婚损害赔偿的立法解释①②③④⑤⑥⑦⑧参见‘沧州市中级人民法院（２０１８）冀０９民终４８３０号民事判决书“‘南京市中级人民法院（２０１６）苏０１民终１７６６号民事判决书“‘江门市中级人民法院（２０１６）粤０７民终２８９１号民事判决书“‘贵阳市中级人民法院（２０１６）黔０１民终３７５８号民事判决书“‘昆明市中级人民法院（２０１６）云０１民再１号民事判决书“‘株洲市中级人民法院（２０１５）株中法民一终字第２６号民事判决书“㊂参见最高人民法院于２０１５年１２月发布的典型案例 张某与蒋某婚姻家庭纠纷案 ，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ．ｏｒｇ／ａｒｔｉｃｌｅ／ｄｅｔａｉｌ／２０１５／１２／ｉｄ／１７６４１９２．ｓｈｔｍｌ，２０１９年１１月２日访问㊂参见‘江阴市人民法院（２０１４）澄滨民初字第１２９７号民事判决书“㊂参见‘泉州市中级人民法院（２０１３）泉民终字第３０１４号民事判决书“㊂参见‘徐州市中级人民法院（２０１４）徐民终字第４８９号民事判决书“㊂参见‘佛山市南海区人民法院（２０１３）佛南法里民一初字第４９７号民事判决书“‘莆田市中级人民法院（２０１４）荔民初字第４０１８号民事判决书“㊂参见‘鄂尔多斯市中级人民法院（２０１５）鄂民终字第１０５５号民事判决书“㊂参见‘东莞市第三人民法院（２０１６）粤１９７３民初３７８３号民事判决书“㊂用‘婚姻法“第４６条第３项 实施家庭暴力 的规定①，这也实属无奈之举㊂司法裁判表明，这类行为不仅严重违反夫妻忠实义务㊁伤害夫妻感情，还侵害了无过错方的直系亲属，给无过错方造成巨大精神伤害，当属 其他重大过错 的情形㊂除了上述严重违反夫妻忠实义务的过错情形外，对于其他严重违反婚姻义务㊁伤害夫妻感情并导致离婚的过错情形，也可以结合过错程度和损害后果判令有责当事人承担离婚损害赔偿责任㊂如学者指出的，具体何种行为构成重大过错可由法官根据过错情节与伤害后果确定［７］㊂对于一方故意杀害另一方㊁一方患艾滋病不告知而传染给另一方等过错情形并导致离婚的，因其过错情节严重违背了夫妻应当互相关爱或夫妻间告知义务，伤害了夫妻感情，过错程度和损害后果也不亚于家暴㊁虐待㊁遗弃家庭成员的行为，应当属于其他重大过错的情形㊂２．‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条与第１０８７条的适用关系㊂‘婚姻法“第３９条规定离婚时夫妻共同财产分割应 照顾子女和女方权益 ，‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０８７条在此基础上新增了 照顾无过错方权益 的原则㊂有学者曾建议废除离婚损害赔偿制度，在离婚时的财产分割中恢复照顾无过错方原则，可以缓解当事人双方因价值观冲突产生的敌对与仇视，适度降低举证责任的要求等优势［２２］㊂但是，民法典不仅恢复了离婚财产分割照顾无过错方的原则，还新增了离婚损害赔偿的兜底条款㊂由此引发的体系上的问题是，如何处理第１０８７条与第１０９１条的适用关系？不论是离婚财产分割照顾无过错方，还是将其他重大过错作为离婚损害赔偿的构成要件，都扩大了对无过错方的保护，有利于维护离婚制度的公平正义，弘扬家庭美德，树立良好的婚姻家庭风气㊂但这二者的制度功能和侧重保护的对象各有不同，司法适用也并不冲突㊂一是制度功能不同㊂离婚财产分割照顾无过错方强调的是，将过错纳入离婚财产分割的考量因素，使照顾无过错方成为分割离婚财产的基本准则，其目的是更加公平正义地分割夫妻共同财产㊂离婚损害赔偿则是因过错行为导致离婚产生的民事责任，是一方实施重大过错行为导致的婚姻契约破裂对无过错一方的损害赔偿，属于违约损害赔偿责任㊂前者关注的是夫妻共同财产分割的考量因素问题，后者强调因过错导致离婚产生的民事责任㊂二是侧重保护的对象不同㊂离婚财产分割不要求过错方有法定的重大过错，对过错的程度和类型也没有限制㊂只要一方有违反婚姻义务的过错行为，即可构成夫妻财产是否均等分割的考量因素㊂相比之下，离婚损害赔偿制度不仅要求配偶一方的过错必须达到一定严重程度，同时对过错的内容也有法定限制，离婚损害赔偿的适用范围远小于离婚财产分割照顾无过错方㊂如果配偶一方的过错不构成重大过错，比如仅有婚外性关系的，无过错方虽无法诉请离婚损害赔偿，但是法院可以在夫妻财产分割中适当多分一些财产给无过错方㊂这二者的制度定位和功能㊁适用范围各有侧重，并不冲突㊂总之，在‘民法典㊃婚姻家庭编“重视保护婚姻家庭，注重弘扬家庭美德，倡导维护平等㊁和睦㊁文明的婚姻家庭关系的立法精神指引下，司法审判机关在判断过错行为是否属于 有其他重大过错 的情形时，既要结合过错程度和损害后果平衡好过错责任与离婚自由的关系，也要充分发挥离婚损害赔偿的制度功能，注重保护婚姻家庭中弱者的权益，努力实现离婚损害赔偿制度实施中的社会性别实质平等与公正㊂［参考文献］［１］㊀王歌雅．离婚救济的实践隐忧与功能建构［Ｊ］．法学杂志，２０１４，３５（１０）：７３－８３．［２］㊀王琪．经济学视野里的离婚损害赔偿制度［Ｊ］．湖南社会科学，２００６（２）：６６－６８．［３］㊀夏江皓．论离婚损害赔偿制度的废除 法社会学的视角［Ｊ］．思想战线，２０１９，４５（２）：１４０－１４６．山东女子学院学报㊃２０２１年第３期①参见‘哈尔滨市道外区人民法院（２０１５）外民一初字第６６２号民事判决书“；另可参见‘杭州市上城区人民法院（２０１４）杭上民初字第１１０２号民事判决书“㊂。

第1篇一、引言离婚，作为婚姻生活中的一种特殊现象，历来受到社会各界的广泛关注。

近年来，随着我国离婚率的逐年上升，离婚纠纷也日益增多。

在离婚过程中，如何保障离婚双方的合法权益，成为立法和司法实践中的重要课题。

本文将围绕离婚法律规定中的双重赔偿制度展开论述，以期为离婚案件的处理提供有益的参考。

二、双重赔偿制度概述1. 概念双重赔偿制度，是指离婚案件中，离婚双方因财产分割、子女抚养等纠纷，法院判决赔偿对方损失的一种法律制度。

该制度旨在平衡离婚双方在婚姻关系中的权益，维护社会公平正义。

2. 法律依据我国《婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。

夫妻共同债务，由双方共同承担。

离婚时，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权要求对方给予补偿。

离婚时，一方因实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等违法行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

”三、双重赔偿制度的具体内容1. 财产分割赔偿（1）财产分割原则离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。

财产分割应当遵循公平、合理、平等的原则，充分考虑双方的实际情况。

（2）财产分割方式财产分割方式包括：平均分割、按比例分割、实物分割、折价分割等。

（3）赔偿范围离婚时，一方因过错导致离婚，无过错方有权请求赔偿。

赔偿范围包括：过错方的过错行为给无过错方造成的财产损失、精神损害等。

2. 子女抚养赔偿（1）子女抚养原则离婚时，子女抚养应当遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则。

（2）子女抚养方式子女抚养方式包括：共同抚养、一方抚养、轮流抚养等。

（3）赔偿范围离婚时，一方因过错导致离婚，无过错方有权请求赔偿。

赔偿范围包括：过错方的过错行为给子女造成的身心损害、经济损失等。

3. 精神损害赔偿（1）精神损害赔偿原则离婚时，一方因过错导致离婚，无过错方有权请求精神损害赔偿。

（2）精神损害赔偿范围精神损害赔偿范围包括：无过错方因过错方的过错行为遭受的精神痛苦、心理创伤、人格尊严受损等。

离婚起诉出轨需要什么证据在我国离婚率越来越高，近年来也在一直攀升，离婚的原因也有很多种，包括夫妻感情不和、一方出轨等等情况，相信出轨是任何一方都没办法接受的，所以都会选择离婚，接下来就由整理的关于离婚起诉出轨需要什么证据的相关内容。

一、离婚起诉出轨需要什么证据起诉离婚对方出轨，需要以下证据证明：1、对方在出轨后亲笔所写的保证书等。

2、对方与第三者亲密的照片、录音、录像等。

3、对方与第三者来往的书信、短信、电子邮件、通话记录等。

4、朋友、邻居、同事、家人的证人证言。

《婚姻法》第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、出轨起诉离婚财产如何分配夫妻一方出轨，离婚的话，夫妻共同财产的分割也应遵循以下方式：1、双方协商决定。

依《婚姻法》第三十九条第一款的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理”，也就是说，离婚时夫妻对财产的分割，双方应在协商一致的原则下进行，不能由一方决定。

2、男女平等。

依《婚姻法》第二条第一款的规定“男女平等”的原则，不能歧视妇女，不能认为妇女挣的少，就应少分，在离婚分割夫妻共同财产时，应尊重妇女的权利，保护妇女权利。

3、照顾子女和女方权益。

依《婚姻法》第三十九条第二款的规定协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。

4、给予补偿的原则。

依《婚姻法》第四十条的规定“一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多的义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。

离婚案件中认定一方有婚外情、家庭暴力、不良恶习、恶意转移夫妻共同财产等行为相关证据的效力离婚案件中，作为受害一方当事人如何采集证据证明对方存在过错行为（一方有婚外情、家庭暴力、不良恶习、恶意转移夫妻共同财产等行为），在司法实践及理论界存在各种不同的见解。

但根据“谁主张、谁举证”原则，当事人一方不能在举证期限内举出对自己有利的证据，往往要承担不利的后果，或自己的诉讼请求得不到法院的支持。

因此，如何在离婚案件中收集证据及运用，对于及时保护当事人的合法权益是非常重要的。

根据法律规定，民事诉讼证据有以下几种：1．书证；2．物证；3．视听资料；4．证人证言；5．当事人的陈述；6．鉴定结论；7．勘验笔录。

应该说，婚姻案件的处理过程中，特别是在举证证明对方有过错上，以上几类证据是大量被运用的。

但是，当事人对于证据的收集及其运用往往存在误区。

这是由于，当事人一般在离婚诉讼之前，对于法律不甚了解，往往是马上面临上法庭了，才匆匆忙忙看一下《婚姻法》等相关法律，或咨询相关律师或有经验的朋友。

并且，当事人在对于法律条文的理解上，往往是断章取义，只记得对自己有利的那一个条款，而忽视了上下文的相关联系，理解片面。

另外一个特点，是受社会各种流传的错误说法的影响，做了很多无用功。

比如，社会上流传着“谁先起诉谁吃亏”、“带孩子财产会多分”、“如果对方不同意，第一次打官司法院一定不会判离”、“只要找出对方有第三者的证据，一定能得到赔偿”等瑕疵观点，使得自己在取证方向上有所偏差，甚至“花冤枉钱、办冤枉事”的现象普遍存在。

下面几个问题谈一下：1、有必要花大量的金钱和精力去调查另一方是否有婚外情吗？在离婚案件中，由于第三者原因导致离婚的案件，在我们代理的案件中的比例占到了1/2以上。

在处理离婚案件过程中，无过错方往往掌握不了过错方的确凿证据，但又不甘心就此罢手，因此，往往耗尽心机去调查另一方有过错的证据，甚至不惜血本，请人或请“侦探公司”出面调查，而忽视了对共同财产的调查取证及证据保全工作。

浅析我国离婚损害赔偿制度摘要:2001年修改后的《婚姻法》中首次规定了离婚损害赔偿制度,这一规定填补了以往婚姻法在离婚救济制度上的空白,无疑是一个巨大的历史进步。

但是随着社会生活环境的发展以及人们对这一制度认识的逐步深化,离婚损害赔偿制度在法律适用过程中出现了举证难、法不得用的尴尬境遇,违背了这一制度的立法本意。

笔者从法律实务的角度,提出几点完善的建议。

关键词:离婚过错损害赔偿新《婚姻法》第四十六条规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚,有配偶者与他人同居,实施家庭暴力,虐待、遗弃家庭成员四种违法行为之一,并导致婚姻破裂,则另一方有权提起离婚损害赔偿。

这一制度的本质在于保障婚姻当事人的配偶权不受侵犯,通过损害赔偿实现填补损害、慰抚受害方精神、制裁和预防相关违法行为的功能,也使司法机关对相关案件进行裁判时有法可依,加强了对婚姻当事人合法权益的保护,彰显法律的公平和正义,对我国婚姻家庭立法的完善有重大的意义。

但在随着理论的发展和认识的进步,很多专家学者及实务工作者对现行的离婚损害赔偿制度认识存在一些分歧,笔者试通过本文对这一制度的有关问题进行浅析和探讨。

1离婚损害赔偿制度的缘起离婚损害赔偿制度,又称为离婚救济制度。

通常指婚姻当事人一方违反婚姻义务,实施法定违法事由而导致婚姻关系破裂时,无过错配偶方或非主要过错方有权在离婚时诉请损害赔偿的制度。

这是西方资产阶级法学家基于婚姻神圣的理念所创设的,1791年法国宪法率先宣誓:“法律视婚姻仅为民事契约”。

男人和女人可以选择是否签订契约,同样,他们也可以选择是否结婚,但是,一旦他们决定结婚,“婚姻与契约就不再相似了,因为婚姻关系的条款和条件是国家制定的。

”1以这一理念为契机,过错离婚主义逐步深入到立法意识之中,并日益得到许多国家的充分认同。

2这一时期盛行有责离婚主义,有责离婚主义是指婚姻当事人只有具备法定的可以归责于当事人一方的离婚原因才能诉请离婚,而且唯有无过错当事人一方才享有诉请离婚的权利的立法价值主张。

2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国〉的决定》。

修改后的《婚姻法》以法律的形式确立了离婚损害赔偿制度。

这是本次《婚姻》法修改的重大举措，不仅强化了婚姻法律精神，完善了婚姻法的立法体制，也赋予了当事人明确的可寻求救济的法律依据。

现在主要应当将关注的目光集中在司法实践中如何运用离婚损害赔偿的制度上来。

一、离婚损害赔偿的概念离婚损害赔偿制度是配偶一方违法侵害他方的合法权益，导致婚姻关系破裂，离婚时对无过错配偶方所受的损害，过错配偶应承担民事责任的法律制度。

从国外立法看，离婚损害赔偿是大陆法系许多国家和地区早已有之的救济性法律制度。

早在1791年法国《宪法》中就曾规定“法律视婚姻为民事契约”，基于婚姻契约原理，当配偶一方因过错违反婚姻契约所规定的义务，无过错的配偶一方有权请求损害赔偿。

最早明文规定离婚过错赔偿的是1907年的《瑞士民法典》，其次是1920年的北欧诸国的婚姻法，1931年的中华民国民法典也规定了离婚损害赔偿制度。

日本民法虽无关于离婚过错赔偿制度的明文规定。

但学说判例均承认离婚损害之存在。

①长期以来，我国未采用婚姻契约理论，婚姻家庭方面的关系虽然也涉及财产内容，但主要是人身关系，而不是契约关系。

婚姻家庭方面的人身关系占主导地位，财产关系属于从属依附地位。

基于这样的认识，我国婚姻法一直未对离婚中的过错赔偿制度作任何规定。

司法实践中，因夫妻一方存在过错而使夫妻关系破裂，导致离婚的，无过错方无任何法律依据要求过错方赔偿损害。

尽管1993年在最高人民法院的司法解释中规定了在分割夫妻财产时应照顾无过错一方，由于这种照顾只是分割中的参考因数，从数量和范围上也仅限于夫妻共同财产，而不能涉及过错一方的个人财产，结果是以“照顾”代替“赔偿”，模糊了是非，淡化了责任，从而使其合法权益得不到法律的有效保护，过错方的违法行为也得不到应有的法律制裁，失去了法律的公平和正义。

第1篇一、案情简介原告张某某与被告李某某于2002年登记结婚，婚后育有一子。

婚后，双方感情较好，但随着时间的推移，双方在生活、工作等方面出现了一些矛盾。

原告张某某在2021年6月以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。

在诉讼过程中，被告李某某辩称，虽然双方感情出现裂痕，但不同意离婚。

双方在婚姻关系存续期间，各自存在过错行为，但原告张某某的过错行为更为严重，故请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。

二、案件焦点本案的焦点在于，双方在婚姻关系存续期间，各自存在过错行为，但原告张某某的过错行为更为严重，是否构成无过错离婚的法定事由。

三、法院判决根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的；（五）有其他重大过错。

本案中，双方在婚姻关系存续期间，各自存在过错行为，但原告张某某的过错行为更为严重。

法院认为，原告张某某在婚姻关系存续期间，与异性保持不正当关系，违反了夫妻忠诚义务，损害了夫妻感情。

被告李某某虽然也存在一定的过错行为，但与原告相比，过错程度较轻。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，法院判决准予原告张某某与被告李某某离婚。

四、案例分析1. 无过错离婚的概念无过错离婚是指夫妻一方在婚姻关系存续期间，因对方存在法定过错行为而提出的离婚诉讼。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，法定过错行为包括重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等。

2. 本案中无过错离婚的适用本案中，原告张某某与被告李某某在婚姻关系存续期间，各自存在过错行为。

原告张某某的过错行为属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定过错行为，即与异性保持不正当关系。

而被告李某某的过错行为程度较轻，不足以构成无过错离婚的法定事由。

3. 法院判决的理由法院判决准予原告张某某与被告李某某离婚，主要基于以下理由：（1）原告张某某的过错行为严重违反了夫妻忠诚义务，损害了夫妻感情，符合无过错离婚的法定事由。

离婚损害赔偿有哪些构成要件离婚损害赔偿，是指夫妻⼀⽅有过错致使婚姻家庭关系破裂，离婚时对⽆过错的⼀⽅所受的损失，有过错的⼀⽅应承担的民事赔偿责任。

修正后的婚姻法增设了离婚时的损害赔偿制度，因⼀⽅的法定过错导致离婚的，⽆过错的，另⼀⽅依法享有赔偿请求权，婚姻法第46条规定，有下列情形之⼀，导致离婚的，⽆过错⽅有权请求损害赔偿。

第⼀，重婚的，第⼆，有配偶者与他⼈同居的，第三，实施家庭暴⼒的，第四，虐待遗弃家庭成员的。

离婚损害赔偿的构成要件离婚损害赔偿责任是属于民事损害赔偿的⼀种，离婚损害赔偿民事责任的构成要件中的违法⾏为应为过错⾏为。

因此根据《中华⼈民共和国婚姻法》以下简称《婚姻法》第四⼗六条和《最⾼⼈民法院关于适⽤若⼲问题的解释(⼀)》以下简称《解释》第⼆⼗九条的规定，离婚损害赔偿责任的构成应满⾜以下条件：1、侵权⾏为的发⽣。

夫妻⼀⽅实施了法定的违法⾏为，即重婚;有配偶者与他⼈同居;实施家庭暴⼒;虐待、遗弃家庭成员四种侵权⾏为。

笔者认为，以上四种情形过于狭窄。

应将赌博、吸毒作为离婚损害赔偿的情形。

2、⾏为⼈存有过错。

⾏为⼈只要具有《婚姻法》第四⼗六条规定的情形之⼀的，不论⾏为⼈是故意的或者是过失的，即应当认定⾏为⼈有过错。

作为离婚损害赔偿责任的构成要件，还要求被侵权的夫妻⼀⽅须⽆过错。

⽆过错⽅的过错是指不存在婚姻法第四⼗六条规定的四种情形之⼀，不是指没有任何过错。

3、违法⾏为与损害事实之间具有因果关系。

损害事实是构成损害赔偿责任的要件之⼀。

该违法⾏为给⽆过错⽅造成了财产和⼈⾝、精神上的损害事实。

没有物质、⼈⾝或精神损害，也就失去了赔偿的前提。

财产损害是指财产利益的损失。

财产损失可分为直接损失和间接损失。

精神损害是指公民⼈格权的侵犯⽽在⼈的精神上产⽣的损害后果。

4、违法⾏为导致了夫妻间的离婚。

该违法⾏为与感情破裂具有因果关系，即该违法⾏为是导致婚姻破裂的主要原因。

如果不具备该要件，夫妻之间没有被判离婚，也就不存在离婚损害赔偿问题。

2001年4月28日公布实施的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）中新增了离婚损害赔偿制度，即第46条之规定。

该规定提出：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的。

”同年12月24日最高人民法院公布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》（以下简称《司法解释一》），以及2003年12月25日最高人民法院公布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《司法解释二》）中就如何适用离婚损害赔偿制度作了具体规定。

《婚姻法》及其司法解释对离婚赔偿制度的明确规定，是在充分考虑我国婚姻家庭现状，为维护健康的婚姻家庭关系而做出的，对制裁离婚过错方，保护无过错方，维护婚姻当事人的合法权益，具有重要的立法意义。

在审判实践中，如何正确理解和适用这些规定，是当前应该注意的问题，本文试就离婚损害赔偿制度的相关问题作一些初步探讨，以期抛砖引玉。

??一、离婚损害赔偿责任的性质离婚损害赔偿制度，又称离婚救济制度。

通常指配偶一方违反婚姻义务，实施法定违法事由致婚姻关系破裂时，无过错配偶方或非主要过错方有权在离婚时诉请损害赔偿的制度。

①对我国婚姻法律制度来讲，离婚损害赔偿制度无疑是一种崭新制度。

那么，确定离婚损害赔偿责任的性质是决定离婚损害赔偿制度构成要件和适用方式的先决条件，必须予以优先考虑。

目前，有关离婚损害赔偿责任法律属性的学说主要有两种学术观点，即违约责任和侵权责任之争论。

违约责任论的主要依据缘于婚姻契约说，认为婚姻本身是通过符合相关法定要件的当事人的充分意思自治，并经过一定的法定形式（结婚登记）所确立的一种具有合同性质的法律关系。

在契约说的支配下，离婚损害赔偿正是配偶一方对配偶另一方违反双方的同居义务、忠实义务、相互扶助义务而致使其受到损害而承担的一种违约责任。

一、引言随着全球化的发展，国际婚姻日益增多，随之而来的是跨国离婚案件。

不同国家的法律体系对于离婚的规定存在差异，了解外国法院的离婚法律规定对于处理跨国离婚案件具有重要意义。

本文将概述外国法院离婚法律规定，包括离婚条件、程序、法律后果等方面。

二、离婚条件1. 美国在美国，离婚通常基于以下几种原因：过错离婚、无过错离婚、协议离婚和判决离婚。

其中，无过错离婚是最常见的离婚方式，不需要证明一方有过错。

各州对于离婚条件的规定存在差异，但普遍要求夫妻分居一定期限。

2. 英国在英国，离婚必须基于以下原因之一：婚姻破裂、通奸、心理或生理原因导致婚姻无法继续。

婚姻破裂包括分居两年以上或分居五年。

3. 法国在法国，离婚原因包括通奸、严重家庭暴力、精神或生理疾病导致无法继续婚姻、夫妻分居两年以上。

4. 德国在德国，离婚原因包括通奸、严重家庭暴力、夫妻分居三年以上。

5. 日本在日本，离婚原因包括通奸、严重家庭暴力、夫妻分居三年以上。

三、离婚程序1. 美国在美国，离婚程序因州而异。

一般包括以下步骤：提交离婚申请、法院审理、判决离婚。

在有些州，如果夫妻双方同意离婚，可以采取简易程序；如果双方存在争议，则需要通过诉讼解决。

在英国，离婚程序包括以下步骤：提交离婚申请、法院审理、判决离婚。

离婚申请需要证明婚姻破裂的原因，并附上相关证据。

3. 法国在法国，离婚程序包括以下步骤：提交离婚申请、法院审理、判决离婚。

离婚申请需要证明离婚原因，并附上相关证据。

4. 德国在德国，离婚程序包括以下步骤：提交离婚申请、法院审理、判决离婚。

离婚申请需要证明离婚原因，并附上相关证据。

5. 日本在日本，离婚程序包括以下步骤：提交离婚申请、法院审理、判决离婚。

离婚申请需要证明离婚原因，并附上相关证据。

四、法律后果1. 美国在美国，离婚后，夫妻双方需要解决财产分割、子女抚养和教育等问题。

财产分割遵循“公平原则”，子女抚养和教育问题由法院根据双方的情况和子女的利益作出判决。

第1篇引言离婚，即婚姻关系的解除，在美国是一个涉及法律、情感和社会多个层面的过程。

美国的离婚法律旨在保护当事人的合法权益，同时考虑到儿童的最佳利益。

离婚资格一方同意离婚在美国，许多州允许一方同意离婚，也称为“无过错”离婚。

这意味着，即使一方没有犯有过错，如通奸、遗弃等，婚姻也可以解除。

在这种离婚方式下，法院通常不会考虑双方的过错。

双方同意离婚在某些州，如果双方都同意离婚，并且已经就财产分割、抚养权等问题达成一致，可以更快地完成离婚程序。

一方不同意离婚如果一方不同意离婚，离婚程序可能会变得复杂。

在这种情况下，法院需要考虑多种因素，包括婚姻状况、双方的生活习惯、子女抚养等问题。

离婚程序诉讼离婚在诉讼离婚中，一方必须向法院提起离婚诉讼，并证明婚姻已经无法维持。

这个过程可能包括证据收集、法庭审理等步骤。

无诉讼离婚无诉讼离婚通常是指双方已经就离婚事宜达成一致，并签订了离婚协议。

在这种情况下，双方可以一起向法院提交离婚申请。

财产分割共同财产在美国，离婚时财产分割通常遵循“共同财产”原则，即婚姻期间所取得的财产，除非证明是个人财产，否则视为夫妻共同财产。

个人财产个人财产是指在婚姻期间未共同拥有的财产，如婚前财产、赠与或遗赠的个人财产。

财产分割方式财产分割方式因州而异，有的州采用“平等分割”原则，即财产平分；有的州则采用“公平分割”原则，即根据双方的经济状况、对家庭贡献等因素进行合理分割。

抚养权物理抚养权物理抚养权是指孩子与父母一方居住在一起的权利。

在美国，法院通常优先考虑孩子的最佳利益，通常会给予父母共同抚养权。

法律抚养权法律抚养权是指父母对孩子的监护权，包括对孩子的教育和医疗决策权。

抚养权争夺在抚养权争夺中，法院会考虑多种因素，如孩子的年龄、父母的居住地、父母的健康状况、双方的关系等。

结婚协议和财产协议为了在离婚时更好地保护自己的权益，许多夫妻在结婚时会签订结婚协议，或者在婚后签订财产协议。

这些协议可以在离婚时作为参考。

离婚案件的五大标准与原则离婚案件的五大标准与原则：一、离婚赔偿的5个标准1.过错程度过错程度可以通过过错方侵权的手段、场合、次数和持续时间等反映。

这些详细情节反映着其主观恶性的不同，不怜悯节所造成的受害人的精神损害程度也是不同的，因此所应受到惩处的程度也不同。

例如，过错方肆无忌惮的重婚、与他人同居或常常通奸，屡次劝诫却不思悔改，甚至因婚外恋情采纳更加干脆、暴力的方式虐待、遗弃受害人，给受害人精神和感情上造成的损害要远远大于过错方实行隐秘的方式、存有愧疚心理给受害人造成的损害。

2.认错看法过错方的事后看法干脆影响到受害人的精神状态，假如过错方于事后主动承认错误并主动抚慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神苦痛必将削减并易于克服。

相反，假如侵害行为发生后过错方仍旧看法蛮横，无认错之意，甚至恶语相向，暴力遗弃，则必将加重受害人的精神苦痛。

因此，在确定精神损害赔偿金时，要考虑到过错方看法的因素。

除了金钱等物质补偿，还可要求过错方实行赔礼致歉的方式，以期更好的达到抚慰受害方的目的。

通过这种方式，也可从一个方面反应过错方的看法。

3.过错方的经济实力过错方的经济实力是比较简单衡量的一个标准，尤其是考虑到我国法律对精神损害赔偿标准相对偏低的现实，应着重考虑过错方经济实力这一因素。

在市场经济条件下，即使是同一地区的人，收入也是千差万别的，假如过分拘泥于形式上的同等，结果就是造成实质上的不同等。

假如无论过错方的经济实力如何，认定事实就依照约定俗成甚至内部规章径行确定赔偿数额，会导致这样一种后果：富人可以以对其微乎其微金额的赔偿获得侵害他人的权利，甚至可以说支付很少的对价，就达到了接着损害、羞辱受害人的目的，同时受害人并不能因数额较少的赔偿而完全获得心理上的抚慰，离婚损害赔偿的作用无从实现;而经济条件较差的过错方则可能会因数额巨大的赔偿金而导致以后的生活无法维持，从而对离婚忘而却步，只好被迫维系已经毫无感情的婚姻，无法实现离婚自由的目的。

离婚的5个标准
离婚的标准可能因国家和地区的法律体系而有所不同。

以下是一些常见的离婚标准，但请注意这只是一般情况，具体的法律规定可能会有所不同：
1. 婚姻关系破裂：通常需要证明婚姻关系已经无法修复，例如存在严重的矛盾、不可调和的分歧、长期分居等。

2. 不可调和的矛盾：双方存在无法解决的矛盾和冲突，导致无法继续维持婚姻关系。

3. 感情破裂：夫妻感情已经破裂，无法再共同生活和建立幸福的婚姻关系。

4. 分居：在某些情况下，长期分居可能被视为离婚的一个因素。

5. 虐待或家庭暴力：如果存在虐待、家庭暴力等情况，可能会对离婚产生影响。

需要强调的是，这些标准可能会因具体法律体系和案件情况而有所不同。

在考虑离婚时，最好咨询专业的法律顾问或律师，以了解适用的法律规定和程序。

他们可以根据个人的具体情况提供更准确的信息和建议。