法律逻辑学之第三章——概念与法律概念II讲解

第1篇一、引言法律逻辑学是研究法律思维规律、法律推理方法和法律论证规则的学科。

它以逻辑学为基础，结合法学理论，旨在揭示法律推理的内在规律，为法律实践提供理论指导。

本文将从法律逻辑学的基本概念、法律推理的方法、法律论证的规则等方面进行探讨。

二、法律逻辑学的基本概念1. 法律逻辑学法律逻辑学是研究法律思维规律、法律推理方法和法律论证规则的学科。

它以逻辑学为基础，结合法学理论，探讨法律推理的内在规律，为法律实践提供理论指导。

2. 法律推理法律推理是指运用逻辑规则对法律问题进行判断、推理和论证的过程。

法律推理包括演绎推理、归纳推理和类比推理三种基本形式。

3. 法律论证法律论证是指在法律实践中，运用法律推理和论证规则，对法律问题进行论证、证明和说服的过程。

三、法律推理的方法1. 演绎推理演绎推理是一种从一般到特殊的推理方法。

在法律推理中，演绎推理表现为从法律规则到具体案件的法律适用。

例如，从《中华人民共和国刑法》的规定推导出某一犯罪行为应受到的法律制裁。

2. 归纳推理归纳推理是一种从特殊到一般的推理方法。

在法律推理中，归纳推理表现为从具体案例到一般法律规则的总结。

例如，通过对一系列案例的分析，归纳出某一类犯罪行为的法律特征。

3. 类比推理类比推理是一种从相似到相似的推理方法。

在法律推理中，类比推理表现为根据类似案例的法律适用，推断出某一案件的法律适用。

例如，根据某一类似案件的判决，推断出某一案件的法律适用。

四、法律论证的规则1. 逻辑一致性法律论证应遵循逻辑一致性原则，即论证过程中的论据与论点之间应保持一致性。

避免出现自相矛盾的情况。

2. 逻辑严密性法律论证应遵循逻辑严密性原则，即论证过程中的推理过程应清晰、完整，避免出现漏洞。

3. 事实与法律的结合法律论证应将事实与法律相结合，以事实为依据，以法律为准绳，确保论证的合法性。

4. 论证的合理性法律论证应遵循合理性原则，即论证过程中的论据和论点应具有合理性，避免主观臆断。

法律逻辑学本课程的框架:第一章导论第二章概念的一般逻辑知识及其应用第三章命题第四章简单命题之性质命题第五章复合命题第六章推理的概述第七章论证第一章导论第一节逻辑学的性质与功能一、“逻辑”一词的含义客观事物的规律思维、语言表达或论证的规律性、科学性某种理论、观点逻辑科学“逻辑”指的主要是研究推理、论证以及思维方法和论辩技巧的科学。

第二章概念的一般逻辑知识及其应用第一节概念的概述第二节概念的涵与外延第三节概念的分类及概念间的关系第四节明确概念的逻辑方法第一节概念的概述一、什么是概念？概念是借助语词反映客观对象的本质或特有属性及其围的思维形式，其表现形式相当于语言中的词或词组。

如河流、犯罪、行为能力、等。

客观对象（事物）的属性：事物的性质事物间的关系客观对象（事物）的属性：偶有属性特有属性二、概念的表达式——语词与词项什么是语词？语词是表示客观事物的一种指号，表现为特定的声音、笔画或手势。

概念与语词的关系：语词是概念的语言形式；概念是语词的思想容概念与语词的区别：1、任何概念都要用语词来表达，但并非任何语词都表达概念。

“儿”、“的”、“因为……所以”、“或”、“天”、“地”、“人”、“中国人民解放军”、“珠穆朗玛峰”、“二流子”……2、不同的语词可以表达同一概念。

“科学”与“kexue”“kexue”与”science”老师”与“教员”、“先生”３、同一个语词也可以用来表达不同的概念。

什么是词项？在判断中出现的、作为判断组成成分的概念。

三、把握概念与语词之间：关系的实践意义（见教材２０页）第二节概念的涵与外延一、概念的涵及其确立式概念的涵：就是指概念对思维对象特有属性的反映，它涉及的是概念反映的对象“是什么”的问题，即概念的“所谓”。

“法律”的涵是什么？“人”的涵是什么？概念涵的确立方式：１、认识性涵：是通过对象间性质的比较而确立的，是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

如：四边形鸟2、规定性涵：是人们根据实践需要，通过人为方式加以确立的涵。

1-3章法律逻辑学讲义法律逻辑学教材：《法律逻辑学》，雍琦著，法律出版社，2004年8月第1版。

第一章引论第一节逻辑科学的产生与发展一、“逻辑”的含义1、指客观事物本身的规律性。

2、指思维、语言表达或论证的规律性、科学性3、指某种理论、观点和见解。

4、指研究推理、论证以及思维方法、论辩技巧的科学，即关于思维的科学——逻辑科学（逻辑学）逻辑是不可战胜的，因为反对逻辑也必须使用逻辑。

讲逻辑也必须符合逻辑。

二、逻辑科学的产生三、逻辑科学的发展与走向第二节逻辑学的性质与功能一、什么是逻辑学（一）逻辑学是一门关于思维的科学（二）逻辑学的研究对象二、思维同语言的关系三、逻辑学的功能（一）它从理论上揭示了正确思维的特性，有助于我们由自发的逻辑思维提高到自觉的逻辑思维。

（二）逻辑学不仅具有理论指导的功能，而且也具有方法论的意义。

（三）逻辑学还有助于人们准确表达思想，提高论辩能力。

第三节司法工作者学习和掌握逻辑知识的必要性一、司法工作者必须懂得逻辑二、普通逻辑与法律逻辑第二章概念的一般逻辑知识及其应用第一节概念的特征一、概念及其表达式——语词与词项二、概念同语词的关系以及把握这种关系的实践意义三、法律概念是客观性与规定性的统一（一）理解或陈述法律文件中语词表达的概念，在内容方面必须体现它的法律规定性，不能凭自己的理解作任意解释。

（二）运用语词表达法律概念时，也必须体现它的法律规定性。

第二节概念的内涵与外延一、概念的内涵及其确立方式概念的内涵就是概念所指称的那类对象具有的特有属性，也是它所指称的对象有别于其他对象、因而能够同其他对象区别开来的根本特征。

概念所反映的那些特有属性或根本特征，亦称为概念内涵方面的构成性质。

根据概念内涵确立的方式不同，可分为认识性内涵与规定性内涵。

（一）认识性内涵认识性内涵，其构成性质是通过对象间性质的比较而确立的，它是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

认识性内涵构成性质的确立，只是人们在一定历史条件下获得的认识成果，是同人们对客观对象的认识水平相关的，并且也是随着人的认识的深化而深化，随着人认识的发展而发展。

法律逻辑学本课程的框架:第一章导论第二章概念的一般逻辑知识及其应用第三章命题第四章简单命题之性质命题第五章复合命题第六章推理的概述第七章论证第一章导论第一节逻辑学的性质与功能一、“逻辑”一词的含义客观事物的规律思维、语言表达或论证的规律性、科学性某种理论、观点逻辑科学“逻辑”指的主要是研究推理、论证以及思维方法和论辩技巧的科学。

第二章概念的一般逻辑知识及其应用第一节概念的概述第二节概念的内涵与外延第三节概念的分类及概念间的关系第四节明确概念的逻辑方法第一节概念的概述一、什么是概念概念是借助语词反映客观对象的本质或特有属性及其范围的思维形式，其表现形式相当于语言中的词或词组。

如河流、犯罪、行为能力、北京等。

客观对象（事物）的属性：事物的性质事物间的关系客观对象（事物）的属性：偶有属性特有属性二、概念的表达式——语词与词项什么是语词语词是表示客观事物的一种指号，表现为特定的声音、笔画或手势。

概念与语词的关系：语词是概念的语言形式；概念是语词的思想内容概念与语词的区别：1、任何概念都要用语词来表达，但并非任何语词都表达概念。

“儿”、“的”、“因为……所以”、“或”、“天”、“地”、“人”、“中国人民解放军”、“珠穆朗玛峰”、“二流子”……2、不同的语词可以表达同一概念。

“科学”与“kexue”“kexue”与”science”老师”与“教员”、“先生”３、同一个语词也可以用来表达不同的概念。

什么是词项在判断中出现的、作为判断组成成分的概念。

三、把握概念与语词之间：关系的实践意义（见教材２０页）第二节概念的内涵与外延一、概念的内涵及其确立式概念的内涵：就是指概念对思维对象特有属性的反映，它涉及的是概念反映的对象“是什么”的问题，即概念的“所谓”。

“法律”的内涵是什么“人”的内涵是什么概念内涵的确立方式：１、认识性内涵：是通过对象间性质的比较而确立的，是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

如：四边形鸟2、规定性内涵：是人们根据实践需要，通过人为方式加以确立的内涵。

法律逻辑学课件1. 引言法律逻辑学是一门研究法律思维和推理规则的学科，它将逻辑和法律相结合，帮助我们理解法律的本质和运作方式。

本课件将介绍法律逻辑学的基本概念和方法，帮助学生掌握正确的法律推理和分析技巧。

2. 法律逻辑学的概述2.1 什么是法律逻辑学法律逻辑学是研究法律思维和推理规则的学科。

它主要关注法律理论的形成和发展，以及判断和推理法律问题的方法。

法律逻辑学通过逻辑和推理工具帮助人们分析和解决法律问题。

2.2 法律逻辑学的研究内容•法律原理和规则的推演和解释•法律评价和比较的推理过程•法律案例分析和裁判逻辑•法律文书和合同的逻辑结构3. 法律逻辑学的基本方法3.1 形式逻辑与法律逻辑形式逻辑是逻辑学的基础，它主要研究命题、推理和论证的形式结构和规则。

法律逻辑则是形式逻辑在法律领域的应用，帮助我们理解法律文件和法律思维的逻辑结构。

3.2 案例分析与判例推理案例分析是法律逻辑学中的重要方法，通过分析和比较类似案例，我们能够推导出判例和法律规则的共性和特殊性。

判例推理则是根据已有的判例进行推理和判断的过程，帮助解决新的法律问题。

3.3 法律文书阅读与解释法律文书阅读是法律逻辑学的重要内容，它要求我们掌握法律文书的结构和语言特点，理解法律文件的含义和目的。

法律文书解释则是运用法律逻辑学的知识和方法，解释和解构法律文件的含义和逻辑关系。

4. 法律逻辑学的应用4.1 法律诉讼中的法律逻辑在法律诉讼中，法律逻辑帮助我们分析和理解案件事实、法律适用和证据，并通过推理和论证来提出和辩护法律主张。

4.2 法律学术研究和法律论文的逻辑在法律学术研究和撰写法律论文时，法律逻辑帮助我们合理组织论点和论据，清晰地表达思想和观点，增强论文的逻辑性和说服力。

4.3 法律实务中的法律逻辑在法律实务中，法律逻辑帮助律师和法官分析和解决复杂的法律问题，推理和论证法律观点，有效地进行法律辩护和判决。

5. 总结法律逻辑学是一门重要的学科，它帮助我们理解和运用法律思维和推理规则。

法律逻辑学概念的知识点1.推理和论证：法律逻辑学关注的核心问题是如何进行有效的推理和论证。

推理是根据已知的事实或前提，得出结论的过程。

论证是通过一系列的推理步骤，支持或反驳其中一种观点。

在法律领域，推理和论证是解决争议和作出判决的基础。

2.法律推理的形式：法律逻辑学研究的一个重要问题是如何进行形式推理。

形式推理是指在不涉及具体内容的情况下，仅通过逻辑规则来得出结论。

典型的形式推理方法有演绎推理和归纳推理。

演绎推理是从一般原则出发，通过逻辑推演得出具体结论。

归纳推理是根据一系列具体事实，归纳出一般性的法律规则。

3.法律推理的实质：除了形式推理，法律逻辑学还关注推理的实质内容。

法律推理需要考虑案件具体的法律规则、事实和证据。

这要求法律逻辑学家具备对法律领域的专门知识和判断能力。

法律逻辑学通过研究归纳和演绎推理的原理和方法，来提高法律推理的合理性和科学性。

4.法律推理的误区和谬误：法律逻辑学研究的一个重要方向是发现和纠正法律推理中的常见误区和谬误。

典型的误区包括虚假因果关系、倒因果关系、纯粹因果关系、事实错位等。

通过对这些误区的分析和解决，可以提高法律推理和论证的准确性和可靠性。

5.法律命题和论证结构：法律逻辑学研究的另一个重要问题是法律命题的表达和论证结构的构建。

法律命题是对具体案件或法律规则进行判断和表述的陈述句。

论证结构是根据已知事实和法律，通过一系列推理步骤，支持或反驳其中一种观点。

合理的论证结构可以增强论证的说服力和有效性。

6.错误推理和反驳：法律逻辑学研究的最终目的是发现和纠正错误推理，并进行有效的反驳。

常见的错误推理包括非法论证、诡辩、不懂装懂、漫谈等。

通过对错误推理的识别和分析，可以避免在法律推理中犯下类似的错误，提高推理的准确性和合理性。

总之，法律逻辑学是研究法律推理和论证规范的学科，其核心内容包括推理和论证、形式推理和实质推理、误区和谬误、命题和论证结构、错误推理和反驳等。

了解和应用这些知识点，可以提高法律推理和论证的科学性和合理性，为法律实践提供指导和支持。

法律逻辑学是研究法律推理和论证的学科，它旨在帮助法律从业人员更好地理解和运用法律逻辑思维。

本文将介绍法律逻辑学的一些基本知识点，以步骤思维的方式呈现。

第一步：了解法律逻辑学的基本概念法律逻辑学是一门交叉学科，结合了逻辑学和法学的理论和方法。

它涉及到的主要内容包括：法律推理、法律论证、法律证据和法律解释等方面。

通过学习法律逻辑学，我们可以提高法律思维的准确性和逻辑性，从而更好地解决法律问题。

第二步：理解法律推理的基本原则法律推理是法律逻辑学的核心内容之一。

在进行法律推理时，我们需要遵循一些基本原则，如：逻辑一致性、证据充分性、推理恰当性等。

逻辑一致性要求我们的推理过程不能出现自相矛盾的情况，证据充分性要求我们的推理要基于充分的证据，推理恰当性要求我们的推理过程要合乎逻辑。

第三步：分析法律论证的基本步骤法律论证是在法律推理的基础上进行的，它是为了解决法律问题而进行的推理论证过程。

法律论证的基本步骤包括：提出问题、收集证据、进行推理、得出结论。

在进行法律论证时，我们需要清晰地提出问题，收集相关的法律事实和证据，进行逻辑推理，最终得出合理的结论。

第四步：认识法律证据的分类和评估标准法律证据是法律逻辑学研究的重要内容之一。

在法律论证中，我们需要收集和评估各种证据的可信度和有效性。

根据证据的来源和性质，法律证据可以分为直接证据和间接证据、物证和证人证据等。

评估法律证据的标准包括证据的真实性、完整性、相关性和可信度等。

第五步：掌握法律解释的基本原则法律解释是对法律规定和案例进行理解和解释的过程。

在进行法律解释时，我们需要遵循一些基本原则，如：文字解释原则、历史解释原则、目的解释原则等。

文字解释原则要求我们从法律文本本身来理解法律规定，历史解释原则要求我们考虑法律规定的历史背景，目的解释原则要求我们考虑法律规定的目的和立法意图。

第六步：实践法律逻辑思维学习法律逻辑学的最终目的是为了能够应用到实际的法律问题中。

通过实际案例的学习和分析，我们可以更好地理解和运用法律逻辑思维。

法律逻辑学笔记1. 引言法律逻辑学是研究法律推理和论证的学科，它关注的是法律条文的解释和适用过程中的逻辑思维。

在法律实践中，合理的逻辑推理和论证是确保法律公正和合法性的重要保障。

本文将介绍法律逻辑学的基本概念、原则和方法，并探讨其在法律实践中的重要性。

2. 法律逻辑学的基本概念2.1 法律逻辑法律逻辑是指在法律推理和论证过程中使用的逻辑学原理和方法。

它强调对法律事实、法律条文和法律规则进行准确分析和推理的能力。

2.2 法律推理法律推理是指根据已有的法律事实、法律条文和法律规则，通过逻辑推理得出合理的结论的过程。

在法律推理中，需要借助逻辑学的方法和原则进行思考和分析。

2.3 法律论证法律论证是指在法律争议中，通过应用法律逻辑学的原理和方法，对相关证据和法律规则进行分析和解释，以支持或反驳某一立场的过程。

合理的法律论证是法律实践中的关键环节，它能够帮助法官或律师做出准确、公正的裁决或建议。

3. 法律逻辑学的原则和方法3.1 逻辑思维原则在法律逻辑学中，逻辑思维原则是指根据逻辑学的基本原理和规则进行思考和分析的准则。

逻辑思维原则包括但不限于矛盾原则、排中律、归纳演绎法等。

这些原则帮助人们进行合理、准确的思考和论证。

3.2 证据分析方法在进行法律论证时，对证据的分析是十分重要的。

法律逻辑学提供了多种证据分析方法，如证据归因分析、证据排除法、证据评估等。

这些方法帮助人们对不同证据的可信性进行评估，进而对案件做出合理的判断和推理。

3.3 法律规则解释方法法律规则的解释在法律逻辑学中也是一个关键问题。

在不同立法体系下，法律规则的解释可能存在争议。

法律逻辑学提供了多种法律规则解释方法，如文本解释、历史解释、目的解释等。

这些方法可以帮助法官或律师准确理解和适用法律规则。

4. 法律逻辑学在法律实践中的重要性4.1 确保法律公正合理的法律逻辑推理和论证是确保法律公正的关键因素。

只有通过合理的逻辑推理和论证，才能准确理解和适用法律规则，从而确保权利的平等和法律的公正。

王旭、俞静贤等：《法律的概念》与法律的概念编者案：2004年12月11日上午，四校学子齐聚政法大学研究生院，举行了一次哈特《法律的概念》读书会。

该书构成一个合题，命令论与道德论的对立，某种程度上在"社会规则"论当中达成了和解。

王旭的报告径以哈贝马斯"事实与规范"的紧张关系出发对哈特的"外在方面"与"内在方面"之区分作了理解与批判。

但是俞静贤的报告发现，在哈特的方法论与其理论目标之间存在着紧张关系。

这给人一个启示，即哈特的"内在观点"与"外在观点"，与事实性与规范性的矛盾统一，还存在差别。

进一步地，在哈特之前有韦伯对社会学之法与法学之法所作的著名区分。

泮伟江即指出，韦伯—哈特—哈贝马斯构成理解法律概念的一个理论上的线索。

本网整理了此次读书会的有关资料以飨读者，同时并为这条理论线索的探询作一个记录。

报告一：王旭：《法治的自恰、权威与正当》报告二：俞静贤：《观察者视野中的规范性问题》评议一：时飞评议二：胡凌评议三：廖圆圆评议四：泮伟江自由讨论点评：王涌教授报告一法治*的自恰、权威与正当——《法律的概念》批判性阅读王旭（中国政法大学04级法理学硕士研究生）一．一个哈贝马斯的问题哈贝马斯在《事实与规范之间》中思考的起点是分析一个后形而上学的现代世界：第一，现代世界是一个价值多元而冲突的世界，冲突的解决需要在有不同价值预设、不同背景的群体之中解决；第二，世界的多元体现为"世界的解咒"，即"共同的宗教权威与世界观已经分崩离析"；第三，现代社会同时在功能上高度分化、成为不同的社会再生产系统。

"[1]这样一个世界的直接后果就是用来进行各种判断的有效性标准迅速分裂，如科学态度与价值诉求的区别，政治——道德判断与美学标准的分离以及这些标准本身高度的个人化。