三国历史上刘备既然深得民心为何还会败于曹操

三国演义中的忠诚与背叛三国演义，作为中国文学史上的经典之作，深入人心。

在这部小说中，忠诚与背叛是一个重要的主题，贯穿了整个故事。

无论是自愿为国家和主君尽忠的忠臣，还是背叛忠义，自谋私利的叛逆者，忠诚与背叛形成了与时代背景相互纠缠的复杂关系。

缺乏忠诚意识的背叛行为是三国演义中一个重要的主题。

曹操就是一个典型的例子。

作为一个聪明、才智过人的领袖，他在统一北方之后迅速扩张势力，并且成功获得了皇帝的封号。

然而，曹操却以其个人利益为重，频繁背弃盟友与属下。

他曾经承诺保护刘备，并在刘备最需要帮助时撤回了军队，让他失去了宝贵的机会。

曹操的背叛行为让人们深感失望，也揭示了他个人私利大于国家利益的本质。

相反，三国演义中也存在许多表现出忠诚精神的英雄人物。

其中最突出的是关羽。

关羽是刘备的义兄，他与刘备一同走过艰难的时刻，建立了深厚的情谊。

关羽对刘备忠诚至死不渝，甚至在曹操的追杀下选择战死，宁愿牺牲自己也要保护刘备的领土。

关羽的忠诚无私无畏，成为了忠诚的楷模。

除了关羽，三国演义中还有其他许多表现出忠诚的英雄人物。

例如，赵云在战场上表现出色，对刘备忠心耿耿；周瑜为了抵抗东吴的敌人，甘愿卧薪尝胆，付出了巨大的努力。

这些人物的忠诚精神激励着人们，展现了他们义无反顾为国家和主君付出的高尚品质。

通过三国演义的情节，我们也可以看到背叛行为不仅仅发生在敌对势力之间，也存在于同一阵营内部。

最为著名的就是孙权的父亲孙坚与其兄孙策之间的背叛。

孙坚为了个人的野心与权势，背叛了原属于刘备的荆州。

这一背叛行为不仅导致刘备失去了领土，也揭示了个人利益在战乱时期的重要性。

此外，还有一些被背叛的情节，例如袁绍的三次背叛，一方面展现了三国演义中的政治斗争和权力争夺，另一方面也暴露了人性的弱点，即在利益面前背叛原则。

总的来说，三国演义中的忠诚与背叛是一个重要的主题。

无论是忠诚精神还是背叛行为，都是对人性的审视。

在乱世中，忠诚可能被背叛、利益可能胜过正义，而这些也反映了人性的复杂性。

曹操为什么放走刘备曹操与刘备是中国历史上著名的两位重要人物，他们之间的关系也是历史上备受关注的。

在《三国演义》中，我们看到了许多关于曹操和刘备之间的传奇故事，而其中最引人注目的莫过于曹操为何会放走刘备。

这是一个问题，也是一个历史的谜题，让我们一起来探讨一下。

首先，我们需要知道的是曹操为什么要放走刘备。

在历史上，这件事情发生在公元198年，那个时候曹操已经拥有了强大的军事和政治力量，而刘备则是一个孤独的逃亡者，没有统治地盘，也没有足够的军队来进行战斗。

虽然曹操和刘备之间存在着长久的敌对关系，但是当时曹操放走刘备的原因并不是出于仁慈或者同情，而是出于自己的政治考虑。

曹操当时在追杀刘备，由于刘备的逃亡一直非常隐秘，曹操也没有找到他，一直到了白帝城时，曹操派遣了骑兵搜查，最终找到了刘备。

曹操当时有两种选择，要么杀了刘备，要么将他囚禁起来。

但是曹操选择了放走刘备，这背后的原因是什么呢？作为一位强大的军事家和政治家，曹操非常清楚地知道，如果杀死刘备，就可能会引起众怒，反而不利于他的政治生涯；同样地，囚禁刘备也可能会引起一些政治问题，甚至会被其他人利用来进攻他。

因此，曹操最终决定放走刘备，一方面是为了避免政治上的风险，另一方面也是出于自己的战略考虑。

曹操放走刘备的另一个原因是他相信自己的力量足以让刘备重回他的掌控之下。

此时的曹操已经成为了中国北方最强大的统治者，拥有数百万的军队和数千名官员，而刘备一直处于孤立无援的状态，手下只有一些小小的部队和几位忠仆，因此曹操相信自己可以轻松地将刘备收编。

事实上，曹操的预测是正确的，不久之后刘备加入了曹操的麾下，成为了他的重要文臣。

然而，曹操这个决定并没有取得他想要的效果。

随着时间的推移，刘备逐渐成为了曹操的对手，最终发起了一场反叛，这也标志着三国时期的开端。

这场反叛并非刘备本人愿意发起的，而是在曹操手下受到了不公正待遇和虐待，被迫离开他的生活和家庭，只能自行建立势力维护自己的利益。

拥刘反曹名词解释拥刘反曹，是指在三国时期，曹操与刘备之间的政治对立。

以下是对拥刘反曹相关名词的解释：1. 拥刘：指支持刘备的势力和人士。

刘备是东汉末年的名将，也是刘备、关羽、张飞三兄弟的统称。

他以仁义为本，深得民心，被许多人视为理想的统治者。

2. 反曹：指反对曹操的势力和人士。

曹操是东汉末年的权臣，他精明强悍，一手掌控了中央政权。

曹操采取了许多手段来巩固自己的地位，这引起了许多人的不满和抵抗。

3. 拥刘反曹之争：指支持刘备和反对曹操的政治斗争。

在三国时期，刘备与曹操是两个重要的势力，他们之间进行了长期的争夺。

在争夺中央政权的过程中，两者的支持者和反对者展开了激烈的斗争。

4. 拥刘派：指支持刘备的政治势力。

拥刘派的成员主张以刘备为首的统治，认为刘备具备德才兼备的条件，可以成为能够振兴汉室、统一天下的明君。

5. 反曹派：指反对曹操的政治势力。

反曹派的成员主张反对曹操的专权统治，认为曹操采取了不择手段的手段来达到自己的目的，对人民造成了苦难。

6. 三国时期的政治格局：在三国时期，中央政权被刘备、孙权和曹操所掌握，形成了魏、蜀、吴三足鼎立的局面。

刘备、孙权和曹操是三国时期最重要的势力，他们之间进行了长期的战争和政治斗争。

7. 红、蓝、绿：红色代表刘备，蜀国的称号是“汉中”；蓝色代表刘备，其中的蓝色东吴权臣在光复吴国的计划之一，而吴国所处的地方湖北、河南、湖南、广东、广西的颜色都是以绿色的，即东汉政权所处管辖范围就将以绿色表示。

总之，拥刘反曹是三国时期刘备和曹操之间的政治斗争，是刘备支持者和曹操反对者之间的斗争。

这场斗争影响了三国时期的政治格局，也对中国历史产生了深远的影响。

读三国演义感悟成王败寇规律在读完《三国演义》这部经典文学作品后，我深深感悟到其中存在的成王败寇规律。

这一规律在故事中得到了验证，并且渗透到了历史的发展中。

本文将从不同角度分析成王败寇规律的内涵和重要性。

一、成王败寇规律的内涵成王败寇规律是指在战争或者权力斗争中，强者往往能够战胜弱者，实现统治的正义，而弱者则不得不接受失败的命运。

这一规律体现了人类社会中普遍存在的权力竞争和压倒弱者的现象。

在《三国演义》中，曹操、刘备、孙权三位主要角色的命运就是成王败寇规律的典型体现。

曹操凭借其强大的军事力量和智谋在混乱的战乱之中崭露头角，最终成为了一个真正的王者。

而刘备和孙权则在力量较强的曹操面前丧失了战胜的机会，最终败给了曹操。

二、成王败寇规律的历史验证成王败寇规律不仅出现在《三国演义》的故事情节中，也在历史的发展中得到了验证。

历史上的很多帝王都是凭借军事力量和智谋成为最终的胜者。

比如秦始皇、汉武帝、唐太宗等，他们通过战争征服他们的竞争对手，最终建立了属于自己的王朝和统治。

而那些战败的君主和军队，往往被迫接受失败的命运，被捕或者被迫投降。

历史上著名的战败君主如袁绍、孙坚、刘璋等，他们无法在战争中战胜对手，最终都被成为他们的竞争对手所打败。

三、成王败寇规律的意义成王败寇规律意味着在现实社会中，只有强者才能执掌大权，而弱者则注定被压迫和边缘化。

这一规律引发了人们对社会正义和权力分配的思考。

对于个人来说，无论是在职场竞争还是其他领域的竞争中，了解并遵循成王败寇规律可以增加成功的机会。

只有通过努力提升自己的实力，才能在竞争中脱颖而出，成为强者。

对于社会来说，成王败寇规律的存在也提醒我们要重视权力的合理分配和社会公平。

强者在权力面前不能肆意妄为，而应该以民众的利益为出发点，推动社会的公正和发展。

四、成王败寇规律的启示成王败寇规律的存在提醒我们要注重个人实力的提升和社会公正的追求。

只有通过不断学习和努力，成为具有实力的人，才能在竞争中保持优势，取得成功。

三国演义第二十一回战宛城曹操失爱将的阅读感悟读了《三国演义》第二十一回，刘备实行了以退为进的战术，聪明的奸雄被枭雄欺骗了，日后不久即放他带兵截击袁术，放虎归山，终于让刘备独霸一方成为自己的心头大患。

刘备是一个城府很深颇有心计的人，当时他是因兵败无家可归才依附曹操的，当然不甘久居人下，目前在曹操门下是为了等待时机，将来打败曹操。

但是这种思想千万不能被曹操知道，所以他实行了韬光养晦的谋略，在后园里种菜，让人不怀疑他的胸怀大志，当曹操和他青梅煮酒评论天下英雄时，他故意装聋作哑，生怕露出了马脚，这种计谋果然取得了效果。

在以后的学习中，我们也要象刘备一样，不要取得了一点成绩酒得意忘形，虽然刘备是迫不得已，但我们也要“不鸣则已，一鸣惊人”，不要骄傲自大，优句古话说得好:虚心使人进步，骄傲使人落后。

只有虚心接受他人正确的意见，人才会进步。

2.三国演义》既是一本历史小说，又是一本智谋大全。

其谋略内容的丰富，运用谋略时手段的高明，在历史上都是空前的。

在《三国演义》的谋略中，将计就计是很重要的一项谋略。

将计就计是根据对方的谋略而制定一套相应的计谋，以达到打败对方或消灭对方的目的。

将计就计包括两个计谋:一是别人设的计谋，想陷害你;二是你识破了别人的计谋，再设一计来打垮对方。

在《三国演义》中，将计就计的事例很多。

将计就计容易成功的一个重要原因是对方用计，自以为很聪明，当得知敌人已中自己的计后，就对敌人失去了警惕，因而对敌人再生的一计失去思想准备。

在生活中我们也很容易犯吕布的错，一次考试成绩不错就得意忘形、趾高气扬，而第二次考试却成绩一落千丈，所以在学习中我们要避免因骄傲而成绩下跌，要一直保持一个稳定的心态，决不能因为一时的成绩而失去其他的，这也是其他同学成绩不稳定的原因。

以后我一定不会犯吕布的错，尽力克服骄傲的坏毛病，做一个成绩优秀的学生。

三国曹操和刘备人物性格比较分析三国时期是中国历史上的一个重要时代，而三国的主要人物曹操和刘备则是这个时代最具有代表性的两个人物。

他们的人物性格各自有着独特的特点，同时也有许多相似之处。

本文将对曹操和刘备的人物性格进行比较分析。

一、曹操和刘备的生平首先，我们来了解一下曹操和刘备的生平。

曹操，字孟德，汉族，出生于沛国谯县。

曹操年轻时曾接触过儒家经典，并曾有过博学多才的形象。

后来，他收集了一批精锐部队，和吕布等人一起，成为了当时的中原霸主之一，甚至直接影响了中国的历史发展。

而刘备，字玄德，三国时期蜀汉的创立者。

他原是随从朱光，战乱之中，千里迢迢来到荆州求助刘表。

刘表路途艰难，身患重病，于是将荆州牌印传给了刘备，并说：“我死后，你就是荆州之主。

”在刘表去世后，刘备拿出刘表的牌印，声称是刘表遗命，于是掌握了荆州的政权。

后来，他尔以出奇制胜的战略，成为了汉中地区的主宰，并开始了自己的征战之路。

二、曹操和刘备人物性格的比较现在，我们就来对比一下曹操和刘备的人物性格。

1.曹操：曹操深谋远虑，对自己的追求非常有信心。

他精通军事、文学等各方面，多才多艺，是一位一流的战略家、军事家，同时也是一位杰出的诗人、书法家。

曹操十分了解自己所处的时代背景，时刻警惕着四周的敌人。

他良好的领导和控制能力让他的军队始终保持着强大的力量，这也是他成为视若珍宝的历史人物的原因之一。

2.刘备：刘备性格端正，处事从容。

他以人为本，讲究忠诚、信义。

刘备非常珍惜自己的将领和同僚，对待他人非常宽容、公正。

同时，刘备也是一位卓越的军事家和政治家。

他具有非凡的战略头脑，在军事和政治方面都表现出色。

他一心朝着实现统一大业而努力，这也是他成为历史名人的原因之一。

3.共同点：曹操和刘备都是崛起时期的政治家，都有很高的地位和影响力。

他们都具有卓越的军事指挥才能，善于用人、善于判断形势。

同时，他们也都表现出了对文学、书法等方面的热爱。

三、结论综上所述，曹操和刘备虽然各自有着独特的人物性格，但却都拥有一些相似的特点。

三国演义之刘备和曹操解析刘备和曹操是《三国演义》中两个备受瞩目的角色，他们分别代表着仁义和权谋。

本文将对刘备和曹操的性格特点、才能以及对待人民的态度进行解析。

刘备，字玄德，刘表的儿子，是个正直仁善的人。

他和关羽、张飞一起，被誉为桃园三结义，以义气闻名。

刘备以仁德为己任，对待百姓慈善和蔼。

在经历了青梅煮酒论英雄的历险后，他汇聚了一定的人气和支持，成为了汉室复兴的最大希望。

刘备堪称“人中之君子”，他勤勉好学，谦逊有礼，并且注重人际关系的维护。

无论是待人接物还是处理政务，他都以诚信和友善为准则。

另外，刘备具有较强的军事才能，在经验丰富的董卓之乱以及从战略家庞统的指导下，他取得了一系列战役的胜利，为自己日后成立的蜀汉奠定了基础。

而曹操，字孟德，原本是个武将家族的出身，后来逐渐崭露头角，成为自己时代的杰出人物。

曹操奉行以权谋为主的行动原则。

他精明强干，擅长政治、军事和经济，展现出了非凡的才能。

曹操聪明过人，善于分析形势，凭借着出色的军事策略和战略思维，不仅稳定了内部的政权，还能够解决外部的军事威胁。

同时，他也是一个开明的统治者，对待人民采取了一系列的措施，推行土地改革、加强农业和商业等方面的政策，为国家的经济发展做出了许多贡献。

尽管刘备和曹操在性格和才能上存在很大的差异，但他们对待人民的态度却有共同之处。

刘备注重仁义道德，在民间享有盛誉。

他秉承着孔子的思想，推崇仁爱之心，试图重塑汉室昔日兴盛的美好时光。

与此同时，曹操在治国方面也体现出对人民的关怀。

他在各个方面的施政措施中都体现了以人为本的理念。

曹操实施了一系列的改革和发展计划，为人民创造了更好的生活条件。

总结而言，刘备和曹操都是《三国演义》中令人难以忘怀的形象。

他们分别代表了仁义和权谋，以及正直和谋略。

虽然刘备和曹操在性格、才能和治国理念上存在差异，但他们对待人民的态度却有着共同之处。

无论是以仁爱之心关怀百姓的刘备，还是以人为本推动国家发展的曹操，都为我们树立了崇高的榜样。

三国演义人物冲突分析《三国演义人物冲突分析》三国演义作为中国古典四大名著之一，以其宏大的史诗背景和丰富的人物形象而闻名于世。

在这部作品中，每一个人物都有其独特的性格和信仰，也存在着不同程度的冲突与矛盾。

本文将对三国演义中几位重要人物之间的冲突进行分析，从而深入探讨这些冲突对整个故事情节的影响。

1. 刘备与曹操的冲突刘备和曹操是三国演义中两位最具代表性的角色，他们之间的冲突是整个故事的核心。

刘备作为仁义之君，一直秉持着忠孝仁义的原则，励精图治，希望统一河山。

而曹操则是野心勃勃的权谋之士，以权谋利，欲图天下。

由于两人价值观的不同，以及对地位与势力的争夺，刘备与曹操之间的矛盾逐渐升级，最终导致了著名的赤壁之战和汉中之战。

2. 关羽与张飞的冲突关羽和张飞分别是刘备麾下的两员猛将，他们本是铁血兄弟，但在一些关键时刻中，由于性格上的差异和误解，两人之间也发生了激烈的冲突。

关羽刚正不阿，重义气，希望事事明白，而张飞则霸道强势，嫉恶如仇。

在刘备死后，关羽和张飞的矛盾更加尖锐，最终导致了关羽被曹操所杀的悲剧。

3. 赵云与张辽的冲突赵云是蜀汉五虎将之一，素有虎狼之勇，而张辽则是曹操麾下的猛将，善于用兵。

在三国演义中，赵云和张辽之间多次交锋，他们之间的每一次冲突都引起了无数人的瞩目。

赵云心系主公刘备，张辽忠于曹操，两人各怀骄矜，各自为主。

他们之间的冲突不仅是智谋和勇力的较量，更体现了两个势力之间的明争暗斗。

4. 孙权与周瑜的冲突孙权是东吴的开国皇帝，周瑜是东吴的重要将领，两人关系密切，但在权力和利益的逐渐扩大中，孙权与周瑜之间也产生了颇多矛盾。

周瑜是智勇双全的谋士，孙权则是睿智的君王，两者角色分工明确，但也因此爆发了不少冲突。

周瑜为了东吴的发展，孙权为了维护自己的权力，两人合作频繁，矛盾也频繁。

以上是本文对《三国演义》中几位重要人物之间的冲突进行分析的部分，每一个冲突都是整个故事情节的重要组成部分。

通过分析这些冲突，我们不仅可以更深入地理解每个人物的性格和信仰，也可以更好地理解整个故事的发展和结局。

三国演义第九回读后感
《三国演义》第九回是这部经典小说中的一个重要章节，它讲述了刘备与曹操之间的政治斗争和智谋较量。

以下是我对第九回的一些读后感：
政治斗争：第九回中，我们看到了刘备和曹操之间的政治斗争。

曹操通过巧妙的计谋，迫使刘备让出了荆州，展现了他的政治智慧和权谋手段。

这一场景反映出了中国古代历史中政治斗争的激烈性和复杂性。

人物性格：在这一回中，曹操和刘备的性格特点更加清晰地展现出来。

曹操展现出了冷静、机智和果断的一面，而刘备则显露出仁爱、善良和忧国忧民的品质。

这两位主要角色的性格对比使小说更加丰富和引人入胜。

智谋较量：在第九回中，我们看到了曹操和刘备之间的智谋较量。

曹操的计谋使他占据了荆州，而刘备则不得不让步。

这种智谋较量增添了小说的紧张感和吸引力，让读者不禁想要继续阅读下去，看看谁最终能够占据上风。

人物命运：第九回也揭示了一些角色的命运转折。

刘备失去了荆
州，但他的志向并没有消失，他仍然有着统一天下的雄心。

这种命运的变迁使小说更加生动，展现了人生的起伏和不确定性。

总的来说，第九回是《三国演义》中一个关键的章节，通过政治斗争、人物性格和智谋较量，为整个故事的发展奠定了重要的基础。

这一回让人不禁思考权谋与仁爱、胜利与失败之间的关系，以及人物命运的不可预测性。

这些元素使《三国演义》成为一部不朽的文学经典，值得一读再读。

三国演义之曹操的困境曹操，东汉末年的一位杰出的政治家、军事家和文学家，他的名字成为了中国历史上重要的代表人物之一。

他以他的聪明才智、果断决策和雄才大略而闻名于世。

然而，在《三国演义》这部史诗般的小说中，曹操也面临着许多困境和挑战，这些困境既包括内外交困，也包括心理上的困扰。

首先，曹操面临的最大困境之一是与董卓的斗争。

董卓是东汉末年的一位权臣，他掌握了朝廷的实权，使天下陷入了混乱和动荡。

曹操意识到董卓对统一天下的威胁，决定联合其他诸侯与董卓抗衡。

然而，他面临着董卓权势强大的挑战，董卓手下还有许多强大的将领，使他的困境更加严峻。

其次，曹操在政治和军事上的敌人也是他困扰的重要因素。

他虽然有着出色的军事才能和战略眼光，但他的敌人并不简单。

刘备和孙权都是有野心的诸侯，他们与曹操争夺天下的统治权。

曹操为了对抗他们，需要投入大量的资源和精力，这无疑给他带来了巨大的困难和挑战。

此外，曹操还面临家庭问题的困境。

他有多个妻子和儿女，但他的儿子曹丕和曹植之间的争斗为他带来了内心的痛苦。

他不得不在两个儿子之间做出抉择，为了继承自己的事业而做出艰难的决策。

这使得曹操陷入了两难境地，无论他选择哪个儿子，都会引发家族内部的纷争和不稳定。

最后，曹操面临的心理困境也是不可忽视的。

他有着崇高的目标，希望统一天下并实现自己的理想国家。

然而，为了达到这个目标，他不得不采取残酷的手段，包括杀戮和欺骗。

这些举措在他的内心引起了矛盾和挣扎，他不得不在个人理念和政治现实之间找到平衡点。

这种心理负担给他带来了极大的困扰，甚至影响了他的决策和行动。

综上所述，曹操在《三国演义》中面临着诸多困境，无论是外在的敌人还是内心的挣扎，都对他的统一天下的目标造成了巨大的影响。

然而，正是他聪明才智、刚毅坚持和机智应对，使他得以克服这些困难，并在乱世中崛起为一代英雄。

曹操的困境让我们深思，也让我们在困境中寻找自己的坚持和勇气。

三国曹操和刘备人物性格比较分析三国时期是中国历史上非常有名的一个历史时期，三国之间争斗不息，荆州、南蛮等地区迫于战争之下，受到了很多破坏。

在这个时期中，曹操和刘备是两个非常重要的人物，他们在政治、军事等方面都有很高的成就。

那么，为什么曹操和刘备能够区别对待旗下将士，他们本人的性格有什么不同呢？下面我们来分析一下。

首先我们来看曹操的性格。

曹操是中国历史上一个著名的政治家、军事家，他一生都在探索政治制度，思考如何管治国家。

曹操性格非常果断，他经常在短时间内做出决断，处于强势的地位，是一个非常厉害的人物。

曹操也非常有组织，善于分配资源，设立系统，管理领土。

他实施了一系列的土地政策，为国家的发展打下了良好的基础。

曹操非常重视士兵，他总是对士兵进行严密的管理，保证军队的效率。

由此可见，曹操是个非常强势、果断、有组织、注重效率和管理的人物。

而与曹操相比，刘备的性格则略有不同。

刘备性格非常温和，他很少向部下下达命令，更多的是向他们建议，寻求他们的意见，让他们感到受到尊重。

这种方式非常符合传统文化中“君子和而不同”的精神。

在人间关系中，刘备也非常注重人情。

据说他放弃了读书成立功名的机会去下乡谒神，在田地里耕种，以表现自己的贤良。

刘备善于关心士兵，非常注重士兵的生活和感受。

他常常察思军心，让士兵认识到他们对国家的重要性，并为他们打动鼓励，让他们经历了一些艰苦的岁月后，沉浸在无限的快乐中。

由此可见，刘备是一个非常温和、关心他人、重视人情和强调人文关怀的人物。

综上，曹操和刘备在性格上有很大的不同。

曹操是个强势、果断、有组织和注重效率和管理的人物；而刘备则更倾向于拥抱团队、关心他人、重视人情和强调人文关怀。

这也说明，两人在领导方式上有着很大的不同，针对不同的情况，用不同的方法才能取得更好的效果。

曹操汉中之战失败的原因是什么汉中之战发生的时间处于我国的三国时代，而曹操在这场战斗中失败了?那么曹操汉中之战失败的原因是什么?下面是店铺为你搜集曹操汉中之战失败的原因是什么，希望对你有帮助!曹操汉中之战失败的原因曹操作为参战方的最高领导人，在整个汉中之战中的表现可以说是差强人意的，也正是由于曹操军事谋略上的疏忽，才导致了汉中之战的最后失败，可以说曹操对汉中之战的失败要负上大部分的原因，具体的依据如下所列。

其一、曹操虽然占领了汉中，但并没有继续发力攻打蜀国，这在时间上给了蜀国发展壮大的机会，使得蜀国有了可以与魏国一决雌雄的准备时间，在这点上曹操是疏忽了的;其二、曹操占领了汉中之后，只派出了夏侯渊和张郃两人作为主帅防守汉中，可知道汉中可是魏国花费了大量的心血才打下来的，但曹操却任命了并无将帅之才的夏侯渊担任主帅，仅仅因为曹操多疑，信任夏侯渊应该远胜于张郃。

这个决策导致了夏侯渊与黄忠首次对战被杀的结果，也正是这一结果间接致使了汉中之战的失败。

汉中之战的过程汉中之战是东汉末年，蜀国刘备和魏国曹操为了争夺汉中之地发动了一场大战。

这场战役是由刘备主动发起的，最终以刘备攻取汉中为最终结局。

汉中之战的发起时间为公元217年，结束时间为公元219年，整场战争的持续时间为两年左右，依据战况的不同，可以将汉中之战的整个过程分为以下三个阶段。

第一阶段的持续时间为公元217年至公元218年，这个阶段为整个汉中之战的启动期，刘备派遣张飞率兵攻打下辩为整个战争开启的标志，虽然刘备率先发起了进攻，但遭到魏国将领曹休、曹洪、徐晃等人的强力抵抗，刘备组织的进攻以失败告终。

第二阶段的持续时间为公元218年，这一时期整个战况呈现胶着状态。

刘备和曹操双方进入白热化战争，但双方势均力敌，一时难以分出胜负。

第三阶段的持续时间为公元218年至公元219年，这个阶段由魏国曹操发起进攻，刘备派出大将赵云和黄忠进行抵抗，最后赵云使出空城计使得曹军大败，汉中一地最终落入刘备囊中。

刘备的反面例子1在多数人看来，刘备带给大家的形象是仁义爱民、善待下属。

就以仁义爱民来说，刘备在当阳和曹操打仗时，被迫转移，于是刘备“率众十余万，辎重数千两，日行十余里。

”在这种紧要关头，有人对刘备说：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”刘备的回答耐人寻味，他说“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去。

”从这件事上看，刘备确实爱戴百姓，充满仁义之心。

在后世罗贯中的《三国演义》中，这会儿的刘备深怕百姓因其而遭殃，还差点投江自杀。

正是这样的形象，让刘备声名远扬，以至于北海名士孔融遭到黄巾军围困时都说“以君有仁义之名，能救人之急。

”于是，孔融还派太史慈去向刘备求救。

不过，仔细看来，刘备虽然看上去充满了仁义，但与此同时，他也是一个善于在乱世中口是心非、背弃信义的两面派人物。

例如，汉献帝初平二年，31岁的刘备时投奔了公孙瓒，公孙瓒让他当了别部司马的官，结果刘备背弃而去。

两年后，刘备投奔陶谦，陶谦表奏刘备为豫州刺史。

不仅如此，陶谦在临终之际，将徐州牧的位子给刘备。

结果呢，吕布夺走了徐州，刘备投奔于曹操。

问题是，吕布虽然夺走了徐州，但曾经有恩于刘备，还保护过刘备的妻子。

但当吕布被曹操抓住时，向刘备求救，刘备来了个落井下石：“明公（曹操）不见布之事丁建阳及董太师乎？”在曹操面前说这句话，吕布必死无疑。

投奔曹操后的刘备，颇受重视，曹操以刘备为豫州牧和左将军，和刘备出同车，坐同席。

不过就在这时候，刘备却在暗地里参与衣带诏事件。

果然是表面一套，暗地里一套。

40岁时，刘备投奔袁绍，但没多久，又弃袁绍而去投刘表。

刘表以上宾之礼待之，让刘备屯兵新野，刘表患病后，表奏刘备当荆州刺史。

但最后，刘琮投了曹操，刘备又出逃，这结局显然与刘表初衷相悖。

刘备后来和孙权同盟，却自己图蜀，背弃了盟约。

后世甚至还流传着一句歇后语：刘备借荆州——有借无还，这显然不是仁义之君的行为。

此外，刘备入川时，刘璋对刘备待遇也非常优厚，送了米二十万斛，马千匹，车千乘等等。

本科生毕业论文论文题目：浅谈《三国演义》中曹操、刘备性格异同及用人之道*名：***指导教师：***专业：汉语言文学年级：2010级层次：本科学习中心：云南学习中心完成时间：2013年 5 月5日北京师范大学继续教育与教师培训学院浅谈《三国演义》中曹操、刘备性格异同及用人之道[提要]：《三国演义》中的曹操和刘备，他们俩的性格和用人之道都存在异同，曹操作为中国历史上杰出的政治家、军事家，为人既狡猾奸诈，又坦率真诚，既豁达大度又心胸狭窄，这使他成为极富个性的历史人物。

而刘备的忠义形象更反映了一种民族的集体文化心理。

在用人上，曹操霸气，刘备义气。

[关键词]：爱才志向狡猾仁义用人艺术一、曹、刘二人性格中相似之处好结交天下智能之士，有理想远大，做事讲究谋略，常能吸取他人建议为己所用。

勇谋兼备，赏识忠勇之士，善用人心，故能赢得众人拥随，人气很旺。

（一）关于曹操曹操作为一个杰出的政治家,他深知人是创业之本,“得人者昌,失人者亡”,得人才者得天下,所以一直把人才建设放在一切的首位,千方百计地广揽天下英杰。

起事之初,他以宗族子弟组成核心力量;然后他多次下“求贤令”,并且“推心以待天下贤士”。

荀攸、程昱、郭嘉等先后弃袁绍投奔前来,曹操视之如心腹,委之以重任,言听计从,信而不疑。

曹操思贤若渴,爱才成癖,每得一英杰之士,便欣喜异常,如获至宝。

他见典伟力大无朋,赞曰:“此古之恶来也!”他昵称许诸为“虎痴”,并说“子真樊哙也!”后得谋士贾诩,喜称“真我子房、陈平也!”其心喜意爱,溢于言表,形诸声色。

他闻知袁绍谋士许攸夜半投奔,不及穿鞋,跣足出迎,屈身示敬,而纳“火烧乌巢”之计。

他为了使贤士为己用,甚至不择手段。

当他得知徐庶为刘备军师时,感叹道:“惜乎贤士归于刘备!”便以徐母为人质,硬是把徐庶弄到手;他多次征聘司马懿而不出,竟派刺客以刺杀相胁迫,司马懿不得不出仕。

曹操对敌方的英杰也非常景慕,必欲得之为己用。

他见杨奉部将徐晃威风凛凛,是一虎将,不愿以力拼之,派人将其说降。

历史上三国的曹操和刘备到底哪个更虚伪2、见不得阳光的仁义说到仁义，曹操必然是不算的。

他在“宁教我负天下人，休教天下人负我”这一座右铭的指导下，滥杀无辜，自然算不得仁义。

曹操刺杀董卓未遂，逃归乡里，路遇陈宫，与之共投宿与吕伯奢庄上，出于误会，杀了吕伯奢一家，末了还说了一句：“宁教我负天下人，休教天下人负我。

”这样一句自私残忍的话。

这件事在《三国志》原文中没有记载，而在裴松之的注释中，有三种说法。

一是曹操投至吕伯奢庄上，吕伯奢不在家，他的儿子来抢曹操的东西，出于无奈，手刃数人，逃归。

第二，三种说法和《三国演义》中的情节差不多。

《三国演义》之所以选出这一种对曹操最不利的说法，目的很简单为了更丰满完善曹操的“奸雄”形象。

曹操的行为，想法每每违背常人的道德标准，所以他的计策即使是神机妙算也要被称作阴谋诡计。

至于刘备，正是因为一泡精液的缘故，自然有罗贯中死力维护。

不过，从刘备因吃人而感动到其杀人于无形之中，我也明白了刘备的仁义是个什么样的货色，进而也清楚了罗贯中的仁义。

书中第六十回，张松向刘备献计取西川，刘备却假惺惺地仁义一番：“备安敢当此？刘益州亦帝室宗亲，恩泽布蜀中久矣。

他人岂可动摇乎？”害得张松又“劝”了半天，刘备才道出实情：“深感君之厚意。

奈刘季玉与备同宗，若攻之，恐天下人唾骂。

”——又是一个“恐天下人”！而在第六十二回，刘备在西川“甚得民心”之后，他就丝毫没有了那点“仁义”了。

在向刘璋索要兵员和军粮不得后，便撕破脸皮大叫：“吾与汝御敌，费力劳心。

汝今积财吝赏，何以使士卒效命乎？”之后，便展开了夺取西川的行动。

刘备前后态度转变之大，真有些让人感到瞠目结舌了。

其实，只要仔细就会发现，刘备先前的一席话就已经为他的转变做了注脚，在第六十一回，刘备向庞统和法正解释为什么自己不立即夺取西川时说：“吾初入蜀中，恩信未立，此事决不可行。

”因为“恩信未立”，所以“若攻之，恐天下人唾骂”，这才是真正的原因，而不是什么“亦帝室宗亲”、“同宗”之类的仁义屁话，这也才能解释为什么刘备在“甚得民心”之后就立即找借口展开行动。

刘备失败的根本原因是？刘备一生，有抱负之志，善识人才，善断时机，不畏艰险，忍凡人所不能忍，图谋强大，光复汉室！因此有坚韧不拔之毅力，似有一股正气，讲求仁义，报国安民，这就是原书作者对刘备偏爱的原因，作者和我们毕竟不是同一时代，思维方式决然不同。

圣人亦有过，主席晚年尚有过失，何况刘备，因为实力大增，加之称帝后难免变得自信起来，自我主见，心生骄狂，故而难断忠言。

刘备绝非圣人！仍可当称雄主！不苟同大部分人队刘备的偏见，因为刘备身上，大有可取之处，拿最坏的摔阿斗来说，总比袁绍出军在即视战机于不顾，守着奶娃哭喊时那感觉好多了吧。

再者，看吕布这厮，放全军将士安危于不顾，守着貂蝉病床延误仅有的一线生机，这等恩爱，汝等喜欢吗？你们这种观念，受导于演员，假如换一个人，演得不那么目光呆滞，而是情真意切地摔，又没有我们这几代人队刘备历来的褒贬，你还能说刘备吗？刘备其败，原因如下：第一：攻打蜀地守荆州基本只能留下一个将，不留关羽留谁? 张飞？兵法差脾气暴，不会带水军。

赵云?能力太强怕他拥兵自重。

马超？谢谢还没投降呢！黄忠魏延? 刚刚投降。

第二：容易被胜利冲昏头脑，太意气用事，即使加上他以报兄弟之仇谋取天下，仍是如此，常言道君子报仇十年未晚，他岂不知，可他就以为他有几十万大军了，当年几万兵马尚可无惧于天下，何况现在，足见其人性格，终不可成最终大事。

他前半生被各大诸侯他的东奔西逃直到46岁那年诸葛才有了上坡路。

然后20年左右的时间夺荆州占蜀地地理上进可攻退可守，说他是天下第一诸侯当之无愧了吧？想想一个人前半生46年一无所有，诸葛出山20年左右天下第一。

这样的人生精神放松点不正常吗？第三：荆州丢失对蜀汉打击是致命的。

荆州，当时天下的中心大片的平原四通八达兵家必争的战略要地，蜀国拿着它进攻曹魏和东吴都是可以直接打到他们的腹地。

这才是他发动夷陵之战的原因。

他把蜀国数万军队都拿了出来只能速战越快越好。

大家想想一个马上征战40余年的人兵法再差能差到那里去。

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育试点汉语言文学专业毕业论文浅析《三国演义》中拥刘反曹的思想倾向目录摘要 (2)一．偏爱刘备集团而浓墨重彩 (3)二．贬曹褒刘突显主题 (3)（一）遗臭流芳本一身的曹操 (3)（二）欲显刘备之长厚而近伪 (5)三．拥刘反曹的原因 (6)（一）渴望仁政和反对暴政思想的反映 (6)（二）民族观念、爱国思想的反映 (7)（三）宣扬封建正统思想，为封建统治服务 (7)参考文献 (8)浅析《三国演义》中拥刘反曹的思想倾向摘要：《三国演义》是我国第一部章回体历史演义小说。

章回小说是我国古代长篇小说的民族形式，“演义”的意思就是根据史实，敷演大义，在叙事中融进作者的生活体验和思想感情，并对历史事件和历史人物进行政治的和道德的评价。

《三国演义》就是一部以三国时期的历史为内容的长篇历史小说,它既不同于历史著作，也不同于根据生活而纯属虚构的一般小说。

在分析和认识《三国演义》的思想倾向时，必须注意到它的成书经历了一个复杂而漫长的过程，受到不同时代和不同阶层思想的影响，同时作为历史演义小说，虽然有一定的虚构和想象，但仍受到历史的约束。

这就决定了小说的思想会呈现出比较复杂的面貌，人物形象虽经改造，也有不能完全脱离历史原型，以至思想性格不够统一之处，同时又造成了作者的思想倾向有时不免同历史事实和事件的发展产生矛盾。

关于《三国演义》的主题思想，在学术界有不同的认识。

我认为它的主题只有一个，就是拥刘反曹。

作者在成书中自觉地认识到这一点，并将它用作了统摄全书的指导思想。

拥刘反曹的思想是三国故事在长期流传过程中逐步形成的。

小说的最后写定者罗贯中承认并吸收了这一思想，将它融汇到作品结构、情节和人物描写中去，使它表现得更加鲜明突出。

关键词：拥刘反曹仁政正统《三国演义》描写的是三国时期的历史故事。

具体的内容，是写各路诸侯从镇压黄巾起义起家，到消灭割据势力，形成魏、蜀、吴三国鼎立的政治局面，最后又先后被消灭的过程，而着重描写的是三国之间在实现统一的过程中既联合又斗争的复杂关系和兴衰成败的变化过程。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢三国历史上刘备的儿子为何会不如曹操的儿子导语：要论“官二代”，曹操和刘备的儿子是标准的“官二代”。

刘备的亲儿子有三个，大儿子刘禅，二儿子刘永，三儿子刘理，都不怎么成器。

最有名的要论“官二代”，曹操和刘备的儿子是标准的“官二代”。

刘备的亲儿子有三个，大儿子刘禅，二儿子刘永，三儿子刘理，都不怎么成器。

最有名的当属扶不起的阿斗——刘禅，投降曹魏，被曹操的后人所俘，葬送了父亲一手打造的蜀汉江山，“乐不思蜀”地甘做囚徒。

曹操的女人比较多，所以儿子生下一大堆，据说有二十五位。

捡骨干的两位来说。

太子曹丕，曹魏的真正创立者，从父亲手里接过魏王和相国的权柄，一把扯掉曹阿瞒羞答答的伪装，直接将汉政权更名为魏，自封文皇帝，给父亲一个武皇帝的尊号，理直气壮地坐了江山。

三儿子曹植，武不能建功，文却名传千古，建安文学的当然代表，后世赞其“才高八斗”——天下的“才”一共只有十斗耶！曹操的儿子在父亲死后，光大了老子的事业，武能治国，文能传世，刘备的儿子在爹哋死后，特别是在大管家诸葛亮死后，力不能支，被人吞并，束手就擒。

同样的“官二代”，差别怎么那么大呢？首先恐怕还是基因的关系。

后世公认，曹操是乱世之奸雄、治世之能臣，正面说，叫机智、果敢、有雄才大略，反面说，是狡黠、凶狠、怀狼子野心。

而刘皇叔呢，仁厚、宽爱。

《三国志》概括得比较准确，说曹操是“抑可谓非常之人，超世之杰也”，说刘备是“弘毅宽厚，知人待士，英雄之器焉。

”两个个性气质完全不同的父亲，生出的儿子，遗传自然各异。

曹丕比他的爸爸心眼更多，刘禅则比他爹更温和绵软。

这是两人事业未来发展走向的决定性因素。

其次关乎生长环境。

曹丕早早地就参与到权力的运作之中，亲历了生活常识分享。

刘备为什么怕曹操这是一个热门的话题，人们对于这个问题从各种角度进行了分析和讨论。

在历史上，刘备和曹操是两个非常重要的人物，他们的故事影响了整个中国的历史进程。

而他们之间的关系也是众人关注的焦点。

首先，我们需要了解刘备和曹操的背景和性格。

刘备出生在一个小地方，没有什么家庭背景和资源，但他有勇气和决心去追求自己的梦想。

他一直希望能够成为一名英雄，并为天下平安做出贡献。

而曹操则来自于一个有权势的家族，他有强烈的野心和实现自己利益的决心。

他想要成为一个有权势的人，能够控制大局，让自己的统治更加稳定。

刘备和曹操之间的矛盾，源于他们的理念和目标的差异。

刘备更多地关注天下百姓的福祉，而曹操更多地关注统治自己的利益。

在刘备看来，曹操是野心家，他的目的是为了自己的统治，而不是为了天下百姓的幸福。

因此，刘备对曹操充满了警惕和戒备。

然而，刘备并不是对曹操完全没有信任。

从历史上的记录来看，刘备在开始的时候还是比较支持曹操的。

当时，他甚至是曹操的部下，并且在曹操的领导下建立了基础的势力。

但是，随着时间的推移，刘备发现曹操的野心和实质性的统治意图，他不再相信曹操的真诚和善意。

除此之外，曹操的强大也是刘备害怕的原因之一。

曹操是一个非常出色的将领，他有着强大的武力和军事资源，能够控制整个北方的局势。

而刘备只是个出身寒微的平民，他没有强大的武力和充足的资源，因此很难抵御曹操的攻击。

最后，我们需要明确的是，刘备和曹操之间的关系并不是一成不变的。

随着历史的演进和情况的变化，两人之间的矛盾在不断增加。

事实上，他们之间的争斗是整个中国历史的一个重要组成部分。

因此，虽然刘备怕曹操，但这是一个正常的反应，也是历史的必然结果。

总之，，这是一个非常复杂和值得深入思考的问题。

我们需要从各个角度来探究这个问题，理解刘备和曹操之间的关系，并了解其对中国历史产生的影响。

只有这样，我们才能真正地理解和领悟这段历史，从中汲取智慧和经验，为今天的社会建设带来有益的借鉴。

白费功夫的三国典故白费功夫的三国典故是指为了达到某个目标所做的努力、付出的时间、精力等都变得毫无意义，没有任何收获的情况。

这个典故来源于中国历史上著名的三国时期，主要指刘备为了夺取荆州而与曹操联合攻打孙权，最后却白白浪费了力气，从而被人们广泛运用于形容努力但最终什么也得不到的情况。

在刘备为了夺取荆州而与曹操联合攻打孙权的过程中，刘备需要取得曹操的帮助才能实现这个目标。

刘备派出诸葛亮前去向曹操请求援助，而曹操则以敌视孙权为由，答应了刘备的请求。

于是，刘备领导着联军进攻东吴，希望能够得到荆州的控制权。

然而，他没有料到的是，曹操并没有真心相助，而是趁机进攻刘备的后方。

在联军攻打东吴的过程中，曹操派军队进攻位于中原的刘备的势力，威胁着刘备的后方供应线。

刘备虽然意识到了曹操的背叛，但他为了夺取荆州，坚持继续进攻，并没有采取有效措施来对付曹操的威胁。

最终，刘备费尽心思和精力，却没有能够达成自己的目标，取得荆州的控制权。

这就是“白费功夫”的典故来源。

这个典故在现实生活中常常被引用来形容一些努力了很久，却最终无法实现目标或没有得到应有回报的情况。

比如，一个人为了考试付出了很多时间和精力，但最终结果却令人失望；一个企业投入了大量资源和资金去开发一个新产品，但最终无法在市场上获得成功。

在这些情况下，我们可以用“白费功夫”的典故来形容这种努力白白浪费的现象。

这个典故给我们提供了一个重要的教训，即在追求目标的过程中，我们应该及时调整策略，遇到问题及时解决，避免持续投入资源而无法取得回报。

同时，还要学会分析形势，明确目标，在决策之前充分考虑可能存在的风险和难题。

只有在全面考虑的基础上，才能做出明智的决策，并在努力中获得真正的回报。

总而言之，白费功夫的三国典故给我们提供了一个深刻的警示：在追求目标的过程中，我们要及时调整策略，遇到问题要及时解决，避免持续投入资源而无法取得回报。

同时，在做出决策前要充分考虑可能存在的风险和难题，以确保我们的努力不会白费。