_合同城市_模式及其对中国城市的借鉴意义_以莱克伍德市为例_王萍萍

新型城镇化背景下基于要素视角的中国城市转型发展分析文 \ 陈伟旋 \ 宁波诺丁汉大学建筑与建筑环境系博士研究生叶昌东 \ 华南农业大学林学与风景园林学院教授艾历·切希（英国） \ 宁波诺丁汉大学建筑与建筑环境系教授摘要：未来城市发展需要从资源导向的高速发展向以人为本的高质量发展转型。

从人口、土地、产业要素视角，在新型城镇化的背景下梳理和提炼城市转型发展繁琐复杂的过程和矛盾：人口要素发展从人户分离向人户一致转型，但其差距并没有“质”的缩小；土地要素发展从异速增长向人地协同转型，但地方政府仍依赖土地财政；产业要素发展从传统工业化到新兴服务化转型，但新兴产业内驱力不足。

对该背景下城市转型系统的分析，可为新时期城市发展的关键位点调控和政策优化提供思路和依据。

关键词：要素视角；新型城镇化；城市转型发展；人口发展转型；土地发展转型；产业发展转型DOI:10.3969/j.issn.1674-7739.2022.02.002城镇化的本质是社会、空间和经济结构的发展，是国家现代化的重要标志。

城市人口是反映城镇化水平的基本指标。

[1,2]根据《2020中国统计年鉴》的数据，自改革开放以来，我国逾6亿人从农村迁移到城市，城镇化率从1978年的17.9%增长到2019年的60.6%，目前全国共有16个人口超过1000万的城市。

然而，随着城镇化进程的加快，所产生的弊端逐渐凸显。

目前，我国许多城市出现了严重的环境恶化、交通拥堵、房价快速上涨和城市脆弱性障碍等问题，有可能会掉入“中等收入陷阱”。

土地财政的城市蔓延难以实现人口和产业聚集带来的经济效益，造成了巨大的环境成本和建设用地的零碎杂乱。

[3]我国传统的城镇化模式造成了人、地、产分离的“伪城镇化”，难以满足城市可持续发展的需求。

在新中国成立以来城镇化的不同时期，城市发展道路和模式的选择是学界和政府一直关注的焦点。

[4]我国城市发展不仅要从历史角度考察其连续性，还要从时代角度考察其特殊性。

城市联盟制度创新案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：城市联盟制度创新案例随着城市化进程的加快，城市间的合作与联盟关系变得日益重要。

城市联盟制度的建立和创新对于城市间的合作、资源共享、经济发展具有重要意义。

本文将就一些城市联盟制度的创新案例进行介绍和分析，探讨其对城市发展的影响。

一、东北亚城市联盟东北亚城市联盟是由中国、日本、韩国等东北亚国家的一些主要城市发起成立的城市间合作组织。

联盟旨在促进成员城市之间的经济合作、文化交流、环境保护等方面的合作。

联盟成立以来，已经取得了诸多成果：比如推动了东北亚地区城市间的旅游合作，增加了游客流量，带动了当地经济的发展；同时也在环境保护领域推动了一系列合作项目，提高了区域环境保护的水平。

东北亚城市联盟的成功，主要得益于其制度的创新：联盟采用了民间主导的模式，吸引了各界力量的参与，增强了合作的广泛性和包容性；联盟制定了一系列具体的合作项目和措施，确保了合作的务实性和有效性；联盟通过建立常态化的合作机制，促进了成员城市之间的经济对话和合作。

二、欧洲城市联盟城市联盟制度的创新对于城市间的合作和发展具有重要意义。

不同地区的城市联盟都在不同领域探索了新的合作模式和机制，为城市间的合作和发展注入了新的活力和动力。

希望各地城市在建立和发展城市联盟制度时能够借鉴这些成功案例，不断探索和创新，促进城市之间的互利合作和共同发展。

【2000字】第二篇示例：城市联盟制度创新案例随着城市化进程的不断加速，城市间合作与交流日益频繁。

为了促进城市间的合作，提高城市之间的协同发展能力，城市联盟制度应运而生。

城市联盟制度是指由若干个城市共同组成的组织形式，旨在通过政治、经济、文化等多方面的合作，促进成员城市之间的资源共享、经验交流和合作发展。

下面我们就来介绍一例关于城市联盟制度创新的案例。

一、案例背景在一个快速发展的城市集群中，各个城市之间存在着竞争和合作的矛盾。

为了加强城市之间的合作，提高整个城市集群的竞争力，一些城市政府开始探索建立城市联盟制度。

何丹．城市政体模型及其对中国城市发展研究的启示［J］. 城市规划，2003,27(11) ：13–18研究意义：西方学者对城市政体进行分类，肯定了城市政体是一种“合作化”制度安排，政体的利益主体涉及政府、私人部门和社区组织。

根据城市政体的特点，笔者将西方城市政体模型运用到中国城市发展的研究上，鉴于中国城市的政治、经济和社会发展均与西方的城市存在较大的差异，改革开放以来中国城市发展形成了具有中国特色的城市政体模型框架，即：政府占主导地位，结合经济精英和知识精英构成主导阶层，弱势阶层被边缘化。

最后，笔者对西方城市政体是否适合于中国城市发展展开讨论，找出影响中西方城市发展差异的因素。

研究对象：中国城市研究方法：根据斯通的政体模型，得出对中国城市发展的启示；通过了解西方城市政体的利益主体进行剖析，最终得出中国的城市政体模型框架研究结论：中国的城市政体模型框架，即：政府占主导地位，结合经济精英和知识精英构成主导阶层，弱势阶层被边缘化;西方的城市政体是采用社会生产模式进行研究，而现阶段中国城市政体在一定程度上是社会控制模式运行的结果政府（中央与地方）、私人部门（企业部门）、社区团体（非盈利机构）政府通过城市发展来扩大财政税收、增加就业机会、增强城市竞争力企业部门期望通过良好的城市软、硬投资环境来获得最大化的经济回报非政府组织在中国现有法律框架下，仍然带有很强的政府主导的色彩政府在经济与社会发展中的中心地位，是作为经济增长的直接提供者，在城市发展中，政府要促进公共部门和私人部门的协商和合作、激励竞争性的私人企业参与公共部门活动；需要一种机制来保证各利益主体之间的相互协商、合作、妥协和制衡，最终实现共赢斯通的政体模型展机器”来实现城市资产的交换价值，获取资产的最大化收益。

通过这种安排，地方政府和私人部门能够形成管理城市的能力。

中国城市。

国内外经营城市的经验借鉴与启示内容摘要：城市是地区经济发展的轴心和辐射源，在社会经济发展中起着主导作用。

经营城市是发展城市经济的有效方式，能最大限度地发掘城市资源的经济和社会效益，实现城市资产增值和城市建设的可持续发展。

本文主要归纳和分析了国外一些代表性国家和国内一些代表性城市的经营城市的成功经验，并对我国经营城市提出建议，使我国城市实现又好又快的可持续发展。

关键词：经营城市经验启示国外经营城市的经验借鉴（一）英国从政府主导到政府再造英国城市化建设能够走上规范化发展的道路,主要是通过1946-1950年和1961-1964年两轮大规模的新城建设。

政府负责选址和指定开发公司，也要为开发公司提供必要的资金。

政府提供资金的来源主要分为三个部分：政府直接投资、贷款给开发公司、为新城寻找私人投资者。

但是私人资本愿意投资的项目是一些短期内见效并收回成本的项目，而这些项目往往是开发公司在初期阶段收入的重要来源，因此在新城建设的初期阶段，政府需要在一些造价很高而短期内又无法带来收入和产生效益的项目上，为开发公司注入资金，开发公司也不得不在一些基础设施的建设方面投入大量资金，然后再依靠转让土地、出租房屋、商店和厂房等方式逐步收回成本。

20世纪80年代以来，撒切尔夫人的“缩减国有的疆界”运动成为了政府再造的典范之一，其核心观点是：政府管理需要引进市场机制，与民间协同提供公共服务，需要降低成本，将政府的力量集中于政府必须做的领域，提高公共服务的总体数量和质量，提升城市竞争力等。

（二）美国注重发挥政府职能和市场机制的双重作用在城市基础设施建设方面，美国城市政府和企业合作的方式主要有四种：一是政府出资，企业建设。

通过公开招标，企业公平竞争参与建设，政府按照招标的要求进行监督管理。

二是政府委托企业经营。

工程完工之后，政府将其委托给公司进行管理，政府同时制定相应的政策和标准，检查监督管理落实情况，以保证公共利益不受损害。

三是政府出政策企业经营。

第一节大型城市商业综合体的开发与运营规律研究——中日案例比较分析课题研究的意义大型城市综合体一般包括五星级酒店、购物中心和写字楼、公寓型住宅，它是城市集约化发展的必然要求，能够满足办公、购物和白领人士居住要求。

大型城市综合体适合经济发达的大都会和经济发达城市，在功能选择上要根据城市经济特点有所侧重，一般酒店功能和购物中心功能是基本组合或者写字楼和购物中心功能进行基本组合。

从2002年开始作者不仅参与策划了深圳一流的购物中心和写字楼，而且论证过五星级酒店以及公寓，获得城市综合体策划的初步经验。

为了在2008年奥运会前完成国内重要城市上海、长沙综合体的实际策划与开发工作，深圳NEW MALL公司组织专家多次考察美国、日本城市综合体，通过消化吸收考察成果。

我们带着日本考察成果又系统调研北京、上海、深圳、青岛等城市综合体比较分析。

日本城市：东京、福冈、京都、大阪中方城市：北京、上海深圳青岛西安一、大型城市综合体分类建筑综合体，是由城市的酒店、商业零售、办公、居住、展览、餐饮、文娱、等功能组成，并由它们构成一个具有多功能的城市缩微体。

北京的嘉里中心、国贸中心等都属于这类大型建筑综合体。

这些建筑功能齐全，规模宏大，在一定范围内能实现自给自足，形成“城中城”的经营方式，能使建筑产生良好的经济效益。

建筑综合体，在共生、互利的前提下，实现多功能的综合，使建筑具有物质构成上的强大优势，从而当城市生活需求发生变化时能进行自我调整。

各种功能互为补充，整幢建筑可以在一定范围内实现自给自足，形成“城中城”的经营方式；各种功能互相配合，提供对方发展的潜力，反过来促进自身的增长，例如商业、办公、酒店与会议中心相结合，集中不同的商业行为，彼此增加潜在顾客，并提供多门类，多层次的服务，从而使建筑获得良好的经济效益。

大型城市综合体是经济发展的必然要求，我们根据特点可以划分为：1.交通枢纽型城市综合体图9-1 世界质量最佳的城市综合体—六本木新城2.城市CBD中心的城市综合体图9-2 大阪难波城大阪难波城写字楼、购物中心、空中花园、高速铁路火车站完美结合3.城郊结合部城市综合体由于很多的大城市市区已经没有能够找出占地5万平方米以上的地块，因此很多城市综合体最大的选址可能是在城郊结合部。

国外城市规划经验对中国城市规划的借鉴一、前言近些年来，中国城市化进程加速，城市规模逐渐扩大，同时也带来了诸多问题。

在这些问题的解决中，国外城市规划经验的借鉴有着非常重要的作用。

本文将从城市发展与规划、城市交通、城市绿化与保护、城市管理和公共服务等方面来探讨国外城市规划经验对中国城市规划的借鉴。

二、城市发展与规划城市规划是指针对城市的建设、改造和发展制定的一系列方针、政策、规定及行动程序的总体规划。

在国外的城市规划中，历史文化传承、自然生态环境、文化特色以及城市发展潜力都得到了非常好的利用和保护。

例如，意大利威尼斯的城市规划是基于海洋环境的高度分化条件和复杂的水道运输系统，城市规划形式上具有明显的水覆盖特征，而日本的城市规划则注重人文特色和空间美感。

这些城市规划的经验对中国城市规划有较好的启示作用，可以借鉴它们的特色，在规划过程中注重文化、环境等因素。

三、城市交通城市交通是城市生活运行的重要组成部分，保证城市交通高效、便捷和安全是现代城市建设的重要目标。

在国外的城市交通规划中，多采用非机动交通工具，例如自行车、步行等。

这样不仅可以减少车辆拥堵，降低污染，还可以鼓励人们锻炼，增强身体健康。

例如，荷兰是自行车文化的发源地之一，挪威的维康城市甚至规定汽车的路权低于自行车、行人。

此外，国外的城市交通规划也注重交通规划的全过程，包括方案设计、实施和监督等各个环节。

这样可以保证交通规划既合理又可行，避免造成人力和资源浪费。

这种方法值得中国城市交通规划学习，不仅可以降低拥堵，还可以减少污染，保护环境。

四、城市绿化与保护城市绿化是指城市内或周边的绿地系统，包括林荫道、公园、花园、自然保护区和绿色廊道等。

城市绿化不仅可以美化城市环境，还可以净化城市空气、降温等，对于年轻人健康成长，老年人调节心情，都有着不可替代的作用。

在国外城市绿化与保护中，注重生态文明建设，保护自然资源和生态环境。

例如，挪威斯塔万格市在城市化过程中，注重提高城市绿化率和绿地质量，保护生态环境；日本东京也注重推广屋顶绿化，鼓励企业和市民增加绿化面积。

国外大都市区治理模式及其对中国的有益启示作者：李金龙雷娟来源：《财经问题研究》2010年第08期摘要：站在全球视野来看，目前我国大都市区治理进程中遭遇的瓶颈之困，英美等一些发达国家也曾遇到过。

因此，批判性地借鉴发达国家大都市区治理的经验，不失为突破我国大都市区治理困境的一种理论视角和行动方略。

当然，我国国情与发达国家存在一定的差异，所以，我们在借鉴国外经验的基础上，也要积极探索适合我国国情的大都市区治理模式。

关键词：大都市区；治理模式；治理瓶颈中图分类号：F293 文献标识码：A 文章编号：1000-176X(2010)08-0114-05大都市区是城市化发展到较高阶段的新形式，其形成和发展是现代城市化进程的重要标志，也是21世纪世界城市化发展的主导趋势。

大都市区治理便成为重要课题。

一、中国大都市区的治理瓶颈1区域治理理念滞后当前，我国在大都市区建设和管理中，主导思想仍是“重建轻管”和“单一式”的管治理念，即注重管理的“硬件”(城市基础设施)，轻视管理的“软件”(人文环境和人的素质)。

(1)“重建轻管”会导致投资效益低下，建设项目无法发挥作用，城市功能难以充分体现，其具体表现为：城市管理投入与建设投资增长的比重呈大幅度下降趋势；②因管治滞后导致建设好的城市公共设施得不到很好地维护。

(2)管治理念的“单一化”，主要表现为：把“发展”单纯地理解为经济增长和物质性扩张；②把“管治”理解为政府单一主体的行为，并以行政性行为为主导。

“重建轻管”和“单一式”的管治理念，已远远不适应国家、市场、政府之间各个层次的各种需要，也不能积极回应大都市区经济社会发展出现的新情况、新问题。

2区域治理主体单一在大都市区内，缺乏真正行使区域协调性职能的政府组织，非政府组织独立性又不强，治理主体“权”、“利”界限不明。

对于一个面积和人口都极为庞大的都市区来说，如何做到统一管理，实现利益整合，是一个极为复杂的问题。

根据治理理念，政府、非政府组织、企业、公民均是大都市区治理的主体，但是，在我国，非政府组织、企业、公民目前也只是理论上存在的治理主体，要受到政府的严格管制，缺少自主性。

许江：《城市论》对中国的城市建设具有普遍性的建构意义关于城市，这是一个非常大的课题。

作为杭州人，我们都会想到杭州城市的变化，杭州城市这几年的巨大变迁给我们留下了深刻的印象。

如西湖的梳理、改造和更新，2002年从中国美院前面的南线开始改造，重建了一个老城区与风景区相连接的文化时尚社区。

到2003年开始了西线的拓展，以重建杨公堤为基础，拓建西湖西线山水相连的一个特制的新景区，极大地丰富了西湖水色山景的多样形态。

从2005年开始北线的修葺和东线湖滨的重建，保留和修葺了北山的传统格局和名人名宅风味，重建了东线湖滨高档时尚商业区。

通过这样一系列关于西湖的梳理改造和更新，打造了杭州以西湖为中心的城市。

核心区。

西溪和运河的疏浚和整治，是对溪水、湖水、河水、江水、海水“五水共导”核心理念的不断实践。

从对城市水资源的重视、水生态的梳理、水风景的拓建，到钱江新城和钱江两岸的建设，塑造了大杭州、新杭州的理念，开创了钱塘江时代。

近两年，杭州还开展了中山路综合改造有机更新工程和以白马湖、美丽洲为代表的城市边缘区的新农村改造。

这实际上接触到两个难题，一个是城市老区综合保护与改造的世界性难题，另一个是特色新城的建设与拓展难题。

整个梳理过来，在将近十年的时间里，杭州的建设迈出了历史性的大步，每一笔都是大手笔、新手笔，都是历史性的城市化手笔。

城市是一个生命体，城市的经济就是城市这个生命体的命脉，城市的形象是这个生命体的体貌，城市的品质是这个生命体的内在特征。

在杭州的城市建设，面临有三个大的难点。

第一，土地极其有限，发展空间受到制约。

如何创造合理的生产聚集方式，创造充足的经济活力来推进城市建设，并以良好的经济业态和市场聚落来保持这种建设和发展，这是城市经济的难题。

第二，杭州是历史文化名城，传统风貌非常明晰。

如何保持这种特色，保持传统的山水观来回应现代城市建设的种种需求，在一个富有文化个性的层面上，一个各种需求都要统一的层面上，建设当代东方城市的和谐形象，这是城市形象的难题。

城市规划与住房建设的国际经验借鉴随着全球城市化进程的加快，城市规划与住房建设成为各国政府高度关注的领域。

各国在城市规划和住房建设方面积累了丰富的经验，通过借鉴国际经验，我们可以更好地解决我国在城市化进程中所面临的问题。

本文将介绍几个国家在城市规划和住房建设方面的成功经验，并探讨其对我国的借鉴意义。

一、荷兰的城市规划经验荷兰作为城市规划方面的典范，拥有多个优秀的城市规划案例。

其中，阿姆斯特丹的城市规划被公认为世界上最成功的案例之一。

阿姆斯特丹的规划强调可持续发展和人文关怀，注重文化保护和自然环境的改善。

这种以人为本的城市规划理念为我国城市规划提供了很好的借鉴。

二、新加坡的住房建设经验新加坡在住房建设方面取得了巨大的成功。

该国通过推行公共住房政策，解决了大量人口的住房问题。

新加坡的住房项目注重社区建设，为居民提供完善的配套设施，如学校、医院和商业中心。

这种注重社区建设的住房模式对我国解决城市化过程中住房问题具有借鉴意义。

三、德国的可持续城市规划经验德国在可持续城市规划方面具有丰富的经验。

该国注重发展公共交通，提倡徒步和骑行，减少了汽车的使用，从而降低了排放和能源消耗。

德国的城市规划还注重保护自然环境，提供绿地和公园，改善居民的生活质量。

这种可持续城市规划经验对我国城市化进程中的环保和节能发展具有借鉴意义。

四、美国的城市更新经验美国在城市更新方面取得了较好的成绩。

该国通过城市更新项目改造了许多老旧的工业区和城市中心，提升了城市形象和居住环境。

美国的城市更新注重保留历史文化，同时引进现代化的设施和建筑，使城市更具活力和吸引力。

这种城市更新模式为我国老旧城区的改造提供了有益的借鉴。

总结与展望通过借鉴国际经验，我国可以在城市规划和住房建设方面不断改进和提升。

荷兰的以人为本的城市规划理念、新加坡的社区住房建设模式、德国的可持续发展经验以及美国的城市更新模式都可以为我国提供宝贵的参考。

我们需要结合自身国情，针对我国城市化进程中的具体问题，积极学习和借鉴这些国际经验，推动我国城市规划与住房建设不断迈向新的高度。

城市合作的现实意义及机制构建的经济论文城市合作的现实意义及机制构建的经济论文近年来，在我国城市化过程中，以一个或多个大城市为龙头带动整个地区发展的城市区域正在形成。

广为人知的长江三角洲、珠江三角洲和环渤海城市区域已初具规模，目前正在积极构建的城市区域也初露端倪。

在此背景下，如何认识和加强区域中的城市合作，是我国城市化面临的崭新课题。

城市合作源自其经济意义。

企业是城市经济的细胞，市场、资金、技术是它们之间相互联系的纽带.在不存在交易费用的前提下，企业实行分工与专业化生产能够带来效率；但随着市场范围的扩展和交易费用的出现，企业实行联合也能够带来经济节约，其经济性就在于它将原本发生在市场上的外部交易内部化，从而减少了交易成本对协调劳动分工的阻力。

企业的联合产生了聚集经济，这是形成城市专业化职能的基本机制。

在市场机制发挥作用较充分的条件下，城市间的联系一般要经历自由交易和协调整合两个阶段。

在城市之间经济互补性较强时，要素的流动往往并不产生区际利益矛盾，这时的城市间联系就是自由交易型的。

随着分工和交易范围的不断扩大，不同区域之间专业化知识会越来越多，信息不对称程度也会越来越大，这就会造成交易费用的增大，并且由于区域内各城市的地位和作用不同，导致城市间费用负担和利益分配的不均，从而产生区际利益矛盾，滋生地方本位主义，阻碍分工与交易的进一步发展。

我国改革开放以来地区间壁垒高筑，相互封锁，重复建设、市场分割等现象，就是这种无序竞争的具体表现。

在区际利益矛盾冲突激烈或需要共同合作兴建项目时，一般就需要相关的利益主体进行协商讨论并形成共同协议，在这样的努力下，经济区域便进入了协调整合发展阶段。

由此，加强区域中城市之间信息、资金、人才、技术等生产要素的流动，实现各城市之间的优势互补，在竞争中合作，在合作中发展，便成为提高城市区域综合实力的`现实选择。

由于特定的制度背景，在我国，城市合作受到经济体制和生产力发展水平等因素的制约。

Vol．8No．2Jun．2009第8卷第2期2009年6月摘要：新城作为解决城市问题和探索城市发展模式的一种手段和措施，已经在全世界尤其是西方国家进行了从理论到实践的诸多探索和梳理。

自霍华德先生提出“花园城市”理念以来，有关新城理论也不断在发展和完善，总结国内外新城建设实践的成功经验和失败教训，对于正处于快速城市化时期的中国将有十分重要的指导和借鉴意义。

关键词：新城；快速城市化；平衡发展中图分类号：F290文献标志码：A 文章编号：1671－9565（2009）02－012－04大城市发展的理性选择———国内外新城建设的理论梳理与案例分析杨斌1王玉靖2（1．宁波东钱湖旅游度假区规划管理中心，浙江宁波315121；2．浙江工商职业技术学院，浙江宁波315012）收稿日期：2009－04－28作者简介：杨斌（1973－），男，江西萍乡人，宁波东钱湖旅游度假区规划管理中心规划师，主要从事城市规划管理方面研究；王玉靖（1965－），女，河南武陟人，浙江工商职业技术学院副教授，主要从事建筑设计方面研究。

1理论的起源与流变1．1理论起源———霍华德“田园城市”理念18世纪在英国实现的工业革命在带给人类巨大革新的同时，也将许多历史上从未出现的问题和现象摆在了人们面前。

工业生产方式的改进和交通技术的发展，促使城市人口急剧增长，造成城市中原有的居住配套设施严重不足，人口密度极高，城市卫生严重恶化。

正是基于这样的一种社会发展背景，霍华德提出了一个兼有城市和乡村优点的理想城市———田园城市（Garden City ），希望通过在大城市周围设置一系列规模较小的城市来解决大城市的拥挤和卫生问题。

霍华德先生最大的贡献不在于重新塑造城市的物质形式，而在于发展这种形式下内在的有机概念，其为解决大规模城市建设问题所提出的理念对后来的城市建设以及城市规划学科的发展都产生了相当大的影响。

1．2从田园城市到新城田园城市尽管在20世纪初得到了初步的实践，但仍是一种理想型的设想，在实际的运用中难以实现。

目录研究视角绪论：理解城市的方式、城市的起源（综合因素论与主导因素论）、城市的分类（前工业城市、工业城市、社会主义城市）、城市的定义。

有机模式城市简洁的二分法：经规划的城市与未经规划的城市；共存和转换；“有机”模式的演变：物质方面有地形、土地划分、村镇聚合等；社会文化方面如法律与社会秩序等。

网格模式网格一般：网格的特性（可塑性、多变性）；网格和政治（网格与民主社会、巴洛克美学与集权性质政府）；网格与秩序（更好的秩序”与常规程序）网格关注要点：街道、街块、开放空间、公共建筑、网格结束方式、网格与周围关系、网格三维效果。

网格的历史：单一社会目的下的网格规划；中国城市网格是一个政治的图形；罗马军事营寨与城市设计相互影响；棱堡式城墙的工艺；美洲的网格；前资本主义的封闭网格与资本主义的开放网格。

网格的分类：基于形状的格栅形网格与棋盘形网格、混合网格；基于网格方向的正向网格与斜向网格；基于网格规整程度的规整网格与不规整网格。

网格平面形态：网格平面不同尺度的街区；城市总体网格与街区内部网格。

网格的布局：城市中不同尺度的网格、总体网格与街块内部网格、平地网格与山地网格城乡协同体系：农用土地划分方式（大型网格）与城市网格化扩展；郊区网格与有机城址；郊区网格与网格城镇。

网格与街道分类：根据形状可分T字路口、正交轴、十字街；根据宽度、等级可分为主干街道、次级街道、基本街道。

网格与广场：网格与广场的四种类型：街区式广场、哈里森堡式广场、费城式广场、四街区式广场；多广场的网格。

网格与街块：街块的尺度和密度、街块的集合与切分、建筑与街块的矛盾。

网格的变化：分割建筑变为分割社区（古代中国与此相反）图形式城市图形式城市：定义、形态特点（几何形设计、向心性规则）、理想城市特殊的图形式城市：军营、圣城（宗教发源地、膜拜某一神灵的城市、模仿宇宙图形的城市）政治图形：线性系统（唐代长安模式、明清北京城模式）、集中性系统（向心型、放射型）、放射型的变化形式（凡尔赛，融合线型与集中型）功能图形：防御的逻辑（规整的多边形）、交通与放射——向心状城市（相互联系的星形、卫星城）改变工业化城市的图形：改造城市社会的思想家、模仿行星和太空图形式城市反思：所有的理想城市都会在某种程度上损害人性壮丽风格壮丽风格：含义、流行原因壮丽风格的规划：地形、剧场设计（壮丽风格模仿舞台设计，独裁政府推动城市戏剧化）、制高点的设计（平台、阶梯、坡道）巴洛克元素：直的街道、对角线街道、三支道系统、林荫大道和林荫街、统一和连续的界面、统一中的变化、街道深处的对景、标志物和纪念物、仪式性的轴线。

紧缩城市理念的发展及对我国城市的借鉴1. 紧缩城市理念的起源紧缩城市理念最早起源于20世纪70年代的欧洲，其核心理念是通过优化城市规划和建设，减少资源和能源的浪费，创造更加可持续和宜居的城市环境。

紧缩城市强调城市更新与发展的节约、绿色和社会包容原则，同时追求城市发展的经济效益、社会公平和生态环境的协调发展。

随着全球城市化进程的加速，紧缩城市理念也逐渐得到了全球范围内的关注和推广。

2. 紧缩城市理念的核心特征紧缩城市理念的核心特征包括以下几个方面：- 增加城市内部的空间利用效率。

通过提高土地利用率、优化建筑结构和布局，减少碎片化用地和资源的浪费，实现城市空间的紧凑和高效利用。

- 促进城市内部的可持续发展。

通过发展公共交通、鼓励徒步和骑行，减少私人车辆使用和交通拥堵，提高城市的环境质量和居住舒适度。

- 建设生态友好的城市环境。

注重城市绿地和生态空间的保护和建设，减少对自然资源的消耗和环境的破坏，实现城市与自然的和谐共生。

3. 我国城市面临的挑战与机遇随着我国城市化进程的加速，大量城市人口的涌入和土地资源的开发利用导致了城市规划与建设存在一系列问题，如城市扩张导致的土地浪费、交通拥堵、环境污染等。

我国城市也面临着资源紧张、环境压力和社会不公等问题。

引入紧缩城市理念对于我国城市的可持续发展至关重要。

4. 紧缩城市理念对我国城市的借鉴意义紧缩城市理念对我国城市的借鉴意义体现在以下几个方面：- 优化城市规划和空间布局。

借鉴紧缩城市的理念，通过提高土地利用效率，减少城市扩张对土地资源的浪费，增强城市空间的紧凑性和可持续性。

- 发展公共交通和非机动出行。

引进紧缩城市理念，建设完善的公共交通系统，鼓励人们使用公共交通、徒步和骑行，减少私人车辆使用和交通拥堵，改善城市交通环境。

- 建设生态友好的城市环境。

在城市规划和建设中注重保护和利用绿地和生态空间，减少对自然资源的消耗和环境的破坏，打造宜居的生态城市。

5. 我国紧缩城市理念的实践案例在我国，一些城市已经开始尝试引入紧缩城市理念，探索可持续的城市发展模式。

January 20218一、引言近十年来，中国的城镇化水平不断提升，截止到2019年末，中国的城镇化率已经达到60.60%，具体见图1。

按照近十年几何平均增长率2.74%的速度，到2024年与2025年之间某一时点，中国的城镇化率将超过70%。

中国的城镇化率超越60%的关键节点，与经济发展和乡村振兴战略密切相关。

按国际有关标准，如果一个国家或者地区的城镇化率达到60%，说明该地区已经基本实现城镇化，初步转变为城市社会。

城镇化的快速推进带动经济和房地产开发的快速发展，对城市面貌的更新可起到积极作用。

同时，环境承载力有限、城市边界管控等因素造成人与城市无法协同发展、部分城市面貌破旧、城市基础设施落后等问题，亟需采取有效的应对措施。

在此背景下，城市更新应运而生。

通过城市更新，可以对城市衰落地区进行实体改造，包括拆迁、投资、建设等，也可对环境进行更新和升级，包括生态环境、空间环境、游憩环境等。

城市更新正成为破解城市可持续发展困境的良策，受到理论界和实践者的广泛关注。

在城市更新机构的推动下，各地加速推进城市更新工作，并取得一定的成效。

如广州的琶洲旧村改造项目，紧邻广州国际会展中心，改造面积达到75.76万平方米，是广州率先实现“三旧”改造的村落。

通过城市更新，琶洲村的城市面貌得到大幅度改观，居民收益不断提升，生活环境明显改善，可见，城市更新可以实现当地居民、房地产企业、城市管理者等多方共赢，是值得关注和研究的重大课题。

图1 2010年-2019年中国城镇化率及增长率数据来源：国家统计局二、文献综述翟斌庆和伍美琴（2009）认为，城市更新机制以及城市管治体系变革，是保证城市更新的综合目标得以实现的根本途径。

易晓峰（2009）认为中国的城市更新对西方的借鉴更需要借鉴其解决问题的思路，而不只是具体战术，并提出政府和城市规划界要随时保持自醒，探索解决问题的机制，这样才能真正解决问题。

王世福、沈爽婷（2015）认为，城市更新是一种社会属性显著的公共管理行为，其[摘要]中国城镇化率的提升带动了中国经济的发展和房地产开发速度的加快，对城市的更新起到了积极作用。

系渐少。

但每次他路过北京，都会约我和家人见一面，并时不时带给我一些我需要的法文书籍。

最后一次在京见面，大约是在2010年前后，那时他刚刚退休，要搬回法国。

我很是不舍，问他还回来吗？他说会。

原来由于他对公司的杰出贡献，更由于他待人接物的诚2003年7月，他开始在上海著名的华东建筑设计研究院进入新的工作岗位，艾力克被中国的建筑项目规模和快速的城市发展所吸引。

当时的中国虽然也有很多外国人，但人数规模远不如今天。

“尽管当时有很多礼节性的国际间交流，但多流于表面，文化差异可能”在中国生活的这些年里，艾力克意识到，交流时的最大挑战并不是掌握语言，而是了解中国文化。

这一文化历经几千年历史，包罗万象，丰富而复杂，反映着中国的幅员辽阔和地理多样性，有着与西方不同的规范和特点。

于是，他努力学习更多关于中国的知识，通过阅读等方式来解开生活和工作中然而，文化和语言的障碍阻挡不了爱情的发生。

2010年，艾力克在一个艺术展览上与他现在的妻子相遇了。

她生长在北京，是一位画家。

尽管语言不通，但两人对彼此的欣赏和共同的价值观使他们相互靠近。

如今，艾力克和妻子已经在北京建立了幸福的家庭，并有了一个可爱的6岁男孩。

城市规划的发展方向在中国的20年间，艾力克从事过一系列大大小小的建筑规划项目，从大型城市区域到小型城市地块，从交通、城市家居和景观，再到城市网络服务和室内建筑等。

近几年来，他开始优先考虑小规模项目，因为这些项目中人与时间的尺度更容易把握。

法国建筑师艾力克：在中国践行“城市更新”的融合城市规划理念法国建筑师艾力克因偶然的工作机会与中国结缘，而让他没有想到的是，这样的选择让他在中国建立起了幸福的家庭，并丰富了自己的职业生涯。

文|本刊记者 刘 畅2019年，艾力克·黎刚参与指导的甘肃天水市秦州区图书馆改造项目完工后实景图2017年，艾力克·黎刚（左三）与成都龙泉驿中法生态园项目指导组的同事们合影融会贯通的专业技能、缜密的逻辑思维和学术协调能力使艾力克成为多个领域的专家。

城市治理理论的范式转换及其对中国的启示早在20世纪初叶，西方国家就已经完成了第一轮城市化的进程。

二战后，城市人口激增、便捷交通工具的发明以及高效的福特主义经济生产方式共同促使城市规模的变迁：伴随城市的大规模蔓延（sprawl），中心城市开始不断向郊区扩张，形成了居住区、商业区和工业区的功能性分区（zoning），昔日功能混杂的城市（city / urban）开始向具有复合功能特征的大都市（metropolitan）或大都市区（metropolitan area or region）过渡。

在此意义上，Kübler和Heinelt指出，城市在韦伯式意义上的社会经济地域综合实体不复存在了。

[1]面对城市蔓延的景观，各国政府纷纷掀起了一股城市体制—功能的改革热潮，自此，城市治理作为城市发展的重要问题被提上了议事日程。

20世纪90年代以来，随着经济全球化的深入发展，城市越来越处于全球竞争网络的枢纽，已经成为参与全球区域竞争的基本组织体与空间单位。

城市的治理状况直接影响着一个国家（地区）的发展，并且在未来将发挥主导的作用。

为此，城市政府体认到，只有携手合作形成地方区域（region）/联盟（alliance），甚至是聚合成具有空间结构的全球城市区域，才能促进区域整体发展，提升总体竞争优势和增强协同能力（synergy）。

[2] 与此同时，西方城市治理理论也经历了不同阶段研究范式的转变。

在治理理论兴起之前，城市治理则主要属于城市政治学和城市政治经济学的研究范畴，大体上经历了城市权力结构论（精英论和多元论）、增长机器论、城市联盟论、城市政体论等理论和学说。

进入20世纪90年代以来，城市治理理论开始占据主流地位，学者们开始将制度主义的视角引入到城市研究中去，形成了城市治理的理论范式。

城市治理理论探讨的是如何促进跨域治理或推动协商治理机制，主要集中于中央、地方政府与非政府组织等公私行动者的互动模式。

正如著名城市与区域专家约翰·弗里德曼（John Friedmann）所揭示：“寻找一个合适的治理模式，对这些区域而言是至关重要。

融合与共治：作为“纽带”的美丽城镇全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：融合与共治：作为“纽带”的美丽城镇近年来，随着城镇化进程的加速推进，城镇发展日益成为社会关注的焦点。

在这一进程中，融合与共治成为推动城镇发展的重要驱动力。

而美丽城镇，作为城镇发展的目标和理想，更需要融合与共治的力量，为城镇的进步和繁荣提供更坚实的支撑。

融合与共治，是指不同文化、不同利益、不同群体之间的融合和共同治理。

融合是指将不同的要素、资源和力量融为一体，形成共同发展的合力。

共治是指通过参与、协商、合作等方式，实现多方共同管理和治理。

在美丽城镇的建设中，融合与共治发挥着至关重要的作用。

融合与共治为美丽城镇的建设提供了多元发展的动力。

城镇的建设需要各种资源和要素的融合，而融合则需要多方共同参与和共同管理。

在美丽城镇的建设中，不同地区、不同产业、不同社会群体需要共同协调和合作，才能形成多元发展的合力。

只有各方共同推动城镇建设，才能实现城镇的多元发展，提升城镇的整体发展水平。

融合与共治为美丽城镇的治理和管理提供了更加务实的路径。

在城镇管理中，不同利益、不同权力需要进行有效的融合与共治，才能实现城镇的良性发展。

融合多元文化、多元利益的共治模式，能够促进城镇的良性发展和社会的和谐稳定。

只有实现融合共治，才能更好地解决城镇管理中的矛盾和问题，提升城镇的治理效能，为城镇的长期发展提供更加坚实的基础。

融合与共治为美丽城镇的文化建设提供了更加广阔的空间。

在城镇的建设和发展中，文化的融合与共治是至关重要的。

城镇是不同文化相互交融的地方，而融合共治则是不同文化相互融合发展的机制。

通过融合共治，可以促进城镇文化的多元发展，更好地实现文化传承与创新。

只有通过融合共治，才能更好地维护和传承城镇的文化遗产，激发城镇的文化创造力，打造具有丰富文化底蕴的美丽城镇。

第二篇示例：融合与共治：作为“纽带”的美丽城镇随着城镇化的加速发展，城镇在中国社会中扮演着越来越重要的角色。

从《雅典宪章》到《基多宣言》：如何在城市规划中实现公平正义？大约在三年前，社会学家理查德·桑内特（Richard Sennett）问他的伴侣兼同事琼·克洛斯——联合国人类居住方案（United Nations Human Settlements Program）的执行理事——他是否看过法国建筑师勒·柯布西耶（Le Corbusier）写的《雅典宪章》（Athens Charter）。

这一宪章塑造了战后几十年欧洲和美国的城市设计，包括92条城市设计必需遵循的原则，并认为只有实践这些原则，城市才能高效运转。

克洛斯的确看过这本书，但是当做一本小说看的。

《雅典宪章》为世界上全部的城市提出了一个标准化公式，但却不管它们的地理位置和当地文化。

它想要简化城市运转的方式，而不是宣扬一种更简单的生活。

几十年过去了，柯布西耶的被认为是毁灭了社区和街头生活的罪魁祸首，但《雅典宪章》对城市设计的影响依旧强大，从封闭社区的滋长到“汽车中心主义”的城市街道，《雅典宪章》的遗产在现代城市中随处可见。

在那次谈话后，关于《雅典宪章》的问题始终困扰着桑内特和克洛斯，他们打算再一次在伦敦会面。

这一次，参加者还多了桑内特的妻子、哥伦比亚高校社会学教授萨斯基亚·萨森（Saskia Sassen）和伦敦政治经济学院的城市讨论教授瑞奇·伯德特（Ricky Burdett）。

他们全都认为，是时候重写一本新的《雅典宪章》了，柯布西耶的错误需要被订正，更重要的是，一种更为敏捷的城市设计理念需要被提出，尤其是针对那些拉丁美洲、非洲和亚洲的过分拥挤的超级城市。

此后的两年，桑内特、萨森和伯德特邀请来自全球——尤其是进展中国家——城市讨论领域的领军人物，一起召开工作坊，在谈论中，他们不断地回到《雅典宪章》，“我们在《雅典宪章》的框架内站看对话，并在对话的过程中，推翻了一些既有的框架”，桑内特对《纽约客》的记者说，“我们的批判是很公正的，也很简洁，那就是它是一个错误的乌托邦。