《侵权责任法》第九十一条：公共场所以及路面施工的侵权责任

广东长宏建设集团有限公司、邓某、毛某等地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区贺州市（地区）中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区贺州市（地区）中级人民法院【审结日期】2020.11.23【案件字号】(2020)桂11民终1241号【审理程序】二审【审理法官】黄献年张依传周成才【审理法官】黄献年张依传周成才【文书类型】判决书【当事人】广东长宏建设集团有限公司;邓某;毛某;富川瑶族自治县交通运输局【当事人】广东长宏建设集团有限公司邓某毛某富川瑶族自治县交通运输局【当事人-个人】邓某毛某【当事人-公司】广东长宏建设集团有限公司富川瑶族自治县交通运输局【代理律师/律所】李京荆广西壹舟律师事务所;柳泽溪广西君川律师事务所【代理律师/律所】李京荆广西壹舟律师事务所柳泽溪广西君川律师事务所【代理律师】李京荆柳泽溪【代理律所】广西壹舟律师事务所广西君川律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】广东长宏建设集团有限公司【被告】富川瑶族自治县交通运输局【本院观点】根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故"，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。

【权责关键词】撤销法定代理合同过错地面施工法定代理人新证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故"，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。

本案中，受害人因驾驶车辆与路面上堆放的碎石料堆相撞造成人身伤亡，本案应为机动车交通事故责任纠纷。

根据广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，当事人毛建存在无证驾驶、醉酒驾驶机动车、未戴安全头盔的违法行为，对此次事故承担全部责任。

法律顾问·法律顾问·新农村2017.9编辑同志：三个月前的一个晚上，我在小区地下车库停车后，刚下车没走几步，便一脚踩空坠入一无盖窨井，导致左肱骨、大结节骨折遗留左肩关节功能障碍，不仅花去9万余元医疗费用，还落下十级伤残。

事后，我曾要求物业公司赔偿。

理由是业主委员会与物业公司的服务合同中约定，物业公司具有对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理和维护的义务。

而事发时，正好是物业公司组织人员打开窨井盖进行地下设施安装，却在休工期间既没有将窨井盖复原，也未在周围加设灯光等明显安全警示标示或采取防护措施。

可物业公司以我被摔是因为自己没有注意周围环境为由置之不理。

请问：物业公司究竟应否担责？读者肖兰萍肖兰萍读者：物业公司必须承担赔偿责任。

首先，物业公司是地下车库的管理人。

《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。

”《物权法》第八十二条也指出：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。

”即姑且不论业主委员会与物业公司的服务合同中，已经约定物业公司对小区房屋及配套设施设备具有维修、养护、管理和维护的义务，即使没有约定，物业公司也照样具有相应的职责，这种职责范围当然地包括具有业主公用和附属（配套）设施性质的地下车库。

其次，物业公司未尽到管理职责。

物业公司组织人员打开窨井盖进行地下设施安装，理应以确保业主的通行安全为前提，其在休工期间既没有将窨井盖复原，也未在周围加设灯光等明显安全警示标示或采取防护措施，明显是对可能出现的损害应当预见却因疏忽大意而没有预见，或者是已经预见但轻信可以避免，即具有主观上的过失。

第三，物业公司难辞其咎。

因为《民法通则》第125条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。

道路施⼯侵权怎么认定责任施⼯单位进⾏道路施⼯时，要注意设置安全警⽰标志，对过住的⾏⼈和车辆进⾏警⽰，⽽因道路施⼯产⽣的损害是⽐较常见的，例如⼈员受伤或者车辆损毁等，那么道路施⼯侵权如何认定责任?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、道路施⼯侵权怎么认定责任发⽣道路施⼯侵权⾏为后，如果是施⼯单位没有尽安全保障义务造成的，例如没有设⽴警⽰标志等，由施⼯单位承担侵权责任。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百五⼗⼋条【公共场所或者道路上施⼯致害责任和窨井等地下设施致害责任】在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他⼈损害，施⼯⼈不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。

窨井等地下设施造成他⼈损害，管理⼈不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

⼆、侵权责任归责原则1、过错责任原则过错责任是指⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益应当承担的侵权责任。

过错责任原则是指以过错为归责的依据，并以过错作为确⽴责任和责任范围的基础的归责原则。

2、过错推定过错推定，也称过失推定，指⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益，依据法律规定，推定⾏为⼈具有过错，如⾏为⼈不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。

过错推定是根据法定的基础事实，推定侵权⼈有过错。

过错推定采取举证责任倒置的证明⽅式，如果⾏为⼈未能有效证明其没有过错，则⼈民法院最终得以认定其具有过错，并据此确⽴侵权责任。

3、严格责任(⽆过错责任)严格责任，是指⾏为⼈的⾏为造成他⼈的损害，不论该⾏为⼈是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。

严格责任归责的基础在于风险活动，⾏为⼈的免责事由受到严格限制。

通过上述分析知道，依据《民法典》的规定，在公共场所或者道路上进⾏施⼯造成他⼈损害的，施⼯⼈不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。

所以确定道路施⼯侵权的责任，就要看施⼯⽅是否有过错。

如果需要法律⽅⾯的帮助，读者可以到店铺进⾏咨询。

储晓清与江苏溧阳城建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷物件损害责任纠纷地面施工、地下设施损害责任纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2020.02.18【案件字号】(2019)苏04民终4514号【审理程序】二审【审理法官】耿华东龙孝云熊艳【审理法官】耿华东龙孝云熊艳【文书类型】判决书【当事人】储晓清;江苏溧阳城建集团有限公司【当事人】储晓清江苏溧阳城建集团有限公司【当事人-个人】储晓清【当事人-公司】江苏溧阳城建集团有限公司【代理律师/律所】梁斌江苏达云律师事务所;刘鹏江苏曙牧律师事务所【代理律师/律所】梁斌江苏达云律师事务所刘鹏江苏曙牧律师事务所【代理律师】梁斌刘鹏【代理律所】江苏达云律师事务所江苏曙牧律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】储晓清【被告】江苏溧阳城建集团有限公司【本院观点】上诉人储晓清深夜驾驶电动自行车沿Y201乡道由南向北行驶时因操作不慎撞上道路施工围栏，电动自行车摔入坑中，上诉人储晓清摔倒在坑旁，而被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司在该道路上施工挖坑，设置了明显标志，有警示牌、爆闪灯，且被上诉人采取了相应的安全措施，施工坑四周采用钢管搭建围栏，外侧还有彩钢瓦在围栏四周予以了封闭，由此可见，导致上诉人储晓清摔倒受伤是其自身驾驶电动自行车操作不慎而造成，被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司在该起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。

【权责关键词】撤销合同过错无过错地面施工证人证言客观性关联性合法性质证诉讼请求撤诉开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，上诉人储晓清深夜驾驶电动自行车沿Y201乡道由南向北行驶时因操作不慎撞上道路施工围栏，电动自行车摔入坑中，上诉人储晓清摔倒在坑旁，而被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司在该道路上施工挖坑，设置了明显标志，有警示牌、爆闪灯，且被上诉人采取了相应的安全措施，施工坑四周采用钢管搭建围栏，外侧还有彩钢瓦在围栏四周予以了封闭，由此可见，导致上诉人储晓清摔倒受伤是其自身驾驶电动自行车操作不慎而造成，被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司在该起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。

侵权责任三大归责原则适用情形侵权责任的归责原则，就是据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由、标准或者说最终决定性的根本要素。

掌握归责原则的具体适用情形及其实务操作规则，对于正确认定侵权行为的种类、构成要件、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法等具有决定性意义。

侵权责任的归责原则包括：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。

其中，过错责任原则还可划分为一般过错责任原则和过错推定原则。

一、一般过错责任原则（一）适用情形1.一般侵权行为责任。

《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”2.劳务派遣单位责任。

《侵权责任法》第三十四条第二款：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。

”3.个人劳务责任中提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的责任。

《侵权责任法》第三十五条后半段：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

”4.网络用户与网络服务提供者的网络侵权责任。

《侵权责任法》第三十六条：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

”5.限制民事行为能力人在教育机构受到损害的责任。

《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

”6.因第三人侵权导致学生伤害事故中的学校等教育机构的责任。

《侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

《侵权责任法》常考法条梳理【紧急避险和正当防卫责任】《侵权责任法》第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的,由侵权人承担责任。

侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

(注意:不是赔偿，而是补偿。

）《侵权责任法》第三十一条因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。

如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

(做紧急避险的题目，首先明确：险情来自何方？如果是天灾，避险人可适当补偿；如果是人祸，由祸首独自承担，避险人无需作任何补偿。

）【用工责任】《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。

劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。

《侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

（注意雇工与帮工的区别：本条规定的雇工侵权，即使雇工有故意或重大过失，亦不对外承担赔偿责任，而是由雇主单独承担;如果是义务帮工，帮工人因故意或重大过失致他人损害的，由帮工人和被帮工人承担连带责任，而不是被帮工人单独对外承担.) 【特定场所责任】《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

【教育机构责任】《侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

【导语】备考是⼀种经历，也是⼀种体验。

每天进步⼀点点，基础扎实⼀点点，通过考试就会更容易⼀点点。

为您提供“2019法律职业资格考试测试题3”，欢迎阅读参考！更多相关讯息请关注！ ⼀、单项选择题 1.关于侦查中的专门调查⼯作，下列哪⼀选项是正确的? A.在执⾏拘传的时候，不另⽤搜查证可以进⾏搜查 B.对于死因不明的⼫体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场 C.对⼈⾝伤害的医学鉴定，由省级⼈民政府指定的医院进⾏ D.对犯罪嫌疑⼈作⼈⾝伤害的医学鉴定的期间不计⼊办案期限 【答案】B 【解析】本题考查侦⾏为。

根据《刑事诉讼法》第136条规定：“进⾏搜查，必须向被搜查⼈出⽰搜查证。

在执⾏逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另⽤搜查证也可以进⾏搜查。

”A错误。

第129条规定：“对于死因不明的⼫体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。

”B正确。

根据2012年新刑诉法规定，对⼈⾝伤害和精神病鉴定不需要省级⼈民政府指定的医院1进⾏，也不需要加盖公章，C错误。

第147条规定：“对犯罪嫌疑⼈作精神病鉴定的期间不计⼊办案期限。

”除精神病鉴定意外，其他鉴定期间均计⼊办案期限，D错误。

2.甲公司铺设管道，在路中挖⼀深坑，设置了路障和警⽰标志。

⼄驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车路经该地时避让不及⽽驶向⼈⾏道，造成丁轻伤。

对丁的损失，下列哪⼀选项是正确的? A.应由⼄承担赔偿责任 B.应由甲和⼄共同承担赔偿责任 C.应由⼄和丙共同承担赔偿责任 D.应由甲、⼄和丙共同承担赔偿责任 【答案】A 【解析】本题考查午间损害侵权责任。

根据《中华⼈民共和国侵权责任法》第91条规定：“在公共场所或者道旁挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他⼈损害的，施⼯⼈应当承担民事责任。

”这类侵权的归责原则是过错推定责任原则，⽽甲已经设置了明显标、采取了安全措施，所以甲有免责事由。

AD错误。

由于⼄的过错撞倒全部标志，所以⼄应该承担赔偿责任，丙没有过错，不⽤承担责任，A正确。

定州市自来水公司、张雪地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷物件损害责任纠纷地面施工、地下设施损害责任纠纷【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审理法院】河北省保定地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.10.26【案件字号】(2020)冀06民终3993号【审理程序】二审【审理法官】霍丽芳庞茜于纪芳【审理法官】霍丽芳庞茜于纪芳【文书类型】判决书【当事人】定州市自来水公司;张雪;朱国芬【当事人】定州市自来水公司张雪朱国芬【当事人-个人】张雪朱国芬【当事人-公司】定州市自来水公司【代理律师/律所】杨秋华河北双弘律师事务所;邢哲河北顺治律师事务所【代理律师/律所】杨秋华河北双弘律师事务所邢哲河北顺治律师事务所【代理律师】杨秋华邢哲【代理律所】河北双弘律师事务所河北顺治律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】定州市自来水公司;张雪【被告】朱国芬【本院观点】本案系地面施工损害责任纠纷，属于特殊侵权行为，应适用过错推定原则，即行为人主观上的过错直接由损害事实推定，受害人不负举证责任，行为人认为自己无过错的，应负举证责任，没有证据或证据不足以证明自己没有过错的，应承担民事责任。

【权责关键词】撤销过错无过错地面施工第三人证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案系地面施工损害责任纠纷，属于特殊侵权行为，应适用过错推定原则，即行为人主观上的过错直接由损害事实推定，受害人不负举证责任，行为人认为自己无过错的，应负举证责任，没有证据或证据不足以证明自己没有过错的，应承担民事责任。

张雪未能提供证据证明其按照规定设置达标的警示牌或采取其他安全措施防范车辆、行人在开挖路段摔倒，一审认定张雪对其未设置达标的安全警示承担相应的责任并无不当，故对上诉人张雪不存在过错、已尽到相应义务、不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。

姓名：刘元歆班级：法学一班学号：1490701026不作为侵权不作为是指行政主体不履行法定职责，对相对人具有法律意义的一种消极的行为方式。

不作为侵权就是指，政府部门的不作为，造成对当事人的权利侵害。

作为侵权行为构成要件的加害行为，限于有意识的举动，不仅指积极作为行为，还包括消极的不作为。

但是，对于不作为的加害行为而成立侵权行为，须以行为人于法律上本负有积极作为义务为前提。

结合《侵权责任法》的产生背景及其相关规定，河南省睢县人民法院李飞认为，产生保护他人免受损害的积极作为义务的情形，主要存在以下几种：1、法律的特别规定。

法律规定行为人应当积极作为，因不作为而致人产生损害，负有作为义务的主体应承担侵权责任。

如《侵权责任法》第91条第1款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

”其中要求行为人设置明显标志和采取安全措施的义务，即为保护他人免受损害的积极作为义务。

2、双方存在特殊关系而产生的义务。

这一特殊关系，既可以是合同关系，也可以是社会关系和事实关系。

在合同关系中，合同的相对方没尽到其相应义务如向对方告知某种情况时，应承担缔约过失的责任。

在社会关系中，如医生对于病人、学校对于学生，因处于不同地位并存在特殊社会关系而负有特定的安全注意义务。

在事实关系中，双方因某种单一或共同行为而产生相应的注意义务，如实施共同饮酒行为的双方，相互之间产生安全注意义务。

3、行为人负有特定的安全保障义务。

当行为人制造或者控制了某种情势，其必须尽到与其所实施活动的性质相应的勤勉义务，而且不应从事他没有充分准备的活动。

如《侵权责任法》第37条第1款规定，公共场所的管理人、群众性活动的组织者由于其负有特定的职责，处于能够处理和控制危险情势的有利地位，因而负有相应防范危险的积极作为义务。

4、特殊的应当“助人为乐”义务。

当某一行为危害严重而又较容易避免时，特定了解情况的人应负有采取措施避免他人遭受该损失的义务。

遇到侵权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>井盖缺失事故责任如何认定井盖丢失似乎不是新鲜事，因为井盖丢失造成交通事故甚至车毁人亡似乎也不是新鲜事。

这样的事情一而再、再而三地发生，我们就有必要认真对待，那么井盖缺失事故责任如何认定呢?赢了网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

一、井盖缺失事故责任如何认定井盖作为城市中不可或缺的公共设施，在城市市政中起着举足轻重的作用。

井盖一旦丢失、损坏，就会成为危险的隐患，随时可能致人伤残或死亡。

于是，受害人就与导致该危险隐患产生的主体形成了损害赔偿的权利、义务关系。

如何建立合理有效的受害人救济机制成为市政管理中一个纷繁复杂的问题。

司法实务中，井盖致人损害的赔偿纠纷有着各种不同的情形，主要可以分为以下四种类型：第一，井盖权属主体即是井盖管理主体，其在对井盖的日常维护、修缮工作中存在瑕疵，受害人受损而求偿;第二，在井盖权属主体之外，另有单独的井盖管理主体。

井盖管理主体在对井盖的日常维护、修缮工作中存在瑕疵，受害人受损而求偿;第三，井盖行政管理主体存在管理瑕疵，受害人受损而求偿;第四，行为人用盗窃等手段破坏井盖公共设施，受害人受损而求偿。

这四种不同类型的纠纷在司法实务中分别遇到了不同的瓶颈和难题，具体概括如下：在第一种类型井盖致人损害的赔偿纠纷中，责任单位的确定成为客观不能。

在这类案件中，虽然法律法规明确规定由井盖权属主体承担民事赔偿责任。

但是根据北京市市政管理委员会所提供的2008年井盖事故处理摘要，此类井盖事故在实践处理中的瓶颈是井盖权属主体无处可寻，即所谓的无主井盖伤人成为一大难题。

据调查显示，北京市共有地下设施检查井井盖100.6184万个，其中水箅子18.3292万个，分属于水、电、气、热、通讯等17家专业井盖权属单位和社会单位。

[1]由于各处井盖隶属不同的单位和企业，寻找井盖权属单位往往耗时耗力且经常经过多方调查也无法最终确认责任单位。

夏子俊、湖北省远安海龙建设有限公司侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审理法院】湖北省宜昌市中级人民法院【审结日期】2021.11.18【案件字号】(2021)鄂05民终2681号【审理程序】二审【审理法官】张原鹏曹斌聂丽华【审理法官】张原鹏曹斌聂丽华【文书类型】判决书【当事人】夏子俊;湖北省远安海龙建设有限公司【当事人】夏子俊湖北省远安海龙建设有限公司【当事人-个人】夏子俊【当事人-公司】湖北省远安海龙建设有限公司【代理律师/律所】周世国湖北典沣律师事务所;梅清宇湖北沮城律师事务所【代理律师/律所】周世国湖北典沣律师事务所梅清宇湖北沮城律师事务所【代理律师】周世国梅清宇【代理律所】湖北典沣律师事务所湖北沮城律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】夏子俊【被告】湖北省远安海龙建设有限公司【本院观点】本案系地面施工致人损害侵权责任承担问题。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理过错无过错地面施工鉴定意见证明力证据不足举证责任倒置质证证明责任（举证责任）诉讼请求发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明，湖北省远安海龙建设有限公司在第一路段(已完成道路施工，道路贯通)和第二路段(未完成道路施工，道路未贯通)连接处，仅在面对第一路段方向设置了“前方道路施工请绕行解放路”的标志(红底白字)，并为了保证施工车辆安全进出，在连接处的中间段铺设了斜坡。

夏子俊在案涉事故发生时，没有佩戴头盔驾驶摩托车，从第二路段向第一路段方向行驶，摩托车撞击点为第二路段与第一路段连接处的向上陡坎。

因夏子俊母亲住在第二路段附近，夏子俊经常往返第一路段和第二路段之间。

除上述路径外，夏子俊可以通过其他道路到达其母亲的住处。

【本院认为】本院认为，本案系地面施工致人损害侵权责任承担问题。

因地面施工致人损害侵权责任的承担，是以施工人是否设置明显标志和采取安全措施为判断标准。

李挺年、黄燕地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷物件损害责任纠纷地面施工、地下设施损害责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区贵港市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区贵港市中级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】（2020）桂08民终2557号【审理程序】二审【审理法官】刘立技陆志然黄裕和【审理法官】刘立技陆志然黄裕和【文书类型】判决书【当事人】李挺年;黄燕;龙晓丽;李运龙;李欣潼;苏辰建设集团有限公司【当事人】李挺年黄燕龙晓丽李运龙李欣潼苏辰建设集团有限公司【当事人-个人】李挺年黄燕龙晓丽李运龙李欣潼【当事人-公司】苏辰建设集团有限公司【代理律师/律所】李妮容广东诚公（贵港）律师事务所;卢伟广东诚公（贵港）律师事务所【代理律师/律所】李妮容广东诚公（贵港）律师事务所卢伟广东诚公（贵港）律师事务所【代理律师】李妮容卢伟【代理律所】广东诚公（贵港）律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李挺年;黄燕;龙晓丽;李运龙;李欣潼;苏辰建设集团有限公司【本院观点】上述证据系平南县人民政府发布的通告，对其真实性、合法性、关联性予以确认。

本案争议焦点为：苏辰公司应否承担本案赔偿责任。

【权责关键词】撤销法定代理过错地面施工法定代理人关联性合法性证明责任（举证责任）诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审法院查明的基本法律事实属实，本院予以确认。

二审另查明，2019年12月6日，平南县人民政府发布临时交通管制通告，以G358平南县大安至镇隆路段提级改造项目施工需要，为确保道路交通安全和施工顺利进行为由，决定自2019年12月1日至2020年3月30日继续对该路段施行交通管制，途径施工路段的车辆车速控制在每小时20公里以下通行。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：苏辰公司应否承担本案赔偿责任。

本案中，李益来虽然是因交通事故死亡，但交通事故发生在苏辰公司路面施工路段，李挺年、黄燕、龙晓丽、李运龙、李欣潼是以苏辰公司的施工行为存在过错为由主张赔偿权利，因此，一审法院确定本案案由为地面施工损害赔偿纠纷正确。

中华人民共和国侵权责任法文章属性•【制定机关】全国人大常委会•【公布日期】2009.12.26•【文号】主席令第21号•【施行日期】2010.07.01•【效力等级】法律•【时效性】失效•【主题分类】侵权责任正文中华人民共和国主席令（第二十一号）《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，现予公布，自2010年7月1日起施行。

中华人民共和国主席胡锦涛2009年12月26日中华人民共和国侵权责任法（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）目录第一章一般规定第二章责任构成和责任方式第三章不承担责任和减轻责任的情形第四章关于责任主体的特殊规定第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章饲养动物损害责任第十一章物件损害责任第十二章附则第一章一般规定第一条【立法目的】为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第四条【法律责任的聚合与民事责任优先原则】侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

第五条【本法与其他法律的关系】其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。

第二章责任构成和责任方式第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

中铁一局集团有限公司、张珍珍地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷物件损害责任纠纷地面施工、地下设施损害责任纠纷【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】(2020)云01民终11926号【审理程序】二审【审理法官】杨章亮【审理法官】杨章亮【文书类型】判决书【当事人】中铁一局集团有限公司;张珍珍;昆明寻沾高速公路发展有限公司;寻甸至沾益高速公路(昆明段)第二标段【当事人】中铁一局集团有限公司张珍珍昆明寻沾高速公路发展有限公司寻甸至沾益高速公路(昆明段)第二标段【当事人-个人】张珍珍【当事人-公司】中铁一局集团有限公司昆明寻沾高速公路发展有限公司寻甸至沾益高速公路(昆明段)第二标段【法院级别】中级人民法院【原告】中铁一局集团有限公司【被告】张珍珍;昆明寻沾高速公路发展有限公司;寻甸至沾益高速公路(昆明段)第二标段【本院观点】本案争议焦点是：上诉人中铁一局是否应当承担赔偿责任。

【权责关键词】无效代理合同过错地面施工新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议焦点是：上诉人中铁一局是否应当承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

”上诉人中铁一局作为施工人，在涉案路段设置明显标志和采取安全措施，以避免造成他人损害是其应尽之法定义务。

上诉人中铁一局上诉主张其是按照合同履行施工义务，设置了施工围挡及标识标牌，且涉事工地已施工完毕等，但该主张与寻甸回族彝族自治县公安交通警察大队对事故现场勘查后作出的交通事故认定书中查证的事实不相符合，因此上诉人中铁一局应当承担侵权责任。

李保山、徐翠平地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷物件损害责任纠纷地面施工、地下设施损害责任纠纷【审理法院】河南省驻马店市中级人民法院【审理法院】河南省驻马店市中级人民法院【审结日期】2020.10.14【案件字号】(2020)豫17民终2919号【审理程序】二审【审理法官】刘耀强刘东李峰【审理法官】刘耀强刘东李峰【文书类型】判决书【当事人】李保山;徐翠平;黄志云;李大营;李二营;机械工业第六设计研究院有限公司;遂平县住房和城乡建设局;河南派普建工集团有限公司;郭林立【当事人】李保山徐翠平黄志云李大营李二营机械工业第六设计研究院有限公司遂平县住房和城乡建设局河南派普建工集团有限公司郭林立【当事人-个人】李保山徐翠平黄志云李大营李二营郭林立【当事人-公司】机械工业第六设计研究院有限公司遂平县住房和城乡建设局河南派普建工集团有限公司【代理律师/律所】刘士武河南展志律师事务所;吕姣姣上海市建纬（郑州）律师事务所;刘宁芳上海市建纬（郑州）律师事务所;黄伟倩河南良达律师事务所【代理律师/律所】刘士武河南展志律师事务所吕姣姣上海市建纬（郑州）律师事务所刘宁芳上海市建纬（郑州）律师事务所黄伟倩河南良达律师事务所【代理律师】刘士武吕姣姣刘宁芳黄伟倩【代理律所】河南展志律师事务所上海市建纬（郑州）律师事务所河南良达律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李保山;徐翠平;黄志云;李大营;李二营【被告】机械工业第六设计研究院有限公司;遂平县住房和城乡建设局;河南派普建工集团有限公司;郭林立【本院观点】结合本案其他证据，在被上诉人无证据证明其已经设置安全警示标识的情况下，上诉人李保山、徐翠平、黄志云、李大营、李二营提交证据可以证明其目的，本院予以采信。

《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

2016司考民法知识点：地面施工、窨井等地下设施致人损害的责任2016司考民法知识点：地面施工、窨井等地下设施致人损害的责任。

司法考试复习是一个艰苦的旅程，法律教育网深知考生的艰辛，为考生整理了司法考试基础知识，供大家参考。

《侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

1.《侵权责任法》第91条第一款的理解。

①施工地点在公共场所、道路、通道等很可能危及他人安全的场所。

②加害行为属于不作为。

没有设置明显标志和采取安全措施（二者缺一即构成不作为）③造成“施工人员以外”的他人的人身、财产损害。

如果是参加施工的施工人员在施工过程中遭受损害，应依照《工伤保险条例》处理。

④归责方式：过错推定。

⑤责任人：施工单位。

建设单位、发包单位不承担责任。

2.《侵权责任法》第91条第二款的理解。

①窨井等地下设施致人损害，指下水道井盖、地下光纤的施工井盖等破损、丢失，导致行人、非机动车、机动车跌入、跌落、倾覆而遭受人身与财产损害。

②归责方式：过错推定。

③责任承担者：管理人。

【真题研习】甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了路障和警示标志。

乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车路经该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻伤。

对丁的损失，下列哪一选项是正确的？（2007年试卷三第18题）A.应由乙承担赔偿责任B.应由甲和乙共同承担赔偿责任C.应由乙和丙共同承担赔偿责任D.应由甲、乙和丙共同承担赔偿责任【答案】A.①根据《侵权责任法》第31条，因紧急避险造成他人损害，承担责任的规则是：（a）避险不当的，构成侵权，避险人承担适当的责任（引起险情发生的人也承担部分责任）；（b）避险适当的，具有违法阻却性，不构成侵权，由引起险情发生的人承担侵权责任；没有引起险情发生的人，适用公平责任，由受益人适当补偿。

1. (单选题)张某为双江区电力公司职工。

一日，因城西区街道辖区路线故障，张某按照公司指派到现场进行故障排除，张某在上杆作业时不慎将一铁质工具掉落，刚好砸中过路行人李某，致李某受伤。

对李某遭受的伤害，应由( )进行赔偿。

A. 张某B. 双江区电力公司C. 张某和双江区电力公司D. 城西区街道办事处【答案】B【解析】本题考查民法常识。

《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。

”本案中，张某为双江区电力公司的工作人员，受公司指派到现场进行故障排除，在上杆作业时不慎砸伤过路行人李某，应当由用人单位双江区电力公司承担侵权责任。

因此，ACD 不符合题意。

故正确答案为B。

2. (单选题)小钱是健身爱好者，从某健身用品商行购买了一台跑步机在家锻炼，谁料刚使用不到一个月就因跑步机故障导致其摔下受伤。

经查得知该型号跑步机在数年前就被认定为不合格产品，而该健身用品商行是依正规渠道从总经销商 A 公司处进的货。

以下说法错误的是：A. 小钱有权向该跑步机的生产商索赔B. 小钱只能向A 公司和健身用品商行索赔C. 健身用品商行向小钱赔偿后，有权向生产厂商索赔D. 健身用品商行向小钱赔偿后，有权向经销商A 公司索赔【答案】B【解析】本题考查民法常识。

A 项正确，根据《侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人伤害的，生产者应当承担侵权责任。

”因此，小钱有权向该跑步机的生产商索赔。

B 项错误，根据《侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成伤害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

”因此，小钱可以向该跑步机的生产商索赔，也可以向A 公司(总经销商)和健身用品商行索赔。

C 项正确，根据《侵权责任法》第四十三条第二款规定：“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

”本题中，跑步机为不合格产品，健身用品商行依正规渠道从总经销商 A 公司处进的货，其再向小钱赔偿后，有权向生产厂商追偿。

一、报告概述尊敬的[公司名称]领导：我谨以此报告向公司领导提出关于厂服更换的申请。

根据《[公司名称]厂服管理规定》的相关要求，结合我目前的工作情况和厂服的实际状况，特向公司提出更换厂服的申请。

以下为详细情况说明：二、更换原因1. 厂服使用年限过长自[上次厂服配发日期]起，我司厂服已使用[使用年限]年。

根据公司规定，厂服使用年限为两年。

在此期间，厂服经历了多次清洗、晾晒，导致部分面料出现磨损、褪色等现象。

为确保员工形象和公司形象，有必要对厂服进行更换。

2. 厂服款式过时目前公司所配发的厂服款式为[款式名称]，自[款式上市时间]以来，市场上已出现多款新颖的服装设计。

我司厂服款式相对过时，已无法满足员工对时尚的需求。

为提升公司整体形象，有必要更换更具时尚感的厂服。

3. 厂服尺寸不合适在[上次厂服配发日期]时，我司厂服尺寸为[尺寸]。

经过[使用年限]年的使用，我的体型发生了变化，原厂服尺寸已不再适合。

为确保工作期间舒适度，有必要更换尺寸合适的厂服。

三、更换需求1. 更换厂服款式建议更换为[新款式名称]，该款式在市场上广受好评，具有以下特点：（1）时尚大方，符合现代审美；（2）面料优质，穿着舒适；（3）款式多样，满足不同岗位需求。

2. 更换厂服尺寸根据我目前体型，建议更换为[新尺寸]，以确保穿着舒适。

3. 更换厂服颜色建议更换为[新颜色]，以符合公司整体形象。

四、更换方案1. 厂服更换周期为不影响公司正常运营，建议在[时间段]内完成厂服更换工作。

2. 厂服更换流程（1）员工填写《厂服更换申请表》；（2）行政部审核申请表，确认更换理由；（3）采购部门根据审核结果，采购新款式厂服；（4）行政部将新款式厂服配发至员工手中。

3. 厂服更换费用更换厂服所需费用由公司承担，具体费用如下：（1）新款式厂服成本：[金额]元；（2）旧款式厂服回收：[金额]元。

五、总结为提升公司形象，确保员工形象，我特向公司提出更换厂服的申请。

《侵权责任法》第九十一条：公共场所以及路面施工的侵权责任【法条摘录】第91条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

【解读运用】一、关于本条第1款“施工人侵权责任”的理解与适用“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

”1、关于“公共场所或者道路上”本条第1款的规定源于《民法通则》第125条，但规定为“公共场所或者道路上”，有别于《民法通则》的“公共场所、道旁或者通道上”。

那么，《民法通则》规定的“道旁”，依据其具体情况，要么可以纳入本条规定中的“道路”，要么可以纳入“公共场所”。

2、“挖坑、修缮安装地下设施等”的施工方式：“挖坑、修缮安装地下设施等”，还包括挖沟、架设电线、铺设管道、维修公路、修缮下水道等。

3、“挖坑、修缮安装地下设施等”施工者的法定义务在公共场所或者道路上施工，因行人较多，故危险性大，必须注意行人等公众安全。

按照《道路交通安全法》第32条、第104条和《公路法》第32条，以及《城市道路管理条例》第24条、第35条的规定，施工人在施工前应当取得有关管理部门的许可，应当在距离施工作业点来车方向的安全距离处以及施工路段两端设置明显的施工标志和明显的安全警示标志，采取防护措施；需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时通道，保证车辆和行人通行。

施工作业完毕应当及时清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。

未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。

关于在公共场所或者道路上施工“设置明显标志和采取安全措施”的要求：（1）设置的警示标志必须明显，足以引起他人对施工现场的注意，足以提示车辆和行人采取相应的安全应对措施，比如，圈定施工现场，设置横栏，在距现场较远处就要设置警示标志，提示减速、绕行，架设红灯或雾灯等等。