下载文档原格式
论国际法上的历史性权利及其地位作者：李秋实来源：《学术问题研究》2016年第01期摘要：历史性权利是国际法上的重要权利，是论证我国对南中国海岛礁主权及周边海域权利主张合法性的主要依据。
《联合国海洋法公约》虽未明确规定历史性权利，但通过对其中相关条文、习惯国际法规则以及国际司法判例的剖析，可以确认国际法院和现代国际法是肯定历史性权利的合法地位的。
关键词：历史性权利；联合国海洋法公约；习惯国际法；判例中图分类号：D993文献标识码：A 文章编号：0000-0129/K（2016）01-0090-05历史性权利是国际海洋法研究的基本课题之一，也是我国与南中国海周边国家解决在该海域存在的主权争端时无法回避的重大法理和现实问题[1]。
2009年5月，针对越南、马来西亚共同向大陆架界限委员会提出的侵犯中国主权及管辖权利的大陆架划界申请，中国向联合国秘书处发表照会，指出：“中国对南海诸岛及其附近水域有无可争辩的主权，并对相关海域及其海床和底土享有主权权利和管辖权”。
我国官方及学者普遍认为这种主张的提出源于我国在此区域形成的历史性权利。
然而，时至今日，历史性权利虽出现在包括1982年《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）在内的国际法文件中，国际司法裁判和国家实践也屡有适用，但是，这些国际法文件或裁判等均未能明确阐释其内涵和地位。
人们多是援引国际习惯法对其加以研究和适用。
随着我国与南中国海周边国家的海域争端愈演愈烈，作为我国维权主要依据的历史性权利，其内涵、构成及国际法地位亟待明晰。
一、历史性权利的国际法渊源历史性权利作为法律概念，在1909年英美北大西洋沿岸渔业仲裁案中首次应用于国际法[2]。
该案是20世纪初国际仲裁史上著名的案例之一。
案件缘起于英美两国就美国渔民在北大西洋海岸享有渔业权利的范围发生争议。
该案的裁决中多处体现了对国际法的重大发展，如发展了领海宽度，提出了海湾湾口封闭线划定方法等，更为重要的是创造性地提出了历史性海湾的概念，为历史性权利在海湾划界中发挥作用奠定基础[3]。
,On Dokdo Ownership Issues 作者： 王海龙
作者机构： 吉林省社会科学院朝鲜韩国研究所
出版物刊名： 当代韩国
页码： 15-26页
年卷期： 2013年 第3期
主题词： 独岛;领有权;无主先占;实际控制
摘要：本文借鉴了韩国学界与日本学界关于独岛领有权问题的主流观点，参考了与独岛相关的文献资料，结合国际法中领土主权的取得方式论述了该岛的领有权问题。
笔者通过研究发现，虽然“韩国从新罗王朝时期就开始拥有独岛主权”的韩国学界主流观点存在疑问，但根据近代以来的相关史料及领土取得方式来看，独岛主权属于韩国的主张更具有说服力。
站在第三者的立场上，我们应该尊重韩国政府实际控制着独岛的客观事实。
韩日独岛争端的国际法分析作者：蒲芳来源：《经济研究导刊》2011年第31期摘要：韩日关于独岛领土主权的争纷由来已久，近年来逐渐升级。
韩日两国在独岛主权和海洋权益方面的争夺，使韩日关系恶化，进而可能影响东北亚地区的和平与稳定与战略格局。
分析了独岛争端的原由及解决，指出纷争将长期存在。
关键词：韩日关系；独岛；国家利益中图分类号：D55 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）31-0263-02独岛（Dokdo或Tokdo）是一座位于日本海（韩国称之为东海）中央的火山岛，它是由东、西两个小岛和34块岩礁组成，总面积为0.18平方千米，两岛之间有一条150米宽、330米长的水道相隔。
独岛与韩国东海岸的距离为215公里，与日本根县惠云的距离为212公里，所以独岛位于与两国本土距离大体相一致的位置。
独岛是韩国方面的称谓，日本方面称竹岛（Take_shima） [1]。
韩国和日本围绕独岛的主权问题纷争已持续了几十年，双方都以历史证据和相关国际法为依据宣称对该岛拥有主权，近年来，两国对独岛的争夺越来越激烈，甚至一度引发外交和军事对峙。
独岛的主权之争已成为韩日关系中最为敏感的问题之一。
一、独岛争端的历史发展日本政府自1905年入侵朝鲜半岛以后，随即宣告对独岛拥有主权。
日本政府将其改称为“竹岛”行政上隶属于日本管辖，并通报当时的朝鲜政府，以此对外确定了竹岛是日本的领土。
二战日本战败投降，联合国最高司令官总司令部发表了有关从政治和行政上分离日本若干周边区域的决定书，明确规定将独岛移送给驻韩美军管辖。
1948年8月15日大韩民国政府建立后不久，宣布独岛被韩国划归为领海管辖。
日本政府提出抗议，不承认韩国的领海线划分法。
1953年5月，日本趁朝鲜战争之际，曾派兵一度占领了该岛，并在岛上建立了领土标志碑，后来日本军人被自发组织的附近岛上的韩国居民赶走[2] 。
自此，独岛在韩国的实际控制之下。
自1954年以来，日本政府每年都向韩国政府递交外交抗议文件，指出竹岛是日本固有领土，韩国必须立即撤出该岛。
第29卷第1期2013年3月沧州师范学院学报Journal of Cangzhou Normal UniversityVol.29,No.1Mar.2013从国际岛屿主权争端谈钓鱼岛归属的几个问题张红岩(沧州师范学院法政系,河北沧州061001)摘要:进入21世纪以来,全球岛屿争端频发,有愈演愈烈之势。
海洋岛屿主权之争关系到主权国家的经济利益、国家安全以及主权政治安全等重大问题。
从岛屿主权争端的现状和产生原因出发,分析有关岛屿主权争端的重点问题,并结合相关结论分析钓鱼岛归属的几个问题。
关键词:岛屿主权争端;国家主权;国际法;钓鱼岛中图分类号:D815.3文献标识码:A文章编号:2095-2910(2013)01-0019-04地球上有3.26亿平方公里的海洋面积,是地球陆地面积的两倍还多。
浩瀚的海洋一直是人类赖以生存的巨大财富宝库,是人类生存的基本空间和生命来源。
利用海洋这一方便、廉价的水上通路进行的跨越海洋的商品流通给人类带来了大量的财富。
同时海洋也是一个巨大的政治焦点,谁掌握了海洋主动权,谁就有了政治上的主动权,特别是海洋岛屿主权的掌握,关系到经济安全、军事安全、政治安全和国家安全,是维护国家主权利益的重中之重。
进入21世纪,岛屿争端遍及全球,全世界近60个国家发生岛屿争端,占世界沿海国家的40%,成为非常突出的国际法问题。
中国有18000千米的海岸线, 6500多个面积超过500平方米的岛屿和接近3000万平方公里的管辖海域,拥有较大优势的海洋权益。
与中国有海洋权益关系的国家有十几个,近几年来伴随国际岛屿争端的频频发生,中国与周边国家的岛屿争议也不断凸显,其中中日钓鱼岛问题首当其冲成为典型。
一、国际岛屿主权争端的现状当前世界上多个沿海国家卷入了岛屿主权争端,其中亚太地区比较典型的有如下几起:(一)中日钓鱼岛争端钓鱼岛,位于中国东海,海域面积17万平方公里,1972年美国将其/行政管辖权0连同琉球一起/交给0日本,但钓鱼岛本是中国固有领土,历史上琉球并不属于日本,中日钓鱼岛争议就此产生。
Hot Spot热点22WORLD VISION 2018.NO.20·时政独岛，又称竹岛，由位于日本海（韩国称东海）西南海域的东、西两个小岛及周围37块岩礁构成。
在地理知识并不完善的古代，日韩两国对独（竹）岛的方位认知都存在欠缺。
二战后，韩国与日本围绕该岛的领有权展开了漫长的争夺，韩国方面称其最早于1145年，在金富轼所著的《三国史记》中便有关于独岛的记载；日方也宣称早于1618年，江户幕府已对竹岛（江户时代称松岛）行使管辖权。
但两国对该岛主权争执不下的僵局，却是由美国精心策划的“一纸和约”造成。
罪魁祸首：旧金山和约1946年1月，盟军司令部发表了《有关从政治和行政上分离日本若干周遍区域的决定书(通称SCAPIN 第677号)》，该决定书的第3条明确规定把独岛移送给了驻韩美军政府管辖。
但到了1951年，美国的态度一改从前，有意避而不提该岛归属问题，从而为两国留下了一笔待结算的旧账。
1951年7月，朝鲜战争开始停战谈判，获得喘息之机的韩国政府立刻向美国递交了“希望将独（竹）岛为韩国领土写入对日和约”的请求，然而这一要求却遭到了美国政府的拒绝，时任美国国务卿腊斯克在《腊斯克文书》中答复韩国政府：“至于独岛，或称竹岛，这个通常无人居住的岩礁，根据我们所掌握的方位信息，它从未被视为朝鲜领土，且自1905年以来，它一直处于日本岛根县下属隐岐岛司的管辖之下。
换而言之，这是一座韩国从未宣示过主权的岛屿”。
9月8日，美国不顾韩国政府的一再反对，在未2017年日本完成了对高等中学社科类教科书的检定。
检定通过的历史、地理、政治等24类教科书中明确将“竹岛为日本领土”编入课本的就有19种，并于今年开始投入使用。
独（竹）岛问题又掀起了新一轮的波澜。
“独岛”还是“竹岛”？日韩领土再起风波文 | 徐骁2018年韩国政府召见日本驻韩国大使长岭安政，就日韩“独岛”争端问题进行协商。
韩国强烈谴责日本立法实施独岛（日本称竹岛）主权教育，并敦促日方立即取消相关措施。
⽇韩独岛之争2019-08-142012年8⽉10⽇，韩国总统李明博登上韩⽇争议岛屿——独岛（⽇本称⽵岛），这也是韩国总统⾸次登上独岛。
李明博登岛以后，⽇本⽅⾯随即作出了紧急召回⽇本驻韩国⼤使的反应，并取消8⽉下旬在韩国举⾏的“⽇韩财务对话”，以表⽰对韩国的抗议。
此后，韩⽇之间的领⼟争端趋于⽩热化。
独岛之争的由来独岛是由于⽕⼭爆发⽽形成的⼀个⼩岛，位置在朝鲜半岛与⽇本群岛的中间（地理坐标为北纬37.17度，东经131.55度）。
它是以东岛和西岛为中⼼，由32块岩⽯和暗礁组成的⼩规模群岛。
独岛与两国本⼟距离⼤体相当，与韩国东海岸相距为215千⽶，与⽇本岛根县惠云相隔为212千⽶。
不过如果算上岛屿的话，它与韩国相距较近。
独岛与韩国郁陵岛的距离仅为92千⽶，与⽇本隐岐岛的距离则为160千⽶。
对于独岛的历史归属问题，韩⽇双⽅都宣称⾃⼰在历史上拥有独岛，并且给出各⾃的历史依据，不过韩国关于独岛的⽂字记录要早于⽇本⼀千多年。
韩国⽅⾯认为独岛与临近不远的郁陵岛⾃古以来就归属于“于⼭国”这⼀国家，⽽后来统⼀朝鲜半岛的国家新罗早在公元512年就征服了于⼭国。
此后作为于⼭国的国⼟，独岛⾃然⽽然就成为了新罗的领⼟，成为现在韩国固有领⼟的⼀部分。
这些历史在关于朝鲜半岛三国历史的《三国史记》中可以找到确切的记载。
⽽⽇本⽅⾯对于独岛的记载最早可以追溯到1667年，⽇本17世纪中叶出版的历史书籍《隐州视听合记》第⼀次使⽤了⽵岛或松岛的名称。
同时，在⽇本11世纪权⾂藤原⾏成的⽇记《权记》上的关于郁陵岛的最初记载中明确写到郁陵岛属于新罗，并相继⼜属于了⾼丽，但关于独岛却⼀字未提，因此⽇本主张独岛在历史上并没有归属于韩国。
到了⽇本实际控制朝鲜半岛以后，岛根县知事于1905年2⽉22⽇告⽰，宣布“隐岐岛西北85海⾥处的岛屿称为⽵岛，并属于本县”。
这也成为⽇本政府现在宣称对该岛拥有主权的主要证据。
⽇本在⼆战战败以后，于1951年9⽉8⽇同美国等48个战胜国签署《旧⾦⼭对⽇和平条约》。
韩国处理独岛争议措施对我国维护钓鱼岛主权的启示
李明杰;丘君
【期刊名称】《海洋开发与管理》
【年(卷),期】2010(27)10
【摘要】@@ 近年来韩日之间围绕独岛(竹岛)一直纷争不断,韩国为了对独岛实施有效管理而制订了一系列政策和措施,使韩国在韩日之间独岛争议中处于有利地位.韩国处理独岛争议的措施对于我国主张钓鱼岛主权具有重要的参考价值.
【总页数】4页(P58-61)
【作者】李明杰;丘君
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.德国劳动争议案件的处理及对我国的启示 [J], 梁睿
2.日本个别劳动争议处理机制对我国的启示 [J], 李长勇
3.国外劳动争议处理的基本模式及对我国的启示 [J], 张静
4.东盟国家劳动争议处理体制及其对我国的启示 [J], 蔡德仿
5.以完善法律为支柱重在协商调解——澳大利亚劳动争议处理机制对我国的启示[J], 马永堂
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
韩日独岛(竹岛)之争与美国的关系
陈刚华
【期刊名称】《学术探索》
【年(卷),期】2008(000)004
【摘要】韩国和日本关于独岛(竹岛)领土主权的纷争由来已久,但从二战以后这种纷争逐渐升级.这种纷争表面看似只是韩日间历史民族问题的一种延续,但事实上在这表象的背后无不与美国战后国家利益的需要而对远东政策的调整有关.因为冷战的需要美国主动改善与日本的关系,然而在独岛拥有权问题上则采取了一种暧昧的处理方式,这是导致韩日间领土纷争几十年来持续不断的主要原因.
【总页数】6页(P41-46)
【作者】陈刚华
【作者单位】高丽大学,政经学院,韩国,首尔,136701
【正文语种】中文
【中图分类】D815.9
【相关文献】
1.韩日独岛之争探析 [J], 金香兰;王鸿生
2.韩日独岛(竹岛)归属之争 [J], 周定国
3.韩日之间的独岛(竹岛)之争 [J], 周定国
4.从独岛之争看韩日关系 [J], 祁怀高
5.韩日独岛(竹岛)之争 [J], 周定国
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
韩国和日本之间的独岛（竹岛）争端
在韩国和日本之间存在着一个领土争端问题，即韩国称之为独岛(Tokto)、日本称为竹岛(Take-shima) 的一个小岛。
该岛位于韩国郁陵岛以东约７０公里处，由东、西两个小岛和周围３２个小礁组成，面积为０．１８平方公里。
朝鲜、韩国、日本都宣布对该岛拥有主权。
目前韩国实际控制该岛。
按韩国提供的资料，在朝鲜半岛历史上，早在新罗王朝（公元５００年）就有独岛的记录。
朝鲜王朝成宗皇帝时（公元１４７１年至１４８１年），独岛叫做芋山岛，属于郁岛郡管辖。
韩国认为独岛是郁陵岛的附属岛屿，早在公元６世纪初就是韩国的领土，１９世纪之前日本的有关史料中也有明确的记载。
而日本方面的记载也说，在宽文皇帝７年（公元１６６７年），日本渔民发现了这两个岛屿，编入了日本岛根县。
日本政府自１９０５年入侵朝鲜半岛以后，即宣告对独岛（竹岛）拥有自主权，将过去的“松岛” 改称为“竹岛”，在行政上隶属于岛根县隐岐岛管辖。
１９４５年日本战败投降后，联合国最高司令官总司令部明确规定把独岛移送给驻韩美军政府管辖。
１９４８年８月１５日随着大韩民国政府的建立，独岛与其他领土一同自动地归于大韩民国政府，并由大韩民国政府行使主权。
韩国在独岛上设的主权标志。
从国际法视角看中日钓鱼岛主权争端
王德水
【期刊名称】《海洋开发与管理》
【年(卷),期】2007(24)3
【摘要】中日两国之间有关钓鱼岛的争端主要涉及岛屿主权归属和东海海洋权益两个方面.从国际法的原则来看,钓鱼岛的主权属于中国,日本所主张的"无主地先占"原则根本不能成立.根据联合国海洋法公约和国际司法判例,钓鱼岛不应享有大陆架和专属经济区,亦不具有划界效力.中日东海大陆架的划分应遵循公平和自然延伸的原则,和平解决其争端.
【总页数】5页(P65-69)
【作者】王德水
【作者单位】中国海洋大学法政学院
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.从国际法视角看中日钓鱼岛争端及对策 [J], 梁咏
2.岛屿在海洋划界中的效力问题研究——从国际法理论与实践看钓鱼岛与中日东海划界 [J], 王秋雯;姜政扬
3.雅尔塔体制与旧金山体制关系的再思考——以国际法视角下的中日领土主权争端为中心 [J], 钮维敢
4.试从国际法视角看中日钓鱼岛之争 [J], 胡小良
5.中日钓鱼岛主权争端的国际法分析——从国际文件的角度 [J], 黄影
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国对竹岛的记载早于日本四百年2012年11月14日来源：国学网作者：周洪才韩国和日本关于独岛（竹岛）领土主权的纷争由来已久，今年入秋以来，两国再次为独岛（竹岛）领土主权剑拔弩张。
韩国以为“独岛”的历史可追溯到新罗时期，当时“独岛”被称为于山岛（512年）、三峰岛（1472年）、可支岛（1794年）、石岛（1900年），1906年起称为独岛。
未见“竹岛”一词。
而日本方面则于日本宽文七年（1667）齐藤弗缓《隐州视听合纪》第一次使用“竹岛”这一名称。
该书写道：“隐州在北海中……戌亥间，行二日一夜，有松岛，又一日程，有竹岛。
”（任蓉《从国际法视角解析韩日“独／竹岛”归属问题》引）其实，中国早在元代至元十八年（1281）东征日本时就对“竹岛”有过明确记载。
据史书记载，元至元十八年，高丽业已归顺，蒙古帝国复分兵二路东征日本，一路由龙虎卫上将军、征东行省右丞洪福源与右丞欣都将舟师四万，由高丽金州合浦进发；一路由怀远大将军楚鼎率千余人从左丞范文虎等将兵十万，由庆元、定海等处渡海，二军期至日本一岐、平户等岛合兵登岸。
后因遭遇飓风，洪福一路“兵未交，秋八月，风坏舟而还。
”（《元史》卷一百五十四洪福源传）楚鼎一路亦因“大风忽至，舟坏，鼎挟破舟板漂流三昼夜，至一山，会文虎船，因得达高丽之金州，合浦海屯驻散兵亦漂泛来集，遂领之以归。
”（《元史》卷一百六十六楚鼎传）需要一提的是，“非将非卒”的孔文杓也竟以“随军记者”的身份亲身经历了此次东征，并撰写了大量诗文，汇编成《东征集》。
其书虽然早已不存，但方回写的《东征集序》里却保存了部分内容。
序云：永嘉孔君文杓，予三十年前识其先君于武林，近袖诗来访，阅《东征集》，乃知辛巳六月，君从军发四明，自神前山放洋三日，而至耽罗。
又三日，而至日本海口，泊竹岛，尽一月，逗留不进。
八月，旦夜未艾，遇飓风，舟师歼焉。
帅独帆走高丽，死者三数十万。
与予所闻皆合。
君偶得不死，附小校破舟登所谓合浦者，过平壤之都，渡辽阳之水，历故女真契丹之境，由平滦州抵燕山，凡九十四日，徒步七千余里，又久之，然后复得南归。
