片面共犯的研究

目录1片面共犯的概念与特征 11.1概念 11.2片面共犯的特征 11.2.1犯罪主体上具有多方性 11.2.2犯罪行为具有共同性 21.2.3故意具有片面性 21.3片面共犯的形式 21.3.1片面帮助犯 21.3.2片面教唆犯 21.3.3片面组织犯 32关于片面共犯存在的理论分歧 32.1全面肯定说 42.2全面否定说 52.3部分肯定说 62.4笔者的观点 63片面共犯的构成要件的界定 73.1实行犯必须要有实行行为 73.2片面共犯必须参与其中 83.3必须具有共同的犯意 84片面共犯的处罚 94.1片面共犯的定罪 94.2片面共犯与从犯 104.3片面共犯的犯罪形态 105结语 11参考文献： 12致 谢 13片面共犯的研究王明月摘要：对片面共犯是否成立，学界存在较大的分歧。

论文从哲学、构成要件、司法实践的需求、以及法理等方面综合分析，认为片面共犯是成立的。

片面共犯的构成，必须是片面共犯人暗中对犯罪实行行为的一种帮助、加功，但二者在犯罪实施前和实施过程中不存在犯意的联络，只存在一方的合意，而不存在双方的合意。

对于片面共犯的处罚，可以参考从犯的量刑标准进行定罪量刑，但是在实际司法实践中，应当针对案例中具体的片面共犯行为的加功程度酌情考量，不能完全套用从犯的定罪标准。

这样既能够保证对犯罪行为的惩罚，又避免了司法上的处罚过重。

关键词：片面共犯；构成要件；处罚Research on one sided accompliceByWang MingyueMarch，2016Abstract:The one-sided accomplice is established, there are great differences in academic circles. The thesis, from the aspects of philosophy, constitution, demand of judicial practice and legal theory, thinks that the one-sided accomplice is established. One-sided accomplice, must be one-sided accomplice secretly to the crime to implement the behavior of a help, plus the work, but the two in prior to the implementation of the crime and the implementation process does not exist in the contact of criminal intention, there is only a desirable, and there is no mutual agreement. For the punishment of one-sided accomplice can reference an accomplice of thesentencing standards of conviction and sentencing, but in actual judicial practice shall be according to the case, the one-sided accomplice behavior of contribution degree into consideration, can not be fully applied in accessory, the convictive standard. So not only can guarantee the punishment of criminal justice, and to avoid the heavy punishment.Key Words：One-sided accomplice; constitutive elements; punishment片面共犯的界定和归属问题，一直是我国刑法领域乃至国际相关领域讨论未决，在学术界也是有颇多的歧义。

随着社会发展，我国面临着越来越多的犯罪形式，共同犯罪也成为复杂社会形态下的一个犯罪常态。

而我国的刑事立法中，暂时将片面共犯以及同时犯、间接正犯、过限行为等划分到共同犯罪的范畴之外。

[1]然而目前在实际的司法实践中，却常遇到片面共犯和共同犯罪混淆难以严格区分，甚至出现定罪量刑的问题。

研究片面共犯，通过研究其特征、形式、构成要件等，探讨其的归属界定和相关惩罚，深入探索越发出现的新的片面共犯形式，为司法实践提供一个较好的参考，同时为我国刑法理论的完善作出一定的探索。

对于片面共犯这个特殊的犯罪形态，不应当再片面停留于其是否属于共同犯罪，而更应该通过司法完善使得刑法的价值、功能得以真正的实现。

而我国不断发展的法律体系、理论也在探索中日趋成熟，面对更加复杂多变的社会形势，有必要对不断出现的司法实践问题进行关联研究，有助于推动法律体系的健全。

1片面共犯的概念与特征1.1概念在我国刑法中，片面共犯是共同犯罪的一个分支，而共同犯罪，则是指两人以上共同故意犯罪。

共同犯罪中的故意犯罪，指的是行为人的犯罪目的存在意思联络的预谋性。

[2]所谓片面共犯，是指对他人犯罪暗中相助的情况。

具体说来，就是共同犯罪行为人中的一方协助他人的犯罪行为，是一种暗中相助，他人并不知情，行为人中主观上没有共同的意思联络，仅仅是行为上的一种帮助。

也正因为片面共犯在意思联络上不具备合意，所以它和全体加功者共同犯罪有着一定的区别，是一种单方面的犯罪意图，并没有提前的预谋，并未形成严格意义上的共同犯罪。

1.2片面共犯的特征1.2.1犯罪主体上具有多方性犯罪主体上具有多方性。

要构成共同犯罪，必须是两个人或者两个以上的行为所发生的行为，所以片面共犯也是有两人以上所产生的行为。

在这方面，片面共犯与共同犯罪是一致的，即便是一种没有合意的行为，但是其中的暗中联络或帮助使得最终犯罪行为的实施。

[3]1.2.2犯罪行为具有共同性犯罪行为具有共同性。

行为各方的具体行为都是为了同一犯罪目标而联系在一起，彼此之间不可避免存在着必然的因果关系使得他们有机地联系在一起。

正因为这种共同性，所以不能将行为主体间过度区分开来，应当将彼此的因果联系在一起。

1.2.3故意具有片面性故意具有片面性。

片面犯罪人的暗中相助只是其单方的意思联络，没有在犯罪前与他人进行有预谋的联络达成合意，而这也是片面共犯最重要的一个特征，是与共同犯罪最明显的一个区别。

片面共犯在共同故意这一点上缺乏了共同犯罪的相互性，是片面犯罪人的一种自主行为，另一方在不知情的情况下而产生了行为相连接的故意。

1.3片面共犯的形式由于片面共犯具有很多与共同犯罪一致的地方，二者的形式也有类似之处。

结合其他学者以及司法实际实践过程中所遇到的片面共犯问题，可将片面共犯的主要形式归纳如下：1.3.1片面帮助犯指的是帮助人基于帮助的故意而实施了行为进行帮助，但被帮助人不知道有此帮助行为而实施犯罪的场合。

[4]主观上来说，帮助人具有帮助犯罪实施的直接故意，明知道犯罪行为的实施以及该犯罪行为实施后产生的后果，但仍然进行帮助行为。

这种片面帮助，是在他人实施犯罪行为时所不知的，但在行为中得到了帮助而使得犯罪后果产生。

这种帮助是指在犯罪过程中起到了推动、辅助作用的行为，而实行犯在这个过程中并不知情，而这种帮助也不是片面帮助犯与实行犯进行犯意联络。

片面共犯所提供的帮助可以是作为也可以是不作为，行为的时间可以是事先也可以是事中，其关键在于这种帮助对所实行的犯罪行为起到了积极促进犯罪的作用。

1.3.2片面教唆犯 指的是被教唆者不知道自己被暗中教唆的人教唆实施犯罪行为。

由于被教唆的人不知道自己的犯罪行为实际上是他人的煽动、请求、怂恿、利用迷信手段等方式进行的引导，而这种自身不知情却被引导实施了犯罪行为。

这种教唆行为是客观存在的，不会因为被教唆者知情与否就被消灭。

1.3.3片面组织犯对于片面组织犯，现有的很多理论对于这种片面共犯的形式仍存在质疑，认为片面共犯中难以界定出片面组织犯。

对于何种情况下，是被组织者不知道的情况下被组织进行犯罪行为，难以进行一个严格的认定。

从司法实践来看，在组建犯罪组织时，组织者确实可用暗示的方法，吸引那些不知情的人参与其中，如果行为人用暗示的方式来组织而未能实施预谋犯罪，则该行为人成立于某犯罪预备犯的片面组织犯。

[5]要形成片面组织犯，首先就要有一个组织的存在，这种组织的行为与实行行为相竞合，在司法实践中，就难以形成片面组织犯。

但是在一般的犯罪集团中，由于组织行为属于非实行行为，而组织行为包括了组织、领导、策划及指挥行为等，那么犯罪集团组织时，组织者可能是通过暗示的方式来吸引不知情者加入犯罪集团中，并用暗示的方法组织其进行了犯罪行为的实施，在此情况下，就能够形成片面组织犯。

2关于片面共犯存在的理论分歧对于片面共犯，理论界的争论从未停止过，因为片面共犯的主客观联系问题，在采用不同视角的情况下，对于片面共犯，出现了三种不同的观点：全面肯定说、全面否定说、部分肯定说。

这三种不同的观点，既有对片面共犯的构成存在争议，也有对处罚条件和量刑存在争议，这种争论，是由于片面共犯特殊的构成要件司法实践中的难以认定，也是因为我国刑法在这方面的规定存在一定的模糊，存在不够完善的地方。

对于这方面的理论争论，自然不仅局限于我国，在世界范围内也不是没有争议。

例如，德、日在片面共犯上的争议主要是认为片面共犯的一些形式在事理上没有存在的可能，还有对片面共犯是否包含了共犯关系的内涵。

[6]按照以往对共同犯罪的定义，共同犯罪是全面的共犯，他们必须是两人以上，在互相认识到犯罪事实的情况下具有共同的故意。

而随着资本主义经济的发展，他们的部分学者认为共犯中的共同故意关系，本质上是共同故意的犯罪行为，不因是否进行故意联络而影响到共同犯罪的成立。

[7]2.1全面肯定说对于片面共犯的存在，全面肯定说的学者认为这是一种特殊形式客观存在的共同犯罪。

片面共犯在行为中存在彼此的因果关联，即便是一方行为人中不知情的情况下被帮助、指导、教唆等实施了共同的犯罪行为，但是他们加攻于同一犯罪行为。

[8]日本刑法学家提出了将片面共犯按照共同犯罪中的从犯来处理，明确对于这种帮助行为的定性，尽管所起的作用相对于被帮助人较小，但是其次要实行犯罪的行为不能被否认。

我国的肯定说学者主要有如下三种：构成要件符合、惩罚需要以及其他综合说。

片面共犯的成立与否，关键在于如何理解共同犯罪故意主管联系，不能否认这单方之情的情况下具有主观的联系。