农业科技成果转化，与农业科研、农业教育并称为农业发展的“三大支柱”。
我国人均农业资源有限，粮食和棉花等农产品需求呈刚性增长，农业结构不合理，生态安全问题突出，这些基本国情及面临的严峻挑战，决定了必须把科技进步作为解决“三农”问题的一项根本措施，突破资源约束，持续提高农业综合生产能力，加快建设现代农业的步伐。
一、农业科技成果分类
（一）企业技术。
企业技术商品性较强，如良种、新型肥料、饲料、疫苗、农机具及配件等，具有排他性、竞争性和独立性。
所谓排他性是指该技术只要被某人消费，其他人就不能消费，例如生产上用的玉米杂交种，某农户采用后，其他农户就不能再使用。
对于这类技术，必须经过支付技术价款和转让费后才能应用，技术持有者能够独占技术的产权。
竞争性是指在使用技术时，如果数量一定，某农户使用多了，其他农户就使用少。
独立性是指，在使用技术时，不会对他人带来外部影响。
企业技术包括良种、苗木繁育技术，肥料及配方技术，农药配置及使用技术，农副产品加工、保鲜、贮运技术，农业机械技术，农用航空技术，生长调节剂使用技术，饲料及配方技术等。
（二）公共技术。
公共技术多为公益性的非物化技术，如作物栽培方式等农艺技术、病虫害的预测预报等，具有非竞争性和不可排他性。
非竞争性是指该类技术为所有农户等量消费，每个人的消费量与社会的总消费量相等，个别人的消费不会减少其总供给量，不存在消费量上的竞争限制。
如小麦模式化栽培技术，某一农户的采用，并不影响其他农户的采用。
不可排他性是指所有的农户可以平等地使用技术，且每一个农户的边际成本为零，在技术的使用上，没有竞争限制。
这一性质决定了技术用户可以不经过技术持有人同意，不用支付技术价款，就可以应用，技术持有人难以保守技术秘密，不能独占其产权，要想阻止没有付费的农户使用该技术的行为是很难的，即使勉强去推行，也要付出高昂的成本，很难消除所谓搭便车问题。
公益性技术包括关键技术的引进、试验、示范，农作物和林木病虫害、动物疫病及农业灾害的监测、预报、防治和处置，农产品生产过程中的质量安全检测、监测和强制性检验，农业资源、森林资源、农业生态环境和农业投入品使用监测，水资源管理和防汛抗旱技术服务，农业公共信息服务等。
（三）准公共技术。
准公共技术具有排他性和非独立性。
非独立性是指农户在应用技术时，除农户本身外，还对其他农户产生外部的影响，如果是促进了他人的效益，即为外部正效应，如对农户的技术培训、防疫技术等。
如果损害了他人的利益，则称外部负效应。
这类技术包括技术培训、防疫技术、经营管理技术和培训服务等。
二、我国现行的农业科技成果转化主体
（一）政府主导型农业推广模式。
在我国农业科技成果推广发展的历史中，政府主导型农业推广模式一直占有主导地位。
改革开放以后，农业推广工作进入了一个新的发展时期，加强了组织体系建设，成立了全国农业技术推广服务中心，颁布了全国及地方性的农业技术推广法规及条例，使我国依靠技术进步促进农业发展有了重要的法律保障。
今年8月，为了加强基层推广体系建设，国务院下发了《关于深化改革加强基层农业技术推广体系建设的意见》（国发〔2006〕30号）。
其推广主体是自上而下，由各级政府领导的农业技术推广部门，推广经费主要来源于国家财政事业拨款。
推广方式有：按项目推广技术；按技术承包
责任制方式推广技术；技术、信息和经营服务相结合的方式；科技示范园；技术市场、农业技术咨询服务等。
（二）以农业科研、教育部门为主体的推广模式。
农业科研部门、教学单位，是农业技术的主要供给源。
在农业科技成果的转化中，有的与地方政府或农村合作组织、农协通过合同或协议方式，建立比较稳固的关系，进行成果转让、技术承包、技术开发、科技示范等活动；有的直接将农业应用技术研究中的科技成果物化为实物，通过科技市场流通过程，运用价值规律和市场调节机制，将农业科技成果从农业科研教学单位进入农户；有的与产业主体联合，解决理论和关键技术问题。
在经费来源上，有多种方式，包括政府拨款，从科委系统、农业部门、教委系统等争取推广项目而得到支持等，单位自筹资金，科技贷款，协作单位出资等。
在推广方式上，采取有偿技术转让，直接出售科研产品，如种子、化肥、新型农机具等。
（三）以农村专业技术协会等经济合作服务组织为中心的推广模式。
农村专业技术协会是农民在参与市场的过程中，自发组织起来的，以农民为主体，吸收部分科技人员作顾问，以农民技术人员为骨干，主动寻求、积极采用新技术、新品种，谋求高收益的经营组织。
由于其不断引进、开发新技术和快速而有效扩散技术的运行机制，适应众多农户的要求，加快了利用现代技术改造传统农业的步伐。
在经费来源上，一般由会员集资，或通过活劳动的奉献来解决。
随着农村改革的不断深化，借助股份制和股份合作制方式，凝聚内部和外在技术力量，规模在进一步扩大。
（四）以公司或企业作为主体的推广模式。
进行农业技术推广的企业，包括以农产品为加工原料的企业，及一些经营生产资料的企业，由科研院所转制而来的科技企业、民营科技企业等，由于企业是以获取盈利为目的，自主经营，独立核算，自负盈亏，所以比较注重经济效益。
以农产品为加工原料的企业，为了确保所需原料的供应，实现企业利益，根据市场需求动态进行新技术、新品种研制和试验，以优质品种投入和科学种植、养殖技术服务于农户。
一些经营生产资料的企业，为了推销自己的产品，增加利润，向农民推广有关技术，如农药、农膜、农机具、新型专用化肥、增产菌等。
这种模式的经费来源，完全由企业自身负责筹措，多以市场前景好、效益高、可以迅速开发新技术为主。
除了以上几种推广主体外，供销社、群团组织、专业大户及中介服务机构等，在农业科技成果转化中也发挥着重要的作用。
三、不同主体农业科技成果转化重点
（一）公共技术的推广。
由于公共技术是难以物化的技术，知识产权制度又很难得到保障，非竞争性和不可排他性的特性，决定了所有的用户可以平等地使用这些技术，难以消除“免费搭车”现象，市场无法提供最优状态的科技投资量。
因此，对此类技术的研制与推广，是由政府负责投资，或政府采取一定的手段，让受益部门返还技术改进费或技术服务费等措施，来筹措资金。
（二）准公共技术的推广。
准公共技术是介于物化技术与公共技术之间的技术，由于其具有排他性，在运作上，可采取市场机制的运行方式，由于其又具有非独立性，具有“外溢效益”，由政府资助，进行技术的研制与推广，就可以使外部效益内部化，从而使边际社会成本等于其边际社会收益，所以，必须通过政府的行为来调节，达到最优的农业科研成果的供给水平和推广水平。
因此，对于这类技术，在推广应用上，
应采取市场机制与政府调节相结合的方式。
例如，对农民举办农业实用技术的培训，就可采取补贴和收费相结合的办法，向参加培训人员收取部分费用，其余部分由政府进行补贴。
随着农业现代化的发展，各种田间作业在不断地提高机械化水平，如耕地、播种、施肥、锄草、收割、脱粒、烘干、储藏、加工等，对于这些机械的使用，必须经过培训，农户才会学会操作和维修，可由销售农机的企业承担费用，或农户自己承担培训费用。
（三）企业技术的推广。
由于企业技术一般是可以物化的技术，或知识产权制度相对可以得到保障的技术，科技投资具有较高的内部回报率，技术的研制与推广部门可以获得较高的收入，在这种情况下，一些具有一定经济实力的企业就愿意投资于这些技术。
根据中国科学院黄季焜等人1998年对世界上378项有关农业科研投资效益研究做的比较分析和汇总，结果表明农业科研投资的内部回报率世界平均达到49%，其中亚洲国家为67%，拉丁美洲为47%，22个经济合作发展组织国家平均40%，非洲37%。
对中国种植业科技投资的回报率研究结果也表明，中国农业科研投资的内部回报率也高达56%～60%。
因此，对于这类技术，可以采取鼓励政策，并积极培育和发展技术市场，通过市场公平交易的规则，由市场组织，如企业、农民技术经济合作服务组织、供销社等，进行新技术的研制和推广。
