中国住户调查年鉴2020：全国居民现金可支配收入及构成(2014-2019)

RESEARCH AND EXPLORE <<研究探索50一、引言住户调查作为一项获取住户和住户成员收入、支出及其他社会经济特征的一项抽样调查，其调查数据常被用于反映居民生活水平、监测收入分配格局以及服务统计工作等多项职能，也可以满足政府宏观管理决策需要和人们对微观个体数据不断增加的需求。

因此，如何获取高质量的住户调查数据越来越受到不同国家（地区）政府的重视。

随着粤港澳大湾区概念的提出，内地与香港、澳门的互动交流愈加频繁，关系愈加密切。

在此大背景下，研究三地住户调查统计制度上的异同、优劣势及适用场景，有利于为住户调查方案的顶层设计优化提供借鉴参考。

二、三地住户调查制度简介（一）内地住户调查1.历史沿革。

追溯住户调查的发展历史（庞新生，2016）[1]，我国内地官方的住户调查最早起源于1954的农村住户调查。

1955年，开始进行城镇住户调查。

1984年，国家统计局成立农村和城市两支抽样调查队，分别负责开展农村和城镇住户调查。

为满足城乡统筹发展需要，2001年起，中国住户调查制度启动城乡住户调查一体化改革研究，2007年开始试点调查，2012年第四季度正式实施城乡住户调查一体化。

2014年首次发布全体居民及分城乡的居民可支配收入和消费支出等收支数据。

2017年，内地的住户调查信息化应用水平开始显著提高。

2021年成立国家统计局住户调查司，统一组织实施居民收支、农民工、贫困监测等住住户调查作为一项重要的政府统计调查项目，受到越来越多国家（地区）的重视。

在粤港澳大湾区的新时代背景下，研究中国内地，香港与澳门三地住户调查制度的异同，优劣势及适用场景模式具有特殊意义。

在介绍三地住户调查的历史沿革，抽样设计，误差计算后，对其从抽样设计的比较，样本轮换与数据公布程度的差异进行研究。

最后，得出内地住户调查应细化分层抽样，加快提高样本轮换速度的可行性试点，加强对行政记录的使用以及提高对数据全流程生产过程的透明化程度四点启示。

改革开放以来我国城镇居民的收入与消费结构一、改革开放以来我国城镇居民的收入结构变化分析二、改革开放以来我国城镇居民的消费结构变化分析三、我国城镇居民收入与消费结构的对比分析四、我国城镇居民收入差距与消费差距的矛盾分析五、我国城镇居民的收入与消费未来的发展趋势分析随着中国经济改革的加速和城市化进程的不断推进，我国城镇居民的收入与消费结构也发生了深刻的变化。

本文将从以上五个方面进行详细分析和讨论。

一、改革开放以来我国城镇居民的收入结构变化分析改革开放以来，我国城镇居民的收入结构发生了较为明显的变化。

随着各行各业的蓬勃发展，居民的收入渠道也越来越多元化。

从2010年至2019年，我国城镇居民人均可支配收入从22816元增长到40621元，年均增长率为7.5%。

其中，工资性收入始终占据主导地位，但其比重逐渐减少，房地产租金收入和股权投资收入等非工资性收入占比逐渐提高，这也标志着我国城镇居民的收入结构不断优化。

二、改革开放以来我国城镇居民的消费结构变化分析消费结构的变化与收入结构变化紧密相联。

改革开放以来，我国城镇居民的消费意识不断提高，消费水平也逐渐提高，消费结构也呈现出多样化的发展趋势。

值得注意的是，城镇居民的食品支出和住房支出两个方面始终占据着消费支出的主要份额。

同时，文化娱乐、旅游、教育支出等在总消费支出中的比重逐年提高，这标志着我国城镇居民消费结构从以生活必需品为主转变为多元化和高品质消费。

三、我国城镇居民收入与消费结构的对比分析通过对我国城镇居民的收入与消费结构分析可以发现，目前我国城镇居民的收入与消费结构呈现出一定的矛盾。

从收入结构来看，居民收入来源相对单一，大多数仍然依靠工资性收入；从消费结构角度来看，消费品质不断提高并多样化，尤其是高端、质量优良的消费品消费逐年增长。

可以预见，收入与消费结构之间的不平衡状况可能会增加未来社会矛盾和不稳定因素。

四、我国城镇居民收入差距与消费差距的矛盾分析城镇居民的收入差距和消费差距也存在一定的矛盾。

服务营销理论与实务教材（第二版）技能题参考答案第1章服务营销导论（1）家乐福、沃尔玛、乐购、苏宁电器、国美等大中型超市的售货员在销售冰箱、洗衣机、液晶彩电、计算机等电器时，一般都会向顾客介绍产品的功能、特点、使用方法并做出“三包”保证和承诺。

请你用学过的服务的特征的有关理论知识分析说明这样做的原因、意义和要求。

答：①原因。

服务的不可感知性特征是指服务作为活动的形式存在，它没有体积、形状、色彩、重量，看不见、摸不着、闻不到。

这一特征使消费者在购买服务前不能以对待实物商品的办法如触摸、嗅觉、聆听等去判断服务的优劣，而只能采取搜寻信息、参考多方意见及自身的历史体验等办法来做出判断。

也无法明确说明他们希望得到什么样的服务，因为大多数的服务都非常抽象，很难描述。

由于这一特征，使消费者在购买服务前所面临的购买风险比购买有形商品要大得多。

②意义。

通过服务介绍和承诺，可以提高服务质量，降低顾客的害怕心理和购买风险。

③要求。

服务介绍要诚实、准确，服务承诺要有针对性，履约要有及时性和兑现性。

（2）服务营销管理不仅要加强对内部员工的管理而且要加强对顾客的管理，并且连锁公司的各个分店的管理水平要尽可能一致，请你用所学的服务特征的有关理论知识分析这样要求的原因和意义是什么？答：①原因。

服务的不可分离性特征是指服务的生产过程与消费过程同时进行，服务人员提供服务于顾客之时，也正是顾客消费、享用服务的过程，生产与消费在时间上不可分离。

服务的这一特征要求消费者必须以积极合作的态度参与服务生产过程或通过同与服务人员合作积极参与服务过程，享受服务的使用价值。

服务的不可分离性这一特征表明服务员工与顾客的互动行为既是服务质量高低的影响因素，也是服务企业与顾客之间关系的影响因素。

因此，服务营销管理要加强对员工和顾客的双重管理。

服务的品质差异性特征，是指服务的构成成分及其质量水平经常变化，很难统一认定。

其原因有员工和顾客两方面。

同一企业的若干分店如果服务品质差异过大会给整个企业带来不好的负面影响。

我国2020家庭收入等级比例表分析在我国2020年，随着国家经济的不断发展和改革开放的持续深化，家庭收入在不同层次之间呈现出明显的差异。

根据国家统计局发布的数据，我们可以对我国2020家庭收入等级比例表进行全面评估，以便更深入地了解我国家庭收入的分布情况和发展趋势。

一、低收入家庭根据我国2020年的家庭收入等级比例表，低收入家庭占比较大，这一现象在我国的城市和农村地区都十分普遍。

低收入家庭往往面临着生活压力大、教育医疗资源匮乏等诸多困境。

这些家庭普遍缺乏良好的教育和职业发展机会，导致收入增长缓慢，难以摆脱贫困状态。

二、中等收入家庭中等收入家庭在我国的比例也在逐渐增加。

他们通常拥有稳定的工作和相对较高的收入，但仍然面临着房价上涨、子女教育负担重等问题。

然而，与低收入家庭相比，中等收入家庭有更多的选择，能够更好地改善家庭生活水平和健康教育水平。

三、高收入家庭高收入家庭在我国社会中的比例虽然较低，但却在继续增长。

这些家庭通常拥有较高的教育背景和职业资历，享有较高的社会地位和经济实力。

他们的生活水平较高，能够提供更好的教育和医疗资源给自己的家庭成员，同时也对社会公益事业有着较大的支持和影响力。

我国2020家庭收入等级比例表反映了我国家庭收入在不同层次之间的差距。

在评估这些数据的我们也需要关注家庭收入分配不均和社会公平问题，呼吁社会各界关注低收入家庭的生活困境，为他们提供更多的支持和帮助。

也需要更多地关注中等收入家庭的实际需求，制定更加全面和有效的政策措施，营造更加公平和包容的社会环境。

对于高收入家庭而言，在享受自己辛苦劳动所带来的成果的也应该更多地积极参与社会公益事业，为社会的发展和进步贡献自己的力量。

在未来的发展中，我们希望看到我国家庭收入的分配更加公平合理，不同层次的家庭都能够享有更好的生活品质和发展机会。

这将需要政府、企业和社会各界的共同努力，才能实现一个更加和谐和美好的社会。

总结回顾：通过对我国2020家庭收入等级比例表的分析，我们能够更好地了解我国家庭收入的分布情况和发展趋势。

2019年居民收入和消费支出情况来源：国家统计局发布时间：2020-01-17 10:00一、居民收入情况2019年，全国居民人均可支配收入30733元，比上年名义增长8.9%，扣除价格因素，实际增长5.8%。

其中，城镇居民人均可支配收入42359元，增长（以下如无特别说明，均为同比名义增长）7.9%，扣除价格因素，实际增长5.0%；农村居民人均可支配收入16021元，增长9.6%，扣除价格因素，实际增长6.2%。

2019年，全国居民人均可支配收入中位数26523元，增长9.0%，中位数是平均数的86.3%。

其中，城镇居民人均可支配收入中位数39244元，增长7.8%，是平均数的92.6%；农村居民人均可支配收入中位数14389元，增长10.1%，是平均数的89.8%。

图12019年全国居民人均可支配收入平均数与中位数按收入来源分，2019年，全国居民人均工资性收入17186元，增长8.6%，占可支配收入的比重为55.9%；人均经营净收入5247元，增长8.1%，占可支配收入的比重为17.1%；人均财产净收入2619元，增长10.1%，占可支配收入的比重为8.5%；人均转移净收入5680元，增长9.9%，占可支配收入的比重为18.5%。

二、居民消费支出情况2019年，全国居民人均消费支出21559元，比上年名义增长8.6%，扣除价格因素，实际增长5.5%。

其中，城镇居民人均消费支出28063元，增长7.5%，扣除价格因素，实际增长4.6%；农村居民人均消费支出13328元，增长9.9%，扣除价格因素，实际增长6.5%。

2019年，全国居民人均食品烟酒消费支出6084元，增长8.0%，占人均消费支出的比重为28.2%；人均衣着消费支出1338元，增长3.8%，占人均消费支出的比重为6.2%；人均居住消费支出5055元，增长8.8%，占人均消费支出的比重为23.4%；人均生活用品及服务消费支出1281元，增长4.8%，占人均消费支出的比重为5.9%；人均交通通信消费支出2862元，增长7.0%，占人均消费支出的比重为13.3%；人均教育文化娱乐消费支出2513元，增长12.9%，占人均消费支出的比重为11.7%；人均医疗保健消费支出1902元，增长12.9%，占人均消费支出的比重为8.8%；人均其他用品及服务消费支出524元，增长9.7%，占人均消费支出的比重为2.4%。

理性看待我国当前的贫富分化问题摘要：贫富分化问题是当前社会最关注的问题。

目前国内外各种研究机构所发布的有关中国收入差距的基尼系数都无法保证自己数值的准确性，只能给人们衡量贫富分化状况提供参考。

我们既不能被各种基尼系数而吓到，也不能由此而否认贫富差距问题的严重性。

为防止贫富分化，中国政府采取了很多积极的措施和办法，西部大开发战略的实施、新农村建设的开展、个人所得税的不断完善、覆盖城乡的社会保障体系的建立等，都在不同程度上遏制着贫富分化的恶化。

今后正确的态度是，继续坚持改革发展的大政方针，坚持科学发展的思路，把经济发展、社会公平、环境美好、人伦和谐有机地结合在一起，最终实现共同富裕。

关键词：贫富分化；现代化；改革；科学发展2007年美国波士顿公司发布的《2006全球财富报告》显示，0.4%的中国家庭拥有了70%的国民财富。

国内有学者认为，从1988年到2007年，中国收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距由7.3倍上升到23倍；按照国家统计局的数据，中国在2004年的基尼系数超过了0.465，已经大大超过了0.4的国际警戒线。

中国有没有贫富分化？中国的贫富分化真的严重吗？中国政府有办法解决这些问题吗？本文试对这一系列问题进行探讨。

理性认识衡量我国贫富分化状况的基尼系数对于中国有无贫富分化，无论是学术界还是普通百姓，应该说是具有共识的：这是毫无疑问的事实！但中国的贫富分化到了什么程度，人们之间的认识就有很大的差异了。

有人认为中国的贫富分化已经接近拉美、非洲国家的水平了，离爆发社会暴乱已经为期不远；有人认为中国的贫富分化还不算严重，但需要注意采取措施加以防范和遏制；还有人认为目前贫富分化不大，不需要采取特别的措施加以遏制，应集中精力发展经济、提高效率。

为何人们对这个问题的认识具有如此大的差距？我们不排除利益因素对于人们认识所起的作用，但从根本上来看还是人们对于衡量贫富分化缺乏一个严格、科学、可靠的标准或依据，普通的民众又习惯于从感性的角度、甚至平均主义的惯性来看待中国目前的贫富差距。

居民消费水平历年数据2020
2020 年，中国居民消费水平继续保持增长。

根据国家统计局发布的数据，2020 年城镇居民人均消费支出为元，同比增长 6.2%;农村居民人均消费支出为元，同比增长 10.3%。

其中，食品支出仍然是城镇居民消费支出的主要部分，占人均消费支出的比重超过 30%。

然而，与 2019 年相比，城镇居民的食品支出比重下降了 1.4 个百分点，这表明城镇居民的饮食结构正在发生变化，更加注重营养健康和多元化。

与此同时，农村居民的消费结构也发生了变化，食品支出比重下降 4.2 个百分点，医疗保健、文化娱乐等方面的支出快速增长。

这表明农村居民的消费观念也在逐渐改变，更加注重品质、健康和享受。

居民消费水平的增长，得益于中国政府持续的消费升级政策和经济形势的好转。

在未来，随着经济的发展和人民生活水平的提高，居民消费水平有望继续保持增长。

居民可支配金额计算公式在经济学中，居民可支配金额是一个重要的指标，它反映了一个国家或地区居民的实际购买力。

居民可支配金额是指居民个人和家庭在税收和转移支付后剩余的收入，也就是可以用于消费、储蓄和投资的金额。

计算居民可支配金额的公式如下：居民可支配金额 = 国民总收入个人所得税社会保险费其他税收 + 转移支付。

国民总收入是指一个国家或地区在一定时期内所有居民的总收入，包括工资、利润、利息、租金等。

个人所得税是指个人根据其所得情况向政府缴纳的税款，它是居民可支配金额的主要扣除项之一。

社会保险费是指个人和家庭为社会保险制度缴纳的费用，包括养老保险、医疗保险、失业保险等。

其他税收包括房产税、消费税、财产税等其他税收。

转移支付是政府向居民提供的各种补贴和福利，包括社会救助、失业救济、低保等。

通过这个公式，我们可以清楚地看到居民可支配金额的计算过程，以及影响居民可支配金额的各个因素。

下面我们将分别介绍这些因素对居民可支配金额的影响。

首先是国民总收入，国民总收入的增加会直接提高居民可支配金额。

当一个国家或地区的经济发展水平提高，居民的收入水平也会相应提高，从而增加了居民可支配金额。

此外，国民总收入的分配也会影响居民可支配金额的大小，如果收入分配不均衡，那么居民可支配金额也会受到影响。

其次是个人所得税和社会保险费，这两项是直接减少居民可支配金额的因素。

个人所得税和社会保险费的增加会减少居民的实际收入，从而降低了居民可支配金额。

因此，税收政策和社会保险制度的设计对于居民可支配金额的大小具有重要影响。

另外，其他税收也会对居民可支配金额产生影响。

不同的税收政策会对居民的消费和投资产生不同程度的影响，从而间接影响了居民可支配金额的大小。

最后是转移支付，转移支付是政府向居民提供的各种补贴和福利，它可以直接增加居民可支配金额。

政府通过转移支付可以提高低收入家庭的生活水平，从而增加他们的可支配金额。

因此，转移支付是政府调节收入分配的重要手段，对于提高居民可支配金额具有积极的作用。