下载文档原格式
对“债转股”有关问题的探讨论文债转股是指企业将债务转化为资本，通过发行股权将债权转变为持有企业股份的权益。
债转股是中国改革开放以来金融市场改革的重要一环，也是为了解决企业债务过重问题，推动经济结构调整而采取的一项重要政策措施。
本文将对债转股的定义、目的、优势、问题以及对我国经济的影响等方面进行探讨。
首先，债转股的定义是在金融领域中，债务转股是指企业出售自己的股份给其债权人作为偿债手段，即将债权人转化为企业的股东。
债转股从某种程度上来说是一种纾困手段，它可以帮助企业减轻债务负担，提升企业信用。
同时，对于债权人来说，债转股也有可能带来更好的回报。
其次，债转股的目的是为了解决企业债务过重问题，推动经济结构调整。
债转股的出发点是为了化解企业的债务风险，减轻企业的负债压力。
通过债转股，企业可以将原来的债务转化为股权，从而减轻债务负担，提升企业的资本实力。
另外，债转股还可以推动经济结构调整，促进企业的转型和升级。
债转股的优势在于可以减轻企业的债务负担，提升企业的资本实力。
首先，债转股可以降低企业的负债率，减少债务利息支出，提升企业盈利能力和经营活力。
其次，债转股可以为企业提供新的资金来源，解决企业现金流紧张的问题。
此外，债转股还可以帮助企业变身为上市公司，提升企业的市场竞争力，拓宽企业的发展空间。
然而，债转股也存在一些问题和挑战。
首先，债转股的实施可能会引发股市波动，影响市场稳定。
因为债转股通常会增加供应股份，导致股价下跌，进而影响市场情绪。
其次，债转股可能存在一定的风险，如果企业经营不善，转换后的股权可能会贬值，对债权人造成损失。
此外，债转股也可能引发一些法律问题，例如股权转让合同的签订和执行等。
对于整个经济来说，债转股的推行对于宏观经济稳定和结构调整具有积极的影响。
首先，债转股可以促进金融市场的健康发展。
通过债转股，可以改善企业的债务结构，提升企业的资本实力，减少金融风险。
其次，债转股可以推动经济结构调整，促进企业的转型和升级。
债转股是利好还是利空债转股是指将债务转换为公司股权的一种金融手段。
这种手段主要用于解决企业负债过大、债务违约等问题，并推动企业健康发展。
那么，债转股到底是利好还是利空呢？下面我们将从不同的角度来进行分析。
首先，债转股对于企业来说是一种利好的金融工具。
通过债转股，企业可以将债务转化为股权，降低企业的负债压力，提高企业的资本结构。
这样一来，企业的债务水平大幅下降，减少了偿债压力，为企业的发展提供了更高的自由度。
同时，企业在转股后可以通过股权融资的方式来获取更多的资金，进一步支持企业的成长。
其次，债转股对于债权人来说也是一种利好。
通过债转股，债权人可以将原本的债权转换为股权，成为企业的股东，享受企业发展带来的收益。
相比于直接追索债权，债转股可以将债务问题转化为企业关系问题，增加了债权人与企业间的合作与互动，有助于增强企业与债权人之间的利益共同体，并为企业提供更多发展机会。
此外，债转股还对于整个经济环境来说是一种利好。
在一些情况下，企业的债务违约可能引发金融风险，影响整个金融系统的稳定。
债转股的引入可以有效减少企业债务违约带来的风险，维护金融系统的稳定。
同时，通过债转股，合理规避企业破产，保护了企业的价值和劳动就业，有利于维护社会稳定。
尽管债转股存在诸多利好，但也不能忽视其中的风险和利空因素。
首先，债转股可能导致股权稀释，影响原有股东的权益。
特别是对于那些持有大量债权、拥有优先权的债权人而言，债转股可能会减少他们在企业中的话语权和盈利权益。
其次，债转股可能存在潜在的监管风险。
特别是当债转股行为滥用或与其他非法金融活动相结合时，可能会导致市场风险和金融市场的不稳定。
再次，债转股存在信息不对称的问题，可能导致市场投资者无法准确评估企业的实际价值，影响市场公平竞争。
综上所述，债转股作为一种金融工具，在一定的情况下可以带来诸多利好。
无论对于企业、债权人还是整个经济环境，债转股都有助于解决企业的债务问题，促进企业的健康发展。
国有企业债转股的意义及运作中的现实问题与对策建议国有企业债转股是指为了解决国有企业债务问题而进行的一种股权融资方式，其意义在于通过债转股，降低国有企业的债务压力，提高企业的资本实力，推动企业的转型升级。
在实际运作中，也存在一些现实问题，需要采取对策措施来解决。
一、国有企业债转股的意义1. 解决企业的资金困难问题：国有企业普遍存在着债务过高、资金链紧张等问题，债转股可以有效缓解企业的资金压力，提高企业的资金实力。
2. 降低企业成本：企业通过债转股方式融资，可以降低企业的融资成本，推动企业的发展。
3. 推动国有企业改革与转型：债转股是国有企业深化改革的一种重要方式，可以促进企业产权多元化，提高企业的市场竞争力，推动企业的转型升级。
1. 股权结构复杂：由于国有企业属于多层次管理体制，股权结构比较复杂，债转股的运作将受到政策、管理等多方面的约束。
2. 股价波动风险：国有企业债务问题通常伴随着企业经营状况不佳，债转股的实施可能面临股价波动风险。
3. 政策和法律法规的不确定性：债转股的实施可能受到政策和法律法规的不确定性影响，导致运作不顺利。
4. 银行与企业之间利益博弈：在债转股过程中，银行和企业之间存在利益博弈的风险，可能导致债转股难以顺利实施。
三、对策建议1. 健全国有企业债转股政策政府应当出台相关政策，明确债转股的操作指导，简化债转股程序，提高债转股的成功实施率。
完善相关法律法规，保护债转股的合法权益，降低债转股的风险。
2. 提升国有企业的治理水平国有企业应当提升企业治理水平，完善内部管理制度，提高企业的透明度与规范化程度，提高债转股的成功率。
3. 加强风险防范和管理国有企业在债转股过程中，应加强风险防范和管理，通过加强内部控制，完善风险管理制度，降低债转股的风险。
4. 增强债转股的操作能力国有企业需要不断加强自身的经营管理能力，提升自身的盈利能力，增加企业的核心竞争力，提高债转股的成功率。
5. 鼓励多元化投资国有企业可以通过推动多元化投资，拓宽企业的融资渠道，降低企业的融资成本，增加企业的资金流入，为债转股提供更多的支持。
债转股的处理债转股，也称为债务转换或债务股权转换，是一种金融策略，旨在将债权人的债权转化为股东权益，从而改变债务人的资本结构。
在处理债转股的过程中，需要考虑多个因素，包括法律、税务、财务和商业方面。
一、法律框架首先，处理债转股需要遵守适用的法律法规。
这可能涉及到公司法、证券法、税法以及其他相关法规。
在某些国家或地区，政府或监管机构可能会对债转股进行特殊规定或限制。
因此，在处理债转股之前，必须进行法律咨询和尽职调查，以确保所有操作都符合法律要求。
二、税务处理债转股涉及的税务问题也必须得到妥善处理。
在许多国家或地区，债权和股权的转换可能会导致税负的变化。
例如，债权人可能需要缴纳税款，而债务人可能会获得税收优惠。
因此，需要仔细评估税务影响，并考虑是否需要进行税务筹划。
三、财务影响债转股会对债务人和债权人的财务状况产生影响。
对于债务人来说，债转股可以降低负债水平，改善资本结构，但也可能导致股权稀释或股东权益的减少。
对于债权人来说，债转股可能导致债权损失，但也可能带来长期回报。
因此，需要进行详细的财务分析，以确定债转股是否对各方有利。
四、商业考虑除了法律、税务和财务方面外，处理债转股还需要考虑商业因素。
这可能包括战略目标、市场环境、竞争态势以及其他商业利益。
在某些情况下，债转股可能是实现商业目标的必要手段，例如优化资本结构、提高企业竞争力等。
总之，处理债转股需要综合考虑多个因素，包括法律、税务、财务和商业方面。
在实施债转股之前，必须进行全面的分析和评估，以确保操作符合各方利益和要求。
同时，需要寻求专业人士的意见和帮助，以确保所有方面得到妥善处理。
浅析市场化债转股的问题及建议市场化债转股是指利用市场化的方式，通过债务转换为股权的方式进行企业重组。
这种方式可以帮助企业解决债务问题，促进资本市场的健康发展。
市场化债转股也存在一些问题，如何合理推进市场化债转股成为许多人关注的焦点。
本文将从不同角度来浅析市场化债转股的问题，并提出相应的建议。
市场化债转股的问题主要体现在以下几个方面：1. 市场化债转股缺乏有效的市场运作机制。
目前我国市场化债转股的相关机制还不够完善，市场化债转股的流程比较繁琐，程序复杂，导致了很多企业在进行债转股时遇到了许多困难。
市场化债转股的流程繁冗也增加了企业的债务转股成本，使得部分企业望而却步。
2. 市场化债转股缺乏资金支持。
目前债转股主要通过银行、基金等机构进行融资进行，而银行融资利率较高，利息成本较大，这对企业进行债转股有一定的阻碍作用。
由于债转股项目较多，金融机构可能出现融资不足的情况，给企业债转股带来困难。
3. 市场化债转股存在风险。
目前市场化债转股的监管不够严格，导致一些企业利用债转股进行炒作，严重影响了市场的稳定。
由于债转股涉及的企业普遍处于资金紧张、业务复杂等情况，可能导致企业重组失败，债务问题得不到有效解决，进而影响金融市场的稳定。
鉴于上述问题，笔者提出以下几点建议，以期能够合理推进市场化债转股，促进企业可持续发展。
1. 完善市场化债转股的相关机制。
应加强债转股的监管，严格审核债转股的资格，保障市场化债转股的真实性和合法性。
应简化债转股的流程，降低企业债转股的成本，提高市场化债转股的便捷性。
2. 加大对市场化债转股的资金支持。
可以通过降低银行利率、设立专项基金等方式，为符合条件的企业提供必要的融资支持，降低债转股的融资成本，鼓励更多的企业积极参与市场化债转股。
3. 加强市场化债转股的风险管控。
应加强对市场化债转股项目的监管力度，规范市场化债转股的行为。
建立健全的风险防范机制，严厉打击债转股中的炒作行为，保障金融市场的稳定。
浅析市场化债转股的问题及建议【摘要】市场化债转股是一种重要的金融工具，可以帮助企业减轻债务压力，促进经济发展。
在实践中，市场化债转股也存在一些问题，比如操作复杂、市场波动等。
市场化债转股可能面临着挑战，比如监管不到位、市场需求不足等。
为了提高市场化债转股的效率，需要加强监管力度、完善市场机制。
综合推进市场化债转股，应明确推进路径，有效实施。
展望未来，市场化债转股具有广阔的前景，对于促进企业发展、优化金融结构等方面具有建设性意义。
加强市场化债转股的推进，有助于提升金融市场的稳定性和健康发展。
【关键词】市场化债转股、背景分析、意义、问题、挑战、效率、监管、建议、推进路径、前景展望、建设性意义1. 引言1.1 市场化债转股的背景分析在我国，市场化债转股的背景分析可以从以下几个方面入手。
我国经济发展进入新常态，企业面临着不少困难和挑战，其中包括资金周转困难、杠杆率过高等问题，市场化债转股的引入为企业摆脱困境提供了新的选择。
随着金融市场改革不断深化，市场化债转股成为优化企业资本结构、提高融资效率的重要手段。
我国金融市场的不断完善和发展，为市场化债转股提供了必要的法律和制度保障，有利于推动市场化债转股工作的顺利开展。
市场化债转股的背景分析可以从国内外经济形势、金融市场改革和发展、企业融资需求等多个方面进行综合分析，以期更好地把握市场化债转股的政策方向和发展趋势，促进企业健康发展。
1.2 市场化债转股的意义市场化债转股的意义在于推动国有企业的债务风险化解，促进企业健康发展。
通过市场化债转股可以减轻企业的负债压力，帮助企业摆脱困境，实现经济转型升级。
债转股可以改善企业的财务状况，降低企业的融资成本，提升资本运作效率，增强企业盈利能力。
市场化债转股还可以促进资本市场的发展和健康，激励更多社会资本流入实体经济，推动经济结构优化升级。
市场化债转股不仅有利于企业自身发展，还有利于整个经济系统的稳定和繁荣。
市场化债转股的意义在于为国有企业的深化改革提供新的平台和机遇，推动企业向现代化企业转型，实现经济可持续发展。
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略1. 引言1.1 背景介绍上市公司债转股是指上市公司通过发行股份或其他方式支付债务的一种方式，是一种股债衔接的融资形式。
近年来，我国经济发展日益迅速，企业债务规模不断增长，导致了一些上市公司债务负担加重，资金链断裂的情况屡见不鲜。
为了解决这一问题，我国加快了债转股的进程，通过将债务转化为股权，减轻企业债务压力，优化企业资本结构，提高企业经营效率和竞争力。
上市公司债转股在推动企业健康发展、优化金融结构、促进经济转型升级等方面具有重要意义。
债转股的快速发展也面临着一些问题和挑战，如定价不合理、影响上市公司股价等。
在这个背景下，深入研究我国上市公司债转股的问题以及解决策略，对于推动我国经济的健康发展具有重要的意义。
1.2 研究意义作为金融领域的重要课题，上市公司债转股一直备受关注。
通过深入研究我国上市公司债转股的问题与策略，可以更好地了解我国资本市场的运行机制，为相关政策的制定和改革提供理论支持。
债转股是解决国有企业过多负债和资本结构扭曲问题的重要途径，对于优化我国国有企业的经营状况，推动经济结构调整具有重要意义。
研究上市公司债转股可以为投资者提供更多的投资选择，降低投资风险，促进资本市场的健康发展。
深入探讨我国上市公司债转股的问题与策略具有重要的理论和实践意义，对于推动我国经济的稳定增长和深化金融改革具有积极意义。
2. 正文2.1 上市公司债转股的概念上市公司债转股是指上市公司利用债务转为股权的方式进行资本结构调整，从而减轻债务压力，提高公司的财务稳健性。
债转股的本质是通过将公司的债务转为股权，降低财务杠杆，改善公司财务状况。
债转股的主要目的是降低公司的负债率，改善资本结构，提高公司的偿债能力和盈利能力。
债转股可以有效减少公司的财务杠杆，降低公司的财务风险，提高公司的盈利能力和竞争力。
通过债转股，上市公司可以有效降低财务成本，提高财务灵活性，增强企业的资本实力，为未来的发展提供更多的可能性。
关于企业债转股的思考【摘要】企业债转股是企业将欠债转换为股份的行为，可以帮助企业减轻债务负担、优化资本结构。
企业债转股对企业有着深远的影响，可以提升企业的资金实力和经营灵活性，促进企业的发展。
企业债转股也存在一定的风险，如股权争夺风险和市场风险。
企业债转股的应用场景包括降低企业负债率和提升企业信用等。
在未来，企业债转股有望成为企业融资的一种重要方式，为企业的可持续发展提供更多可能性。
企业债转股在当前经济形势下具有重要意义，但需要企业谨慎对待风险，并根据自身情况选择合适的转股方式。
企业债转股的未来发展值得期待，可以为企业带来更多的发展机遇和竞争优势。
【关键词】企业债转股、背景、意义、影响、优势、风险、应用场景、前景、总结、建议、展望。
1. 引言1.1 企业债转股的背景企业债转股是指企业将债务转为股权的一种行为，通常发生在企业债务违约或面临破产清算的情况下。
企业债转股的背景主要是受到宏观经济形势和市场环境的影响。
在经济下行周期或行业整体不景气的情况下，企业普遍面临资金链断裂、债务违约等问题，无法按时偿还债务。
此时，企业可以通过债转股来减轻债务压力，改善财务状况。
随着金融市场的不断创新和发展，企业债转股成为了一种重要的企业债务重组方式，逐渐受到资本市场的关注和认可。
通过债转股，企业可以实现债务清理和资本结构优化，提升企业的经营效率和竞争力。
企业债转股也可以吸引更多的投资者参与，促进企业的股东价值最大化。
企业债转股的背景是在当前经济环境下，企业面临资金压力和债务问题的情况下，债转股成为了一种灵活的企业债务重组方式，可以帮助企业摆脱困境，重振旗鼓。
1.2 企业债转股的意义企业债转股的意义在于解决企业债务问题，提升企业财务状况。
通过企业债转股，企业可以将高利息的债务转换为股权，减轻负债压力，降低融资成本。
企业债转股可以提升企业的股权结构，优化企业治理结构，增强企业持续经营能力。
企业债转股也可以激励管理层和员工的积极性，促进企业长期发展。
债转股是利好还是利空债转股是将企业欠债转换为股权的一种金融手段。
一般情况下，债转股对于债权人和企业来说都有一定的利好和利空影响。
债转股对债权人来说，可以减少风险和提高回报。
当企业面临债务问题时，债权人通常会面临资金无法回收的风险。
债转股可以将债权人的债务转换为企业股权，使债权人成为企业的股东，通过参与企业经营获得回报。
相较于无法回收债务，债权人有机会通过债转股获得更高的收益，这对债权人来说是一种利好。
债转股对企业来说，可以减轻债务负担和改善财务状况。
当企业面临巨额债务时，债务利息会增加企业的财务负担，影响企业的经营发展。
债转股可以将一部分债务转换为股权，减轻企业的债务负担，降低债务利息支出，提升财务状况。
此外，债权人转变为股东后，也会带来更多的支持和资源，有助于企业的发展。
这对企业来说也是一种利好。
然而，债转股也存在一些利空因素。
首先，债权人转变为股东后，可能会对企业经营产生更多影响力。
债权人作为股东可能会更加关注企业的经营决策，可能会干预企业的经营方针和战略选择。
这可能会造成企业的经营机制变动，给企业带来不确定性。
其次，债转股可能会导致股权稀释。
债转股会增加企业股本，导致原有股东股权比例下降。
这对原有股东来说是一种利空，因为他们的股份比例减少，可能会对股东权益产生不利影响。
此外，债转股的成功与否还要取决于市场环境和企业自身情况。
如果市场行情不好，企业估值低，那么债权人转换成股东可能无法获得预期的回报，这对债权人来说是一种利空。
同时，如果企业自身经营不善，债转股可能无法改善企业财务状况，甚至可能加重企业的经营困境，这对企业来说是一种利空。
综上所述，债转股对债权人和企业来说既具有利好又具有利空影响。
对债权人来说，债转股可以减少风险和提高回报。
对企业来说，债转股可以减轻债务负担和改善财务状况。
然而，债转股也可能导致债权人对企业经营产生干预，增加股权稀释和对市场环境和企业自身情况的依赖。
因此，在实施债转股时需要综合考虑各种因素，并制定合适的策略，以实现最大化的利益。
浅谈我国上市公司债转股的问题与策略
我国上市公司债转股是指将上市公司发行的债券转换为股票的一种金融衍生工具。
债
转股是一种权益和债务相结合的金融工具，通过债转股可以帮助上市公司解决融资问题，
同时也可以增加股权投资者的收益。
我国上市公司债转股存在一些问题和挑战。
债转股需要上市公司和债权人的积极合作。
如果债权人不愿意将债券转换为股票，债转股计划无法进行。
债转股可能会导致股权稀释，影响原股东的利益。
上市公司债转股可能面临市场接受度不高的问题，投资者可能会对债
券转换为股票后的公司前景产生疑虑。
针对上述问题，制定一些策略可以辅助我国上市公司债转股。
政府可以通过出台政策
支持和鼓励上市公司债转股，例如给予税收优惠政策和提供低息贷款等。
这样可以增加债
权人愿意参与债转股的积极性。
上市公司可以加强与债权人的沟通和协商，以促使债权人
同意债转股计划。
上市公司应该加强对债转股计划的解释和宣传工作，提高市场的接受
度。
在实施上市公司债转股的过程中，还需注意一些策略。
公司应该结合自身的实际情况
和市场需求来确定债转股的比例和方式。
对于融资需求较大的公司可以考虑将债转股比例
设置得较高，以增加股权投资者的资金来源。
公司应该合理安排债转股的时间和节奏，避
免对原股东利益产生过大的冲击。
公司应该把握好债转股的定价问题，既要考虑到债权人
的权益，又要保护原股东的利益。
债转股--一场金融与产业的博弈导读债转股的博弈焦点在于银行是否具有自主选择权和真实股东权利。
经济形势会影响市场对债转股的预期。
猜想债转股方案将原则性定调，弹性化执行。
正文事件近日，债转股屡次被高层提及，并受到市场和业界的持续关注。
由于具体的实施办法尚未出台，市场仍有一定猜测。
我们近日发布了研究报告《用期权思维看待银行债转股收益》，从理论逻辑角度阐释了债转股的基本情况。
但在现实中，我们有必要纳入行为学因素，从各方博弈的角度，推测事态可能的进展，并给出有关分析。
核心逻辑——三大命题债转股是银行的一种不良资产（或准不良）处置方式。
从逻辑上看，该方式至少有三个核心命题：2.1.债转股只适用于特定的债务企业我们将债务企业按问题严重程度，大致划分为三类。
第一类企业经营正常，或者虽然出现问题，但通过常规手段均能处置不良资产。
比如，通过催收、处置抵押品、诉讼等常规方法，银行便能基本收回贷款，且不至于严重影响企业经营。
这类企业自然不需要债转股。
第二类企业经营出现问题，已经或即将发生债务违约（不良或准不良），并且前述常规手段均已失效，不得不借助一股外力去强制性“修理”企业，才可能使企业经营有所好转。
第三类企业，是彻底绝望的企业，任何方法均不能收效。
所以很明显，债转股适用的是第二类企业。
2.2. 债转股成功的前提是需强制“修理”企业债转股的意义，不能仅仅是为了缓解企业财务负担。
如果是主营业务、管理和员工团队、外部经营环境均基本正常的企业，仅仅是因为前期决策失误导致过度负债，从而陷入困境，那么银行只需要对债务实施展期、重组、减免，或者债转优先股，给企业喘息机会以自行调整，企业经营便可好转，也不需动用债转普通股。
既然动用债转股，那么意味着银行的“被动等待”方式已经失效，问题已经严重到靠企业自身不可能挽回颓势，需要银行通过债转股，成为权利更大的股东身份，然后大刀阔斧地“修理”企业，使其好转。
2.3. 债转股不是万能药，“修理”的是公司治理问题企业经营均有其专业性，企业的管理层和员工均是企业所属行业的专业人士，这些专业技能是银行不可能具备的。
同样，银行介入也不可能改变企业所属行业的发展前景。
那么，企业自身改正不了的问题，银行介入若能改善，这说明企业的问题不是出在专业性、行业性等方面，而只可能是出在公司治理方面。
公司治理的失效，使企业管理层做出了不符合经济效益最大化的经营决策，从而导致企业经营恶化。
银行介入后，弥补了公司治理方面的重大缺陷，使其经营决策更加有效，从而尽可能挽回企业颓势。
所以，债转股针对的是公司治理问题，它并不能解决所有问题。
因此，我们首先得出债转股的三个核心命题：（1）债转股适用于特定企业，即常规不良处置方法均已失效，但还不至于彻底绝望的企业。
（2）债转股不是银行“被动等待”企业经营好转，而是需要强制“修理”企业，使其好转。
（3）债转股针对的是企业公司治理失效的问题，债转股不是万能药不能“修理”所有问题。
这三个要点，同时也代表着银行对标的企业的筛选标准。
经过三项筛选，我们预计能够成为债转股标的的企业并不会太多。
博弈焦点——两大变量3.1. 博弈参与方首先，我们先明确债转股的各个参与方，然后梳理各方的目标函数、行为动机和手中筹码：（1）银行或资产管理公司（AMC）：原债权人，债转股后将成为股东。
其目标是尽可能挽回企业颓势，使现金回收率最大化。
其筹码是债权人权利或股东权利，极端行为是破产起诉。
银行与AMC的目标函数和筹码也有所不同，但为简化分析，我们先将其归并一起。
（2）中央金融部门（央行、银监会）：中央的金融主管部门，主要目标是防范系统性金融风险，维持银行的稳健经营。
其筹码是相关金融政策。
（3）中央产业部门：各产业的主管部门，包括行业主管部门、发改委等。
其动机是维持产业利益。
其筹码是相关产业政策。
（4）地方政府：其目标函数包括本地的就业、税收、GDP等情况。
其动机是尽可能维续企业经营，避免破产清算，从而尽可能保证自身的各项目标。
同时，各级政府还有国企扭亏任务。
需要注意的是，为达成这些目标，可能使企业的行为偏离经济效益最大化。
其筹码包括动用各种地方资源。
（5）企业：企业包括股东和管理层、员工等群体，其主要控制者以股东（如果是国企，则主要股东是各级政府）、管理层为主。
管理层、员工的关注点是自身的就业问题、职位问题等。
其筹码是企业经营决策权。
此外，中央政府成为最终方案的决策部门，听取各方面诉求，权衡各方面利弊。
对于最高决策层来说，企业是经济体的“肌体”、而金融是经济体的“血液”，两者均不可偏废。
而公众一方面是银行存款人、另一方面是国有企业最终所有人，也存在利弊权衡，并实施监督。
综上，银行（或AMC）与中央金融部门的诉求是相近的，而中央产业部门、地方政府、企业的诉求是相近的，可以依此将上述各方划分为博弈两方，即金融阵营与产业阵营。
然后，中央政府是最终的决策者，而公众是监督者。
3.2. 博弈变量3.2.1. 谁来遴选债转股标的企业博弈开始，第一项决策，是决定由谁来遴选债转股标的企业。
在这一步，可能会出现以下问题：（1）地方政府有强烈的维持企业存续的动机。
比如，地方政府为维持就业、GDP等原因，总是希望尽可能减少破产，尽可能实施债转股。
换言之，某些经济上不是利益最大化的行为，对地方而言，可能是社会利益最大化的。
而且，对于地方来说，债转股甚至可以被认为是一种投资，有一笔外部资本“入股”了本地企业。
因此，如果由产业阵营——尤其是地方政府——来选择企业，则有很大可能导致债转股标的非理性扩大，将本应破产的第三类企业，和本应有其他处置方式的第一类企业，纳入债转股范围。
因此，我们初步认为，不宜由产业阵营决定债转股标的。
（2）企业会发生道德风险。
如果对债转股认识不明，企业本身也会有强大动机让自己成为标的。
比如，本应破产的第三类企业，即无望的企业，可能会通过美化报表等方式，争取债转股机会。
或者，有些第一类企业，原来经营基本正常，或者虽产生不良但可用常规方式处置，但企业把债转股误认为一种“免费午餐”，一种逃债方法，就会故意丑化报表，谋求债转股机会。
因此，企业自身也不宜决策债转股。
（3）决策权宜交由银行，但也非绝对完美。
银行的动机是尽可能多地收回现金，因此更加符合市场化原则，即经济效益最大化，因此宜由银行自行选择债转股标的。
当然，这一观点的逻辑，只是认为银行比其他方更“市场化”，而并非认为由银行来决策就是绝对完美。
银行若只关注自身利益，则可能造成社会代价过大的局面。
因此，可由银行主导，会同地方、企业各方形成决策。
但这种做法的博弈过程漫长，谈判成本较高，进度不会太快。
3.2.2. 银行有没有真正的股东权利博弈的第二步，是银行有没有真正的股东权利。
上一轮的经验，由AMC实施债转股，但AMC并未实质参与企业经营，其实是“被动等待”策略，没有体现“债转股”的本意。
这可能与当时公司治理体制尚未树立有关。
这一次，如果由银行（或其指定实体）真实拿到股东权利，然后大刀阔斧“修理”企业，弥补其公司治理方面的重大缺陷，那么银行这样做的最终结果，是企业公司治理的改善。
遇上专业性的问题，银行还可以引进其他股东，尤其是借助自身的众多企业资源，引进产业领域的其他股东，形成“多元债转股”。
或者，如果银行觉得这个专业性问题在自己的解决能力之外，那么干脆就不把该企业选为标的。
银行在前期谈判中就可确定自己的权责。
所以，从这一角度而言，债转股倒是为企业改革提供了契机，可与国企改革、供给侧改革结合推进。
成功标准——现金回收覆盖成本目前，我们尚未看到债转股实施的具体方案。
若由银行专业子公司来承接股权，根据资本管理办法，银行的子公司要计算资本充足率。
因此，债转股会产生以下几点影响：（1）账面不良率下降（是一种会计指标变化，不影响经济实质）；（2）资本耗用加大（是一种监管指标变化，不影响经济实质）；（3）如果债转股成功，那么现金回收率应该能够覆盖各项成本。
实施债转股，银行付出的成本包括：①机会成本：如果不实施债转股，直接破产，能够清收一部分现金（依经验看回收率10%以下，很低）；②业务成本：成为股东后，管理事务比债权人多，业务成本会提高；③资本成本：持有股权资本占用更多了，需要赚回资本成本。
如果银行能够自行评估，自主决策，那么就会事前评估债转股的成功率，即现金回收是否能覆盖上述成本，然后理性决策是否实施。
以下我们用2015年底全银行业的监管数据做个简单测算。
结果表明，在一定假设条件下，当债转股的现金回收率达到16%以上时，基本可以覆盖银行各项转股成本，债转股具备实施价值。
实质影响若强制式债转股，银行只能被动接受，对银行可能构成伤害；若市场化债转股，银行具有标的选择权和真实股东权利，等同于给银行发了一张股权投资牌照，对银行为利好。
方案猜想我们猜想债转股方案将按原则性定调，但执行过程中具有一定弹性。
在具体项目上，银行会与其他博弈方沟通协商以确定实施方案。
市场预期经济下行期，市场倾向于负面预期，认为银行为实体埋单；经济企稳期，负面预期纠偏，银行股价值重估。
