最新-王娅茹、连润彬诈骗上诉案 精品

连灵杰等诈骗案山西省临汾市中级人民法院刑事判决书(2013)临刑终字第00205号抗诉机关（原公诉机关）山西省洪洞县人民检察院。

上诉人（原审被告人）连灵杰。

因犯诈骗罪于2001年9月3日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。

因犯诈骗罪于2012年10月15日被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。

因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。

现羁押在山西省洪洞县看守所。

原审被告人王虎。

因犯诈骗罪于2002年5月9日被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯诈骗罪于2004年5月12日被山西省晋中市榆次区人民法院拘役五个月，因犯诈骗罪于2012年10月15日被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。

因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。

现羁押在山西省洪洞县看守所。

山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人连灵杰、王虎犯诈骗罪一案，于二0一三年九月十八日作出（2013）洪刑初字第61号刑事判决，认定：被告人连灵杰、王虎犯诈骗罪，分别判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；二被告人诈骗所得赃款十万元予以追缴，返还被害人刘某某。

山西省洪洞县人民检察院提出抗诉，山西省临汾市人民检察院支持抗诉。

本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

山西省临汾市人民检察院检察员梁俊桉出庭履行职务，原审被告人连灵杰、王虎到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原判认定：2012年10月12日上午，被告人连灵杰、王虎与朱某某、王某某（二人均在逃）共谋各自分工，以选择出租车司机为作案目标实施诈骗。

14时许，由王某某驾车，四人来到洪洞县赵城镇下跑蹄村学校附近，被告人连灵杰、王虎先后下车等候，由王某某与朱某某驾车寻找作案目标。

之后，朱某某以虚假姓名“何某某”在干河煤矿门口搭乘刘某某的出租车，骗刘某某说来下跑蹄村寻找出售电脑软件的老板“王某某”，行至下跑蹄村学校附近，遇到事先等候的“带路人”连灵杰，被告人连灵杰冒充下跑蹄学校校长，自称认识出售电脑软件的老板“王某某”，然后被告人连灵杰便乘车带路。

北京法院扫黑除恶典型案例文章属性•【公布机关】北京市高级人民法院•【公布日期】2020.09.10•【分类】新闻发布会正文北京法院扫黑除恶典型案例9月10日，北京高院召开扫黑除恶专项斗争第3次新闻发布会，通报近阶段北京法院扫黑除恶工作成效和下一步工作部署。

为进一步发挥典型案例的指导作用和宣传效应，北京高院征集、遴选、确定了5个涉黑涉恶典型案例，现向社会公开发布。

林国彬黑社会性质组织“套路贷”案基本案情：2013年9月至2018年9月，被告人林国彬通过实际控制的公司，以吸收股东、招收业务人员的方式，逐步形成层级明确、人数众多的黑社会性质组织，以办理房屋抵押借款为名，诱骗被害人在公证处办理售房委托等公证，恶意制造违约事项，利用公证书将被害人房产擅自过户至该组织控制之下，后采用暴力、威胁及其他“软暴力”手段非法侵占被害人房产，通过向第三人出售、抵押或采用虚假诉讼等方式，将骗取的房屋处置变现，造成数十名被害人经济损失1.7亿余元。

三中院经审理认为，林国彬黑社会性质组织为获取巨额经济利益，以暴力、威胁及其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，且在民间借贷领域形成重大影响，严重破坏首都社会经济秩序。

三中院以组织、领导黑社会性质组织罪等5项罪名判处林国彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等罪名判处韩文军等24人有期徒刑二十年至四年不等，并处没收个人全部财产或罚金。

典型意义：本案是扫黑除恶专项斗争开展以来北京法院审理的首例“套路贷”涉黑案。

“套路贷”涉黑涉恶犯罪的猖獗，严重侵犯人民群众人身、财产权益，严重扰乱金融市场秩序，影响人民群众的安全感。

本案中林国彬等被告人有组织地针对老年人等群体实施“套路贷”违法犯罪行为，给被害人造成巨额经济损失，并通过暴力、“软暴力”手段对被害人形成心理强制、威慑，实现“套路敛财、以商养黑”的目的。

该组织还拉拢个别公证员、律师共同参与犯罪，极大增加了犯罪的隐蔽性。

大连全好口腔医疗管理有限公司、青岛全好健康管理有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2020.04.27【案件字号】(2020)鲁02民终2766号【审理程序】二审【审理法官】陈明明孙琦甘玉军【审理法官】陈明明孙琦甘玉军【文书类型】判决书【当事人】大连全好口腔医疗管理有限公司;青岛全好健康管理有限公司;王如滨【当事人】大连全好口腔医疗管理有限公司青岛全好健康管理有限公司王如滨【当事人-个人】王如滨【当事人-公司】大连全好口腔医疗管理有限公司青岛全好健康管理有限公司【代理律师/律所】张凤杰北京市中银（青岛）律师事务所;任红北京市中银（青岛）律师事务所【代理律师/律所】张凤杰北京市中银（青岛）律师事务所任红北京市中银（青岛）律师事务所【代理律师】张凤杰任红【代理律所】北京市中银（青岛）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】大连全好口腔医疗管理有限公司;青岛全好健康管理有限公司【被告】王如滨【本院观点】为了完善劳动合同制度，明确用人单位和劳动者的权利义务，《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。

【权责关键词】合同过错基本原则证明力新证据质证高度盖然性诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审法院认定的事实属实。

【本院认为】本院认为，为了完善劳动合同制度，明确用人单位和劳动者的权利义务，《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。

本案中，青岛全好公司不能提供其与王如滨之间的书面劳动合同，一审根据《中华人民共和劳动合同法》第八十二条规定判令青岛全好公司支付二倍工资，符合法律规定，工资数额核算无误，本院予以维持。

青岛全好公司虽提供了就业登记表及就业登记花名册，但该证据的证明力未达到高度盖然性标准，不足以证明双方签订过书面劳动合同，本院不予采纳。

苏丽娟与北京京站国安服务中心劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.05.21【案件字号】(2021)京02民终5709号【审理程序】二审【审理法官】张洁庞妍易晶晶【审理法官】张洁庞妍易晶晶【文书类型】判决书【当事人】苏丽娟;北京京站国安服务中心【当事人】苏丽娟北京京站国安服务中心【当事人-个人】苏丽娟【当事人-公司】北京京站国安服务中心【代理律师/律所】王瑞北京睦湃律师事务所;房金楹北京市博安律师事务所【代理律师/律所】王瑞北京睦湃律师事务所房金楹北京市博安律师事务所【代理律师】王瑞房金楹【代理律所】北京睦湃律师事务所北京市博安律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】苏丽娟【被告】北京京站国安服务中心【本院观点】根据查明的事实，苏丽娟于2020年8月向相关部门提交办理退休手续的申请，且其申请审核材料中所载退休时间为2013年5月，至一审法庭辩论终结前，苏丽娟该退休申请尚未经相关部门审核完成，故一审以苏丽娟退休待遇尚不明确，可待退休手续办理完毕，退休待遇确定后另行主张为由，对苏丽娟要求赔偿退休待遇损失的诉讼请求未予支持，是正确的。

【权责关键词】代理过错新证据关联性质证诉讼请求不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】此外，双方未提交新证据。

二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据查明的事实，苏丽娟于2020年8月向相关部门提交办理退休手续的申请，且其申请审核材料中所载退休时间为2013年5月，至一审法庭辩论终结前，苏丽娟该退休申请尚未经相关部门审核完成，故一审以苏丽娟退休待遇尚不明确，可待退休手续办理完毕，退休待遇确定后另行主张为由，对苏丽娟要求赔偿退休待遇损失的诉讼请求未予支持，是正确的。

苏丽娟于2013年5月8日到达法定退休年龄，其与京站服务中心之间的劳动关系权利义务终止，京站服务中心无需继续为苏丽娟缴纳社会保险，苏丽娟在申请办理退休手续后即享受基本医疗保险待遇。