下载文档原格式
张某某与石家庄制药集团欧意药业有限公司、石家庄制药集团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司、吉林省玉顺堂药业有限公司侵犯发明专利权纠纷案文章属性•【案由】侵害发明专利权纠纷•【案号】（2009）民提字第84号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2010.09.09裁判规则《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
”根据前述规定，在涉及新产品制造方法专利的侵权纠纷案件中，方法专利权的保护范围只包含依照专利方法直接获得的原始产品，不包括对原始产品作进一步处理后获得的后续产品。
正文张某某与石家庄制药集团欧意药业有限公司、石家庄制药集团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司、吉林省玉顺堂药业有限公司侵犯发明专利权纠纷案最高人民法院民事判决书(2009)民提字第84号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：石家庄制药集团欧意药业有限公司。
法定代表人：王瑞琦，董事长。
委托代理人：李红团。
委托代理人：郭卫芹。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某某。
委托代理人：雒义诚，吉林亿丰律师事务所律师。
委托代理人：侯绪军。
二审上诉人(一审被告)：石家庄制药集团华盛制药有限公司。
法定代表人：蔡东晨，董事长。
委托代理人：李红团。
委托代理人：李国聪。
二审上诉人(一审被告)：石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司。
法定代表人：蔡东晨，董事长。
委托代理人：李红团。
一审被告：吉林省玉顺堂药业有限公司。
法定代表人：孙明海，董事长。
申请再审人石家庄制药集团欧意药业有限公司(简称欧意公司)因与被申请人张某某、二审上诉人石家庄制药集团华盛制药有限公司(简称华盛公司)、石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司(简称中奇公司)、一审被告吉林省玉顺堂药业有限公司(简称玉顺堂公司)侵犯发明专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院2006年11月21日作出的(2006)吉民三终字第146号民事判决，向本院申请再审。
北京某森科技有限公司、国家知识产权局、某电脑贸易（上海）有限公司发明专利权无效行政纠纷案文章属性•【案由】发明专利权无效行政纠纷•【案号】（2021）最高法知行终556号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.12.12正文北京某森科技有限公司、国家知识产权局、某电脑贸易（上海）有限公司发明专利权无效行政纠纷案中华人民共和国最高人民法院行政判决书（2021）最高法知行终556号上诉人（一审原告、专利权人）：北京某森科技有限公司。
住所地：北京市。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑孝军，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。
住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
委托诉讼代理人：李熙，该局审查员。
委托诉讼代理人：万琦，该局审查员（授权至2021年11月20日止）。
一审第三人（无效宣告请求人）：某电脑贸易（上海）有限公司。
住所地：上海市。
法定代表人：彼某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所。
委托诉讼代理人：张涛，北京市汉坤律师事务所。
上诉人北京某森科技有限公司（以下简称某森公司）与被上诉人国家知识产权局、一审第三人某电脑贸易（上海）有限公司（以下简称某电脑上海公司）发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某森公司、专利号为200480036270.2、名称为“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”的发明专利（以下简称本专利）。
针对某电脑上海公司就本专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第40531号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利权全部无效；某森公司不服，向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。
一审法院于2020年12月30日作出（2018）京73行初10897号行政判决，判决驳回某森公司的诉讼请求；某森公司不服，向本院提起上诉。
2019年度专利复审无效十大案件发布发布时间：2020-04-26小大打印国家知识产权局专利局复审和无效审理部部长葛树发布2019年度专利复审无效十大案件随着党中央国务院一系列鼓励创新、加强保护的政策措施出台，创新主体的知识产权保护意识日益增强。
专利无效案件往往与侵权诉讼案件相互交织，对专利保护产生直接影响，因此一直广受关注。
国家知识产权局每年从所审理的案件中，评选出具有一定典型意义的案件作为年度十大案件进行发布。
2019年度专利复审、无效十大案件是：01专利号： ZL97196762.8发明名称：发光装置及显示装置专利权人：日亚化学工业株式会社请求人：亿光电子（中国）有限公司；北京都城亿光贸易有限公司审查结论：维持专利权有效该专利涉及白光LED领域的基础技术。
决定认为，创造性的审查中，在判断是否存在技术启示时需要考虑技术发展过程的影响。
02专利号：ZL01807269.0发明名称：吡咯取代的2-二氢吲哚酮蛋白激酶抑制剂专利权人：苏根有限责任公司、法玛西亚普强有限公司请求人：石药集团欧意药业有限公司审查结论：维持专利权有效该专利涉及一种新型的口服抗肿瘤药物。
该案涉及在创造性判断中对有益的技术效果产生争议时，应当由谁承担举证责任，该案的审理突出强调了无效程序中举证责任的分配规则和思路。
03专利号：ZL200880112278.0发明名称：用于传送上行链路信号的方法专利权人：光学细胞技术有限责任公司请求人：华为技术有限公司审查结论：维持专利权有效该专利涉及移动通信领域的热点技术。
决定认为，判断优先权是否成立时，不应当仅仅局限于文字本身的描述，而是应当判断技术方案是否实质相同。
04专利号：ZL200680042417.8发明名称：用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂专利权人：武田药品工业株式会社请求人：亚宝药业集团股份有限公司审查结论：维持专利权有效该专利涉及治疗糖尿病的药物组合物。
决定强调，在医药生物领域，对技术方案是否实质相同的认定不仅要考虑药物的组分本身，还应当考虑其所带来的技术效果。
宁波远东化工集团有限公司与国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷上诉案【案由】行政行政管理范围行政作为专利行政行政行为种类行政裁决【审理法院】最高人民法院【审理法院】最高人民法院【审结日期】2020.10.26【案件字号】（2020）最高法知行终43号【审理程序】二审【审理法官】徐卓斌雷艳珍邓卓【审理法官】徐卓斌雷艳珍邓卓【文书类型】判决书【当事人】宁波远东化工集团有限公司;国家知识产权局;四川金象赛瑞化工股份有限公司;北京烨晶科技有限公司【当事人】宁波远东化工集团有限公司国家知识产权局四川金象赛瑞化工股份有限公司北京烨晶科技有限公司【当事人-个人】孙某张某【当事人-公司】宁波远东化工集团有限公司国家知识产权局四川金象赛瑞化工股份有限公司北京烨晶科技有限公司【代理律师/律所】郑永胜北京易聚律师事务所;徐静北京市金杜律师事务所;刘伟北京市金杜律师事务所;毛琎北京市金杜律师事务所【代理律师/律所】郑永胜北京易聚律师事务所徐静北京市金杜律师事务所刘伟北京市金杜律师事务所毛琎北京市金杜律师事务所【代理律师】郑永胜徐静刘伟毛琎【代理律所】北京易聚律师事务所北京市金杜律师事务所【法院级别】最高人民法院【原告】宁波远东化工集团有限公司;四川金象赛瑞化工股份有限公司;北京烨晶科技有限公司【被告】国家知识产权局【本院观点】本案的争议焦点问题是：1.本专利是否违反专利法第三十三条规定；2.原审是否存在程序错误。
第一，关于“沿所述组合式换热器的轴向延伸”，本领域技术人员根据本专利原说明书附图1，结合附图2-6，以及说明书关于附图的说明，可以直接、毫无疑义地确定，本专利附图1中进料分管31和出料分管33沿垂直于纸面布置，即沿所述组合式换热器的轴向延伸。
进料总管、进料分管、出料总管、出料分管的位置设置由其所要实现的功能和所要起到的作用所决定，空间大小对进料总管、进料分管、出料总管、出料分管的位置设置不会必然产生影响，因此宁波远东公司的上述主张不能成立。
“马库什权利要求”专利无效行政纠纷案马库什权利要求专利无效行政纠纷案是一个涉及专利权纠纷的案件。
本文将探讨该案件的背景、争议焦点、法律分析以及最后的解决方案。
背景马库什公司是一家专注于生产和销售消费电子产品的公司。
近年来，该公司在研发和生产其中一种新型电子设备方面取得了一系列突破，并申请了相关的专利。
然而，与马库什公司从事竞争的一家新兴企业却对该专利提出了质疑，并向知识产权局提起了专利无效行政诉讼。
争议焦点在该案中，存在以下争议焦点：1.马库什公司申请的专利是否具有技术创新性？2.专利文件是否达到了专利申请的要求？3.专利是否涉及到现有技术的广泛应用？法律分析针对以上争议焦点，需要进行以下法律分析：1.技术创新性的要求：按照专利法的规定，专利的授予要求申请的发明必须具有技术创新性。
在这种情况下，马库什公司需要提供充分的证据证明他们的专利具有创新性。
2.专利文件的合法性：专利文件必须符合专利法规定的要求，包括明确且具体地描述发明的技术特征、提供支持性的实施方式等。
如果专利文件在这方面存在缺陷，可能会被认为不符合专利申请要求。
3.专利的广泛应用：专利申请必须涉及到现有技术的广泛应用，不能只是对现有技术的简单改进。
马库什公司需要证明他们的专利具有广泛应用，具有较高的发明水平。
解决方案在这种情况下，可以考虑以下解决方案：1.提供证据：马库什公司可以提供更多的证据，证明他们的专利具有技术创新性。
这包括技术实验数据、先前的研究成果等。
2.修改专利文件：如果专利文件存在缺陷，马库什公司可以考虑修改专利文件，以符合专利申请的要求，并确保其具有合法性。
3.辩护：马库什公司可以通过法律途径，向专利无效申诉指导意见和帮助的知识产权诉讼中寻求辩护，保护他们的专利权利。
总结马库什权利要求专利无效行政纠纷案是一个涉及专利权纠纷的案件。
在处理这种案件时，需要对专利的技术创新性、专利文件的合法性以及专利的广泛应用进行法律分析。
三菱化学株式会社等与中华人民共和国国家知识产权局发明专利权无效宣告行政纠纷二审行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.12.11【案件字号】(2019)京行终1957号【审理程序】二审【审理法官】马军王东勇苏志甫【审理法官】马军王东勇苏志甫【文书类型】判决书【当事人】烟台希尔德新材料有限公司;中华人民共和国国家知识产权局;三菱化学株式会社;国立研究开发法人物质材料研究机构【当事人】烟台希尔德新材料有限公司中华人民共和国国家知识产权局三菱化学株式会社国立研究开发法人物质材料研究机构【当事人-公司】烟台希尔德新材料有限公司中华人民共和国国家知识产权局三菱化学株式会社国立研究开发法人物质材料研究机构【代理律师/律所】李超北京市金杜律师事务所;宋新月北京市金杜律师事务所;刘宝荣北京市金杜律师事务所;许良瑞北京市金杜律师事务所【代理律师/律所】李超北京市金杜律师事务所宋新月北京市金杜律师事务所刘宝荣北京市金杜律师事务所许良瑞北京市金杜律师事务所【代理律师】李超宋新月刘宝荣许良瑞【代理律所】北京市金杜律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】烟台希尔德新材料有限公司;中华人民共和国国家知识产权局;三菱化学株式会社;国立研究开发法人物质材料研【本院观点】权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求书应当得到说明书的支持。
首先，从字面理解，“申请人”即提出申请的人，应当指提出申请之时的申请人。
【权责关键词】合法第三人反证合法性维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】北京知识产权法院经审理查明：本专利系专利号为200480040967.7，名称为“荧光体和使用荧光体的发光装置”的发明专利，专利权人为研究机构和三菱株式会社，申请日期为2004年11月25日，优先权日为2003年11月26日，授权公告日为2011年5月18日。
中华人民共和国国家知识产权局等与深圳光峰科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】最高人民法院【审理法院】最高人民法院【审结日期】2021.07.28【案件字号】(2020)最高法知行终155号【审理程序】二审【审理法官】徐燕如马军刘晓梅【审理法官】徐燕如马军刘晓梅【文书类型】判决书【当事人】中华人民共和国国家知识产权局;卡西欧计算机株式会社;深圳光峰科技股份有限公司【当事人】中华人民共和国国家知识产权局卡西欧计算机株式会社深圳光峰科技股份有限公司【当事人-公司】中华人民共和国国家知识产权局卡西欧计算机株式会社深圳光峰科技股份有限公司【代理律师/律所】毛琎北京市金杜律师事务所;张宁北京市金杜律师;张华泰和泰（北京）律师事务所【代理律师/律所】毛琎北京市金杜律师事务所张宁北京市金杜律师张华泰和泰（北京）律师事务所【代理律师】毛琎张宁张华【代理律所】北京市金杜律师事务所北京市金杜律师泰和泰（北京）律师事务所【法院级别】最高人民法院【字号名称】行终字【原告】中华人民共和国国家知识产权局;卡西欧计算机株式会社【被告】深圳光峰科技股份有限公司【本院观点】本院认为，根据当事人的上诉请求、事实理由及答辩意见，本案二审的争议焦点问题为本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。
【权责关键词】合法第三人反证关联性新证据【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明，本专利说明书第0002段记载，例如，考虑在专利文献1(日本特开2004-341105号公报)中公开的如下技术：设置有发出紫外线的发光二极管或半导体激光器、在背面侧形成了通过该紫外线照射分别发出与R、G、B相应的可见光的荧光体层的色轮、以及具有在该色轮的光源侧的表面透过紫外线而反射可见光的特性的可见光反射膜。
本专利说明书第0003段记载，如上述专利文献，在使用激发光使荧光体发光的情况下，在荧光体的特性上，当激发光照射荧光体的每单位面积的输出超过某一值时，荧光体会处于饱和状态。
专利宣告无效后被诉侵权人权益维护
路剑锋
【期刊名称】《电子知识产权》
【年(卷),期】2010(000)006
【摘要】结合最高人民法院的一些实际判例,根据人民法院认定侵权的生效判决日与专利复审委员会宣告专利权无效的无效决定的作出日之间不同的先后关系.分析
探讨被法院判决认定侵权的被诉侵权人在何种情况下可以向执行法院申请中止执行、终结执行或向最高人民法院申请再审.最大限度地维护自身的正当权益.
【总页数】5页(P46-49,79)
【作者】路剑锋
【作者单位】国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处
【正文语种】中文
【相关文献】
1.专利被宣告无效后的报酬支付——翁立克诉上海浦东伊维燃油喷射有限公司、上海柴油机股份有限公司职务发明设计人报酬纠纷案 [J], 顾昕
2.飞利浦专利被宣告无效之后--德国法院专利无效判决引发的思考 [J], 吴成剑
3.原告未诉,法院是否应主动追加其他共同侵权人?——起诉部分共同侵权人的法律适用问题 [J], 黄彬;沈军
4.论专利权宣告无效后利益人的权利保护——解读《专利法》第四十七条 [J], 石
超
5.外观设计专利被宣告无效本田不服诉上公堂 [J], 佟姝
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
专利无效实战案例讲解一、专利无效公益诉讼的意义有一个美国的华人律师，原来是一个大学教授，回来以后评价中国的法律界是这样说的：“现在律师都忙着写判决书呢，法官都忙着写博士论文呢，教授都忙着打官司呢。
”那我也可能就属于教授忙着打官司的人，但是我们打的是公益诉讼，我主要讲专利的公益诉讼。
在美国有一个机构叫“公共专利基金会”（Public Patent Foundation），实际上它是为维护公共领域的公有技术服务的一个非营利机构，它们打掉了很多跨国公司的专利，比如说“辉瑞”、“孟山都”等等。
但中国没有人干这件事，我们看有绿色和平组织，维护蓝天、白云、空气、环境、但是在知识领域里面没有人做这件事。
为什么呢？大公司有金钱、有人才，它把公有领域的技术方案写成是它的，变成是它私有的，实际上是滥用了专利权的职能。
那么我们就要充当这样一种知识领域的“清道夫”，把它们打掉。
因为有些专利已经在美国、欧洲被无效掉了，但是在中国仍然没有人在做这件事，因为政府不能来做，那只能是社会上的公益组织来做，那我们就开始这样做。
二、专利无效公益诉讼的实践我们做事一举几得，叫“实战案例教学”，让学生在实践中提高才能。
国内也有人写过书、文章叫《外国专利公益诉讼》，而我们国家的第一例诉讼案是DVD专利权无效公益诉讼，这是北大教授张平以及几位律师来做的，但这是由专业律师来做的。
而我们不同，我们是让学生来干，而且他们干了一个案子后就停了，我们还在继续，我们现在做了几个案子。
（一）辉瑞立普妥专利无效案我们打了一个辉瑞立普妥（Lipitor）案。
这个不是我们的发明，我们只是学习、模仿这个案子，这是在2007年向国家专利局复审委提起的，对于辉瑞公司的专利号为96195564.3的医药发明。
它是个降血脂的东西，这是它的主打产品，每年销售额在全球100多亿美元。
这个案子到现在没有结束，因为专利诉讼到大家知道时间很长，我们把它复审无效掉后，它会一审提起行政诉讼，不服复审决定。
胡宝群的专利ZL200720095395.3已经被宣告无效
（无效宣告请求审查决定书第17066号）
与胡宝群有关的多家企业如天津市捷兴科技有限公司和天津保兴建材工贸有限公司等一直对外宣称：他们是以清华大学为技术依托，形成了以科研开发、生产、销售、技术服务咨询为主的产业综合实体；同时还称有清华大学相关专利的授权。
同时这些企业还宣称有自己的专利即ZL200720095395.3“组合式一次性填充模板”。
实际上，该专利仅仅是将徐焱的三个专利加上一些公知技术组合后而申请的专利。
胡宝群利用该专利到处进行宣传，侵害了清华大学土建工程承包总公司、东方京宁公司等企业的合法权益。
在多个专利侵权诉讼中，胡宝群等人多次以该专利来进行不侵权抗辩。
为了遏制这种现象，徐焱以自己的三个专利作为主要证据，向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告该专利无效。
最后复审委裁定ZL200720095395.3专利权全部无效。
中华人民共和国国家知识产权局201019 纸件申请，回函请寄：100088 北京市海淀区蓟门桥西土城路6号 国家知识产权局专利复审委员会收2014.11 电子申请，应当通过电子专利申请系统以电子文件形式提交相关文件。
除另有规定外，以纸件等其他形式提交的文件视为未提交。
100191北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B 座1402室 北京奉思知识产权代理有限公司 吴立 王蕊发文日：申请号或专利号：97196762.8发文序号：案件编号： 4W104537 发明创造名称： 发光装置及显示装置专利权人： 日亚化学工业株式会社无效宣告请求人： 北京都城亿光贸易有限公司无效宣告请求审查决定书（第33344号）根据专利法第46条第1款的规定，专利复审委员会对无效宣告请求人就上述专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，现决定如下：宣告专利权全部无效。
宣告专利权部分无效。
维持专利权有效。
根据专利法第46条第2款的规定，对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉，对方当事人作为第三人参加诉讼。
附：决定正文16页(正文自第2页起算)。
合议组组长：李熙 主审员：孙学锋 参审员：杨倩专利复审委员会中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第33344号)一、案由本决定涉及专利号为97196762.8的发明专利权（下称本专利）。
本专利的申请日为1997年07月29日，专利权人为日亚化学工业株式会社，优先权日为1996年07年29日、1996年09月17日、1996年09月18日、1996年12月27日和1997年03月31日。
本专利授权公告后，被第19300号无效宣告请求审查决定宣告部分无效，在专利权人于2012年02月14日提交的权利要求1~16的基础上维持有效。
维持有效的权利要求内容如下：“1．一种发光装置，包括发光元件和光致发光荧光体，发光元件的发光层为半导体，光致发光荧光体吸收所述发光元件所发出光的一部分，而发出波长与所吸收的光波长不同的光，其特征在于：所述发光元件的发光层由氮化物系化合物半导体组成，所述光致发光荧光体包括含有从Y、Gd一组中所选出的至少一种元素与自Al、Ga一组中所选出的至少一种元素的、以铈活化的石榴石系荧光体，所述发光元件的发光光谱的峰值是在400nm至530nm的范围，且所述光致发光荧光体的主要发光的波长比所述发光元件的主峰值长。
