偷税的非主观因素剖析
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:3
我国偷税逃税现状及思考近年来,我国偷税、逃税等危害税收征管的违法行为日益猖獗,并有愈演愈烈之势。
从大腕明星到富翁富婆(“某冰冰事件典型”),从商贩个户到企业集团,偷税逃税频频发生,性质越来越恶劣。
据保守测算,我国每年税收流失逾千亿元。
如此严重的税收流失不仅加剧了政府财政收入的失控,危害了税收的社会公平,还扰乱着市场经济的良好运行。
一、纵观我国整体的税收状况,偷税逃税主要有以下各特点01、偷税逃税现象普遍据中国经济景气检测中心会同中央电视台《中国财经报道》对北京、上海、广州等地的七百余位居民进行调查,结果显示,仅有12%的受访居民宣称自己完全缴纳了个人所得税,与此同时,有将近24%的受访居民承认只缴纳了部分或完全未缴纳个人所得税,是完全缴纳者的两倍。
不仅是个人,企事业也普遍存在偷税逃税的现象,甚至大部分应税主体认为偷税逃税是习以为常的事情。
02、偷税逃税程度严重我国目前有大大小小的税种二十几种,而几乎每一种都存在偷税逃税现象,并且涉税金额还相当大。
据统计2001年我国全社会逃税总额4320.56亿元,实现税收收入15301.38亿元,逃税率高达28%,由此可见巨大的税收流失已经变成一个相当严重的问题。
03、偷税逃税手段多样虽然近年来随着偷税逃税犯罪行为的增多,政府打击的力度也不断加大,但是偷税逃税的各种手段也变得多样化、隐蔽化了。
很多企业单位利用先进设施、会计化手段、人情因素来躲避税务部门的检查,这使得相关整治工作更加困难。
二、我国偷税逃税如此严重,原因众多,有利益因素、文化因素、制度因素。
01、利益驱动是纳税人产生偷税逃税的根本原因现代社会是讲究成本与收益的社会,无论是企业还是个人,都以利益最大化作为高于一切的目标。
税收所具有的强制无偿性会导致纳税人可支配收入的直接减少,这与他们追求的经济目标不一致,而每一个纳税人都是理性人,纳税人对于这种非自愿的支出必然会有抵制的冲动。
如果再加上高额的税收和薄弱的税制,各种税收违法行为就难免不四处滋生。
某运输公司偷税案的分析近年来,税收逃税和偷税问题在全球范围内成为一个备受关注的话题,各行各业都有可能存在这样的问题。
本文将围绕某运输公司偷税案展开分析,探讨该案件的背景、原因以及应对措施。
背景某运输公司是一家规模不小的企业,主要从事货运和物流服务。
该公司涉及的运输业务覆盖范围广泛,与国内外众多供应商和客户有着业务往来。
然而,某运输公司近期卷入了一起偷税案件,被指控逃避缴纳大量税款并谋取私利。
原因1.税收监管不严密:税收监管是防止企业偷税漏税的重要环节。
如果监管不严密,企业就会有机可乘,采取一系列手段规避纳税义务。
在某运输公司案件中,税务机关对该公司的税收审核和监管存在疏漏。
2.内部控制缺失:内部控制是企业防范风险和遵守法规的重要手段。
在某运输公司中,内部控制体系不健全,相关部门在核算和披露税务信息方面存在问题,导致逃税行为得以蓬勃发展。
3.涉及业务复杂:某运输公司的业务范围广泛,与众多供应商和客户有着复杂的业务往来。
这种复杂性使得税收征管部门难以甄别真伪,给某运输公司隐藏逃税行为提供了一个相对宽松的环境。
4.不正当竞争压力:运输行业竞争激烈,企业为了降低成本和提高竞争力,可能会通过逃税等手段获取不正当竞争优势。
某运输公司的偷税行为很可能与其在激烈竞争中面临的压力有关。
应对措施1.加强税收监管:税务机关应加强税收征管力度,加大对企业的纳税行为监督和核查力度,确保企业按规定缴纳税款。
同时,优化税收征管流程,提高审核效率,减少漏检和疏忽。
2.加强企业内部监管:某运输公司应建立健全的内部控制体系,明确各部门的职责和权限,加强对税务事项的敏感性监测和内部审计,及时发现和纠正问题。
3.加强信息共享和协作:税务机关与其他监管部门应加强信息共享和协作机制,建立起有效的信息沟通渠道,将涉及税收的问题及时传达并协同解决。
只有各个部门形成合力,才能有效防范企业逃税行为。
4.加大处罚力度:对于涉及逃税的企业,税务机关应该坚决依法严肃查处,加大处罚力度,并公开曝光,形成威慑效应。
试析“逃税”之因及应对之策作为一名税务工作者,面对税收征管工作的劳累与税务稽查工作的繁重,有时很自然的生出一种假设:所有纳税人都不“逃税”,该有多么好啊。
这种假设,并非空中楼阁、蓬莱幻境,而是一种在一定条件下可以转化为现实的假设。
因为,“逃税”并不是纳税人的天性——没有一个纳税人是为了“逃税”而进行生产经营。
他们之所以“逃税”,有着多种原因。
一、纳税人“逃税”的原因(一)见利忘义纳“税”,是纳税人(或其法人代表)作为公民的一项重要义务,也是他们应该履行的一项重要职责。
但是,鉴于纳税人“商品交易”行为脱离税务机关有效监控的实际,“税”作为这种“交易”行为的滋生物,则表现为一定数额的“金钱”。
在“金钱”面前,有些纳税人见利忘义,极力否定、尽量遮掩已经发生的商品交易,进行虚假的纳税申报,产生“逃税”行为——这是“逃税”产生的思想根源。
(二)大势所趋如果给某些“逃税”纳税人找些可以原谅的理由的话,就是他们“逃税”并非纯粹的“见利忘义”,而是“大势所趋”——当以“公平”为特征的市场经济因为“大量逃税”的存在而失去“公平”竞争的时候,只好采取同样的手段以换取相对的“公平”,除非这些纳税人牺牲自己的利益(利润)来弥补“逃税”纳税人给市场经济造成的损害——这是“逃税”产生的社会根源。
(三)利害权衡从行为学的角度讲,“逃税”是一种税收博弈行为。
首先,发生“逃税”行为的企业被税务机关检查的概率不是很高。
再者,即使被检查,也未必就能查出问题。
最后,即使查出了“问题”,其罚款处罚,绝大多数也只是“所逃税款”的0.5倍。
假使“逃税”企业被检查出的概率为百分之五十,在0.5倍罚款的处罚下,其可能获得的利益高于可能的损失,而且,“逃税”数额越大,利益越大,风险损失相对越小——这是“逃税”产生的本质根源。
二、纳税人“逃税”的状况纳税人“逃税”很疯狂,纳税人“逃税”很严重。
作为税务工作者,尤其是领导者,如果对这一状况没有正确认识并提起高度重视,则税务工作事倍功半,甚至是劳而无功。
剖析当前建筑行业存在的偷税现象当前建筑行业存在的偷税现象剖析近年来,建筑行业一直是社会经济发展中的重要支柱之一。
然而,与其宏大的产值和就业机会相比,建筑行业也面临着一些严重的问题,其中之一就是存在着偷税现象。
在这篇文章中,我将对当前建筑行业中存在的偷税现象进行剖析,并探讨其背后的原因和带来的负面影响。
首先,建筑行业存在的偷税现象主要表现在两个方面。
一方面,一些建筑公司通过虚报成本、利用虚假合同等手段来减少所需缴纳的税款。
这些公司往往通过与供应商勾结,以增加材料价格,虚高工程造价的方式来制造假象,并从中获得非法利益。
另一方面,还有一些员工个体户或小型建筑公司进行偷税行为,通过虚报收入、隐瞒交易等手段逃避缴纳税款。
这种现象普遍存在于一些工程施工、装修等领域,导致税收流失严重,给国家财政带来负担。
其次,这些偷税行为的背后有一些原因和驱动力。
首先,建筑行业的多层次、多环节特点使得监管难度较大。
尤其是在一些分包工作中,往往存在严重的资金链问题,层层分包经营使得逃避税务监管更为容易。
其次,税收制度的不完善也是偷税行为普遍存在的原因之一。
税收政策的复杂性和执行过程中的漏洞为偷税提供了空间。
此外,一些地方政府对建筑行业往往持宽松态度,监管力度较弱,也使得一些不良分子有机可乘。
对于当前建筑行业存在的偷税现象,其带来的负面影响不容忽视。
首先,偷税行为导致国家财政收入减少,给国家经济发展带来不利影响。
社会财富的有效分配也受到制约,影响了社会公平与公正。
同时,这种现象也严重扰乱了市场秩序。
通过虚报造价等手段获取非法利益的建筑公司,扰乱了正常市场竞争环境,导致一些诚信经营者难以持续经营。
此外,也给行业声誉带来负面影响,削弱了建筑行业在社会中的形象和信任度。
为了解决当前建筑行业存在的偷税问题,应采取一系列措施。
首先,加强对建筑行业的监管力度。
相关部门应加大对建筑企业和个体户的税收检查力度,发现并处罚偷税行为。
同时,应对税收制度进行改革,简化税收收费流程,减少税收漏洞。
偷税漏税细节分析报告摘要:偷税漏税是一种违反税收法律的行为,它对国家财政造成了严重损失。
本报告将对偷税漏税的细节进行分析,包括偷税漏税的定义、常见形式以及其对经济和社会的影响。
通过深入了解问题的细节,我们可以更好地制定相应的对策,提高税收合规度,维护国家的财政稳定。
一、引言偷税漏税是指纳税人采取各种违规手段,通过隐瞒收入、虚报支出、逃避税收监管等方式,以谋求逃避或减少纳税责任的行为。
偷税漏税行为不仅违反了税收法律法规,也违背了社会公平和公正的原则,对国家财政造成了严重损失。
二、常见形式1.虚假发票:纳税人通过伪造发票、虚构交易等手段,逃避缴纳增值税等税种的行为。
2.隐瞒收入:纳税人通过将部分收入以“补贴”、“礼金”等名义隐藏或转移至他人名下,以减少纳税责任。
3.虚报支出:纳税人通过虚报购买费用、人力成本等方式,在申报报税时减少应纳税额度。
4.跨国偷税漏税:跨国企业通过跨境转移定价、偷漏关税等方式,在不同国家间利用税收差异规避纳税义务。
三、影响1.经济损失:偷税漏税导致国家财政收入减少,影响国家的财政稳定与发展。
同时,偷税漏税也扰乱了市场竞争秩序,使得优秀企业和诚实纳税人处于不公平的竞争环境中。
2.社会不公:偷税漏税导致贫富差距扩大,社会资源分配不公平,影响社会公平与正义。
同时,由于税收收入的减少,政府在提供公共服务方面的能力也会受到限制,对社会发展产生负面影响。
3.不良风气蔓延:偷税漏税行为的存在使得一些企业和个人形成了逃避税收的认知和习惯,形成了“偷得着”、“偷不着”的思维定势,进一步加剧了税收失信问题,损害了税收法律的权威性和可信度。
四、对策建议1.加强监管力度:建立健全税收监管机制,加大对涉嫌偷税漏税的企业和个人的监管力度,实施有效的税收风险预警和监测系统。
2.加强税收宣传教育:通过加强税收知识宣传,提高全民纳税意识,培养纳税人的税收合规意识,减少违法行为的发生。
3.税收制度:调整税收政策,降低税负压力,减少企业和个人的诱因,主动遵守税收法规。
从自由角度评价偷税漏税
依法纳税是每个公民的义务,偷税是纳税人故意违反税收法规,采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税的违法行为。
如为了少缴纳或不缴纳应纳税款。
有意少报、瞒报应税项目、销售收入和经营利润;有意虚增成本、乱摊费用,缩小应税所得额;转移财产、收入和利润;伪造、涂改、销毁账册票据或记账凭证等。
偷税损害了国家利益,触犯了国家法律,情节严重的构成偷税罪,属于破坏社会主义经济秩序罪的一种,对构成偷税罪的要依法惩处。
市场经济运作的结果,使国家靠税收调节整个国家机器的运作。
而一旦偷税漏税形成气候,国家的财政支出计划和民众的生活都得不到保障,也就谈不上社会的福利,整体社会也得不到进步。
税收是国家财政收入的支柱,是安民治国的大计。
维护税收正常,这对于社会的进步发展与国家的富强发展来说尤其重要。
在当今社会经济高速发展的情况下,各个社会群体为了盲目地追求自己的利益,利用税收的各种漏洞以及国家实施了营改增,企业的偷税漏税行为日益严重。
这种行为逐渐地侵蚀着财政主体,威胁着国家税收安全,可以看出治理偷税漏税刻不容缓。
对于偷税漏税国外是如何处理的,比如说美国,在法律上对艺人逃税的惩罚是最重的,一旦逃税罪证坐实,将面临牢狱之灾,美国很多一线艺人都因逃税进过大牢,在美国一旦触犯税法,惩处之严,足以警告世人,这是值得我们国家借鉴的。
浅析偷漏税现象形成的原因及对策税收是国家财政收入主要来源之一,是国家发展经济,满足人民物质文化需要的重要保障。
依法纳税是考验公民诚信度的重要标志。
由于中国的税法在不断的建设发展、不断完善的过程中,逃避纳税义务的现象较为突出,针对现状采取必要措施是保证税收及时收纳入库,确保国家和公众利益不受侵害的重要之举。
标签:税收;纳税人;纳税意识;社会责任根据马克思主义的原理,社会再生产是由生产、分配、交换消费四个环节组成,生产为起点,消费是终点,由分配连接生产和消费就形成一个统一体。
税收是国家凭借政治权力参与国民收入分配的手段,是维护国家机器正常运转,强国富民的财力保障。
没有税收就没有政府,没有政府国之何在。
虽然税收对一国之兴亡是如此重要,但在收和纳的过程中从来就不是一帆风顺的,为解决这一矛盾政府付出了高昂的成本,然而效果不佳,其原因就是治理方法不力,治标不治本。
由于偷漏税现象的广泛存在,国家财政收入流失十分严重,这已成为一个不争的事实。
中国的税收从表面上来看似乎连年有所增长,但与中国的经济发展状况相比,税源的流失的治理并不乐观。
据调查资料表明2005年全国税收流失总额为9350亿左右,面对如此庞大的税源流失很多人表现出的麻木确实令人心痛,更有甚者对于熟知偷漏税高招津津乐道。
如此的国民素质确实令人担忧。
中国的改革开放已进入关键时期,由于外企的涌入享受中国太多的优惠已经导致了中国财政收入的流失,加之我们的国民出于不同原因的偷漏税现象,加剧了中国税收的流失。
面对如此严重的偷漏税现象,政府的态度往往是通过罚款来达到教育的目的,但在税法知识普遍弱化、纳税意识淡化的情况下,罚款处罚也只能是权宜之计。
长期以来在征税与纳税的问题上,征纳税者之间猫捉老鼠的游戏从来就没有停止过,结果往往是耗费大量的财力物力却收效甚微。
要叫停这种高成本的游戏,并非一个简单的”罚”能够实现,关键还是要通过教育提高全民的纳税意识,或许才能达到治标又治本效果。
偷税困惑的辩析自《中华人民共和国征收法》(以下简称《征管法》)2001年5月1日实施以来,在税务机关内部关于偷税有关具体条文理解的辩论就一直没有停息过。
由于相当一部分讨论限于对《征管法》中关于偷税表述的字面理解,所以出现了各抒已见“仁者见仁,智者见智”的局面,虽然各有一定的道理,但是不同程度地存在着一些偏颇。
为了更加准确解偷税,笔者查阅了大量的资料,并参阅了最高人院、最高人民院、公安部有关的司法解释和文件规定,尝试着对偷税行为进行了剖析,以供大家参考,并且欢迎批评指正。
一、偷税的概念所谓偷税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证,或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入,或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段,不缴或者少缴应纳税款的行为。
当偷税数额较大或者偷税性质严重时,偷税行为就转变成偷税罪。
具体标准为偷税数额占应纳税额的百分之十以上并且偷税数额在一万元以上,或者因偷税被税务机关给予二次处罚又偷税的。
在量刑上根据不同的偷税数额,量刑标准又有所不同。
二、偷税的手段(一)伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证对于本条争论最多的是取得的发票等原始凭证是否属于本条所列举的行为。
从条文的字面含义理解,的确未明确载明“原始凭证”字样,根据法无明文规定禁止即不为违法的原则,这样的理解有一定的道理。
但是,根据这一理解,在实际运用中会得出一个悖论:纳税人只要保持记账账凭证上的记载数据等于所附原始凭证的汇总数据(这样就不存在着伪造记账凭证的问题),就不存在着伪造、变造记账凭证的问题。
纳税人取得伪造、变造的原始凭证即使可能行造成偷税,但是仍不属于本条所列举的偷税手段,不够成偷税,只能按照未安规定取得发票处罚。
显然这种从字面理解出来的含义不是立法意图所想要表述出来的思想。
为此,最高人民法院于2002年11月5日对此行为进行了司法解释:纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁用于记账的发票等原始凭证的行为,应当认定为第二百零一条第一款规定的伪造、变造、隐匿、擅自销毁记账凭证的行为。
偷税的非主观因素剖析偷税的非主观因素剖析我国市场经济迅猛发展的同时,偷税也日渐成为税收征管中的顽症,偷税的原因可分为主观和客观两个方面.主观方面是指部分纳税人在利益动因下。
铤而走险违法偷税犯罪,这个方面的原因已经过多年研究得到各方高度重视,可以说目前的各种打击偷税的举措都是针对偷税的主观因素,这里不再赘述。
客观方面的因素包括立法和执法两个主要内容,这方面的因素往往被忽略。
实践表明,仅仅依果针对偷税主观因素设立的诸项措施,仅仅把治理税收环境的期望寄托在加大打击偷税的力度上,很难达到遏制偷税、综合治理税收环境的效果。
税收立法和执法方面存在的问题和漏洞在很大程度上限制了打击偷税举措的实施效果,延缓了税收环境的治理进程。
因此.很有必要从税收法规建设和税收执法手段的分析入手,研究偷税的成因和对策。
偷税率居高不下的原因(一)混淆偷税与漏税,打击重点不突出偷税率居高不下的一个重要原因是没有把偷税与漏税准确区别开来,对未申报纳税的行为都按偷税处理.因而造成高估偷税面和打击重点不突出的双重负面结果。
偷税与漏税的本质区别在于纳税人未申报的原因是故意还是过失,故意看为偷税,过失者为漏税,这在《税法征管活》第31条、第40条、第56条,《刑法》第201条都有具体规定。
但是,由于《征管法》虽有关于漏税的条文,但没有明确给出漏税的定义,也缺少区到偷税和漏税的明确陈述,所以出现了对漏税概念的理解分歧,出现了承认、否认和忽视漏税三种不同观点。
否认漏税的观点是从根本上认为不申报纳税行为只有一种即偷税。
忽视漏税的观点则认为虽然还有漏税存在,但因难以区分不申根到底是故意还是过失,出于加大打击震慑力的考虑一律按偷税论处。
1. 漏税存在的客观性从我国税收法规的来源和构成可以看出,非主观的过失性漏税不可避免,我国的税收法律法规由至少三个部分组成.第一部分是经全国人大通过的税收法律:第二册分是国务院颁发的税收法规;第三部分是财政部、国家税务总局就上述法律法规作出的解释、补充规定等规章;此外还有地方政府和地方财税部门作出的规定和解释。
税务个人剖析材料及整改措施税务个人剖析材料及整改措施应由本人根据自身实际情况书写,以下仅供参考,请您根据自身实际情况撰写。
一、问题梳理作为一名税务人员,我深知自己的职责和使命,但在实际工作中,我发现自己在以下几个方面存在一些问题:1. 政策掌握不够全面:在日常工作中,我发现自己对一些税收政策的理解和掌握不够深入,导致在处理相关业务时出现了一些差错。
2. 工作效率不高:由于工作量较大,我有时会出现拖延、效率低下的问题,这不仅影响了自己的工作质量,也给同事和纳税人带来了不便。
3. 服务态度有待改进:在与纳税人沟通时,我有时会出现语气生硬、态度不够友好的情况,这给纳税人带来了一定的困扰。
二、原因分析针对以上问题,我认为主要有以下几个方面的原因:1. 学习不够深入:在日常工作中,我忽视了政策法规的学习和更新,导致对一些新政策的理解和掌握不够全面。
2. 时间管理不够科学:由于工作量较大,我有时会出现时间安排不合理的情况,导致工作效率低下。
3. 服务意识不强:在工作中,我有时会过于关注自己的事情,而忽略了纳税人的需求和感受,导致服务态度不够友好。
三、整改措施针对以上问题及原因分析,我计划采取以下整改措施:1. 加强学习:我将定期参加培训和学习活动,不断更新自己的税收知识,提高业务水平。
同时,我会关注税收政策的变化,及时了解和掌握相关政策法规。
2. 优化时间管理:我将合理安排工作时间,提高工作效率。
在处理工作时,我会优先处理紧急和重要的任务,避免拖延和浪费时间。
3. 增强服务意识:我会加强与纳税人的沟通交流,注意语气和措辞,以更加友好的态度为他们提供服务。
同时,我会积极听取纳税人的意见和建议,不断改进自己的工作方式和方法。
四、总结通过以上剖析和整改措施的制定,我深刻认识到自己在工作中存在的问题和不足之处。
在今后的工作中,我将努力克服这些问题和不足之处,不断提高自己的业务水平和综合素质。
同时,我也希望领导和同事们能够给予我更多的关心和帮助,共同推动税务工作的顺利开展。
税收违法行为的成因与对策近年来,随着我国经济不断发展,税收方面的收入也在不断增加。
然而,与此同时,税收违法行为也越来越多。
税收违法行为既损害了国家财政利益,也对税收制度和社会秩序造成了不良影响。
本文将从税收违法行为的成因以及对策两个方面来进行探讨。
一、税收违法行为的成因1. 意识形态方面的原因:某些人认为纳税是对自己权益的侵犯,或者认为缴税没有直接的好处,因此存在逃税的思想。
2. 税收制度方面的原因:我国现行的税收制度复杂,税种繁多,个人和企业缴纳税费的比例也不相同,这给逃税创造了隐蔽条件。
3. 社会道德方面的原因:一些人道德素质不高,缺乏对纳税义务的意识和责任感,追求个人私利,视逃税为一种行为习惯。
4. 法制环境方面的原因:我国现行税法规定不够完善,各类法律法规之间的衔接和配合也不够紧密,法律政策执行效果与预期相差较大。
5. 监管机制方面的原因:我国税务部门的监管机制不完善,缺乏对高端、复杂逃税行为的监察能力。
以上原因是造成税收违法行为的重要原因,其中针对意识形态和社会道德方面问题的解决措施需要长期进行教育宣传和道德教育;针对税收制度和法制环境方面问题的解决措施则需要通过制定科学合理的税收制度和完善法律政策进行改善;针对监管机制方面的问题则需要提高税务部门的监管能力和效能。
二、税收违法行为的对策1. 完善税收法律政策信用体系:建立健全公开、透明的纳税信用体系,对纳税人的良好信用做出相应激励措施,对违法纳税行为进行顶格处罚和法律制裁。
2. 完善税收征管制度:完善纳税者的信息核查,并增强税务部门的风险评估能力,筛查出高风险的纳税人,及时采取强制措施进行从严征管。
3. 提高税收法制宣传力度:以“净土行动”为契机,加强税收法制宣传,增强纳税人的法律意识和纳税意识,以推动全社会形成文明规范的纳税文化。
4. 提高税收执法能力:加强税务部门的执法能力建设,提高税务人员的素质和水平,从源头上预防和打击税收逃漏行为。
漏税偷税事件分析总结汇报漏税偷税事件是指企业或个人通过各种手段规避纳税义务,从而减少纳税额或完全逃避纳税的行为。
这种行为严重损害了国家财政收入,破坏了税收秩序,对经济发展和社会稳定产生了消极影响。
下面将对漏税偷税事件进行分析总结,并提出相关措施。
首先,漏税偷税事件造成财政收入减少。
企业或个人通过虚报、隐瞒、伪造账实等手段,大幅减少纳税额,进而给国家财政造成较大的损失。
由于财政收入是维持社会正常运转的重要来源之一,漏税偷税导致财政收入不足,将直接影响到政府的基础设施建设、社会福利发放、教育医疗等公共事业的投入与发展。
其次,漏税偷税事件破坏了税收秩序。
税收是国家实现公平、公正分配财富的手段之一,也是国家减少贫富差距、推动社会公平正义的重要手段。
然而,漏税偷税事件的发生,造成了未纳税企业或个人与遵守税收法律的企业或个人之间的竞争不公平,严重破坏了税收秩序,有损社会公平正义。
再次,漏税偷税事件对经济发展和社会稳定产生了消极影响。
税收是国家调节经济的重要手段之一,通过税收的合理调节,可以调控经济运行,维持经济的平稳发展。
然而,漏税偷税导致财政收入减少,使得国家缺乏足够的财政资金来推动经济发展,进而阻碍了经济的可持续增长。
同时,税收收入减少也将导致社会公共服务水平下降,对社会稳定构成威胁。
针对漏税偷税事件,应采取以下措施:首先,加强税收管理,提高税收征管水平。
从政府层面加强税收管理力度,完善税收政策,提高征管水平,加强对企业和个人的纳税情况的监控与管理,严厉打击漏税偷税行为,减少漏税偷税事件的发生。
其次,加强税收宣传和教育。
通过加强税收的宣传和教育,提高纳税人的税收认识和意识,增强纳税人的纳税自觉性,使纳税人充分认识到合法纳税的重要性,主动履行纳税义务。
再次,深化税收改革,完善税收制度。
通过深化税收改革,完善税收制度,减少税收漏洞,提高税收体系的公平性和合理性,减少企业和个人逃税的动机与空间。
最后,建立健全的监管机制。
避税行为非法性原因分析引言避税行为是指通过合法手段利用税收法律的漏洞,以减少纳税人纳税义务的行为。
尽管部分避税行为可能合法,但存在一些非法避税行为,违背了税收法律的规定。
本文将对避税行为的非法性原因进行分析,旨在加深对避税行为的认识,提高纳税人的合法纳税意识。
非法避税行为的定义与特点非法避税行为是指违反税收法律规定,通过虚构事实、刻意隐瞒和误导等手段,对纳税义务进行规避的行为。
与合法避税相比,非法避税行为具有以下特点:1.故意违法:非法避税行为是有意进行的,目的是降低或规避纳税义务,而不是通过符合税收法律规定的合法手段减轻纳税负担。
2.隐蔽性高:非法避税行为往往采取虚假账目、做假发票等方式,对纳税者的真实财务状况进行掩饰,很难被税务机关及时发现。
3.社会危害性大:非法避税行为会导致国家财政收入减少,严重影响经济运行和社会公平,损害税收秩序,对国家和社会造成不可估量的损失。
非法避税行为的原因分析1. 贪婪心理贪婪是非法避税行为的主要动因之一。
一些纳税人出于个人私利,追求个人利益最大化,故意规避纳税义务,从而导致非法避税行为的发生。
贪婪心理使得纳税人经常陷入追求暴利的怪圈,对税收法律不以为然。
2. 知识缺乏一些纳税人缺乏对税收法律的正确了解和正确的纳税意识,对避税行为缺乏审慎的判断。
在不了解税收法律的具体规定和限制的情况下,他们可能被不法机构或个人误导,并参与非法避税行为。
3. 制度漏洞税收法律制度中的漏洞也是非法避税行为发生的重要原因之一。
在一些情况下,税收法律对于一些特定行业或交易进行了不够严格的规定,使得一些纳税人有机可乘,利用法律漏洞进行非法避税行为。
4. 缺乏监管和处罚力度缺乏有效的监管和处罚机制是非法避税行为频发的又一原因。
一些纳税人知道非法避税行为的违法性,但由于监管力度不够,惩罚不严厉,纳税人的法律意识和风险意识淡薄,故意进行非法避税行为。
5. 社会舆论影响在一些社会群体中,非法避税行为被认为是“聪明”的体现。
有关避税行为非法性原因分析税收作为国家经济运行和社会发展的重要支柱之一,在维护国家切身利益、实现社会公平正义方面发挥着重要作用。
然而,一些个人和企业为了规避税收,采取各种手段进行避税行为。
本文将就避税行为的非法性原因进行分析,以期对税收管理提供新的思考和措施。
一、盲目追求利益最大化避税行为的非法性原因之一,是个人和企业盲目追求利益最大化。
税收是经济活动的附属品,为了最大程度减少税负,一些个人和企业会主动或被动地采取各种手段规避税收法律的规定。
这种追求利益最大化的心态,导致他们无视国家税收政策的合法性,以及对社会贡献的责任,形成一种违法习气。
二、复杂税收制度税收法律的复杂性也是导致避税行为非法性的原因之一。
税收制度的繁琐性以及税法规定的多样性,使得一些个人或企业难以理解和遵守。
同时,由于税法法规的频繁变更,不少纳税人对最新的法律规定不够了解,这给避税行为提供了可乘之机。
三、不完善的税收监管不完善的税收监管也是导致避税行为非法性的重要原因。
由于税收监管的滞后性和监管手段的不足,一些个人和企业容易通过虚假账目等手段操纵财务状况,从而逃避纳税义务。
此外,一些地方政府和相关监管机构存在行政执法不力、贪污腐败等问题,使得避税行为的查处和处罚难以实施。
四、缺乏税收意识和道德观念避税行为的非法性还与个人和企业缺乏税收意识、道德观念有关。
一些人在纳税问题上缺乏主动性和主观意识,对于纳税义务缺乏认同感。
企业也以谋取自身利益为目的,往往忽视了对于社会公共事业和国家建设的支持责任。
五、违规竞争和税收利益差异一些企业为了在市场竞争中获取更大的优势,采取不正当手段规避税收,造成市场竞争秩序不正常。
此外,税率差异和地区之间的税收政策差异也成为企业规避税收的因素之一。
一些企业通过跨境转移定价、假冒外资等方式,从而获得税收上的利益。
总结起来,避税行为非法性的原因主要包括:个人和企业盲目追求利益最大化、复杂的税收制度、不完善的税收监管、缺乏税收意识和道德观念、违规竞争和税收利益差异等。
非主观故意,不构成偷税!请看依据……由于现行税收法律政策复杂且数量很多、更新很快,以致于许多财税人员经常会有这样的一种担心,如果少报了税、少缴了税,会不会成为“偷税”,而被追究个人的责任?其实,若说构成偷税,需要几个因素同时具备;今天,我们就讲一讲“主观方面”。
事实上,许多法律文件已经明确,如果不是主观故意,通常不会构成偷税。
一、刑法方面《中华人民共和国刑法》第二百零一条:纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大(注:司法解释对此确定“5万元以上”)并且占应纳税额百分之十以上……扣缴义务人采取前款所列手段,不缴或者少缴已扣、已收税款,数额较大……刑法明确规定,构成偷税罪前提条件之一,乃是采取“欺骗、隐瞒”手段。
二、税法方面《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条:纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证,或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入,或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报,不缴或者少缴应纳税款的,是偷税……扣缴义务人采取前款所列手段,不缴或者少缴已扣、已收税款……“国税办函[2007]513号”:《税收征管法》未具体规定纳税人自我纠正少缴税行为的性质问题,在处理此类情况时,仍应按《税收征管法》关于偷税应当具备主观故意、客观手段和行为后果的规定进行是否偷税的定性。
税务机关在实施检查前纳税人自我纠正属补报补缴少缴的税款,不能证明纳税人存在偷税的主观故意,不应定性为偷税。
《国家税务总局关于税务检查期间补正申报补缴税款是否影响偷税行为定性有关问题的批复》(税总函〔2013〕196号):纳税人在稽查局进行税务检查前主动补正申报补缴税款,并且税务机关没有证据证明纳税人具有偷税主观故意的,不按偷税处理。
“税总函〔2016〕274号”:该企业为部分管理人员购买的商业保险支出不得在企业所得税税前扣除。
但是,该企业税前扣除的上述支出,是企业真实发生的支出……除本案所涉违规列支行为外,未发现该企业成立以来存在其他违规列支行为……本案所涉该企业为部分管理人员购买的商业保险已在当期代扣代缴了个人所得税。
企业所得税逃税风险分析引言:企业所得税是企业经营所得上缴国家的一项税收,但逃税行为却是企业税收管理的一大难题。
企业所得税逃税不仅会导致国家税收减少,还会损害公平竞争的市场环境和社会秩序。
本文将分析企业所得税逃税的风险,并探讨防范和打击逃税的策略。
一、企业所得税逃税的概念和类型所谓企业所得税逃税,是指企业为逃避或减少应缴纳的所得税,采取各种手段进行的非法行为。
企业所得税逃税主要分为以下几种类型:1. 虚假记账和虚增费用:企业通过虚假记账和虚增费用的手段,故意夸大成本和费用支出,以减少应纳税所得额。
常见的手段包括假冒交易、虚构费用以及收入滞后。
2. 走私和偷漏税:企业通过走私货物或者隐瞒收入等手段,逃避海关和税务机关的监管,以减少应纳税额。
3. 偷税、骗税和逃避税款缴纳:企业通过不真实、不完整或者遗漏申报应纳税款的情况,以及利用假发票等手段,逃避或减少所得税的缴纳。
二、企业所得税逃税的风险因素企业所得税逃税涉及众多因素,下面列举了几个主要的风险因素:1. 税收管理不完善:税务机关的监管不力,如审计、核查、抽查等手段不到位,容易导致企业逃税行为的发生。
2. 法律法规不健全:法律法规对于一些税收规避行为的处罚力度不够,或者存在漏洞,使得企业有机可乘,逃避所得税的缴纳。
3. 企业财务信息不透明:企业未按照法律法规要求披露财务信息,或者通过虚假记账等手段掩盖真实的财务情况,给逃税行为提供了便利。
4. 平衡税收减免政策和征收政策的矛盾:政府为了促进经济发展,往往会推出各种税收减免政策,但有时这些政策与实际税收征收的需求存在矛盾,给企业逃税提供了机会。
三、防范和打击企业所得税逃税的策略为了有效防范和打击企业所得税逃税,税务机关可以采取以下策略:1. 加强监管:税务机关应加强对企业的审计、核查和抽查力度,建立健全的内部监控机制,及时发现和打击逃税行为。
2. 完善法律法规:政府应及时修订和完善税收法律法规,提高对各类逃税行为的处罚力度,堵塞逃税的漏洞。
偷税漏税细节分析报告标题:偷税漏税细节分析报告引言:偷税漏税是一种普遍存在的经济犯罪行为,严重影响了国家财政收入和经济健康发展。
本报告旨在对偷税漏税的细节进行分析,以期提供政府和管理部门更全面的了解,并提出相应的对策。
一、偷税漏税的类型1. 假冒发票:通过制造虚假发票,并提供给购买方用于虚增成本,以降低应纳税额。
2. 不记账或少记账:企业或个人故意不记录或少记录收入,以逃避纳税义务。
3. 私人开支冒充企业费用:企业主或员工将个人开支伪装成企业费用,以抵减应纳税额。
4. 虚假购销:企业故意虚报购销金额,通过调整进销差额来达到偷税漏税的目的。
5. 税收逃漏:企业或个人通过转移资金至海外账户或使用避税天堂进行不合法的避税行为。
6. 虚开增值税发票:通过虚构交易或循环注资的方式,制造虚假交易,并申领增值税退税。
7. 高价低票:销售方故意降低货物或服务的金额,以减少应纳税额。
二、偷税漏税的影响1. 国家财政收入减少:偷税漏税行为导致国家税收收入无法正常征收,影响国家财政的稳定和经济发展的可持续性。
2. 企业生存环境恶化:偷税漏税行为导致公平竞争受到破坏,合规企业面临不公平竞争,影响企业发展和市场秩序的稳定。
3. 社会公平受损:偷税漏税行为使得富者更富、穷者更穷,加剧了社会贫富差距,损害社会公平和社会和谐的基石。
4. 政府公信力受损:偷税漏税行为损害了政府的公信力和形象,降低了政府的执法效果,阻碍了社会发展和民众对政府的信任。
三、应对偷税漏税的对策1. 加大执法力度:政府应加强税务检查和执法力度,通过加大查处力度来打击偷税漏税行为。
2. 完善法律法规:政府应完善偷税漏税相关的法律法规,提高对偷税漏税行为的处罚力度,加大打击力度。
3. 加强教育宣传:通过加强对企业和公众的税收法律法规宣传,提高纳税意识和诚信意识,减少偷税漏税行为的发生。
4. 建立举报机制:政府应建立偷税漏税的举报机制,鼓励公众积极举报偷税漏税行为,形成全社会共同打击偷税漏税的合力。
某市建筑工程有限责任公司偷税案的分析近年来,偷税案件在各行业中频繁出现,给国家财政造成了巨大的损失。
本文将针对某市建筑工程有限责任公司偷税案进行分析,探讨其主要原因和对社会经济的影响。
首先,我们需要明确偷税的定义。
偷税即企业为逃避缴纳应纳税款,通过虚假账务、虚构销售等手段,故意隐瞒或减少应纳税款的行为。
某市建筑工程有限责任公司涉嫌偷税的案件,在相关调查中揭示了一些重要的问题。
一、税收管理漏洞税收管理漏洞是偷税案出现的主要原因之一。
某市建筑工程有限责任公司可能通过利用税务部门在监管上的不完善和缺乏有效手段,为其偷税提供了便利。
长期以来,该公司可能存在虚开发票、刻意普通发票为专用发票等违规行为,藉此逃避纳税义务。
二、内部控制机制不完善企业内部控制机制不完善也是偷税案件频发的重要原因。
对于某市建筑工程有限责任公司而言,可能存在内部人员对企业财务管理控制不力、审核流程不严谨等问题。
这为企业员工钻空子、设置隐蔽通道提供了机会,让偷税行为得以实施。
三、税务执法不严厉税务执法力度不够是我们要关注的另一个问题。
某市税务部门在监管某市建筑工程有限责任公司时,可能存在监督执法不到位、对企业的检查频率较低等情况。
这使得企业有了逃避检查的机会,进一步助长其偷税行为。
对于某市建筑工程有限责任公司偷税案的影响,无疑会对社会经济造成一定的负面影响。
一、对国家财政的损失某市建筑工程有限责任公司偷税行为导致国家税收收入减少,给国家财政带来直接的损失。
这将对国家实施公共服务、提高民生福利等方面造成限制,影响社会发展的速度和质量。
二、损害税收公平性偷税行为的存在会加剧税收公平性的问题。
对于纳税人来说,若有企业偷税逃避纳税责任,其负担可能会加大,损害公平纳税的概念和原则。
三、破坏市场经济秩序偷税行为破坏了市场经济秩序,扭曲了企业竞争的公平性。
如果一些企业通过偷税逃避纳税义务,将获得税费成本的优势,这将给诚实纳税的企业带来不公平竞争的情况,从而扭曲市场经济的规则。
偷税的非主观因素剖析我国市场经济迅猛发展的同时,偷税也日渐成为税收征管中的顽症,偷税的原因可分为主观和客观两个方面.主观方面是指部分纳税人在利益动因下。
铤而走险违法偷税犯罪,这个方面的原因已经过多年研究得到各方高度重视,可以说目前的各种打击偷税的举措都是针对偷税的主观因素,这里不再赘述。
客观方面的因素包括立法和执法两个主要内容,这方面的因素往往被忽略。
实践表明,仅仅依果针对偷税主观因素设立的诸项措施,仅仅把治理税收环境的期望寄托在加大打击偷税的力度上,很难达到遏制偷税、综合治理税收环境的效果。
税收立法和执法方面存在的问题和漏洞在很大程度上限制了打击偷税举措的实施效果,延缓了税收环境的治理进程。
因此.很有必要从税收法规建设和税收执法手段的分析入手,研究偷税的成因和对策。
偷税率居高不下的原因(一)混淆偷税与漏税,打击重点不突出偷税率居高不下的一个重要原因是没有把偷税与漏税准确区别开来,对未申报纳税的行为都按偷税处理.因而造成高估偷税面和打击重点不突出的双重负面结果。
偷税与漏税的本质区别在于纳税人未申报的原因是故意还是过失,故意看为偷税,过失者为漏税,这在《税法征管活》第31条、第40条、第56条,《刑法》第201条都有具体规定。
但是,由于《征管法》虽有关于漏税的条文,但没有明确给出漏税的定义,也缺少区到偷税和漏税的明确陈述,所以出现了对漏税概念的理解分歧,出现了承认、否认和忽视漏税三种不同观点。
否认漏税的观点是从根本上认为不申报纳税行为只有一种即偷税。
忽视漏税的观点则认为虽然还有漏税存在,但因难以区分不申根到底是故意还是过失,出于加大打击震慑力的考虑一律按偷税论处。
1. 漏税存在的客观性从我国税收法规的来源和构成可以看出,非主观的过失性漏税不可避免,我国的税收法律法规由至少三个部分组成.第一部分是经全国人大通过的税收法律:第二册分是国务院颁发的税收法规;第三部分是财政部、国家税务总局就上述法律法规作出的解释、补充规定等规章;此外还有地方政府和地方财税部门作出的规定和解释。
这样的税收法律法规来源和结构必然在客观上形成两个十分明显的引发漏税的基本因素。
其一,上述税收法律法规和规章浩如烟海,在没有专业税务代理的提况下,纳税人无法或很难滴水不漏地掌握。
一方面有些税收法规章纳税人看不到、看不全,纳税人能看到国人大和国务院颁发的税收法律法规,但由财政府和国家税务总局颁发具体解释和规定管现章不易看到、不易看全。
另一方面,税企之间存在理解分歧,对一些税收问题的认识不一致。
其二,国家有关部、总局对税收基本法律法规的解释或补充规定具有不可预见性和滞后性。
在基本法律法规颁布和解释或补充规定颁布之间的一段时期内,纳税人根据基本税收法律法规作出的商业决策就有可能违反解释或补充规定,这类决策显然不是故意偷税。
例如,1993年12月国务院发布的《中华人民共和国营业税暂行条例》第四条规定“纳税人……转让无形资产或者销售不动产,投照营业额和规定的税率计算应纳税额。
第五条规定“营业额为纳税人……转让无形资产或者销售不动产向对方收取的全部价款和价外费用;”该条例1994年1月1曰起施行。
1995年4月国家税务总局印发了《营业税问题解答(之一)》(以下简称“解答”)。
“解答”对转让无形资产或销售不动产作了一系列具体规定,其中将未成立合营企业的合作建民定性为“纯粹的‘以物易物’”。
“解答”中规定“在这一合作过程中,甲方以转让部分土地使用权力为代价,换取部分房屋的所有权。
发生了转让土地使用权的行为;乙方则以转让部分房屋的所有权为代价换取部分土地使用仅,发生了销售不动产的行力。
因而合作建房的双方都发生了营业税的应税行为。
对甲方应按‘转让无形资产’税目中的‘转让土地使用权”子目征税;对乙方应按‘销售不动产’税目征税……。
如果合作建房的双万(或任何一方)将分得的房屋销售出去.则又发生了销售不动产行为,应对其销售收入再按‘销售不动产”税目征收营业税。
”“解答”对成立合营企业的合作建房作了截然不同的规定,“1.房屋建成后,如果双方采取风险共担、利润共享的分配方式,按照营业税‘以无形资产投资入股,参与接受投资方的利润分配、共同承担投资风险的行为,不征管业税’的规定,对甲方向合营企业提供的土地使用权,视为投资入股,对其不征营业税;只对合营企业销售不动产征税;对双方分得的利润不征管业税。
”从上述两种规定来看,同是合作建房,但成立合营企业与否税负相差很大。
成立合营企业的仅在销售房屋的交一道营业税,而不成立合营企业的除在销售房屋时交一道营业税外,还要就乙方投入的土地交一道营业税、就已方分得的房屋交一道营业税。
还种相差迥异的“解答”,不仅纳税人预见不了,就是税务人员也难以预见。
如果“解答”和营业税条例同时颁发,所育的企业都会选择成立合营企业的方式合作建房。
但在营业税条例施行和“解答”印发之间相隔的一年多时间里,企业若根据对营业税条例的理解选择了不成立合营企业的合作建房方式,发生了未在“解答”印发前缴纳前面说到的后两道税,当然不是偷税。
2. 在否认或忽视漏税的思想指导下,对不申报者均按偷税处罚,还会引起一系列不准确、不完整的执法行为和负面结果.降低执法处罚的力度和效应。
第一、对偷税处罚过轻.直接和间接造成“以补代罚”、“以罚代刑”、“以罚款代替滞纳金”等不规范执法行为。
这里有一个连带的逻辑思维过程,由于证据不足,执法人员担心引起行政复议和诉讼,由于存在在行政复议和诉讼中陷入被动的可能性,影响了执法部门严厉处罚的决心,因此选择较轻处罚。
第二、高估偷税面,不利于建立纳税光荣的舆论氛围。
将可能的过失漏税统统认定为偷税,低估了纳税人的守法意识,纳税人稍有疏忽便被认定为偷税,打击了纳税人不断改进提高报税准确性的积极性。
第三、混淆了故意违法犯罪和过失违法两种不同性质的矛盾,使那些恶性的偷税犯罪能够藏身于一般的过失漏税之中。
被查纳税人大都戴者一项偷税帽子,过失者“心绞痛”.敌意看“偷着乐”,直接或间接造成打击重点不突出,降低了税务检查和税收行政处罚的力度和效果。
(一)忽视取证工作,降低了打击偷税的力度证据是认定偷税的依据,因此查处偷税的取证工作极为重耍。
调查偷税的取证分为两个主要部分,第一部分是取得纳税人不申报纳税的证据,第二部分是查实偷税嫌疑人弄虚作假的情节并取得相应证据。
在不申报纳税以偷税论处的思想指导下,纳税人是否故意弄虚作假的证据已变得不重要。
只要不申报就可以认定为偷税,第二部分的调查取证工作便经常被忽略被放弃。
放奔第二部分的调查取证使税务检查作出偷税的结论变得简单和容易,但却使处罚产生了两个方面的困难。
其一,当纳税人确实偷税并达到犯罪标准,需要移送司法机关查处时,由于缺乏认定偷税的完整证据,移送变得困难和复杂。
其二,当被认定偷税的纳税人并没有故意弄虚作假.且纳税人不服税务行政处罚提出行政复议和行政诉讼时,税务机关还将因为没有认定偷税的完整证据而陷入被动。
而陷入被动的可能性必然影响执法税务部门作出从重处罚的决心和选择。
(二)行政处罚的自由裁量空间过大,不利于加大打击力度表现之一,《征管法》关于处罚偷税的规定不够系统.造成对执法标准的理解分歧和过大的处罚弹性。
如《征管法》第40条规定对偷税处以5倍以下罚款,同一条款内没有明确偷税是否加收滞纳金,于是就出现了应该加收和不收滞纳金的分歧。
表现之二,《征管法》对偷税罚款的规定不够严密,既没有关于按不同情节给予不同幅度处罚的具体规定和要求,也没有规定对偷税罚款的下限,留下了过大的自由裁量空间,导致普遍的从低从轻罚款。
由于法律法规建设的不完善,如果处罚真正的偷税,过轻的罚款不能发挥有效的打击作用;如果对漏税按偷税处罚,只罚款不加收滞纳金,同时从低罚款,便会出现按偷税罚款比按漏税加收滞纳金更实惠的离奇现象,事实上这种情况很普遍。
医治偷税顽症的对策医治偷税顽症是一个综合治理的系统工程,涉及到方方面面,这里仅就完善法规和执法手段提出几点意见。
(一)完善《征管法》有关偷税的条目1. 首先应明确偷税和漏税的定义,划清两者之间的界限。
对不同的违法行为实施不同程度的处罚或打击。
2. 明确税务机关在税务检查过程中负有认定偷税的举证责任,并规定举证方法。
举证方法可以有多种。
如纳税鉴定举证、税务辅导培训举证、纳税记录举证、税务检查举证、税务代理举证券(详见《广东税务》99 年第3期“偷税与漏税的区别认定及完善《征管法》的思考”一文)。
3. 明确调查偷税和漏税的取证程序和内容,从法律规定上保证税务检查认定过程有法可依。
4. 分别对偷税和漏税规定完整和系统的处罚标准,使两种违法行为都受到应有的处罚。
应当确保对偷税这种恶性违法行为的处罚力度大大高于对过失漏税的处罚。
即严厉打击偷税,又能促使漏税者尽快提高算税报税水平。
(二)提高税务执法水平和力度在指导思想上应当有两个明确,一是偷税和漏说是两个不同性质的法律概念;二是认定漏税不等于国家税收受损失,不等于没有执法力度。
只要对漏税作出合理的认定程序和处罚规定:不仅国家税收得到有效保障,而且可以促使纳税人提高纳税意识,积极改进报税质量。
在有法可依的前提下,税务执法须有法必依、执法必严,必须依照《征管法》的规定区分不同性质的税收违法行为.分清过失违法和故意违法犯罪;完整取证,根据调查取得的证据定性,证据不定的不能草率认定。
执法人员须自觉接受法律法现的约束,在执法过程中不仅要依法对偷税者实施处罚,还应依照法律规定的标准作出处罚决定,杜绝处罚过程的主观随意性,自觉控制自由裁量空间。
应当看到,依法治税是一柄双刃剑,它在要求加大打击涉税违法犯罪力度的同时,也提出了对税务执法人员和税务执法过程的严格约束,只有在有法可依和自法必依的到提下才能产生对偷税顽症严厉和强烈震撼的效果,才能有效制止偷税。