最新-(2019)松刑初字第20198号 精品004

黑龙江省哈尔滨市规划局与黑龙江汇丰实业发展有限公司行政处罚纠纷上诉案【案例正文】（一）案情介绍上诉人（原审被告)黑龙江省哈尔滨市规划局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区柳树街9号。

被上诉人（原审原告)哈尔滨市汇丰实业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街462号。

被上诉人哈尔滨市汇丰实业发展有限责任公司（以下简称汇丰公司)所建9层商服楼，位于哈尔滨市道里区中央大街108号（原138号)院，院内原有两栋楼房，总建筑面积为1981．97平方米，其中：临中央大街一栋为地下1层、地上3层，建筑面积1678．21平方米；院内一栋为地下1层、地上2层，建筑面积303．76平方米，该两栋楼房所有权原属哈尔滨市同利实业公司(以下简称同利公司)，两楼占地547平方米，土地使用面积1031．60平方米。

1993年4月，同利公司向哈尔滨市规划土地管理局(1995年10月分为土地管理局和规划局)申请翻扩建院内2层楼房。

同年6月17日，同利公司与汇丰公司达成房屋买卖协议，签定了《房屋产权有偿转让协议书》，以人民币1000万元的价格将中央大街108号两栋楼房卖给了汇丰公司，汇丰公司付清了房款，交纳了房屋买卖有关契税费用，领取了房屋产权证。

同年12月7日，哈尔滨市规划土地管理局颁发93(地)字246号建设用地规划许可证，同意同利公司翻建道里区中央大街108号楼，用地面积339．20平方米。

1994年1月6日，哈尔滨市规划土地管理局以哈规土（94拨）字第2号建设用地许可证批准建设用地211．54平方米，建筑面积680平方米的3层建筑。

１同年5月9日，哈尔滨市规划土地管理局核发给同利公司94(审)1004号《建设工程规划许可证》，批准建筑面积588平方米。

同年6月24日，同利公司与汇丰公司共同向规划土地局申请扩建改造中央大街108号楼。

申请增建4层，面积为1200平方米。

在没有得到哈尔滨市规划土地管理局答复的情况下，汇丰公司依据同利公司取得的《建设工程规划许可证》，于1994年7月末开始组织施工。

李兴兵与大连市公安局长兴岛分局治安处罚复议纠纷上诉案【案由】行政行政管理范围行政作为公安治安行政行政行为种类行政处罚行政行政行为种类行政复议【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2020.04.08【案件字号】(2020)辽02行终149号【审理程序】二审【审理法官】宋君李健许其睿【审理法官】宋君李健许其睿【文书类型】判决书【当事人】李兴兵;大连市公安局长兴岛分局;大连市公安局;申世锦【当事人】李兴兵大连市公安局长兴岛分局申世锦【当事人-个人】李兴兵申世锦【当事人-公司】大连市公安局长兴岛分局大连市公安局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】李兴兵;申世锦【被告】大连市公安局长兴岛分局【本院观点】《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法警告罚款行政拘留拘留第三人复议机关质证证据不足行政复议缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-09-25 14:33:35李兴兵与大连市公安局长兴岛分局治安处罚复议纠纷上诉案辽宁省大连市中级人民法院行政判决书(2020)辽02行终149号上诉人（原审原告）李兴兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住址大连长兴岛经济区。

被上诉人（原审被告）大连市公安局长兴岛分局，住所地大连长兴岛经济区海上村。

法定代表人蒋苏东，分局局长。

应诉负责人温宝，分局副局长。

委托代理人高永生，该分局工作人员。

委托代理人贺永春，该分局工作人员。

被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场某某。

法定代表人杨耀威，局长。

委托代理人王旭，该局工作人员。

委托代理人孙文君，该局工作人员。

原审第三人申世锦，男，1960年11月19日出生，汉族，住址大连长兴岛经济区。

【2018-2019】（201X）松刑初字第123号-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）松刑初字第123号上海市松江区人民法院刑事判决书（201X）松刑初字第123号公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人于某，男，1981年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无固定职业，住(略)。

因本案于201X年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔201X〕52号起诉书指控被告人于某犯抢夺罪，于201X年2月1日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人于某到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控，201X年10月29日18时许，被告人于某驾驶牌号为苏N40358的摩托车至本区新桥镇银都西路368号东面100米处，乘骑车的被害人赵某不备，抢走赵某放在自行车后座上的背包1只，内有人民币420元、诺基亚牌3110C型移动电话机、金鹏牌6618型移动电话机各1部及优盘1只（经估价共计价值人民币809元）等物，后被告人于某驾驶摩托车逃逸。

201X年11月5日，公安机关在闵行区高太时装厂实施诱捕，后被告人于某在接到程某的短信后到厂里投案，后被抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。

上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人程某的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案车辆照片，物品财产估价鉴定结论书，案发经过等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人于某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。

公诉机关指控的罪名成立。

被告人于某具有自首情节，可依法从轻处罚。

被告人于某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。

根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：。

（2019）宝刑初字第1085号上海市宝山区人民法院刑事判决书2019宝刑初字第1085号;公诉机关上海市宝山区人民检察院。

;被告人刘某。

因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。

;辩护人王某某，上海东线律师事务所律师。

;上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉2019967号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

;上海市宝山区人民检察院指控2019年5月17日21时许，被告人刘某在本区沪太路某国贸城三楼易贵棋牌室打牌时，与符甲、符乙发生争执，因被符甲抽打一记耳光，为实施报复，被告人刘某于2019年5月21日21时许，纠集他人至上述棋牌室，对正在该处的符乙实施殴打，后又将符乙带至桃浦西路某公园处实施殴打，造成符乙右侧第八肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等损伤，经鉴定，构成轻伤。

;上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的在案供述及指认犯罪现场的照片，被害人符乙的陈述，证人符甲、王某某、蒋某某等人的证言，被害人符乙的验伤单，上海市损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。

;本院认为，被告人刘某纠集多人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

被告人刘某到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人符乙各项经济损失，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。

为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下;被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。

;刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。

上海法院涉企刑事案件典型案例目录/案例1 /陈某某假冒注册商标案基本案情2020年至2022年间，被告人陈某某在其经营的H公司内，通过对废旧热玛吉探头加装芯片、恢复发数的方式，对回收的热玛吉探头翻新充能，并将更换过芯片的探头重新包装连同打格纸等耗材一并销售给王某某、宋某（均另案处理），非法经营额共计4万余元。

被告人陈某某明知郭某某（另案处理）等人采用加装芯片、恢复发数的方式对回收的废旧热玛吉探头翻新充能并对外销售，仍向郭某某提供翻新探头所使用的芯片，并从中牟利。

经审计，2020年5月4日至2020年8月28日间，被告人陈某某向郭某某销售热玛吉芯片金额近50万元。

典型意义国家对知识产权的保护力度在切实加强。

拆解和重组废弃注册商标商品后予以“翻新销售”的行为破坏了产权人及消费者的合法权利，案例明确了该种行为属于侵犯知识产权的犯罪行为。

本案的处理结果对医美领域类似案件具有一定的参照意义，同时也对引领医美领域持续健康发展、激励技术创新具有一定促进作用。

/案例2/金某等人合同诈骗案基本案情2014年7月起，被告人金某、刘某某、纪某某、陈某某、高某某、韩某等人成立W公司从事餐饮招商加盟活动。

2018年初起，为牟取巨额利润，并规避法律风险，被告人金某等人又将W公司包装成“W集团”，并以“快招”形式诈骗加盟商钱款。

被告人金某等人为骗取高额加盟费，在明知W集团不具备相应运营能力及资质的情况下，或自营或与王某某（另案处理）等人合作，采用短期内频繁更换品牌的“快招”方式对外招商加盟。

在招商过程中，W集团谎称所推介品牌和知名品牌属同一集团或有合作关系进行“贴牌”，通过虚构运营能力、提供虚假授权、聘请明星代言等方式诱使被害人签约，骗取加盟费。

之后W集团一方面对已加盟被害人的正当运营需求敷衍了事，甚至不管不顾，放任经营失败，在因此产生诉讼后，又通过转移资金的方式逃避退款义务，另一方面再以相同手法包装推介新品牌，继续以“贴牌”“快招”方式骗取更多被害人加盟费。

【精品文档】（201X）松刑初字第205号-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）松刑初字第205号上海市松江区人民法院刑事判决书（201X）松刑初字第205号公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人自报姜某，男，1988年3月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住(略)。

因本案于201X年9月8日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，201X年10月1日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

辩护人娄有军，上海市光明律师事务所律师。

被告人自报程某，男，1989年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住(略)。

因本案于201X年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，201X年10月1日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

被告人自报郭某，男，1988年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住(略)。

因本案于201X年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，201X年10月1日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔201X〕1133号起诉书指控被告人姜某、程某、郭某犯敲诈勒索罪，于201X年3月3日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人姜某及其辩护人娄有军、被告人程某、郭某到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控，201X年8月20日左右，被告人姜某、郭某、程某伙同余某（另案处理）经预谋后，至本区洞泾贸易城跟踪被害人姚某所属的货车，并以举报装运钢筋的货车司机偷卖钢筋为由，敲诈被害人姚某现金人民币1,300元，后又将其驾驶证扣押，要求其通过银行汇款的方式换回，以此又敲诈得款人民币1,500元。

201X年8月26日左右，被告人姜某、程某伙同余某经预谋后，以同样的方式敲诈了被害人姚某现金人民币2,200元，后又通过汇款的方式敲诈了人民币2,000元。

张国春、张君姓名权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷姓名权纠纷【审理法院】辽宁省丹东市中级人民法院【审理法院】辽宁省丹东市中级人民法院【审结日期】2022.07.18【案件字号】(2022)辽06民终1307号【审理程序】二审【审理法官】于国兴康璐郑成垒【审理法官】于国兴康璐郑成垒【文书类型】判决书【当事人】张国春;张君【当事人】张国春张君【当事人-个人】张国春张君【代理律师/律所】孟宪一辽宁万鹏律师事务所【代理律师/律所】孟宪一辽宁万鹏律师事务所【代理律师】孟宪一【代理律所】辽宁万鹏律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张国春【被告】张君【本院观点】本案的争议焦点是：1.上诉人是否构成侵犯姓名权；2.如果侵害被上诉人姓名权应该承担什么样的侵权责任。

【权责关键词】撤销代理过错停止侵害恢复名誉赔礼道歉鉴定意见证据不足新证据重新鉴定诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人是否构成侵犯姓名权；2.如果侵害被上诉人姓名权应该承担什么样的侵权责任。

经本院查明，从案涉的文字鉴定报告意见看“张君”二字并非本人所写，上诉人在变更企业工商档案中未经张君同意使用其名称，构成侵犯姓名权。

关于上诉人提出的重新鉴定的请求，因不具备重新鉴定的法定条件，本院不予支持。

被上诉人张君有权维护自己的姓名权，维权过程中所产生的相关费用，应由侵权责任人承担。

关于上诉人提出的被上诉人一审委托的代理人无权收费的主张，考虑被上诉人在维护自身权益时需至相关政府部门调查取证，付出了相应的劳动，且被上诉人有相关票据证明其支出，并不违反法律规定，一审对该部分费用予以保护并无不当。

关于上诉人称办理公司章程变更等信息时，有公司盖章一节，因被上诉人张君不予认可，且股权变更须股东同意，不能以公司公章代替，故本院不支持上诉人相关主张。

（2019）浙刑三终字第118号
浙江省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
2019浙刑三终字第118号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。

上诉人原审附带民事诉讼原告人赵克传，男，1942年12月7日出生，侗族，农民，住略。

系被害人赵永泽之父。

上诉人原审附带民事诉讼原告人马思情，女，1946年5月6日出生，侗族，农民，住略。

系被害人赵永泽之母。

上诉人原审附带民事诉讼原告人滚妹，曾用名滚绍美，女，1980年6月18日出生，侗族，农民，住略。

系被害人赵永泽之妻。

原审附带民事诉讼原告人，赵阳，男，1997年10月20日出生，侗族，学生，住略。

系被害人赵永泽之子。

法定代理人滚妹，系赵阳之母。

上诉人原审被告人林今海，男，1973年1月9日出生，布依族，贵州省织金县人，农民，住略。

因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。

现押浙江省义乌市看守所。

原审被告人罗忠飞，女，1975年2月13日出生，布依族，贵州省织金县人，农民，住略。

因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。

现押浙江省义乌市看守所。

浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人林今海、罗忠飞犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人赵克传、马思情、滚妹、赵阳提起附带民事诉讼一案，于2019年4月24日作出2019金中刑一初字第21号刑事附带民。

（2019）松行初字第70号
上海市松江区人民法院
行政裁定书
2019松行初字第70号
原告张某，男，1976年2月19日生，汉族，住略。

身份证号。

原告胡某某，男，1951年4月7日生，汉族，住略。

身份证号。

原告唐某某，女，1949年12月20日生，汉族，住略。

身份证号。

被告上海市松江区某局，住所地上海市松江区荣乐东路。

法定代表人范某某，局长。

委托代理人马某某，上海市某律师事务所律师。

原告张某、胡某某、唐某某诉被告上海市松江区某局行政其他一案，向本院提起行政诉讼。

本院2019年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

原告诉称原告在诉被告上海某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案诉讼中，因案情需要，向法院申请了调查令。

当原告与原告的委托律师持法院调查令向被告调取其保管的三湘水景苑1－10号楼竣工归档资料时，被告却百般推托不予提供，并拒绝给予书面解释和说明。

原告认为被告的行为已经构成不作为，故诉请法院判决被告履行行政义务。

被告辩称调查令制度是根据国家民事诉讼法和民事诉讼证据规定而制定的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。

请求法庭裁定驳回原告起诉。

本院经审查认为可诉的具体行政行为，应该是属于行政诉讼法规定的具体行政行为。

本案涉及原告在他案民事诉讼中法院出具的调查令，由调查令引起的问题，。

【2018-2019】（201X）松刑初字第62号-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）松刑初字第62号上海市松江区人民法院刑事判决书（201X）松刑初字第62号公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人自报张某，男，1970年8月17日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住(略)。

因本案于201X年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（201X）1156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于201X年1月6日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市松江区人民检察院代理检察员陆源、雷海峰，被告人张某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明：201X年9月27日17时许，被告人张某在本区九亭镇九城湖滨小区门口与摆水果摊的潘某、曾某夫妇发生争执，后被告人张某持砖块砸伤潘某的头部，致使潘某开放性颅脑外伤（头皮裂伤，额骨粉碎性凹陷性骨折、气颅、脑脊液鼻漏，硬脑膜破裂），经医院行右额部凹陷性骨折整复术及右额部头皮清创+右大腿脂肪移植填塞术，术中见右额粉碎性凹陷性骨折，直径3cm，硬脑膜破裂1.5cm。

经鉴定构成重伤。

上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人曾某、潘某某、王某的证言，医院检验情况记录和鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。

公诉机关指控成立。

被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。

根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。

（刑期从判决生效之日起计算。

第六章《力与运动》单元测试卷一、单选题(共15小题)1.静止的升降机地板上平放着一体重计，某同学站在体重计上，与升降机始终保持相对静止．某时刻体重计示数突然增大，此时升降机的运动可能是( )A ． 匀速上升B ． 匀速下降C ． 加速上升D ． 加速下降2.如图所示，位于光滑固定斜面上的物块P 受到一水平向右的推力F 的作用．已知物块P 沿斜面加速下滑，现保持F 的方向不变，使其减小，则加速度( )A ． 一定变小B ． 一定变大C ． 一定不变D ． 可能变小，可能变大，也可能不变3.行车过程中，如果车距不够，刹车不及时，汽车将发生碰撞，车里的人可能受到伤害，为了尽可能地减轻碰撞引起的伤害，人们设计了安全带．假定乘客质量为70 kg ，汽车车速为90 km/h ，从踩下刹车到车完全停止需要的时间为5 s ，安全带对乘客的作用力大小约为(不计人与座椅间的摩擦) ( ) A ． 450 N B ． 400 NC ． 350 ND ． 300 N4.如图，人站在楼梯的水平踏板上静止不动，以下表述正确的是( )A ． 人受到的重力和踏板对人的支持力是一对作用力和反作用力B ． 人对踏板的压力和踏板对人的支持力是一对平衡力C ． 人受到重力和支持力的作用D ． 人受到重力、支持力和静摩擦力的作用5.某同学为了研究超重和失重现象，将重为50 N 的物体带到电梯中，并将它放在传感器上，电梯由启动到停止的过程中，测得重物的压力一时间变化的图象如图所示．设在t 1＝2 s 和t 2＝8 s时电梯的速度分别为v 1和v 2.由此他作出判断( )A ． 电梯上升了，v 1＞v 2B ． 电梯上升了，v 2＞v 1C ． 电梯下降了，v 1＞v 2D ． 电梯下降了，v 2＞v 16.在近代社会，各国之间的经济贸易、政治往来以及科学文化的沟通非常频繁，对度量衡单位统一的呼声越来越高，于是出现了国际单位制．在下列所给单位中，用国际单位制中的基本单位表示加速度的单位的是( ) A ． cm/s 2 B ． m/s 2C ． N/kgD ． N/m7.如图所示，在与水平方向成θ角、大小为F 的力作用下，质量为m 的物块沿竖直墙壁加速下滑，已知物块与墙壁的动摩擦因数为μ.则下滑过程中物块的加速度大小为( )A ．a ＝g －μgB ．a ＝g －C ．a ＝g －D ．a ＝g －8.如图所示为一物体随升降机由一楼运动到某高层的过程中的v —t 图象，则( )A ． 物体在0～2 s 处于失重状态B ． 物体在2 s ～8 s 处于超重状态C ． 物体在8 s ～10 s 处于失重状态D ． 由于物体的质量未知，所以无法判断超重、失重状态9.重物放在倾斜的皮带传送机上，它和皮带一直相对静止没有打滑，如图所示，传送带工作时，关于重物受到摩擦力的大小，下列说法正确的是( )A．重物静止时受到的摩擦力一定小于它斜向上运动时受到的摩擦力B．重物斜向上加速运动时，加速度越大，摩擦力一定越大C．重物斜向下加速运动时，加速度越大，摩擦力一定越大D．重物斜向上匀速运动时，摩擦力一定越大10.导出单位是由基本单位组合而成的，则下列说法正确的是()A．加速度的单位是m/s2，是由m、s两个基本单位组合而成的B．加速度的单位是m/s2，由公式a＝可知它是由m/s和s两个基本单位组合而成的C．加速度的单位是m/s2，由公式a＝可知，它是由N、kg两个基本单位组合而成的D．以上说法都是正确的11.物体放在升降机地板上，在升降机运动时，物体相对静止在地板上．下列说法中正确的是() A．升降机向上加速运动时，物体所受重力与地板对物体的支持力是一对平衡力B．升降机向上加速运动时，物体对地板的压力小于地板对物体的支持力C．升降机向上减速运动时，物体受到的重力小于地板对物体的支持力D．升降机向下加速运动时，地板对物体的支持力小于物体的重力12.实验探究加速度与力、质量的定量关系，下列认识正确的是()A．F、M和a三个物理量都有直接测量的工具B．实验时为消除摩擦力对小车运动的影响，要将木板无滑轮的一端垫高，直到小车不挂重物时也能自己沿长木板运动起来C．实验时重物通过细绳拉小车的力要比重物的重力小D．根据实验数据，得到的F不变时的a－M图象是过原点的倾斜直线13.在一艘匀速向北行驶的轮船甲板上，一运动员做立定跳远，若向各个方向都用相同的力，则相对于地面来说，下列说法正确的是()A．向北跳最远B．向南跳最远C．向东向西跳一样远，但没有向南跳远D．无论向哪个方向跳都一样远14.如图甲所示，A、B两物块在如图乙所示的随时间按正弦规律变化的外力作用下，由静止开始一起沿光滑水平面运动，A、B两物块始终保持相对静止，则以下说法中正确的是()A ．A 、B 两物块一起做往复运动 B ．t 1时刻物块的速度最大C ．t 2时刻物块运动的位移最大D ．t 3时刻物块A 受到的摩擦力最大15.火车在平直轨道上匀速行驶，门窗紧闭的车厢内有一人向上跳起，发现仍落回车上原处，这是因为( )A ． 人跳起后，车厢内空气给他以向前的力，带他随同火车一起向前运动B ． 人跳起的瞬间，车厢地板给他一个向前的力，推动他随同火车一起向前运动C ． 人跳起后，车在继续向前运动，所以人落下后必定偏后一些，只是由于时间很短，偏后距离太小，不明显而已D ． 人跳起后直到落地，在水平方向上人和车始终有相同的速度 二、计算题(共3小题)16.如图甲所示，在风洞实验室里，一根足够长的固定的均匀直细杆与水平方向成θ＝37°角，质量m ＝1 kg 的小球穿在细杆上且静止于细杆底端O 处，开启送风装置，有水平向右的恒定风力F 作用于小球上，在t 1＝2 s 时刻风停止．小球沿细杆运动的部分v －t 图象如图乙所示，g 取10 m/s 2，sin 37°＝0.6，cos 37°＝0.8，忽略浮力．求：(1)小球在0～2 s 内的加速度a 1和2～5 s 内的加速度a 2； (2)小球与细杆间的动摩擦因数μ和水平风力F 的大小．17.如图所示为上、下两端相距L ＝5 m 、倾角α＝30°、始终以v ＝3 m/s 的速率顺时针转动的传送带(传送带始终绷紧)．将一物体放在传送带的上端由静止释放滑下，经过t ＝2 s 到达下端．重力加速度g 取10 m/s 2，求：(1)传送带与物体间的动摩擦因数多大？(2)如果将传送带逆时针转动，速率至少多大时，物体从传送带上端由静止释放能最快地到达下端？18.如图所示，一木块沿倾角θ＝37°的光滑斜面自由下滑．g取10 m/s2，sin 37°＝0.6，cos 37°＝0.8.(1)求木块的加速度大小；(2)若木块与斜面间的动摩擦因数μ＝0.5，求木块加速度的大小．三、填空题(共3小题)19.从地面以30 m/s的初速度竖直上抛一个小球，小球上升的最大高度为________，前4 s内的位移是________，路程为________．20.如图所示，用DIS研究两物体m1和m2间的相互作用力，m1和m2由同种材料构成．两物体置于光滑的水平地面上，若施加在m1上的外力随时间变化规律为：F1＝kt＋2，施加在m2上的恒力大小为：F2＝2 N．由计算机画出m1和m2间的相互作用力F与时间t的关系图．则F－t图象中直线的斜率为________(用m1、m2、k表示)，纵轴截距为________ N.21.如图所示，轻杆BC的C点用光滑铰链与墙壁固定，杆的B点通过水平细绳AB使杆与竖直墙壁保持30°的夹角．若在B点悬挂一个定滑轮(不计重力)，某人用它匀速地提起重物．已知重物的质量m＝30 kg，人的质量M＝50 kg，g取10 m/s2，此时人对地面的压力大小为________N.答案解析1.【答案】C【解析】当体重计的示数增大时，该同学受到的支持力大于重力，加速度向上，升降机可能正在加速上升，也可能是减速下降，故C正确，A、B、D错误．2.【答案】B【解析】P的受力情况如图所示，由牛顿第二运动定律得mg sinθ－F cosθ＝ma，则a＝g sinα－，可知F减小时，a增大，故B项正确．3.【答案】C【解析】汽车的速度v0＝90 km/h＝25 m/s设汽车匀减速的加速度大小为a，则a＝＝5 m/s2对乘客应用牛顿第二定律可得：F＝ma＝70×5 N＝350 N，所以C正确．4.【答案】C【解析】人保持静止，合力为零；人受重力和支持力，是一对平衡力，故A、D错误，C正确；人对踏板的压力和踏板对人的支持力是一对作用力与反作用力，故B错误．5.【答案】B【解析】电梯原来处于静止状态，根据F－t图象分析重物的重力G＝50 N，在0－4 s内，F＞G，物体匀加速上升，4－14 s，F＝G，物体匀速上升，所以t1＝2 s和t2＝8 s时的速度关系为：v1＜v2，而且电梯上升了．故B正确，A、C、D错误．6.【答案】B【解析】国际单位制中，基本单位制有kg、m、s；由加速度的公式可知a＝可知，加速度的单位为m/s2；故B正确；A、C、D中均不是用国际单位制中的基本单位表示的．7.【答案】D【解析】将F分解可得，物块在垂直于墙壁方向上受到的压力为F N＝F cosθ，则物体对墙壁的压力为F N′＝F N＝F cosθ；物块受到的滑动摩擦力为F f＝μF N′＝μF cosθ；由牛顿第二运动定律，得mg－F sinθ－F f＝ma，得a＝g－.8.【答案】C【解析】从加速度的角度判断，由题意知0～2 s物体的加速度竖直向上，则物体处于超重状态；2s～8 s物体的加速度为零，物体处于平衡状态；8 s～10 s物体的加速度竖直向下，则物体处于失重状态，故C正确．9.【答案】B【解析】重物不管静止还是匀速运动，都受力平衡，受传送带的摩擦力一定沿斜面向上，且大小F f ＝mg sinθ，因此，选项A、D错误；当重物沿斜面向上加速时，加速度沿斜面向上，则有F f－mg sinθ＝ma，所以加速度越大，摩擦力越大，B项对；当重物沿斜面向下加速时，加速度沿斜面向下，则有mg sinθ－F f＝ma，所以加速度越大，摩擦力越小，C项错．10.【答案】A【解析】在力学中选长度、时间、质量的单位为基本单位，而m/s、N都是导出单位，所以B、C、D错误．11.【答案】D【解析】升降机向上加速运动时，物体受到的合力的方向向上，所以物体所受重力小于地板对物体的支持力，故A错误；物体对地板的压力和地板对物体的支持力是一对作用力与反作用力，大小相等、方向相反，故B错误；升降机向上减速运动时，物体受到的合外力的方向向下，物体受到的重力大于地板对物体的支持力，故C错误；升降机向下加速运动时，物体受到的合外力的方向向下，地板对物体的支持力小于物体的重力，故D正确．12.【答案】C【解析】力F和质量M可直接用测力计和天平测量，但a不能直接测量，故选项A错误；若将小车一端垫高到小车不挂重物时也能自己沿长木板运动起来，说明已平衡摩擦力过度了，故选项B 错误；F不变时，a与M成反比，故其图象不是直线，a－图象是直线，故选项D错误；若重物对小车的拉力等于重物的重力，则重物所受合力为零，它就不会拉着小车加速运动了，故选项C 正确．13.【答案】D【解析】船和人一起做匀速直线运动，人竖直跳起时由于惯性，人在空中还要在水平方向上和船以同样的速度匀速运动，所以人会落回原来的位置，这和人站在静止的船上是一样的，所以我们可以把这个题当成站在静止的船上跳，所以朝各个方向跳都一样远，D正确．14.【答案】D【解析】在0－t2内整体沿正方向做加速运动；t2－t4内加速度反向，做减速运动，因为两段时间内受力是对称的，所以在t2时刻物块的速度最大，t4末速度变为零；之后两个物块又重复以前的运动，一直沿正方向运动，故A、B、C错误；对整体分析，整体的加速度与F的方向相同，t3时刻两个物块的加速度最大；B物体所受的合力为摩擦力，故摩擦力的方向与加速度方向相同，大小为F f＝mBa；可知当加速度最大时，B受到的摩擦力最大．即当t3时刻物块B受到的摩擦力最大，根据牛顿第三定律可知，t3时刻物块A受到的摩擦力最大．故D正确．15.【答案】D【解析】人跳起后，车厢内空气给他的力很小，不足以使他随火车一起向前运动，故A错误．人跳起时，在水平方向不受力的作用，所以水平方向要保持原来的运动状态，即水平方向保持与火车相同的速度，而起跳后，在水平方向人不受外力做匀速直线运动，速度与火车保持相同，故B、C错误，D正确．16.【答案】(1)15 m/s2，方向沿杆向上10 m/s2，方向沿杆向下(2)0.550 N【解析】(1)取沿细杆向上的方向为正方向，由图象可知：在0～2 s内，a1＝＝15 m/s2(方向沿杆向上)在2～5 s内，a2＝＝－10 m/s2(“－”表示方向沿杆向下)．(2)有风力F时的上升过程，由牛顿第二定律，有F cosθ－μ(mg cosθ＋F sinθ)－mg sinθ＝ma1停风后的上升阶段，由牛顿第二定律，有－μmg cosθ－mg sinθ＝ma2联立以上各式解得μ＝0.5，F＝50 N.17.【答案】(1)0.29(2)8.66 m/s【解析】(1)传送带顺时针转动，由题意得：L＝at2解得：a＝2.5 m/s2根据牛顿第二定律得：mg sinα－μmg cosα＝ma解得：μ＝＝0.29(2)如果传送带逆时针转动，要使物体从传送带上端由静止释放能最快地到达下端，则需要物体有沿传送带向下的最大加速度即所受摩擦力沿传送带向下，设此时传送带速度为v m，物体加速度为a′.由牛顿第二定律得mg sinα＋F f＝ma′而F f＝μmg cosα根据位移速度公式得：v＝2La′解得：v m≈8.66 m/s18.【答案】(1)6 m/s2(2)2 m/s2【解析】(1)分析木块的受力情况如图所示，木块受重力mg、支持力F N两个力作用，合外力大小为mg sinθ，根据牛顿第二运动定律得mg sinθ＝ma1所以a1＝g sinθ＝10×0.6 m/s2＝6 m/s2.(2)若斜面粗糙，物体的受力情况如图所示，建立直角坐标系．在x方向上(沿斜面方向上)mg sinθ－F f＝ma2①在y方向上(垂直斜面方向上)F N＝mg cosθ②又因为F f＝μF N③由①②③得a2＝g sinθ－μg cosθ＝(10×0.6－0.5×10×0.8)m/s2＝2 m/s2.19.【答案】45 m40 m50 m【解析】上升的最大高度：h＝＝m＝45 m，位移公式：x＝v0t－gt2＝(30×4－×10×42)m ＝40 m，路程s＝45 m＋(45－40) m＝50 m.20.【答案】2【解析】以两物体组成的系统为研究对象，以向右为正方向，由牛顿第二定律得：F1－F2＝(m1＋m2)a，即：kt＋2－2＝(m1＋m2)a，加速度为：a＝，以m2为研究对象，由牛顿第二定律得：F－F2＝m2a，则：F＝F2＋m2a＝2＋t，由F－t图象可知，图象的斜率为，图象纵轴截距为：b＝2 N.21.【答案】200【解析】因匀速提起重物，则F T＝mg.即绳对人的拉力为mg，所以地面对人的支持力为F N＝Mg－mg＝(50－30)×10 N＝200 N，根据牛顿第三定律，人对地面的压力大小为200 N.。

杜强、王雷、王军伟、黄克、侯继强、王磊、张冲敲诈勒索2019大刑初字第00997号,杜强、王雷、王军伟、黄克、侯继强、王磊、张冲敲诈勒索
北京市大兴区人民法院
刑事判决书
2019大刑初字第00997号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。

被告人杜强，男，1981年6月11日出生，回族，出生地北京市，初中文化，无业，住略。

曾因犯诈骗罪1999年2月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七个月，1999年2月22日刑满释放。

因涉嫌敲诈勒索2019年3月8日被羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。

被告人王雷，男，1982年12月22日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住略。

因涉嫌敲诈勒索2019年3月8日被羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。

辩护人董子野，北京市三维律师事务所律师。

被告人王军伟，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，住略。

因涉嫌敲诈勒索2019年3月8日被羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。

辩护人闫骥，北京市江山律师事务所律师。

被告人黄克，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住略。

因涉嫌敲诈勒索2019年3月8日被羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。

被告人侯继强别名侯继温，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住略。

人民检察院刑事诉讼规则（2019）文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2019.12.30•【文号】高检发释字〔2019〕4号•【施行日期】2019.12.30•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】刑事诉讼综合规定正文中华人民共和国最高人民检察院公告《人民检察院刑事诉讼规则》已经2019年12月2日最高人民检察院第十三届检察委员会第二十八次会议通过，现予公布，自2019年12月30日起施行。

最高人民检察院2019年12月30日人民检察院刑事诉讼规则高检发释字〔2019〕4号（2019年12月2日最高人民检察院第十三届检察委员会第二十八次会议通过，自2019年12月30日起施行）目录第一章通则第二章管辖第三章回避第四章辩护与代理第五章证据第六章强制措施第一节拘传第二节取保候审第三节监视居住第四节拘留第五节逮捕第六节监察机关移送案件的强制措施第七节其他规定第七章案件受理第八章立案第一节立案审查第二节立案决定第九章侦查第一节一般规定第二节讯问犯罪嫌疑人第三节询问证人、被害人第四节勘验、检查第五节搜查第六节调取、查封、扣押、查询、冻结第七节鉴定第八节辨认第九节技术侦查措施第十节通缉第十一节侦查终结第十章审查逮捕和审查起诉第一节一般规定第二节认罪认罚从宽案件办理第三节审查批准逮捕第四节审查决定逮捕第五节延长侦查羁押期限和重新计算侦查羁押期限第六节核准追诉第七节审查起诉第八节起诉第九节不起诉第十一章出席法庭第一节出席第一审法庭第二节简易程序第三节速裁程序第四节出席第二审法庭第五节出席再审法庭第十二章特别程序第一节未成年人刑事案件诉讼程序第二节当事人和解的公诉案件诉讼程序第三节缺席审判程序第四节犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序第五节依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序第十三章刑事诉讼法律监督第一节一般规定第二节刑事立案监督第三节侦查活动监督第四节审判活动监督第五节羁押必要性审查第六节刑事判决、裁定监督第七节死刑复核监督第八节羁押期限和办案期限监督第十四章刑罚执行和监管执法监督第一节一般规定第二节交付执行监督第三节减刑、假释、暂予监外执行监督第四节社区矫正监督第五节刑事裁判涉财产部分执行监督第六节死刑执行监督第七节强制医疗执行监督第八节监管执法监督第九节事故检察第十五章案件管理第十六章刑事司法协助第十七章附则第一章通则第一条为保证人民检察院在刑事诉讼中严格依照法定程序办案，正确履行职权，实现惩罚犯罪与保障人权的统一，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国人民检察院组织法》和有关法律规定，结合人民检察院工作实际，制定本规则。

【最新2018】（201X）松刑初字第1011号-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）松刑初字第1011号上海市松江区人民法院刑事判决书（201X）松刑初字第1011号公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人自报韩某，男，1988年9月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住(略)。

因本案于201X年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（201X）1008号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于201X年11月30日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市松江区人民检察院代理检察员陆源、雷海峰，被告人韩某到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

经审理查明：201X年8月10日23时许，被告人韩某至本区叶榭镇富荣路、车亭公路路口西100米处，持剪刀捅刺途经此处的被害人文某颈部，并劫得拎包1只，内有人民币725元以及价值人民币200元的桑达牌移动电话机1部。

经法医鉴定，被害人文某的伤势构成轻伤。

审理中，被害人文某向本院提起了刑事附带民事诉讼，被告人韩某的家属向本院缴纳了人民币5000元作为赔偿款，被害人收取该款项后撤回了附带民事诉讼，并对被告人韩某表示了谅解。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人金某、俞某、冯某、毛某的证言，扣押、发还物品清单，物品财产估价鉴定结论书，医院检验情况记录及鉴定意见书，照片，案发经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用危及生命的暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。

公诉机关指控的罪名成立。

被告人韩某能自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。

根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：。

【参考文档】（201X）松刑初字第1094号word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）松刑初字第1094号上海市松江区人民法院刑事判决书（201X）松刑初字第1094号公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人自报张某，男，1989年11月3日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，农民，住(略)。

因本案于201X年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

被告人自报黄某，男，1989年1月18日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住(略)。

因本案于201X年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（201X）1120号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于201X年12月24日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市松江区人民检察院代理检察员金玉明、雷海峰，被告人张某、黄某到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

经审理查明：201X年11月至201X年9月期间，被告人张某、黄某伙同他人，多次至本市松江区车墩镇、泖港镇、小昆山镇以及嘉定区、青浦区等地，采用翻窗、撬门等方法入室，窃得大量现金、香烟、金器等财物。

具体如下：1、201X年12月3日，被告人张某、黄某伙同他人至本区小昆山镇昆港公路2480弄30号被害人潘某家中，窃得电脑2台，销赃得款后各分得人民币1,000余元。

2、201X年3月18日，被告人张某、黄某伙同他人至本区车墩镇洋泾村488号被害人陆某某家中，窃得人民币23,400元。

3、201X年3月23日，被告人张某、黄某伙同他人至本区车墩镇华阳村中心苑二期151号被害人顾某家中，窃得人民币19,000元。

4、201X年8月25日，被告人张某、黄某伙同他人至本区车墩镇香山村135号沈某家中，窃得人民币4,700元。

（2019）松刑初字第1100号上海市松江区人民法院刑事判决书2019松刑初字第1100号公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人沈某，男，1964年11月7日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地略。

1990年4月因犯盗窃罪被上海市松江县人民法院判处有期徒刑4年；1994年9月因犯盗窃罪被上海市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；2001年12月因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利3年10个月25日，并处罚金人民币2000元；2019年11月因犯招摇撞骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年，剥夺政治权利2年9个月24日，2019年8月8日刑满释放。

因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

指定辩护人姚柏明，上海市诚至信律师事务所律师。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉20191052号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市松江区人民检察院指派代理检察员陈锐、吴燕出庭支持公诉，被告人沈某及其指定辩护人姚柏明到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海市松江区人民检察院指控，2019年9月4日1时许，被告人沈某在本市东宝兴路、中兴路口拦租被害人曹某驾驶的出租车，当车行驶至本市徐汇区漕溪北路88号附近时，沈某以手持玩具枪并言语威胁的方式，劫得被害人曹某现金人民币200元。

嗣后，其又在本市南丹路、漕溪北路口租乘被害人胡某的出租车，当车行驶至本区九亭镇九泾公路附近时，用同样的手段劫得被害人胡某现金人民币500元。

2019年9月8日1时许，被告人沈某租乘被害人李某的出租车，当车行驶至本区沪松公路时，其以手持玩具枪并言语威胁的方式，欲对被害人进行抢劫。

后被害人在行驶至本区松东路求救，沈某被当场抓获。

公诉机关对上述事实向法庭举出的证据有被害人曹某、胡某、李某的陈述及辨认笔录，证人杨某、夏某的证言，扣押物品文件清单，出租车公司出具的线路图，被告人的户籍资料及前科资料等，证明被告人沈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，多次抢劫他人财物。

（2019）松刑初字第1095号
上海市松江区人民法院
刑事判决书
2019松刑初字第1095号
公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人自报陈某，男，1981年12月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住略。

因本案于2019年10月1被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。

现羁押于上海市松江区看守所。

辩护人周玉忠，安徽皖西律师事务所律师。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉20191103号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市松江区人民检察院代理检察员陆源、金玉明，被告人陈某及其辩护人周玉忠到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

经审理查明2019年10月1日6时许，被告人陈某携带水果刀至本区九亭镇九亭大街381号好德便利店，采用言语威胁、显露水果刀刀柄等方法，对该店内的营业员赵某、邵某进行威吓，欲抢劫收银台内的营业款，后由于邵某等人的大声呼救而未得逞。

嗣后，被告人陈某在逃逸途中被联防队员抓获。

上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邵某的陈述及辨认笔录，证人朱某、张某、卢某的证言，扣押物品清单，案发经过等证据证实，足以认定。

本院认为被告人陈某以非法占有为目的，采用威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。

公诉机关指控成立。

被告人陈某在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。

哈尔滨市道里区新发镇人民政府、胡鑫人事争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】黑龙江省哈尔滨市中级人民法院【审理法院】黑龙江省哈尔滨市中级人民法院【审结日期】2020.08.21【案件字号】(2020)黑01民终3990号【审理程序】二审【文书类型】判决书【当事人】哈尔滨市道里区新发镇人民政府;胡鑫【当事人】哈尔滨市道里区新发镇人民政府胡鑫【当事人-个人】胡鑫【当事人-公司】哈尔滨市道里区新发镇人民政府【代理律师/律所】陈国伟北京大成（哈尔滨）律师事务所;马长坤黑龙某某远律师事务所【代理律师/律所】陈国伟北京大成（哈尔滨）律师事务所马长坤黑龙某某远律师事务所【代理律师】陈国伟马长坤【代理律所】北京大成（哈尔滨）律师事务所黑龙某某远律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】哈尔滨市道里区新发镇人民政府【被告】胡鑫【本院观点】《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。

【权责关键词】合同新证据诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。

档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。

"《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条亦规定，办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。

本案中，胡鑫的诉讼请求是要求新发镇政府补办档案，根据上述司法解释，属于人民法院民事案件受案范围，新发镇政府上诉主张本案不属于人民法院受案范围，没有法律依据，本院不予支持。

刑事上诉状上诉人（原审被告人）：吕福臣，男，1958年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区搜登站镇赵家岭村四组。

现羁押于东港市看守所。

上诉人因涉嫌参加黑社会组织、敲诈勒索一案，不服辽宁省东港市人民法院（2011）东刑初字第5号刑事判决书，现提出上诉。

上诉请求依法撤销东港市人民法院（2011）东刑初字第5号刑事判决书第八项，依法予以改判。

事实与理由一、上诉人不构成参加黑社会组织罪第一，综观全案本身就不应定为黑社会组织犯罪，那么上诉人自然不应定为参加黑社会组织罪。

1.综合客观的量体裁衣全案相关人员应该仅为黑势力。

不可否认涉案的相关被告人也确实从事了违法犯罪活动，具有明显的社会危害性。

但客观的说本案黑社会性质组织定性却是似是而非。

黑社会性质组织的形成是一个渐进的过程，案发前的隆丰公司确实已彰显了部分黑社会组织特征，但客观的说还是处于雏形阶段，也就是火候不够。

原审判决对此把握不当。

2.原审判决认定隆丰公司就是黑社会组织明显错误。

《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》谈及“黑社会组织往往会开办一个合法形式的公司，以商养黑，以黑养商。

”这说明了黑社会组织与合法成立的公司是要所区分的，是因为公司容易成为黑社会组织的掩护或依托，但不等于黑社会组织就是公司，公司就是黑社会组织。

但原审判决却片面认为“隆丰公司具备了黑社会性质组织的构成要件，隆丰公司就是黑社会组织。

”这就自然导出一个错误的推理论断就是只要到隆丰公司工作的人就都是参加了黑社会组织，这很明显是违背立法本意。

因为上诉人作为我国公民依法具有劳动就业的权利。

但法律却没有设定劳动者要有审查一个单位是否是涉黑组织的义务。

上诉人从吉林农村来到隆丰公司就是为养家糊口，上诉人本意就是在一个合法成立的隆丰公司从事正常的工作获得正当的报酬，虽然偶然参与实施了一起违法犯罪活动，但应如此就被简单认定为参加黑社会组织。

第二，综合评断上诉人本人实施的行为，也根本不构成参加黑社会组织罪。

（2019）松刑初字第1075号上海市松江区人民法院刑事判决书2019松刑初字第1075号公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人钱某，男，1959年6月7日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，农民，住略。

现因本案被取保候审。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉20191089号起诉书指控被告人钱某犯非法持有枪支罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人钱某到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控，2019年3月14日15时许，被告人钱某携带1把自制火药枪至本区新浜镇屠家村西侧树林内打猎，被联防队员当场抓获。

经鉴定，涉案枪支是以火药为击发动力的枪支，具有杀伤力。

上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、陈某的证言，扣押物品文件清单，照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人钱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。

公诉机关指控成立。

被告人钱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。

根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民币共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

二、扣押在案的自制火药枪一把，弹药二瓶，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员刘海林二ＯＯ九年十二月三十日代理书记员朱慧娜。