传承而非颠覆_从古典_新古典到行为经济学

从古典经济学到新古典经济学在经济学的发展长河中，古典经济学和新古典经济学是两个重要的阶段，它们的理论和观点对经济的理解和政策的制定产生了深远的影响。

古典经济学诞生于 18 世纪和 19 世纪初，其代表人物包括亚当·斯密、大卫·李嘉图等。

亚当·斯密被视为古典经济学的奠基人，他的著作《国富论》为古典经济学的发展奠定了基础。

古典经济学强调劳动价值论，认为商品的价值来源于劳动。

亚当·斯密提出了“看不见的手”的概念，即市场机制能够引导个体在追求自身利益的过程中，促进整个社会的福利。

在分配理论方面，古典经济学家们关注土地、劳动和资本这三种生产要素，并认为工资、地租和利润分别是劳动、土地和资本的报酬。

古典经济学还着重探讨了经济增长的问题。

他们认为，资本积累是经济增长的关键因素，而储蓄则是资本积累的重要来源。

此外，分工的深化也能提高生产效率，推动经济的发展。

然而，随着时间的推移，古典经济学的一些理论和观点逐渐受到挑战和修正，新古典经济学应运而生。

新古典经济学在 19 世纪末期兴起，并在 20 世纪初期得到了进一步的发展和完善。

其代表人物有马歇尔、瓦尔拉斯等。

新古典经济学在很多方面对古典经济学进行了改进和拓展。

在价值理论上，新古典经济学抛弃了劳动价值论，转而采用边际效用价值论。

它强调商品的价值取决于消费者对商品边际效用的评价。

在市场理论方面，新古典经济学引入了数学方法，通过建立供求曲线和均衡模型来分析市场的运行。

它认为，在完全竞争的市场条件下，价格能够自动调节供求关系，实现市场的均衡。

新古典经济学还对生产理论进行了深入研究。

它关注生产要素的边际生产力，认为企业会根据要素的边际生产力来决定要素的投入量，以实现利润最大化。

在分配理论上，新古典经济学认为，生产要素的价格由其边际生产力决定，工资是劳动的边际生产力的报酬，利息是资本的边际生产力的报酬，地租是土地的边际生产力的报酬。

与古典经济学相比，新古典经济学更加注重微观层面的分析，强调个体的经济行为和市场的微观机制。

西北民族大学学报（哲学社会科学版）CSSCI（扩展版）J.NORTHWEST MINZU UNIVERSITY（Philosophy and Social Sciences）2021年第］期N o.1#2021经济学前沿之行为经济学回顾与展望王保卫】，牛政凯2（1.深圳大学中国经济特区研究中心，广东深圳518060；2.澳门城市大学心理学分析研究院，澳门999078）［摘要］行为经济学是心理学与经济学交叉研究的前沿学科，5研究成果丰硕，重要理论包括前景理论、心理账户、市场可预测理论等，凭借这些开创性理论，行为经济学研究者已三次荣膺诺贝尔经济学奖。

行为经济学研究的重要主题包括激励，社会偏好，社会影响，启发、偏差与风险，时间和计划，个体差异。

行为经济学的未来仍可能是一门争议不78学科，5研究重点应更加关注宏观经济学与生产者$［关键词］行为经济学；时间和计划；易得性偏差；经济学史；禀赋效应［中图分类号］F069.9［+献标识码］A［文章编号］1001-5140（2021）01-0130-11一、弓I言国外西方经济学教科书的最后一章总是“经济学前沿：行为经济学”。

传统经济学家们总想在经济学理论体行学，但事与愿违，本世纪已膺诺贝尔学奖的耀人，使行i 济学在学理论体系中地。

从朴素的经验，人们决策时常常犯错，近年的学术研究正在不厌其烦地证明人对错误的偏爱。

行学于判断与决策研究领域，时称的研究，并已理解判断与决策的主要学术方法。

这门研究人类真实行为的学泛热议、应用和学术探索。

政府在制定政策、监管市场时把行为经济学的研究成果作为参考,使用它指导和优化营销策略;雇主正依据行学改善与雇员之间的关系；华尔街的资本大鳄正凭借行为金融学最新研究成果在资本市场赚得盆满钵满；即使在学术界，各类研究团队也热衷于引进行学研究人员，组建跨学科团队，从行：济学视野洞察世界的真相。

行为经济学摒传统经济学的纯数学推理&学科，尤其是心理学的研究方法探索经济现象背后的真相，提岀独特，解决了传统经济学的根本缺陷“经济人”假传统学高度依赖“理性人”假设进行研究，通过数学推理得岀的最优解，时常与真实世相（古典经济学假设人是理性的，趋利避害，追求个人利益最大化。

·学术探讨·“异象”的演化心理学解释＊———兼论行为经济学对新古典经济学的“颠覆”杨虎涛内容提要：行为经济学因其对新古典理性假设的质疑在国内被一些经济学家视为是新古典经济学最有力的“颠覆者”，但其适用领域却决定了它很难成为一个完整理论体系的替代者，而只能成为一种决策理论的依据。

同时，作为行为经济学理论的应用，选择结构与设计经济学试图通过“轻推”这类政策和措施，达到新古典经济学的理性和效率目标，但却要付出否定自由意志的代价。

从演化起源的角度看，行为经济学所昭示出的种种有悖于新古典经济学的异常现象，如损失厌恶、趋社会性等，都可以从演化心理学的角度得到相应的解释，这些“异象”的存在只是说明特定的心理机制是进化适应性的产物，而其之所以显示为异常和非理性，皆因进化环境的脱耦所致。

作为进化生物学与认知心理学的结合，演化心理学可以为主体行为倾向提供一种“为什么会这样”的解释，从而更好地揭示人类行为倾向的复杂性。

关键词：演化心理学　行为经济学　选择结构与设计经济学　适应性一、引言：“颠覆”新古典的行为经济学？行为经济学的相关研究质疑了新古典经济学的理性经济人假设。

如，认知局限和系统偏差所表现出来的有限理性质疑了完全理性，利他和合作等趋社会性行为质疑了自利假设，偏好逆转、偏好内生和偏好表达的时间不一致质疑了偏好的完备性和偏好的传递性等。

基于这些理由，相当一部分经济学家，尤其是非正统经济学家，都乐观地认为，行为经济学的出现，意味着新古典体系的衰亡。

例如，道（Ｄｏｗ，２０００）认为行为和实验经济学的出现，意味着新古典的终结。

而欧洲制度主义的代表人物霍奇逊（Ｈｏｄｇｓｏｎ，２００７ａ）也乐观地认为，实验经济学、行为经济学、博弈论、认知心理学在这一时期内所取得的进展，单独或者共同挑战了个体主义方法论、稳定偏好、完全理性等传统假设，与此同时则有力地支持了非正统经济学的种种观点，如异质性、历史特定性、场景依赖性和过程理性等。

经济学与心理学的融合———行为经济学述评肖　斌(广州广播电视大学经济学部,广东　广州　510000)摘要:行为经济学是在心理学的基础上研究经济行为和经济现象的经济学分支学科。

行为经济学主张用过程理性来代替实质理性,并致力于把被价格、收入等经济变量牵动的经济木偶还原成富有人性的人,使经济学成为研究人的行为的科学。

关键词:行为经济学;心理学;研究方法中图分类号:F069.9 文献标识码:A 文章编号:1005-2674(2006)07-0023-04 一、行为经济学的形成 行为经济学又称为“心理学的经济学”或“心理学和经济学”,就是在心理学的基础上研究经济行为和经济现象的经济学分支学科。

行为经济学20世纪70年代才出现,近十几年才被经济学界广泛关注。

但和其它经济学流派一样,行为经济学在思想上并非新鲜事物,早在亚当・斯密的《道德情操论》中,就已经论及诸如“损失厌恶”等个人心理,并注意到其对观察经济现象的作用。

但在后来经济学的进一步发展中,心理因素逐渐和行为分析相分离,特别是波谱的证伪主义和弗里德曼提出的实证主义方法论被经济学广泛接受后,行为研究所依赖的心理学基础已经消失,西方主流经济学仅仅建立在抽象的偏好公理基础上。

科斯曾把西方20世纪初形成的主流经济学称之为“黑板经济学”,认为这种经济学只注重抽象的演绎,忽视现实的经济现象,就如同闭门造车。

行为经济学家从反思和革新“黑板经济学”的过程中发现了自己的崭新道路。

对行为经济学形成有重要影响的经济学家有很多,代表性人物有:乔治・卡托纳(G eorge K atona)、郝伯特・西蒙和哈耶克。

从20世纪40年代开始,卡托纳广泛研究了消费者行为的心理基础,特别是预期的形成,提出了关于通货膨胀心理预期假说,为后来的通胀目标理论打下了基础[1]。

西蒙通过认知心理学的研究,提出了“有限理性”假说,指出经济活动当事人在决策时不仅面临复杂环境的约束,而且还面临自身认知能力的约束,即使一个当事人能够精确地计算每一次选择的成本收益,也很难精确地做出选择,因为当事人可能无法准确了解自己的偏好次序。

文化视野“理性经济人”的反思与行为经济学的方法论黄杰威 广西师范大学经济管理学院摘要：完全理性作为新古典经济学的基石之一，理性经济人并未将道德、规范等非自由的假设包含在内，在现实的经济世界中存在巨大的偏差，这会对经济学的利己假设基础产生动摇。

然而，行为经济学把人的社会经济行为作为其研究的基础将行为分析理论与经济运行规律、心理学与经济科学融入实验方法结合起来。

有限自利、有限意志力和有限理性是行为经济学的三个主要假设，通过适当放松新古典经济学理性人假设使其研究更结合实际，理论结果与实践经验进一步贴切。

关键词：理性经济人；行为经济学；新古典经济学中图分类号：F011 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)019-0405-02一、理性经济人假设发展与反思（一）理性经济人假设的价值扭曲“经济人假设”被提出的最初，自私原则虽然存在于行为主体的经济活动之中，但并不构成行为人处理经济活动的首要处理原则。

亚当·斯密在他的另一本著作《道德情操论》曾经说过，人们在处理一些社会经济问题的时候并不总是以自己的利益放在首位，就如同人们会出于善心去帮助他人，而使自己付出精力或者是金钱却无法得到物资上的回报，只是看到受帮助之人感到快乐，便有足够的满足感。

熊彼特在其撰写的《经济分析史》中，特别论述了“政治上的个人主义”概念设计存在明显的缺陷，并用新的另一种概念来阐述个体主义方法论并不是包含抽象的逻辑，而只是一种能被现实运用的思维手段，是研究方式中一般形式的存在。

经济学的理论研究同其他学科一样，在社会发展的进程中不断实现自身的理论创新。

经济学发展的过程其实有着“百家争鸣”的特点，20世纪30年代经济学家把争论的焦点放在“米塞斯与兰格之争”，即计划经济与市场经济哪个更胜一筹，40年代的“哈耶克与凯恩斯之争”则是聚焦在当时困扰经济学家关于资本主义所特有的商业周期和经济危机该如何应对，60年代“两个剑桥之争”，在如何有效分配资源上提出了两种主要路径，70年代由于滞涨困扰着全球经济，“滞胀之争”在货币学派、供应学派、理性预期学派之前展开论述，及至80年代如何有效的提升国家经济活力，出现了发达资本主义国家“私有化运动”(董志强，2016)。

行为经济学的经典书籍[行为经济学]一、我国电视行业发展现状电视就像一只充满魔力的章鱼，它的触角已渗透到我们社会的各个角落。

电视无法真正创造世界，却改变着人们对世界的看法。

在信息社会中，电视是我们观察和研究社会的一扇清晰而又模糊的窗户。

电视的产生与发展改变了我们的社会结构也将继续影响我们的社会结构。

随着电脑行业的发展，电视似乎越来越不受人重视，甚至有人说电脑可以取代电视。

但是目前来看，电视发展越加成熟，智能电视的研发更是吸引人的眼球。

智能电视即云电视，它在原有电视的功能上，又增加了电脑的功能。

因此，既可以用电视来看电视，也可以把电视当电脑使用，可谓一举两得。

相较于电脑来说，电视拥有着电脑无法代替的优势，即电视的普遍性和广泛的群众基础。

国内电视各大品牌铺天盖地的进行电视的爆炸式的宣传，无论是在的广播上，还是城市的地标核心广告区域到处都是电视产品的宣传。

目前，各大品牌电视面临着如何进一步抢先发展顾客，如何开展精确化的营销策略和营销手段。

本文从行为经济学的角度来进行营销策略的分析。

著名的心理学家普林斯顿大学卡尼曼教授指出，人们的行为不仅受到利益的驱使，而且还受到多种心理因素的影响，例如本能、冲动等。

而行为经济学真是从个人的非理性行为做出非理性决策的角度来分析问题，将心理学的研究成果运用于实际的工作中，解释各种经济现象，从而更好的服务于该领域。

因此以行为经济学为出发点研究如何提高电视的销售技巧，提高电视的市场占有率显得尤为重要。

二、行为经济学的产生和发展由于传统经济学对于人的主观变量的引入持长久的排斥态度，也越来越难以解释实际生活中的许多“非物质动机”或“非经济动机行为”，它的理论受到了各种新型理论的质疑，其中包括行为经济学，行为经济学应运而生。

行为经济学是一门介于心理学和科学的边缘学科，重视对人的非理性行为的研究，将复杂的人类行为分析融入到标准到标准的经济学理论中。

即运用心理学方法，通过试验对人的各种经济行为研究分析的经济理论，考察各种非理性行为及其原因和人的复杂动机、态度及成因，给经济学注入了生命和活力。

对新古典经济学的质疑新古典宏观经济学的理性预期学派。

这个学派的出发点是市场机制的完善性和人能做出理性预期，由此得出了著名的政策无效论。

其基本观点是，如果宏观经济政策是有规律的，人们就可以正确地预期到在某种形势下政府会采取的措施，并提前采取相应的对策，使政策实施之后无效。

‘上有政策，下有对策’使政策起不到决策者预期的作用。

如果宏观经济政策是随机的，人们无法正确预期到，也无法采取相应的对策，从而政策就起到了作用。

但这种作用靠的是欺骗人民。

政府可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗一部分人，但不能永远欺骗所有人。

当随机性经济政策无法借骗人起作用时，这种政策不仅不能稳定经济，反而会成为经济不稳定的根源。

这种观点受到越来越多人的重视。

”“以2004年诺奖获得者普雷斯科特和基德兴德为代表的真实经济周期理论也属于新古典宏观经济学。

他们论述了市场机制的内在稳定性，证明经济中周期性波动来自外在冲击，而不是市场机制本身。

??????他们还从更广泛角度分析了宏观经济调控的问题。

一个问题是，决策者规律会出于政治原因而出台某种政策，这就会引起政治性经济周期??????这就人为地制造了经济波动。

另一个问题是决策者言与行往往不一致，即所值的时间不一致性问题。

当决策者事先说和以后实行的政策不一致时，就会使人们不相信决策者，作出不正确的预期，并按这种预期行事，引起波动。

”“许多经济学家还从操作层次探讨了宏观调控的实际困难。

例如，经济形势的判断与预期，政策实施后见效的时间长短，等等。

这些思想影响着宏观调控的力度和做法。

”{引自梁小明的【宏观调控的功与过】，2005年1月24日第三版【21世纪经济报道】}以上是梁小明先生所精辟的概括了，新古典经济学对于政府对市场和经济的干预的态度，逻辑推理和论证，以及在实际干预之中，所产生的许多问题。

而无论是逻辑推理，还是指出实际上所必然产生的问题，都是为了证明：政府不应该对市场和经济进行干预。

所以，在新古典宏观经济学看来，在政府与经济和市场的关系之中，是主张政府无为而治，即政府不要干预经济和市场的。

如何系统的学习行为经济学方面的知识？【慕晖的回答(24票)】:行为经济学更多的是一种研究方法，而不是一个相对独立的分支或者子学科。

行为经济学的研究方法可以应用于宏观（相对较少）、微观、金融等方面。

有人总结说行为经济学是standard经济学的对立面，是在给正统经济学找茬的，但我觉得行为经济学是对正统经济学的重要补充。

不管怎么说，这个观点告诉我们，如果想了解行为经济学，想给正统经济学找茬，就要对standard 经济学有一个基本全面的了解，尤其是微观理论。

也有人说行为经济学是博弈论的分支，是在博弈论框架下的理论研究。

从这个侧面看，如果想学习行为经济学，需要具备一定的数学知识。

如概率论，博弈论，模糊决策，从数学理论的角度讲最好具备实分析，甚至更“高级”的数学理论知识。

行为经济学一个努力方向是运用心理学的知识和试验方法去掉常规经济学中的各种前提假设（另一个去掉前提假设的方法是运用复杂的数学理论方法）以期使经济学更符合人们在日常生活中的行为规律。

运用心理学的相关研究方法就注定它和心理学有一定的联系，也注定其研究对象是相对微观的个体（可以是个体的人或者公司）和小群体，因为心理学的研究对象是个体，社会学研究对象才是群体，所以首先要承认每个个体都是不同的，也就是每个个体有不同的参数设置等等，然后从不同中寻找相同。

因此，一定的心理学知识，例如普心、实心、认知心理学、principles of behaviors，发展心理学、成瘾，情绪，都可以让我们更好的理解行为经济学的设计和实验。

如果有条件甚至可以参与到实验设计和实验本身中去，不论是作为被试还是主试。

有了实验数据或者调查数据，对数据分析是必不可少的，因此统计学的知识是必要，计量经济学和相关统计软件的学习也是必不可少的。

总结来讲，从零起步系统的学习行为经济学并不简单，但是由于其涉及范围广泛，大家可以在对行为经济学形成初步印象之后从自己喜欢的方面下手，慢慢寻找其中吸引自己的地方，然后有所专长，毕竟完完全全掌握一个领域对于我们普通人来讲还是有一定难度的，况且如果只是感兴趣更不需要做什么高深的探索，以免把兴趣消耗殆尽。

西方经济学与中国经济发展的比较研究第一章经济学理论的发展及对中国的启示西方经济学是指以欧美为主要代表的现代经济学范式，它主要关注个体的最大化行为以及市场机制的自我调节。

经过两个世纪的发展，西方经济学已经形成了多个分支，其中最具代表性的包括新古典经济学、凯恩斯主义、行为经济学等。

西方经济学的发展和演变对于中国的经济发展具有很大的启示意义。

1.1 新古典经济学新古典经济学是最为传统的一种经济学派别，它强调市场机制的自我调节，认为市场能够充分发挥价格的信号作用，调节资源的配置和流动。

对于中国的经济发展来说，新古典经济学也有着重要的启示，它提醒我们要加强市场化改革，充分发挥市场机制的作用，优化资源配置和流动。

1.2 凯恩斯主义凯恩斯主义是20世纪30年代兴起的一种经济学思想，它认为市场机制并不能完全自主调节，政府应当采取积极的货币和财政政策，通过调节总需求来实现经济增长和就业。

在当前中国经济逐渐走出“疲软”的背景下，凯恩斯主义的思想也为我们提供了一种新思路，即加大财政和货币政策的调节力度，采取积极的政策手段促进经济的增长和稳定。

1.3 行为经济学行为经济学是近年来兴起的一种经济学分支，它研究人类行为中的心理和情感因素，并将这些因素应用于经济学中。

行为经济学的研究结果表明，个人的行为并不总是理性最大化的，其决策会受到个人的偏好、习惯、喜好等因素的影响。

对于中国的经济发展来说，行为经济学的启示也非常重要，它提醒我们要加强心理和社会因素的考虑，更好地解决社会问题和加速经济转型。

第二章西方经济学与中国经济的比较2.1 观念的差异由于西方经济学来源地的文化差异以及政治和经济体制的不同，使得其经济学理念和运行方式与中国有很大的差异。

例如，西方经济学更加注重市场机制，而中国在改革开放初期采用了计划经济体制，对市场机制理解不足；又例如，西方经济学中的“最大化效益原则”与中国的文化传统和价值关系并不一致，容易产生文化制约等问题。

传承文化不止照搬,取精去槽化用破圈的作文In order to inherit culture, it is not enough to simplycopy traditions and practices. It requires taking the essence, discarding unnecessary elements, and adapting itto new contexts. Cultural inheritance is a dynamic process that should break through barriers and limitations.为了传承文化，简单地照搬传统和做法是不够的。

它需要挖掘精华，舍弃不必要的元素，并将其适应到新的环境中。

文化传承是一个动态的过程，应该突破障碍和限制。

Culture is not static; it evolves along with the changes in society. Therefore, the process of inheriting cultureshould also reflect this dynamism. We should strive to understand the underlying values and principles of our cultural heritage rather than blindly following outdated customs.文化并非静止不变的；它随着社会变革而演变。

因此，传承文化的过程也应反映出这种动力。

我们应该努力理解文化遗产背后的价值观和原则，而不是盲目遵循过时的习俗。

Taking the essence of culture means identifying its core values and concepts. These timeless principles can provide guidance even in modern times. By recognizing and incorporating these essential aspects into our lives, we can ensure that the cultural heritage remains meaningful and relevant.取精化用意味着识别出文化的核心价值观和概念。

新古典经济学与行为经济学在经济学领域中，新古典经济学和行为经济学是两种主要的理论框架。

虽然它们在方法论和假设上存在一些差异，但都试图解释人们的经济行为和决策过程。

本文将对这两种经济学思想进行比较和分析，以便更好地理解它们在经济学研究中的作用。

一、新古典经济学新古典经济学起源于18世纪末到19世纪初，奠定了现代经济学的基础。

它的核心理念是人类是理性和自利的经济主体。

按照新古典经济学的观点，人们在作出决策时会根据最大化效用和最小化成本的原则来选择最优方案。

在新古典经济学中，经济行为主体被视为理性计算者。

他们假设人们具有充分的信息，并能够对各种选择进行评估，并以此为基础作出最优决策。

此外，新古典经济学还假设人们的偏好是稳定和一致的。

新古典经济学以供给和需求为核心，通过供给曲线和需求曲线来分析市场的运作和价格的形成。

它提供了市场均衡的分析框架，认为供给和需求之间的平衡决定了商品的价格和数量。

尽管新古典经济学在理论上提供了强有力的工具，但一些学者认为其过度假设了人的理性和信息获取能力，并忽略了人类行为的一些现实因素。

因此，行为经济学的发展迅速崛起。

二、行为经济学行为经济学是对新古典经济学的一种补充和完善。

与新古典经济学关注理性人的决策过程不同，行为经济学更加注重人的实际行为和心理因素。

行为经济学认为，人的决策过程并不总是理性的。

人们常常受到情绪、认知偏差和社会因素的影响。

他们的决策可能存在限制性的认知能力，以及局限性最大化带来的非理性行为。

与新古典经济学强调稳定和一致性的偏好不同，行为经济学认为人们的偏好可能受到的影响很大，且可能随着时间和环境的变化而变化。

行为经济学具有较多的实证研究，通过实验、调查和观察等方法，揭示了人们的实际行为和决策过程。

它对经济学理论的发展和政策制定都有着重要的影响。

三、新古典经济学与行为经济学的比较新古典经济学和行为经济学在一些基本观点上存在明显的差异。

新古典经济学假设人的决策是基于理性思考的，而行为经济学则强调人的行为受到情绪和认知偏差的影响。

新古典经济学“理性”概念之批判一、本文概述本文旨在深入剖析新古典经济学中的“理性”概念，对其进行批判性的审视。

新古典经济学作为现代经济学的主流范式，其“理性”概念在理论构建和政策建议中占据了核心地位。

然而，随着研究的深入和现实世界复杂性的揭示，这一概念的局限性和问题逐渐凸显。

本文将首先回顾新古典经济学中“理性”概念的定义和内涵，阐述其在经济理论中的应用。

接着，本文将分析“理性”概念在现实世界中的适用性问题，包括其忽视个体和群体行为的非完全理性、信息不对称、有限认知等因素的局限性。

在此基础上，本文将探讨“理性”概念对经济学理论发展和政策制定的潜在影响，揭示其可能导致的理论偏差和政策失误。

通过对新古典经济学“理性”概念的批判，本文旨在促进经济学研究更加贴近现实，更加关注个体和群体的实际行为和心理过程。

本文也期望为经济学研究提供新的视角和思路，推动经济学理论的创新和发展。

二、新古典经济学中的“理性”概念新古典经济学，作为现代经济学的主流分支，其理论体系的核心概念之一是“理性”。

在新古典经济学的框架内，“理性”概念被赋予了极高的地位，几乎成为了所有经济分析的出发点和归宿。

新古典经济学中的“理性”通常指的是经济行为主体在做出决策时，能够完全、准确地收集和处理信息，并在此基础上选择能最大化其预期效用的行动方案。

这种理性假定行为主体具备完美的知识、无限的计算能力和完全的自我控制能力，能够不受任何外部因素干扰地做出最优决策。

在新古典经济学的理论体系中，“理性”不仅是描述性的，还是规范性的。

它不仅是解释现实世界中经济现象的工具，也是评价经济行为的标准。

按照这个标准，任何偏离“理性”的行为都被视为非理性的，从而被排除在经济学分析之外。

然而，这种对“理性”概念的过度理想化和绝对化，在新古典经济学中引发了一系列的问题。

现实中的经济行为主体往往面临着信息不对称、信息不完全等问题，这使得他们难以做出完全理性的决策。

即使行为主体能够收集到全部信息，他们也往往受到有限计算能力和自我控制能力的限制，无法总是做出最优决策。

货币经济理论发展脉络从一般划分可分为四个阶段即重商主义、古典经济学、新古典经济学和现代经济学。

1、重商主义以前主要是古希腊古罗马的一些哲学家和法学家在讨论政治问题时涉及到经济和货币问题，如亚里士多德的《政治论》和《伦理论》都谈到了货币和财富问题。

另外在中世纪的欧洲有大量的经院学者、商人、政府官员等出版了大量的描述经济现象的实证性资料，成为重商主义的准备。

2、重商主义的代表有托马斯·孟和威廉·斯塔福德等，主要思想是：金银货币即财富，来源不是生产而是贸易，故应以国家为组织，大量出口形成顺差。

3、古典经济学是随着资本主义的兴起而发展的。

威廉·配第是先驱，亚当·斯密构筑体系，完善者包括李嘉图、萨伊、穆勒、马尔萨斯、休谟等，甚至有人将马克思也划入其中。

主要思想：研究重点从流通领域领域转向生产领域，创立了劳动价值理论，初步讨论了剩余价值问题，对生产和流通进行了较全面的研究。

认为国家不应干预经济，让市场价格这只无形的手发挥调节作用，研究方向不是资源配置问题，也不是价格机制问题，而是所谓的“国民剩余”，即国民将国民剩余用于投资而非消费，由国民财富会增加，完成宏观意义上的经济增长。

4、新古典经济学是在古典经济学的基础上发展起来的。

两者最大的区别在于“边际革命”。

前者的劳动价值分析属于客观的和经济总体的宏观的分析，后者的边际效用价值理论重在从人的主观意愿出发讨论，故区别就是客观与主观、成本与效用、宏观和微观。

新古典经济学的集大成者马歇尔将客观与主观问题综合在一起，提出商品的供给曲线代表客观因素，需求曲线则代表主观因素，两者的交点决定短期市场价格和长期自然价格。

核心理论是自动均衡理论，故提倡“自由放任”的经济思想，认为商品供求、资金供求和劳动力供求都能完成自动均衡，古典的“萨伊定律”完全有效。

代表人物除马歇尔外，还有瓦尔拉斯、帕累托、费雪、维克塞尔等。

由于其着重为资本主义辨护，鼓吹资本主义制度是最完美的制度，所以被马克思称为“庸俗经济学”。

新古典主义假设条件全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：新古典主义是现代经济学的一个重要流派，其产生于20世纪中期，在当时得到了广泛的认可和应用。

新古典主义假设条件指的是在新古典主义经济学中所假设的一系列条件，这些条件对于分析经济活动和预测经济现象具有重要意义。

本文将围绕新古典主义假设条件展开详细的论述。

新古典主义假设条件包括理性人假设。

在新古典主义理论中，人们被视为理性的经济主体，他们能够做出最符合个人利益最大化的决策。

这意味着人们将在信息充分、成本最小的条件下进行决策，并且能够充分利用现有信息做出最优选择。

理性人假设条件是新古典主义理论的基石，它对于经济学分析提供了重要的框架。

新古典主义假设条件还包括完全竞争市场假设。

在新古典主义理论中，市场被视为完全竞争的，即市场上存在大量的卖方和买方，并且他们都是价格接受者。

在这种市场情况下，价格将通过供求关系自发形成，市场将实现资源的最优配置。

完全竞争市场假设为新古典主义理论的许多结论提供了理论基础。

新古典主义假设条件还包括效用最大化假设。

在新古典主义理论中，个体被认为是效用最大化的，即在有限的资源约束下，个体将以最大化效用为目标进行决策。

效用最大化假设对于解释个体决策和行为具有重要的解释能力，它可以帮助我们理解人们的消费行为和生产决策。

新古典主义假设条件包括边际效用递减假设。

在新古典主义理论中，边际效用递减意味着当消费或生产某种商品数量逐渐增加时，其边际效用将逐渐减小。

这一假设条件对于分析消费者行为和生产决策具有重要意义，它可以帮助我们理解为什么人们会随着消费数量的增加对某种商品产生递减的欲望。

新古典主义假设条件是新古典主义经济学分析的重要基础，它们对于理解经济现象和预测经济发展具有重要意义。

通过对新古典主义假设条件的深入研究和理解，我们可以更好地应用新古典主义理论来解决经济问题，推动经济繁荣和社会进步。

希望本文对读者对新古典主义假设条件有更深入的认识和理解提供帮助。

新古典经济学与行为经济学的比较研究随着社会的发展和经济繁荣，经济学的研究也愈加深入。

在经济学的领域中，新古典经济学和行为经济学是两个备受瞩目的流派。

这两种学派既有共性，又有区别。

本篇文章将对两种经济学流派进行比较研究。

一、新古典经济学新古典经济学是现代经济学的基础。

它强调个体的合理行为和理性决策。

新古典经济学的核心理论就是“供求论”，即市场上的价格和数量都取决于消费者和生产者的供给和需求。

新古典经济学关注的是理性人的行为模式。

它假定人类的行为是基于实现个人利益的最大化原则，即人们总是采取能够获得最大收益的行为模式。

因此，新古典经济学的分析方法主要依靠个体最优化利益的行为模式，而不关注社会或群体的整体效益。

二、行为经济学行为经济学是一门近年来快速发展的经济学分支。

它探讨的是人们如何做出决策，并将研究对象扩大到了理性之外的因素，例如心理和行为学等领域。

行为经济学保留了新古典经济学的一些核心概念，其中最重要的是效用函数和边际效用。

行为经济学的一个主要研究对象是人类行为中的偏差，可能是由感知扭曲、过度自信、选择失误和情绪相关性质等因素引起的。

行为经济学主张，如果我们只关注对货币激励的反应，那么我们将无法真正揭示人类行为的规律。

因此，行为经济学的过程分析与新古典经济学具有明显的差异。

三、新古典经济学与行为经济学的比较虽然两种经济学流派的目标都是为了更好地解释经济现象，但它们在许多方面存在着不同的观点和分析方式。

1. 假设不同新古典经济学基于人类行为是理性的假设，而行为经济学则在此基础上提出了人类行为中非理性的因素，例如认知偏差、情感因素等。

2. 决策基础不同新古典经济学的分析重点是个体行为和效用函数，而行为经济学的重点是个体决策的创新偏差。

3. 方法不同新古典经济学主要应用数学和计量经济学方法，而行为经济学则更多地使用心理学等社会科学方法来解释人类行为。

四、结论比较新古典经济学和行为经济学，可以发现，它们在方法、假设、预测和可解释性等方面有显著差异。

高考作文高频主题素材之“理性与创新”积累与运用理查德·塞勒——现代行为经济学和行为金融学领域的先锋科学家2017年10月9日，瑞典皇家科学院揭晓2017年诺贝尔经济学奖，美国芝加哥大学教授理查德·塞勒（Richard H.Thaler）获此殊荣，以表彰他在行为经济学领域做出的贡献。

评委会表示，之所以将今年诺贝尔经济学奖授予塞勒，是看重其将心理学和经济学相结合的交叉学科研究，让经济学“更人性化”，承认其“通过探索有限理性，社会偏好和缺乏自我控制的后果，展示人脑思维特点如何系统性地影响决策和市场结果”。

在被问及想要如何使用这笔约合85万英镑的诺奖奖金时，72岁的塞勒调侃道，为了与他的研究成果保持一致，要“怎么不理性怎么来！”【精华素材积累】喜爱研究反常现象、批判理性行为塞勒喜欢收集自己生活中遇到的反常现象。

比如，他邀请朋友到家中吃饭，端出一大碗腰果让大家餐前先垫垫肚子。

5分钟之内，大家就吃了大半碗，再吃下去的话就会影响吃饭时的食欲。

于是，塞勒拿走了那碗腰果，藏在厨房里，每个人都很高兴他这样做。

拿走腰果，朋友就没有多吃的选择了，可是对经济人而言，选择越多越好。

于是塞勒在同事的帮助下对晚宴中腰果插曲进行分析并得出结论：人由两种心理控制，一种希望获得立即满足，另一种理智地权衡现在与未来。

他还认为，一些传统的经济学理论假设存在着缺陷：个人在所有经济现象分析中均被假设成是理性和自利的，同时会尽可能地追求最大利益。

但是，现实中的个人往往依靠直觉来解决问题，就算人们谨遵各种假设，也会经常犯错误。

个体之间千差万别，不可能用一个假设束缚住所有个体。

毕竟，人们还会选择无私地牺牲掉自己的利益来进行慈善捐赠。

因此，人既不完全自利，也不完全自私，只是个非完全理性的个体。

然而，行为经济学曾不为主流所容，塞勒也长期被视为“学术叛徒”。

1980年，他完成第一篇学术论文《消费者选择的实证理论》，被六七种重要期刊拒之门外，并且审稿人意见一般都是些尖刻的评论。

新古典综合学派新古典综合派概述neo-classical synthesis二战后，在以萨缪尔森为代表的一批美国经济学家的努力下，逐渐形成了“新古典综合派”的宏观经济学。

一系列在凯恩斯基本理论基础上的最新研究成果被综合在一起，形成了所谓的”宏观经济学”。

而传统的经济学理论，包括价格理论，消费理论，生产理论，市场理论以及分配理论和一般均衡理论与福利经济学则被冠以”微观经济学”的名称。

新古典综合派是所谓的“凯恩斯革命”之后起初最有影响力的凯恩斯学派，又先后自称“后凯恩斯主流经济学（Post-Keynesian Mainstream）”和“现代主流经济学新综合”'。

反映这个学派理论观点的代表著作是萨缪尔森的《经济学》。

在经济政策上，主张运用财政政策和货币政策，调节总需求，以减少失业、消除危机。

在经济制度方面，主张混合经济论，即公私机构共同对经济施行控制。

新古典综合派产生的背景1929年爆发了一场震撼资本主义世界的经济大危机，1936年英国著名经济学家凯恩斯在其出版的《通论》一书中提出主张国家干预经济的政策。

第二次世界大战以后，凯恩斯的追随者纷纷根据经济现状发展凯恩斯主义，试图解决凯恩斯没有解决的问题。

在发展凯恩斯主义的热潮中，后凯恩斯主义经济学的内部大体上形成了两大主要支派：以美国萨缪尔森为首的新古典综合派和以英国琼罗宾逊为首的新剑桥学派。

新古典综合的经济理论以最完整的形式体现在萨缪尔森的《经济学》一书中。

上世纪五十年代以来，新古典综合派不但是西方资产阶级经济学界流行的主流经济学，而且他的政策主张也相继被主要资本主义国家作为基本经济政策付诸实施。

新古典综合派的政策主张1、所谓新古典综合，实质上是将马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯主义经济理论综合在一起。

其核心思想是在采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策来调节资本主义的经济活动，使现代资本主义经济能避免过度的繁荣或萧条而趋于稳定的增长，实现充分就业的条件下，新古典经济学的主要理论将仍然是适用的。