抗衡势力

WORD格式可编辑黑恶势力的现状、特征、原因及对策分析一个犯罪组织被冠之以黑社会性质组织的名义，说明其所犯罪行远远超出了一般的刑事和经济犯罪。

因为从黑社会本身来看，它是一个游离和否定在合法社会之外的高效组织犯罪结构，组织能力和经济实力是黑社会的主要特性。

只有高度的组织能力和严密的纪律，黑社会才能和现有法律结构抗衡，"法外生存 ";同样，只有明确的经营目标和相当的经济实力，黑社会才能长时间生存，它是一个集暴力和经济犯罪于一身的组织。

也就是说，它以暴力为手段和后盾，通过犯罪方式参与社会利益的再分配，比如，意大利的黑手党就是通过走私、贩毒、操纵建筑业、收取保护费等手段积累起庞大的财富的。

由此可见，黑社会的滋生，主要与合法社会的运转不正常有关。

目前在我国，作为黑社会性质组织还是一种相对比较草根的组织犯罪形式，但随着改革的继续深入以及社会转型的加剧，政府逐渐从计划经济向市场经济过渡，退出了大部分市场，加之和市场经济配套的法规并没有完全建立，存在大量的灰色地带和法规漏洞让其可以谋取利润，给黑社会性质犯罪和恶势力犯罪留下可乘之机，他们一方面大量敛取财产，为其发展壮大奠定物质基础 ;另一方面通过各种手段渗透到社会的政治、经济领域，严重扰乱正常的政治社会、经济次序。

国外黑社会组织的发展表明，他们一旦有机会和势力，就要染指政治和司法，将大笔资金用于政治投资，行贿官员、收买人心或直接参与政治活动。

因为，黑社会组织只有和权力联姻，才能逢凶化吉，或者大事化小，小事化了，获得生存和发展的宽松环境。

目前我国的黑恶势力也开始出现向政治和司法领域渗透，贿赂党政干部，寻求"保护伞 "，培植黑帮势力的情况。

警方破获的几乎所有黑社会性质组织的背后，都能找到黑白合流的影子。

比如，浙江温岭的黑老大张畏，前温岭市公安局局长杨卫中和温岭市前市长周建国，都是他的保护伞，其居住的别墅甚至还是"温岭市公安局重点保护单位"。

两极格局时间上两极格局存在于20世纪50年代初期——以1991年底苏联解体为终点。

表现在以美国和苏联为首的北约和华约的军事对峙，对第三世界的争夺，经济上的相互的禁运和封锁，军备上的疯狂竞争，妄图取得战胜对手的优势，意识形态上的相互攻击。

总的来说，就是以美国和苏联的两大集团在世界的权利结构中占据绝对主导位置，相互敌视、对峙，但是又不能击败对手的世界权力划分形势。

1定义两极格局是以美苏为中心，在欧洲形成北约与华约两大军事集团对立、在全球形成资本主义阵营和社会主义阵营全面对抗的格局。

2特点政治上两种不同社会制度国家势不两立。

军事上两大集团强烈对抗（全面冷战和局部侵略与反侵略斗争）。

两种类型经济并行发展、交往很少（封锁与反封锁）。

两大阵营内部基本是一元结构、一个中心。

两极格局长期相对稳定。

3形成雅尔塔体系二战后期，为协调彼此行动，斯大林（苏）、丘吉尔（英）和罗斯福（美）在德黑兰雅尔塔和波茨坦多次举行会晤。

随着战争局势的日益明朗，战后世界秩序的安排被提上议事日程。

在几次会议上，三国首脑就联合国的建立、处置德国等问题最终达成了一系列协议。

这些协议是以雅尔塔会议为中心确定的，其内容和具体实施构成了战后世界格局，即雅尔塔体系。

主要内容：处置战败国，以防止法西斯主义东山再起，重新确定战后欧亚的政治地图，重新划定法西斯战败国及其被占领地区的疆界，对德意日的殖民地及委托统治地实行托管，原则上承认被压迫民族的独立权利，建立联合国，作为协调国际争端维持战后世界和平的机构。

评价：雅尔塔体系有利于加速反法西斯战争胜利的进程，体现出不同社会制度的国家共处与合作以共同维护战后和平的精神，反映了世界人民对和平安全的渴望，具有一定进步性。

但是，雅尔塔体系具有建立在战时军事实力基础上的大国霸权主义和强权政治的色彩。

雅尔塔体系结束了欧洲国家作为世界中心的国际格局，为美苏两极格局的形成奠定了基础。

1、雅尔塔会议和《雅尔塔协定》1945年2月，美、苏、英三国首脑罗斯福、斯大林、丘吉尔在苏联雅尔塔召开会议，签订了《雅尔塔协定》。

形容两股势力对抗的成语
1、鼓旗相当：两军对敌；对抗。

比喻双方力量不相上下。

同“旗鼓相当”。

2、万人之敌：敌：对抗。

指武艺高强可敌强敌。

也指善于统帅军队以抵御强敌。

亦作“万人敌”。

3、二虎相斗，必有一伤：两只凶恶的老虎争斗起来，其中必有一只受伤。

比喻敌对双方实力都很强，激烈斗争的结果，必有一方吃亏。

4、势不两立：两立：双方并立。

指敌对的双方不能同时存在。

比喻矛盾不可调和。

5、虎斗龙争：比喻群雄互相争斗联合式；作谓语、宾语；比喻群雄互相争斗。

6、水火不容：水和火是两种性质相反的东西，根本不相容。

比喻二者对立，绝不相容。

水浒传第六回内容讲解
《水浒传》是中国古典小说之一，共120回，讲述了宋朝末年108位好汉因冤屈逃到梁山泊，与宋江为首的梁山好汉一起，抗击腐败官府的故事。

第六回是其中的一回，以下是第六回的内容概要：
第六回的标题是《智众儿双艳花子虚飘儿》。

这一回中，主要讲述了两个故事线索：一个是关于梁山泊的好汉如何与官府抗衡，另一个是关于花和尚和孙二娘的故事。

梁山泊好汉与官府抗衡：梁山泊的好汉们继续在梁山聚义，扩大了自己的势力。

宋江、卢俊义等领袖发挥智谋，与官府斗智斗勇，逐渐积累了更多的势力。

他们不仅击败了官府的追捕，还越来越得到民众的支持。

在这一回中，他们的抗衡行动得到了一些新的进展。

花和尚和孙二娘的故事：花和尚是梁山泊中的一位好汉，他以外表英俊，精通武艺，以及对女性的特殊兴趣而闻名。

在这一回中，他遇到了孙二娘，她是一个出色的女剑客，与花和尚产生了感情。

他们的故事成为了本回的一大亮点。

总的来说，第六回《水浒传》延续了小说中好汉们的抗争故事线，同时也引入了一些新的角色和情节，丰富了小说的情节发展。

吐蕃帝国，世界屋脊上的雄鹰，抗衡两大帝国300年展开全文东抗大唐，西据大食！吐蕃帝国，为唐朝挡住了阿拉伯帝国的入侵在历史上，吐蕃真的和阿拉伯发生过战争吗？一、唐与吐蕃时和时战200多年，相爱相杀相爱，文成公主进藏松州之战唐军击败吐蕃军，吐蕃松赞干布认怂、谢罪、送厚礼、称臣于唐朝吐蕃退出青海吐谷浑、党项、白兰羌等，而且唐朝长期控制河西陇右，还逐步扩张占据西域（安西北庭）唐太宗与松赞干布都去世后，唐高宗前半段时期忽视了对吐蕃的压制，吐蕃趁机吞并整合了青海吐谷浑、白兰羌，实力上升唐高宗后半段时期才开始派兵打吐蕃，但是此时吐蕃已经完成了对青海吐谷浑、白兰羌的吞并整合高宗后半段时期以及武则天时期，唐朝内讧，同时，唐军3次进攻吐蕃、这3次都是唐军攻上青藏高原上的高海拔地区之后失败（其中素罗汗山之战也是发生在青藏高原的高海拔地区）但是吐蕃论钦陵争夺安西失败，吐蕃3次短暂进入安西（吐蕃这3次加起来控制安西约10年），但每次唐朝都很快重新控制安西论钦陵要求唐撤出安西，被拒绝也无可奈何吐蕃论钦陵最后还说他的胜利只是保住了吐蕃不被唐朝攻灭（《新唐书列传第一百四十一上》记载吐蕃论钦陵说“且四夷唐皆臣并之，虽海外地际，靡不磨灭，吐蕃适独在者，徒以兄弟小心，得相保耳”）唐长期控制河西陇右安西北庭等地唐玄宗时期，王晙、张孝嵩张思礼、李祎、萧嵩、王忠嗣、哥舒翰、高仙芝等指挥唐军多次大胜吐蕃军，有的杀数万吐蕃军，有的消灭更多吐蕃军，有的开拓疆土，攻占青海湖周边、青海东南部、青海东部等地，在东边将战线推到青海湖以西，打的吐蕃不敢靠近青海湖，在吐蕃西北将吐蕃赶出小勃律、大勃律，从东到西北压制吐蕃后来，吐蕃趁唐朝内讧安史之乱、朱泚之乱时占青海湖周边、青海东南部、青海东部、陇右、河西，在公元790年以后吐蕃占西域吐蕃帝国疆域达到顶峰但是唐朝后半段郭子仪、崔宁、浑瑊、李晟、韦皋、史敬奉等指挥唐军在长期交战里多次大胜吐蕃军，消灭数十万吐蕃军九世纪中期，唐与吐蕃都有内讧，唐朝廷重占秦、原、安乐、维、扶、河、渭等州，张议潮占北庭（西域东部）、河西、陇右，归附于唐朝。

日本左翼势力主要是指以社会主义（或社会民主主义）为基本目标，以维护日本新宪法、反对日本重新武装、维护和平为基本政策的革新势力，其中日本社民党（其前身为日本社会党）、日本共产党是日本左翼势力的主要代表。

二战结束以来，日本左翼势力迅速发展，成为日本政坛能与保守势力相抗衡、相对峙的主要力量。

苏东剧变以后，以日本社会党（后改为社民党）、共产党为主要力量的左翼势力陷入低潮。

左翼势力大幅衰退，不仅不能对保守势力构成威胁，甚至出现生存危机。

随着日本保守势力的不断加强，日本左翼势力受到严重削弱，无法对保守势力尤其是右翼势力进行有效的制衡。

在日本右翼势力日趋猖獗、无所顾忌的21世纪初期，日本左翼势力的发展仍然处于低谷时期。

尽管如此，日本左翼仍然是牵制保守势力特别是右翼势力的主要也是唯一的力量。

曾经辉煌的战斗历史日本战败后，以美军为主的盟国军队对日本实行了一系列非军事化和民主化措施。

随着民主化措施的逐步实施，在战前受到镇压和压制的日本左翼势力得到空前发展，其中日本社会党、日本共产党的发展最为迅速，在艰难中前行的日本左翼势力■ 朱艳圣／文也最为引人注目。

在1946年的战后第一次大选中，日本社会党就成为第三大党。

在新宪法实施后的1947年第一次大选中，社会党成为第一大党。

正是通过这次选举，日本社会党组成了以片山哲为内阁总理的第一个社会主义政权。

尽管片山内阁存在的时间不长，但其对在日本实现社会主义进行了有益的尝试和探索。

更重要的是，社会党政权的存在反映了社会主义势力在日本的快速发展，已经成为能与保守势力相抗衡的新兴力量，从而极大地推动了日本民主化进程，有力地促进了日本竞争性政党政治的发展。

片山内阁之后，日本社会党陷入左右之争。

随着工人运动、群众运动的蓬勃开展，左派势力得到快速发展，并成为社会党的主导力量。

为了将日本纳入其反共体系，美国与日本保守政府达成的片面媾和、重新武装日本并使日本成为美军驻远东军事基地的协定，激起了包括革新力量在内的广大日本国民的反对。

冷战时期的东西方意识形态对抗与世界格局演变冷战时期是20世纪后半叶的一个重要时期，东西方两大阵营展开了激烈的意识形态对抗。

这一对抗不仅在政治和经济领域造成了深远影响，也对世界格局进行了重塑。

本文将从冷战背景、意识形态对抗以及世界格局演变三个方面进行论述。

一、冷战背景冷战的起因可追溯到二战结束后，欧洲东部由苏联主导建立的东欧事实上成为苏联的势力范围。

而美国代表了西方阵营，其以资本主义为基础的发展模式吸引了西欧国家。

冷战的背景是两大超级大国的意识形态差异以及地理势力范围的抗衡。

二、东西方意识形态对抗1. 社会经济制度对比东方阵营以苏联为核心，奉行社会主义制度，强调国家的干预和计划经济。

相反，西方阵营以美国为代表，崇尚自由市场经济，主张市场的自由调控和个人自由。

2. 政治制度对比东方阵营采取集权制度，国家在经济、决策、思想等各个领域都发挥统治作用。

西方阵营则注重民主和法治，强调个人权利的保护和公民参与。

3. 价值观念对比东方阵营注重集体主义，强调平等、共识和社会公正。

西方阵营则强调个人主义，重视个人权利、自由和竞争。

这些对立的意识形态导致了两大超级大国之间的对抗，形成了冷战的基础。

三、世界格局演变1. 战略竞争冷战时期，东西方两大阵营通过军事力量竞争和战略军备竞赛来争夺全球霸权。

这种竞争导致了军备扩张和核武器扩散，为世界带来了巨大的不稳定因素。

2. 区域纷争东西方两大阵营通过政治、经济和军事手段介入世界各地的地区纷争。

例如，苏联支持越南共产党与美国的干戈，并在其他地区支持亲共产主义政权。

西方阵营则通过经济援助和军事合作来支持抗衡共产主义的势力。

3. 经济格局演变冷战时期，东西方两大阵营通过经济合作和援助来争夺世界各地的影响力。

苏联通过提供低息或无息贷款来援助非洲和南美洲的发展中国家，以增强其在这些地区的影响力。

而美国通过马歇尔计划和其他经济援助政策来支持西欧国家的发展，以加强其在欧洲的影响力。

总结：冷战时期的东西方意识形态对抗与世界格局的演变是紧密相连的。

·国外经济理论述评·买方势力理论研究评述＊程贵孙内容提要:随着零售业集中化趋势不断增强和大型零售商不断涌现,零售商买方势力日益突出。

买方势力问题已经受到了理论界和产业界的高度关注。

本文梳理了国外买方势力理论研究的主要成果,从买方势力的内涵、形成因素、经济效应和政府规制等几个方面系统地阐述了买方势力理论的研究进展,并对未来的研究方向进行了展望。

关键词:买方势力　买方垄断　抗衡势力 近几年来我国零售产业发生了巨大变革,外资大型零售商的大举进入和迅速扩张,以及内资零售商间的频繁兼并和重组,使得我国零售产业集中度不断提高,零售商在中间投入品市场的市场垄断势力日趋明显。

这些拥有市场势力的大型主导零售商通常会向供应商施加各种纵向约束行为,如向供应商收取名目繁多的“进场费”、“赞助费”;与供应商签订排他性协议,禁止供应商向其他零售商供应产品;对零售商品价格进行控制等。

这些现象引起了学术理论界的高度关注,许多学者对大型零售商买方势力问题进行了研究,取得了不少成果,这些成果不仅丰富了买方势力理论,同时也为政府产业规制提供了理论指导。

本文拟从买方势力的内涵、成因、经济效应及其政府规制等相关研究成果进行理论综述,以使得我们对国外买方势力研究现状有一个整体的把握,以期对我国买方势力理论的研究和零售产业反垄断政策的制定提供一定的理论指导和经验借鉴。

一、买方势力的内涵迄今为止,买方势力还没有一个统一的定义。

不同的研究者从不同的角度对买方势力进行了解释,有着“谈判势力”、“零售商势力”、“抗衡势力”等多种表述,不同的表述其内涵和外延存在一定的差异。

综观目前国外的研究文献,对买方势力内涵的阐述主要有以下几个视角。

1.基于买方市场结构的视角。

有学者借鉴卖方“垄断势力”(mo no poly pow er)的思路对买方势力进行了解释。

Blair&H arriso n(1993)对买方垄断进行了界定,指出市场中存在惟一的买方,买方使购入的中间品价格低于竞争价格,并且具备保持这种价格的能力。

敢于与恶势力对抗的句子1.只有敢于与恶势力对抗，才能守护自己珍贵的东西。

2.面对恶势力，唯有勇敢的挺身而出，方能获得胜利。

3.坚定的信念是与恶势力对抗的最大动力。

4.永远不要退缩，因为勇敢是对抗恶势力的最好武器。

5.只有敢于与恶势力对抗，才能展现真正的勇气。

6.抗击恶势力，就是守护正义的责任和使命。

7.敢于与恶势力对抗，是成为更加强大的自己的必经之路。

8.只有勇敢直面恶势力，才能获得真正的尊重。

9.抗争恶势力需要坚定的意志和坚强的胆识。

10.敢于与恶势力对抗，是保护弱者和捍卫正义的表现。

11.无所畏惧，与恶势力作斗争，是勇士的担当。

12.坚持对抗恶势力，是不屈不挠的态度和坚定的信念。

13.敢于与恶势力对抗，是展现自己价值和力量的最好方式。

14.无惧困难，与恶势力战斗，是英雄的本色。

15.与恶势力对抗需要坚守原则和顽强意志。

16.只有勇敢面对和与恶势力斗争，才能赢得尊重和尊严。

17.没有什么比直面恶势力更具有挑战性，也更值得珍视。

18.对抗恶势力需要不屈的毅力和顽强的斗志。

19.敢于迎难而上，与恶势力抗争，才能显现真正的勇气。

20.与恶势力抗争是每个人义不容辞的责任和担当。

21.只有勇敢面对恶势力，才能迎来胜利的曙光。

22.不屈不挠地抵抗恶势力，坚守正义的原则。

23.面对恶势力，我绝不低头。

24.不畏惧恶势力，勇敢站出来捍卫自己的权益。

25.抗拒恶势力，捍卫理想和信念。

26.敢于与恶势力抗衡，绝不向恐惧低头。

27.挺身而出，与恶势力进行正面抗衡。

28.坚决与恶势力抗争，不让邪恶蒙蔽正义。

29.以无畏的勇气面对恶势力，捍卫自由和尊严。

30.敢于挑战恶势力，绝不屈服于邪恶。

31.只有与恶势力斗争到底，才能守护自己珍贵的一切。

32.面对邪恶，我们绝不会选择退缩。

33.无所畏惧，与恶势力进行殊死搏斗。

34.绝不妥协，决不妥协恶势力。

35.坚定信念，与恶势力展开激烈对抗。

36.迎难而上，与邪恶力量抗衡到底。

大闹清风寨内容概括30字左右
全文共四篇示例，供读者参考
第一篇示例：
《大闹清风寨》是一部经典喜剧电影，讲述一群武林高手与恶势力抗衡的故事。

诙谐搞笑的剧情、精彩打斗场面和出色演技使其成为不可错过的佳片。

第二篇示例：
在小说《大闹清风寨》中，杨铁心带领众英雄大闹清风寨，终于击败了土匪头目李自成，救回了被囚禁的爱人小昭。

英雄气概，忠义仗义，令人感动。

第三篇示例：
《大闹清风寨》是一部以清朝末年为背景的历史剧，讲述了革命先驱在清风寨组织起义，最终铲除了贪官污吏。

剧情扣人心弦，演员表现出色，深受观众喜爱。

第四篇示例：
大闹清风寨是一部以古代小说《水浒传》为蓝本的电影，讲述108将军大闹清风寨，与山贼展开激烈对抗的故事。

汉代的南北分裂汉代，这是一个历史上重要的朝代。

然而，在汉代的中期，南北分裂的局面逐渐形成。

南北分裂是汉代末年的重要历史事件，也是一个值得深入探讨的话题。

南北分裂的起因可以追溯到东汉末年的政治和社会混乱。

当时，王莽篡权取得了政权，并建立了新朝。

然而，王莽的统治并不稳固，引发了各地的反抗浪潮。

在南方，赤眉军蜂起，声势浩大，成为南方反击新朝的象征。

而在北方，绿林军逐渐崛起，开始与新朝抗衡。

南北两方力量的崛起，为南北分裂埋下了伏笔。

南方割据势力的兴起，首先体现在势力和地盘的不断扩张上。

淮南王刘安在江南地区建立了独立政权，成为南方的重要一方势力。

淮南王刘安在政治、经济和文化上都取得了显著的成就，为后来南方割据势力的崛起奠定了基础。

而北方的绿林军领袖刘秀，则在抗击新朝的过程中逐渐壮大自己的势力，并最终建立了东汉政权。

南北分裂的产生，也与汉代社会矛盾的激化有关。

汉朝后期，社会阶级矛盾加剧，贫富分化严重，民不聊生。

南方的割据势力往往得到了广大农民的支持，他们将南方当作反抗新朝统治的堡垒。

而北方的割据势力则倚重绿林军和中下层官吏的支持，他们希望通过推翻新朝的统治来改善自己的生活境况。

南北分裂对汉帝国的统一和稳定造成了严重的冲击。

南方割据势力的崛起，使得汉帝国实际上被分裂为两个独立政权。

南方割据政权在南方地区运作，实行相对独立的政治、经济和军事制度。

而北方割据势力则在北方地区建立自己的政权，并与南方政权展开激烈的争夺。

南北两方之间的敌对关系，进一步加剧了汉帝国的分裂态势。

南北分裂对汉帝国的灭亡起到了决定性的作用。

在南北分裂的局势下，东汉政权的统治日益衰弱，南方割据势力的压力逼迫着东汉政权趋于灭亡。

184年，东汉末年，南方割据政权建立了各自的政权，形成了三国时期的鼎立局面。

无论如何，南北分裂是汉代历史上一个重要的现象。

它直接影响了中国历史的走向，并为后来的历史局势埋下了伏笔。

南北分裂既体现了当时社会的变动和矛盾，又展现了南北地区力量的对比和角力。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢林冲能形成一股和梁山相敌对的势力吗？
导语：看过水浒的相信都会对林冲这个角色印象深刻，他不仅是禁军八十万教头，而且有一个贤惠漂亮的妻子。

最重要的是，在他隐忍的性格之下，武艺超
看过水浒的相信都会对林冲这个角色印象深刻，他不仅是禁军八十万教头，而且有一个贤惠漂亮的妻子。

最重要的是，在他隐忍的性格之下，武艺超凡脱俗。

那么，以林冲的实力来说他能形成和梁山抗衡的力量吗？
当然他最终也败给了官官相护的恶心朝廷，失了官位，丢了妻子。

几经波折之后他终于上了梁山，在后来梁山两任塞主手下都功绩傲然，从未吃过败仗。

有人说，卢俊义是梁山第一高手，而我觉得，卢俊义毕竟是有点带着传说色彩的人物，真要论杀人干架，我只服林冲、武松以及鲁智深三人。

现在问题来了，当林冲那日亲眼看着高俅上梁山而又下梁山，却被宋江等一般道貌岸然的好汉制止住，导致他不能手韧了高俅这个害得他家破人亡的仇人的时候，他如果嚣张一点，决意要离开梁山，那么会有哪些人愿意追随他？
一，花和尚鲁智深
花和尚鲁智深事实上从野猪林时候就已经跟林冲建立了丰富的感情，是一种真正的兄弟情谊。

后来林冲委托他去照看自己的妻子，不料鲁智深醉酒误事，间接导致林冲妻子丧命，这也使得鲁智深一直对林冲怀有愧疚，当鲁智深还坐着二龙山第一把交椅的时候，就曾多次要求林冲入伙，并愿意把头把交椅给林冲。

倘若林冲真的药走，以鲁智深的性格，自然是第一个跟随。

二、打虎武松
生活常识分享。

第10期(总第395期) 2016年10月财经问题研究Research on Financial and Economic Issues Number10(General Serial No.395)October,2016㊃产业组织㊃自有品牌与买方抗衡势力假说付红艳,张鹏举(东北财经大学产业组织与企业组织研究中心,辽宁　大连　116025)摘　要:买方抗衡势力假说是产业组织理论关注和争议的焦点㊂零售商自有品牌的引入构成对制造商品牌的竞争,对谈判各方实力和收益的作用不可忽视,严重影响着买方抗衡势力的竞争效应和福利效应㊂为此,本文借助纵向产品差异化模型刻画零售商自有品牌与制造商品牌的竞争,重新检验买方抗衡势力假说是否成立㊂研究结果表明,零售商买方抗衡势力增强的确会降低制造商品牌产品的批发价格和零售价格,改善消费者福利㊂但零售商买方抗衡势力会提高自有品牌产品的零售价格,并且外资零售商的买方抗衡势力会恶化本国福利㊂对此,笔者建议反不正当竞争执法机构应密切关注零售商的买方抗衡势力与自有品牌策略,发现和查处可能滥用相对优势地位限制竞争和损害福利的行为㊂关键词:买方抗衡势力假说;自有品牌;制造商品牌;消费者福利中图分类号:F276 文献标识码:A 文章编号:1000⁃176X(2016)10⁃0022⁃08　一㊁引言与文献综述2016年2月25日国务院法制办公室公布的‘中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)“中,增加了对不具有市场支配地位但在交易中具有相对优势地位经营者的不公平交易行为的规范㊂事实上,在现实经济中已经出现诸多经营者滥用其相对优势地位压榨弱势经营者的情况,如一些大型零售商利用买方抗衡势力(Countervailing/Buyer Power)向供应商提出不合理的交易条件等㊂这些现象也触发了学者们开始关注大型零售商可能利用买方抗衡势力这一相对优势地位阻碍或限制竞争问题㊂最早关于买方抗衡势力的研究是Galbraith[1]的买方抗衡势力假说,该假说认为大型零售商能够凭借其买方抗衡势力迫使上游供应商降低产品的批发价格,这种成本节约效应会造成零售价格下降,进而惠及消费者,增加社会福利㊂然而,由于Galbraith并未就其观点提供理论上的证明和实证上的检验,买方抗衡势力假说一经提出,在经济学界引起热烈讨论㊂最初该观点遭到Whitney[2]与Stigler[3]等的抨击,但他们的论断同样缺乏理论和实证支持㊂在接下来的很长一段时期,关于买方抗收稿日期:2016⁃08⁃21基金项目:辽宁省教育厅人文社会科学重点研究基地专项项目 混合寡头条件下买方势力对创新活动的影响及反垄断研究”(ZJ2014041);中央财政支持地方高校发展专项资金重点学科建设项目 企业创新与平行进口问题研究”(2012002);东北财经大学青年科研人才培育项目 竞逐海上:郑氏集团与荷兰东印度公司的商业竞争,1625 1684”(DUFE2015Q05)作者简介:付红艳(1982-),女,山东青岛人,助理研究员,博士,硕士生导师,主要从事产业组织理论研究㊂E⁃mail:dufefhy @衡势力的研究停滞不前,直到20世纪末大型连锁零售企业在全球飞速发展,买方地位显著提高,这一问题才再一次引发学者们的密切关注㊂Shaffer [4]与Foros 等[5]从理论上推翻了买方抗衡势力假说,认为买方抗衡势力增强不会造成零售价格下降,反而会提高零售价格㊂Choi [6]为上述观点提供了数据支持,其实证结果表明,买方抗衡势力增强尽管降低了批发价格,但零售商并未因此而低价销售让利于消费者,社会福利也没有得到改善㊂Chambolle 和Villas-Boas [7]认为零售商为了增强买方抗衡势力会选择不同的供应商,这可能会损害消费者福利和社会福利㊂然而,也有不少学者赞同Galbraith [1]的观点㊂Chen [8]通过构建上游垄断 下游主导厂商模型,首次从理论上证实下游主导厂商的买方抗衡势力可以降低产品的市场价格和增加消费者剩余,但既可能提高也可能降低社会福利㊂随后,Erutku [9]再一次证明即使在下游寡头竞争市场结构下,一个遍布多个相互独立市场的连锁企业的买方抗衡势力也至少不会损害消费者福利和社会福利㊂在此基础上,李长英和付红艳[10]进一步考察了兼顾盈利和社会福利的连锁企业,研究发现这类企业买方抗衡势力增强必定会提高消费者剩余和改善社会福利㊂Chen 等[11]也肯定了买方抗衡势力具有降低零售价格和增进福利的正面效应,并且发现下游市场竞争程度越低,买方抗衡势力改善消费者福利的效果越大㊂上述研究讨论的是买方抗衡势力的竞争效应和福利效应,Galbraith [1]提出买方抗衡势力假说的关键前提是买方抗衡势力会降低批发价格,即零售商的采购价格,但学者们并未就此达成一致看法㊂Snyder [12]认为这与买方抗衡势力增强的原因有很大关系,如果原因在于自身规模变大,那么买方抗衡势力对采购价格的影响会呈现 水床效应”;①但兼并产生的买方抗衡势力会降低所有零售商的采购价格㊂Inderst 和Valletti [13]也认为买方抗衡势力会产生 水床效应”,具有买方抗衡势力的企业控制的厂商数量越多,其采购价格越低,相反竞争对手的采购价格越高㊂但Christou 和Papadopoulos [14]指出在下游为主导厂商的市场结构下,买方抗衡势力是中性的,并不产生 水床效应”㊂除了对于买方抗衡势力假说的关注,学者们开始研究下游买方抗衡势力与上游企业创新之间的关系㊂学者们对于买方抗衡势力的研究较为丰富,但缺乏对于零售商开发自有品牌(Private Label /Brand)背景下买方抗衡势力问题的研究㊂在现实经济中,零售商面临同质化㊁价格竞争愈发激烈的严峻环境,纷纷开发自有品牌以提高顾客忠诚度和竞争优势㊂在欧美,销售自有品牌已成为零售商广泛采用的营销策略,自有品牌占比平均达到30% 35%㊂在中国,自有品牌销售占比由2014年的1%上升到2015年的3%,虽然与欧美相差甚远,但中国零售商自有品牌在发展速度和发展潜力上不容小觑㊂值得注意的是,具有买方抗衡势力的大型零售商才推出自有品牌,其中又以连锁企业为主,如沃尔玛在中国市场已开发13个系列的自有品牌产品,华润万家的自有品牌近1400个品种㊂零售商自有品牌对谈判各方实力和收益的作用不可忽视[15]㊂具体而言,自有品牌构成对制造商品牌(National Brand)的竞争,增加了大型零售商与供货商谈判的筹码㊂这意味着供货商为了吸引大型零售商销售制造商品牌,可能会给予更为优惠的批发价格,由此加剧了自有品牌与制造商的竞争,为了避免或降低竞争过于激烈造成的负面影响,大型零售商有动机提高自有品牌的价格,由此可能产生阻碍或限制竞争的效果㊂因此,有必要在探讨买方抗衡势力问题时考虑自有品牌的存在㊂关于自有品牌问题,学者们主要从消费者㊁零售商和制造商等角度进行研究㊂Bergès-Sennou [16]首次将买方抗衡势力和自有品牌纳入同一研究框架,分析了零售商自有品牌的委托生产问题㊂陈瑞义等[17]关注频频出现的自有品牌质量问题,研究零售商自有品牌供应链质量协同控制策略㊂以上两篇文献认识到将自有品牌与买方抗衡势力同时纳入研究的必要性,但本文与其有很大不同,主要体现在以下两点:一是两篇文献研究的核心问题是自有品牌,而本文讨论的是自有品牌推出背景下买方抗衡势力假说问题,显然这两者之间存在巨大差异㊂二是陈瑞义等[17]忽略了制造商品牌的存在,这一假设明显与现实不符,制造商品牌是满足消费者需求的主要品牌㊂尽管Bergès-Sennou [16]引入了品牌竞争,并用代表性消费者对品牌偏好的不同来刻画自有品牌与制造商品牌之间的差异,其强调品牌忠诚度的重要性,但本文运用纵向产品差异模型将自有品牌与制造商品牌之间的竞争纳入分析框架中㊂32自有品牌与买方抗衡势力假说① 水床效应”(Waterbed Effect)是指大型零售商凭借其买方抗衡势力获得较低的采购价格,但小型零售商的采购价格却涨高㊂本文以纵向产品差异模型为基础,构建一个两阶段博弈模型,分析在自有品牌与制造商品牌竞争情况下,买方抗衡势力如何影响不同品牌产品的价格和福利,即买方抗衡势力假说是否成立㊂本文丰富了买方抗衡势力和自有品牌的理论研究,论证了自有品牌对谈判各方利益有重要影响的观点,可以给政府相关部门调查经营者滥用相对优势地位案件提供有益参考,提高执法的准确性和效力㊂二、基本模型1.模型基本假设本文假设下游有一个大零售商和一个小零售商,称为零售商1和零售商2㊂其中零售商1具有买方抗衡势力,在销售制造商品牌产品的同时,还生产销售自有品牌产品;①零售商2不具有买方抗衡势力,仅销售制造商品牌产品㊂上游有一家大供应商(称为供应商S)和若干竞争性供应商,同时向下游供应完全同质的制造商品牌产品㊂其中,供应商S 供货给零售商1,并签订排他性合同,②供货价格通过纳什谈判来确定,供应商S 的单位成本为c s ;竞争性供应商以竞争性价格c 为零售商2供货㊂为了保证零售商1有激励签订排他性合同,必然有c s <c㊂对此,有两种可能的解释:一是供应商S 是制造商品牌产品的生产者或竞争性供应商的上游供货商㊂二是供应商S 因排他性合同获得效率改进㊂不失一般性,为了简化模型的运算,假设c s =0㊂值得注意的是,只要供应商S 相对于竞争性供应商具有较大的成本优势,即使改变供应商S 成本为零的假设,也不影响本文的主要结论㊂在消费者进行初步访谈时发现,他们认为大部分自有品牌(尤其是日用易耗品)的质量低于同类知名的制造商品牌㊂为此,本文以纵向产品差异化模型来刻画制造商品牌与自有品牌之间的产品差异㊂假设制造商品牌产品的质量为s N ,自有品牌产品的质量为s P ,s N >s P ㊂为了简化处理,标准化s P =1,s N =s 且s>1㊂s 值越大,表示制造商品牌与自有品牌的产品质量差异越大㊂由于制造商品牌和自有品牌存在质量差异,消费者对二者具有不同的偏好,每位消费者购买一个单位产品或不购买任何产品,消费者购买产品的效用取决于其质量偏好和所购买产品的质量㊂消费者效用函数可以描述为:U =θs i -p i {0　购买质量为s i ㊁价格为p i 的产品不购买产品 ,i =N,P㊂其中,U 为消费者效用,θ反映消费者的质量偏好,它均匀地分布在区间0,[]1上,假设消费者总数为1,N 为制造商品牌产品,P 为自有品牌产品㊂2.博弈过程本文博弈过程分为两个阶段:③阶段Ⅰ:零售商1和供应商S 签订排他性合同,通过纳什讨价还价确定批发价格w,借鉴Iyer 和Villas-Boas [18]的做法,假设上下游企业采用单位产品定价,并以此价格购买制造商品牌产品,与此同时完成自有品牌产品的生产;零售商2以价格c 从竞争性供应商那里购买制造商品牌产品㊂阶段Ⅱ:零售商1销售制造商品牌产品和自有品牌产品,零售商2只销售制造商品牌产品,二者进行古诺竞争㊂④3.博弈均衡在求解博弈均衡前,首先必须确定两种产品的市场需求函数㊂根据消费者效用函数,购买自有品牌和制造商品牌的无差异消费者~θ由下式决定:42财经问题研究 2016年第10期 总第395期①②③④现实中有不少零售商将自有品牌的生产委托给制造商,这会涉及自有品牌的采购㊂为了集中探讨零售商买方抗衡势力问题,本文暂不讨论自有品牌的委托生产问题㊂零售商1需要大规模采购,签订排他性合同保障了其产品供应的稳定性;供应商S 有合同保证才会有信心进行较大产能的投资以实现低成本供应㊂详细的解释请参见Chen 等[11]㊂本文供应商S 签订排他性合同的外部收益为零,所以其必然会与零售商1签订排他性合同㊂但如果考虑供应商S 向其他零售商供货的可能,供应商S 是否签订排他性合同则不确定,会模糊本文的分析重点㊂自有品牌的推出在很大程度上是零售商应对产品同质化竞争的营销手段㊂在现实经济中,零售商之间围绕制造商品牌产品的价格战使得价格近乎趋同,本文假设零售商之间进行数量竞争而非价格竞争㊂如果改变竞争方式,则有可能出现零售商2退出市场或者零售商1只销售自有品牌等极端情况,结论可能会发生改变㊂~θ-p P =~θs-p N ⇔~θ=p N -p P s-1(1)考虑到市场是不完全覆盖的,只有偏好满足θ-p P ≥0的消费者才会购买产品㊂因此,得到制造商品牌和自有品牌的市场需求函数分别为:q N =1-p N -p P s-1(2)q P =p N -p P s-1-p P (3)由式(2)和式(3)可得到市场反需求函数为:p P =1-q P -q N (4)p N =s-q P -sq N (5)下面我们采用逆向归纳法求解博弈均衡㊂首先分析产品的零售环节,即博弈的阶段Ⅱ㊂零售商1的利润来源有两部分:一是通过转售制造商品牌产品赚取中间差价获利㊂二是生产销售自有品牌产品获利㊂零售商2的所得仅来自于销售制造商品牌产品㊂由此得到两者的利润表达式分别为:π1=q N1s-q P -s(q N1+q N2)[]-w +q P 1-q p -(q N1+q N2[])①(6)π2=q N2s-q P -s(q N1+q N2)[]-c (7)其中,q P 是零售商1关于自有品牌产品的销量;q N1和q N2分别是零售商1和零售商2关于制造商品牌产品的销量㊂由利润最大化的一阶条件可求出零售商的最优销售决策为:q N1=2(s-1)(c+s)+(1-4s)w 6s(s-1)(8)q P =w 2(s-1)(9)q N2=s-2c+w 3s (10)从上述结果不难看出,零售商1采购制造商品牌产品的成本越低,越倾向于增加制造商品牌产品的销售,减少自有品牌的销售以降低品牌之间竞争加剧造成的不利影响㊂与古诺竞争结果相似,零售商2会减少制造商品牌产品的销售以应对竞争对手因成本降低而扩大销量造成的价格下降㊂进一步,根据市场反需求函数可推算出自有品牌产品和制造商品牌产品的零售价格分别为:p P =2(c+s)-w 6s (11)p N =13(c+s+w)(12)将式(11)和式(12)代入式(6)和式(7)中可得:π1=4(s-1)(c+s)(c+s-4w)+(16s-7)w 236s(s-1)(13)π2=(s-2c+w)29s(14)基于前文的假设,这里忽略供应商S 的供货成本,其销售所得即最终利润㊂这意味着供应商S 的利润为πS =wq N1,将q N1代入可得:πS =2(s-1)(c+s)w+(1-4s)w 26s(s-1)(15)回到产品批发环节,即博弈的阶段Ⅰ求解最优批发价格㊂考虑到买方抗衡势力主要体现在零售商和供应商谈判时的议价能力,所以本文运用纳什讨价还价模型求解均衡的批发价格w㊂零售商1的买方抗衡势力即议价能力用γ表示,γ∈(0,1]㊂②因为本文假设零售商1具备买方抗衡势力,所以γ不能取零㊂相应地,在与零售商1进行交易时,供应商S 的议价能力为(1-γ)㊂假设供应商S 只能52自有品牌与买方抗衡势力假说①②一般而言,产品质量越高,其生产成本也越高㊂本文讨论的自有品牌质量较低,其生产成本必然不高于制造商品牌,鉴于前文假设供应商S 的成本为零,为此这里假设自有品牌的生产成本为零㊂本文假设买方抗衡势力外生既定,这不意味着否定自有品牌具有强化买方抗衡势力的作用,而是这种作用在谈判前已经考虑㊂向零售商1销售产品,一旦谈判失败其外部收益为零;零售商1的外部收益为~π1,即零售商1仅销售自有品牌产品时的利润㊂在充分考虑外部选择的条件下,零售商1和供应商S 之间的纳什讨价还价问题可表示为:max w (π1-~π1)γπS1-γ　s.t.0<w<c (16)上述纳什讨价还价解即最优批发价格要求满足0<w<c㊂因为批发价格必定高于供应商S 的边际成本,否则供应商S 不会签订合同;同时批发价格必定低于其他供应商的售价,否则零售商1没有动机与供应商S 进行交易㊂这一约束条件保证了供应商S 和零售商1都有激励签订排他性合同㊂前文已经推算出达成谈判时交易双方的收益πS 和π1,只有~π1是未知的,若想求出纳什讨价还价解必须先计算出零售商1的外部收益~π1㊂在这一情况下,零售商1只销售自有品牌产品,零售商2独占制造商品牌产品市场,零售商1和零售商2的利润分别为:~π1=q P (1-q P -q N )(17)~π2=q N (s-q P -sq N -c)(18)根据古诺竞争的分析,得到制造商品牌和自有品牌的销售量分别为:q N =2(s-c)4s-1(19)q P =c+s 4s-1(20)将式(19)和式(20)代入式(17)中,得到零售商1和供应商S 谈判时的外部收益:~π1=(c+s)2(1-4s)2(21)将π1㊁~π1和πS 代入式(16)中,得到最优批发价格为:w =(s-1)(c+s)(δ-Δ)2(7-44s+64s 2)(22)其中,δ=γ-9-16s (γ-3),Δ=25+256s 2(1+γ)2+γ(38+γ)-32s γ(20+γ)[]-5㊂需要特别说明的是,上述最大化问题的均衡解并不唯一,但只有式(22)的最优批发价格满足激励约束条件0<w<c㊂将均衡批发价格代入式(8)㊁式(9)和式(10)中,计算出均衡时零售商的销量:q N1=(c+s)[16s (1+γ)-19-γ+Δ]12s (16s-7)(23)q P =(c+s)(δ-Δ)4(7-44s+64s 2)(24)q N2=13-2c 3s +(s-1)(c+s)(δ-Δ)6s (7-44s+64s 2)(25)三㊁均衡分析:买方抗衡势力假说的检验在完成博弈均衡的求解之后,集中分析买方抗衡势力假说中涉及的价格和福利问题㊂首先,判断零售商能否凭借买方抗衡势力迫使供应商索要一个较低的批发价格㊂最直接的方法就是确定买方抗衡势力和批发价格的关系,分析发现:əw əγ=(c+s)(s-1)[1-16s-38+2γ+512s 2(1+γ)-32s(20+2γ)Δ]2(7-44s+64s 2)=(c+s)f γ,()s (26)从式(26)无法看出əw əγ的正负,但通过判断f (γ,s)的大小可明确买方抗衡势力对批发价格的影响㊂为此,本文借助mathematica 画图加以分析㊂通过图可以直观地看出,在s>1且γ∈(0,1]范围内,f γ,()s <0㊂①结论1:买方抗衡势力增强会造成制造商品牌产品的批发价格下降㊂买方抗衡势力假说成立的关键在于买方抗衡势力有助于零售商节约采购成本㊂显然,结论1为买62财经问题研究 2016年第10期 总第395期①限于篇幅,图不在正文中列示,留存备索,下同㊂方抗衡势力假说提供了理论支持㊂零售商1的买方抗衡势力主要体现在与供应商S 的谈判当中,从纳什讨价还价模型可以发现,买方抗衡势力增强意味着两者在商定批发价格时越来越关注零售商1的利益,而降低制造商品牌产品的批发价格有助于提升零售商1在制造商品牌产品销售方面的竞争优势,进而提高零售商1的利润㊂因此,零售商1买方抗衡势力越强,通过谈判达成的批发价格必然越低㊂根据市场反需求函数,可推算出均衡时自有品牌产品和制造商品牌产品的零售价格:p P =c+s 3s -(s-1)(c+s)(δ-Δ)12s (7-44s+64s 2)(27)p N =c+s 3+(s-1)(c+s)(δ-Δ)6(7-44s+64s 2)(28)通过画图可以判断出əp P əγ>0和əp N əγ<0㊂结论2:买方抗衡势力增强会造成制造商品牌产品零售价格下降,自有品牌产品零售价格上升㊂基于前文分析可知,零售商1买方抗衡势力增强导致其与供应商S 达成一个更低的批发价格㊂一方面,这会进一步提升其在制造商品牌产品上的竞争优势,促使零售商1扩大制造商品牌产品的销售,伴随而来的是制造商品牌产品零售价格下降;另一方面,零售商1除了销售制造商品牌产品之外,还生产销售自有品牌产品,两类品牌之间竞争加剧显然对其不利㊂因此,在增加制造商品牌产品销售的同时,必然会减少自有品牌产品的销售,进而造成自有品牌产品零售价格上升㊂零售商抬高自有品牌产品零售价格,提高制造商品牌竞争力的动机何在?零售商1通过调整销售决策抬高自有品牌产品零售价格,尽管会增强制造商品牌的竞争力,导致更多消费者购买制造商品牌,减少自有品牌的购买,但削弱了制造商品牌与自有品牌之间的竞争,品牌之间竞争减弱意味着零售商1在两种品牌的销售上都可以维持一个相对高的收益,这也就解释了零售商抬高自有品牌产品零售价格的动机㊂从结论2可以看出,买方抗衡势力增强会缩小制造商品牌和自有品牌之间的价差,这势必会对零售商和供应商的利润产生深远影响㊂为此接下来将探讨零售商实施买方抗衡势力,是否会带来自身利润的增加以及造成对其供应商和竞争对手利润的压榨㊂将均衡结果代入供应商S㊁零售商1和零售商2的利润中,简化整理可得:πS =(s-1)(c+s)2(Δ-δ)(19+γ-16s(1+γ)-Δ)24s(4s-1)(7-16s)2(29)π1=(c+s)29s +2(s-1)(c+s)2(Δ-δ)9s(7-44s+64s 2)+(s-1)(c+s)2(Δ-δ)2144s(16s-7)(1-4s)2(30)π2=19-2c 9s -(s-1)(c+s)(Δ-δ)18s(7-44s+64s 2[])s-2c-(s-1)(c+s)(Δ-δ)2(7-44s+64s 2[])(31)通过画图可以判断出əπS əγ<0㊁əπ1əγ>0和əπ2əγ<0㊂结论3:随着买方抗衡势力增强,零售商1的利润增加,供应商S 和零售商2的利润减少㊂首先,考虑到零售商1通过销售自有品牌和制造商品牌产品获利,所以分别讨论每种品牌产品销售所得的变化㊂在自有品牌销售方面,随着买方抗衡势力增强,尽管零售价格上升,但销量大幅减少损害了零售商1的利益;在制造商品牌销售方面,虽然零售价格下降,但销量的增加和采购成本的节约提升了零售商1的利润㊂因此,零售商1从实施更强的买方抗衡势力中获益㊂其次,造成零售商2利润减少的原因有:一方面,买方抗衡势力增强使制造商品牌零售价格下降,这意味着零售商2的单位收益变少;另一方面,买方抗衡势力增强带来零售商1成本减少,这意味着零售商2竞争地位恶化,其销量下降㊂最后,供应商S 的利润源于制造商品牌产品的销售㊂由结论1可知,买方抗衡势力增强造成制造商品牌产品批发价格下降,进而降低供应商S 的单位收益㊂虽然伴随而来的是销量增加,但批发价格下降的负面作用远大于销量增加的正面作用,最终导致供应商S 的利润因买方抗衡势力增强而减少㊂买方抗衡势力假说的核心观点是买方抗衡势力有助于提升福利,这也是政府规制部门关注的焦点问题之一㊂为此,有必要深入研究买方抗衡势力究竟是否增进消费者福利和社会福利㊂基于前文设定72自有品牌与买方抗衡势力假说的效用函数,推算出消费者福利为:CS =∫P N -P P s -1P P (θ-p P )dθ+∫1P N -P P s -1(θs -p N )dθ(32)将均衡结果代入式(32)可得:CS =(c-2s)218s -16(c-2s)(s-1)(c+s)(Δ-δ)288s(7-44s+64s 2)+(s-1)(c+s)2(5+4s)(Δ-δ)2288s (7-44s+64s 2)2(33)本文分析的大型零售商既有沃尔玛和家乐福等外资零售商,也有华润万家和华联等国内零售商,这要求分析买方抗衡势力的福利效应时,应该分别讨论㊂当零售商1是国内企业时,社会福利为W =CS+πS +π1+π2;当零售商1是外资企业时,社会福利退化为W ′=CS+πS +π2㊂利用社会福利计算公式,可推算出零售商1是国内企业和外资企业的社会福利分别为:W =11c 2-8cs+8s 218s +(s-1)(c+s)(4c+s)(Δ-δ)18s 7-44s+64s ()2-(s-1)(c+s)2(5+4s)(Δ-δ)2288s (7-44s+64s 2)2(34)W ′=3c 2-4cs+2s 26s -16s(s-1)(c+s)(Δ-δ)96s 7-44s+64s ()2-3(s-1)(c+s)2(Δ-δ)296s (7-16s)2(-1+4s)(35)通过画图可以判断出əCS əγ>0㊁əW əγ>0和əW ′əγ<0㊂结论4:零售商买方抗衡势力增强会使消费者受益;如果具有买方抗衡势力的零售商是国内企业,则买方抗衡势力会改善本国福利;如果具有买方抗衡势力的零售商是外资企业,则买方抗衡势力会恶化本国福利㊂结论4表明,零售商在销售自有品牌的情况下,其买方抗衡势力有助于提升消费者福利,买方抗衡势力假说具有一定的说服力㊂但消费者受益于买方抗衡势力的增强,这不仅仅源于零售商因节约成本而降低制造商品牌产品零售价格,还在于自有品牌产品零售价格上升造成更多消费者转移到购买高质量制造商品牌产品( 消费转移效应”)㊂这一发现在前人的研究中都未有讨论㊂产生 消费转移效应”的根本原因在于零售商拥有自有品牌,使其能够根据自身买方抗衡势力的强弱来调整不同品牌产品的销售,其中在买方抗衡势力增强的情况下,将产品销售向制造商品牌倾斜,使得更多的消费者从低价消费高质量制造商品牌产品中受益㊂从某种意义上来说,自有品牌的存在强化了买方抗衡势力提高消费者剩余的积极作用㊂社会福利包括消费者剩余和生产者剩余两部分㊂由结论3可知买方抗衡势力增强,零售商1的利润增加,零售商2和供应商S 的利润减少㊂当零售商1是国内企业时,尽管买方抗衡势力增强造成零售商2和供应商S 利润锐减,但社会福利因为消费者剩余和零售商1利润大幅增加而得到改善;当零售商1是外资企业时,零售商1的利润不计入本国福利,社会福利仅包括消费者剩余㊁零售商2的利润和供应商S 的利润,此时消费者福利增加无法弥补买方抗衡势力增强对零售商2和供应商S 造成的巨大损失,最终导致社会福利随着买方抗衡势力增强而有所减少㊂四、结　论2006年商务部㊁国家发展和改革委员会㊁公安部㊁国家税务总局㊁国家工商行政管理总局曾共同出台‘零售商供应商公平交易管理办法“,用于规范双方行为,查处零售商向供应商乱收费问题㊂最新公布的‘中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)“中,又增加了对经营者滥用相对优势地位行为的规范,虽然仍有争议,但这反映了政府对于经营者利用相对优势地位实施不公平交易行为的关注加强,同时也反映了中国市场经营者滥用相对优势地位问题的严重性㊂其中相对优势地位的典型代表是零售商的买方抗衡势力㊂因此,研究买方抗衡势力对竞争和福利的影响,对于政府调查经营者滥用相对优势地位案件具有理论和现实价值㊂随着电商的快速发展,零售业的竞争将更加激烈,自有品牌的发展将成为零售业新的角逐点,零售商开发自有品牌对零售商和供应商双方的实力和收益具有深远而重要的影响㊂为此,本文通过构建上游一个大供应商和若干竞争性供应商,下游一个拥有买方抗衡势力和自有品牌的大零售商以及一个小零售商的纵向市场结构模型,分析大型零售商推出自有品牌背景下,买方抗衡势力假说是否成立问82财经问题研究 2016年第10期 总第395期。

势力的意思
【拼音】：shì lì
【解释】：势力，指威势，权势，实力；政治、经济、军事等方面的力量。

【近义词】：实力、权力、权势、
【出处】：《汉书·艺文志》：“《春秋》所贬损大人当世君臣，有威权势力，其事实皆形於传，是以隐其书而不宣，所以免时难也。

”
《北史·毛脩之传》：“亮既剧蜀，弗量势力，严威切法，控勒蜀人，欲以边夷之众，抗衡上国。

”
《白雪遗音·玉蜻蜓·露像》：“想你们出家人，无非一味的势力，倘有现任乡绅到此游，你们就笑脸相迎礼数周。

”参见“势利”。

【造句】：
1、旧的习惯势力是不会轻易消亡的。

2、在美国，一些势力企图动员街头活动，旨在促进美国的这种干预。

3、你们会发现由于光之灵魂们把自己放置在自我权力的位置时，黑暗势力将试图阻挡他们，但是完全没有效果。

4、他的势力扩大到全国。

5、这种民主转型所释放的能量正在战胜各种保守势力的抗拒。